stringtranslate.com

Параллельная конструкция

Параллельное толкование — это процесс правоохранительных органов по созданию параллельной или отдельной доказательственной базы для уголовного расследования с целью ограничения раскрытия информации об истоках расследования. [1]

В США особой формой является отмывание доказательств , когда один полицейский получает доказательства с помощью средств, которые нарушают защиту Четвертой поправки от необоснованных обысков и изъятий, а затем передает их другому офицеру, который дорабатывает их и добивается их принятия судом в соответствии с исключением добросовестности , применяемым ко второму офицеру. [2] Эта практика получила поддержку после решения Верховного суда 2009 года по делу Херринг против Соединенных Штатов . [2]

Управление по борьбе с наркотиками США

В августе 2013 года в отчете агентства Reuters было раскрыто, что Отдел специальных операций (SOD) Управления по борьбе с наркотиками США рекомендует агентам DEA практиковать параллельное толкование при создании уголовных дел против американцев , основанных на несанкционированном наблюдении АНБ . [1] Использование доказательств, полученных незаконным путем, в целом недопустимо в соответствии с доктриной плодов ядовитого дерева . [3]

Два высокопоставленных сотрудника DEA объяснили, что причина использования параллельного построения заключается в защите источников (таких как тайные агенты или информаторы) или методов расследования. Один сотрудник DEA сказал Reuters: «Параллельное построение — это метод правоохранительных органов, который мы используем каждый день. Этой концепции уже несколько десятилетий, это фундаментальная концепция».

Примером того, как работают советы по параллельному построению, служит то, что сообщает Отдел специальных операций: «Будьте на определенной стоянке для грузовиков в определенное время и ищите определенное транспортное средство». Управление по борьбе с наркотиками оповестит патрульных штата, и они могут дождаться определенного транспортного средства и решить использовать собак, ищущих наркотики, чтобы проверить, нет ли какой-либо незаконной деятельности, связанной с наркотиками. [4] Параллельное построение позволяет обвинению выстраивать дело о наркотиках, чтобы скрыть источник информации, чтобы защитить конфиденциальных информаторов или тайных агентов, которые могут быть вовлечены в незаконную операцию по наркотикам, от опасности для их жизни.

Согласно интервью Reuters, ряд бывших федеральных агентов использовали параллельное толкование в течение своей карьеры. Большинство бывших агентов защищали практику параллельного толкования, поскольку, по их словам, в судах не было представлено никаких фальсифицированных доказательств или незаконно полученных материалов. [ требуется разъяснение ] .

Судья может признать доказательственные материалы недопустимыми, если есть подозрение, что они были получены незаконным путем. [ необходима цитата ]

Параллельное толкование в этом случае в США обычно является результатом наводок от DEA, а также от Отдела специальных операций, которые получены из источников в иностранных правительствах, разведывательных агентствах или из разрешенных судом внутренних записей телефонных разговоров. По словам высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов и бывшего сотрудника военной разведки США, наводки не передаются в DEA до тех пор, пока не будет проверено гражданство, чтобы избежать любого незаконного прослушивания телефонных разговоров граждан США, находящихся за границей. Власти США требуют ордер на прослушивание телефонных разговоров граждан США (как граждан, так и неграждан) и граждан США, находящихся за границей. [1]

Статья Reuters появилась на фоне сообщений об утечках АНБ в 2013 году , хотя в ней не было указано «явной связи» с утечками Сноудена . [5] [6]

В Соединенном Королевстве

Регистр утверждает, что Закон о следственных полномочиях 2016 года вводит параллельное толкование доказательств, полученных путем наблюдения в соответствии с законом, и препятствует их раскрытию или оспариванию в суде. [7]

Во Второй мировой войне

Параллельная конструкция использовалась для сокрытия факта взлома шифрования машины Enigma . Операции, основанные на разведданных, полученных таким образом, были разрешены, если существовали правдоподобные альтернативные способы получения данных. Многие потери были понесены, когда их предотвращение предупредило бы нацистов о том, что Enigma была расшифрована. [8]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Шиффман, Дж.; Кук, К. (2013-08-05). "Эксклюзив: США приказывают агентам скрыть программу, используемую для расследования действий американцев". Reuters.
  2. ^ ab Левин, Кей Л.; Иончева Тернер, Джениа; Райт, Рональд Ф. (17 мая 2017 г.). «Отмывание доказательств: как сельдь сделала невежество лучшим моющим средством». Журнал уголовного права и криминологии . 106 (4). doi : 10.2139/ssrn.2558737. ISSN  1556-5068.
  3. ^ Гейнс, Л.; Миллер, Л. (2006). Уголовное правосудие в действии: ядро . Белмонт, Калифорния: Thomson / Wadsworth. ISBN 0-495-00305-0.
  4. Пн, 3 февраля 2014 г. 11:49 утра — Майк Масник (3 февраля 2014 г.). «Раскрыто параллельное построение: как Управление по борьбе с наркотиками обучается отмывать секретную информацию о наблюдении». Techdirt . Получено 23 октября 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  5. ^ Фанг, Б. (2013-08-05). «АНБ передает записи ваших телефонных разговоров в Управление по борьбе с наркотиками. А Управление по борьбе с наркотиками это скрывает». Washington Post .
  6. ^ Вильгельм, А. (05.08.2013). «DEA, как сообщается, скрывает данные АНБ, используемые для преследования граждан США». Techcrunch .
  7. ^ «Закон о следственных полномочиях Великобритании позволяет государству лгать в суде». The Register .
  8. ^ «Сохранение «Энигмы» в тайне от немцев — ради этого было принесено в жертву множество жизней». 22 января 2019 г.

Дальнейшее чтение