stringtranslate.com

Народный фронт

Иллюстрации шаржа на белом фоне и двух цветах: черном и пурпурно-красноватом. Три человека в центре имеют пурпурно-красноватый цвет на фоне промышленного здания. Слева направо: рабочий, интеллигент и крестьянин топчут большую черную змею, на голове которой начертана свастика внутри белого круга.
Карикатурное изображение народного фронта в румынской левой и антифашистской газете Cuvântul Liber , 1935 год.

Народный фронт — это «любая коалиция партий рабочего и среднего класса», включая либеральные и социал-демократические , «объединившиеся для защиты демократических форм» от «предполагаемого фашистского нападения». [1] [2] В более общем смысле, это «коалиция, особенно левых политических партий, против общего оппонента». [3] [4]

Этот термин впервые был использован в середине 1930-х годов в Европе коммунистами, обеспокоенными ростом фашизма в Италии и Германии, с которым они стремились бороться, объединившись с некоммунистическими политическими группировками, на которые они ранее нападали как на врагов. Временно успешные правительства народного фронта были сформированы во Франции , Испании и Чили в 1936 году .

Не все политические организации, использующие термин «народный фронт», являются левыми или коалициями, созданными для защиты демократических норм (например, Народный фронт Индии ), и не все левые или антифашистские коалиции используют термин «народный фронт» в своем названии.

Терминология и подобные группы

Когда коммунистические партии пришли к власти после Второй мировой войны в Китайской Народной Республике , а также в странах Центральной и Восточной Европы , это было обычным делом во главе «фронта» (такого, как Объединенный фронт и Китайская Народная Республика). Политическая консультативная конференция в Китае, Национальный фронт в Чехословакии , Фронт национального единства в Польше , Демократический блок в Восточной Германии и др.), содержащие несколько якобы некоммунистических партий. Хотя власть в этих странах принадлежала коммунистической партии, а не фронтам, предполагаемые коалиции давали партии возможность утверждать, что она не обладает монополией на власть в этой стране.

Другое использование слова «фронт» в связи с коммунистической деятельностью было « Коммунистический фронт ». В этой фразе слово «фронт» использовалось не в смысле политического движения, «объединяющего различные элементы для достижения общих целей» [5], а как фасад , «используемый для маскировки» личности/истинного характера/деятельности «фактического контролирующего агента». , [5] (примерами являются Всемирная федерация демократической молодежи , Международный союз студентов , Всемирная федерация профсоюзов , Международная демократическая федерация женщин и Всемирный совет мира ). Коммунистический фронт — это ярлык, который часто применялся к политическим организациям, которым противостояли антикоммунисты во время холодной войны .

Стратегия создания или захвата организаций, которые затем будут претендовать на то, чтобы быть выражением народной воли, а не манипуляцией со стороны Советского Союза или коммунистического движения, была впервые предложена Владимиром Лениным . Это будут не политические коалиции, стремящиеся к власти в оппозиции фашистским движениям, а группы, созданные для распространения марксистско-ленинского послания в местах, где Коммунистическая партия была либо незаконна, либо не вызывала доверия у многих людей, которых партия хотела достичь. [6] Он использовался с 1920-х по 1950-е годы и получил ускорение в период Народного фронта 1930-х годов. Со временем появилось большое количество подставных организаций.

Политика Коминтерна: 1934–1939 гг.

Обложка американской коммунистической брошюры Народного фронта, в которой использовались патриотические темы под лозунгом «Коммунизм - это американизм 20-го века».

Международный коммунизм в форме Коммунистического Интернационала (Коминтерна), международной коммунистической организации , созданной Коммунистической партией России после большевистской революции 1917 года , прошел через ряд идеологических стратегий для продвижения пролетарской революции. Конгресс 1922 года призвал к созданию « Единого фронта » («Второй период») после того, как стало ясно, что пролетарская революция не сметет капитализм в остальном мире, [7] в результате чего меньшинство рабочих, поддержавших коммунистическую революцию , объединило бы свои силы. против буржуазии с рабочими вне коммунистических партий. [8] За этим последовал « третий период », начавшийся в середине 1928 года, в котором утверждалось, что капитализм рушится и необходимо жестко поддерживать воинственную политику, [9] : 395–6.  Когда нацистская партия пришла к власти в 1933 году в Германии. и уничтожили одно из наиболее успешных коммунистических движений в этой стране, стало ясно, что фашизм одновременно находится на подъеме и рассматривает коммунизм как врага, которого следует уничтожить, а оппозиция фашизму дезорганизована и разделена. [1] Была предложена новая, менее радикальная политика, согласно которой коммунисты будут формировать политические коалиции с социалистами-некоммунистами и даже демократическими несоциалистами – «либералами, умеренными и даже консерваторами» – в «народных фронтах» против фашизма. [1] [2] [ как? ]

Германия

До начала 1933 года Коммунистическая партия Германии (КПГ) считалась самой успешной коммунистической партией в мире с точки зрения членства и результатов выборов. В результате Коммунистический Интернационал , или Коминтерн, ожидал, что национальные коммунистические партии будут основывать свой политический стиль на примере Германии. Этот подход, известный как стратегия «класс против класса», или ультралевый « третий период », предполагал, что экономический кризис и военные травмы будут все больше радикализировать общественное мнение и что, если коммунисты останутся в стороне от основной демократической политики, они выиграют от популистских настроений и придут к власти. Таким образом, некоммунистические социалистические партии были объявлены « социал-фашистскими ».

После серии финансовых кризисов 1926 , 1929 и 1931 годов общественное мнение в Европе, конечно, радикализировалось, но не в пользу левых антикапиталистических партий. В течение нескольких недель, последовавших за приходом Гитлера к власти в феврале 1933 года, Коммунистическая партия Германии и Коминтерн твердо придерживались своей точки зрения, что триумф нацистов будет кратким и что это будет случай «после Гитлера - наша очередь». Однако, когда жестокость нацистского правительства стала очевидна и не было никаких признаков его краха, коммунисты начали ощущать необходимость радикального изменения своей позиции, особенно после того, как Адольф Гитлер ясно дал понять, что он относится к Советскому Союзу. Союз как вражеское государство.

В последние годы в ряде стран в рядах коммунистических партий возникло ощущение, что немецкая модель «класс против класса» не является наиболее подходящим способом достижения успеха в их национальном политическом контексте и что необходимо построить некий альянс. чтобы предотвратить большую угрозу со стороны автократических националистических правительств. Однако такие деятели, как Анри Барбе и Пьер Селор во Франции и Хосе Бульехос и Адама в Испании, которые выступали за большую гибкость за счет лояльного сотрудничества с социал-демократическими партиями и, возможно, даже с левыми капиталистическими партиями, были отстранены от властных позиций. Предшественники Народного фронта существовали, например, Всемирный комитет против войны и империализма (позже переименованный) , но они стремились не сотрудничать с другими партиями на равных, а вместо этого вовлекать потенциальных сочувствующих в орбиту коммунистического движения. , что вызвало их осуждение со стороны лидеров других левых объединений.

Таким образом, только в 1934 году Георгий Димитров , унизивший нацистов своей защитой от обвинений в причастности к поджогу Рейхстага, стал генеральным секретарем Коминтерна, и его чиновники стали более восприимчивы к этому подходу. Официальное принятие новой политики было впервые отмечено в статье в «Правде» в мае 1934 года, в которой положительно отзывалось о социалистически-коммунистическом сотрудничестве. [10] Переориентация была официально оформлена на Седьмом конгрессе Коминтерна в июле 1935 года и достигла своего апофеоза с провозглашением новой политики: «Народный фронт против фашизма и войны». Коммунистическим партиям теперь было поручено сформировать широкие союзы со всеми антифашистскими партиями с целью обеспечения социального прогресса внутри страны, а также военный союз с Советским Союзом для изоляции фашистских диктатур. Сформированные таким образом «народные фронты» оказались политически успешными в формировании правительств во Франции, Испании и Китае, но не где-либо еще. [11]

Франция

Демонстрация СФИО в ответ на кризис 6 февраля 1934 года. Надпись на табличке: «Долой фашизм».

Во Франции распад левой правительственной коалиции социал-демократов и леволиберальных республиканцев , за которым последовали крайне правые беспорядки , которые привели к власти автократическое правое правительство , изменили уравнение. Чтобы противостоять скользкому пути посягательства на авторитаризм , социалисты теперь были более склонны действовать на улице, а коммунисты — сотрудничать с другими антифашистами в парламенте. В июне 1934 года социалистическая французская секция Рабочего Интернационала (SFIO) Леона Блюма подписала пакт о совместных действиях с Коммунистической партией Франции . К октябрю Коммунистическая партия начала предлагать, чтобы республиканские партии, которые не встали на сторону националистического правительства, также могли быть включены, и она приняла это предложение в июле следующего года после того, как французское правительство еще больше склонилось вправо .

В мае 1935 года Франция и Советский Союз подписали оборонительный союз , а в августе 1935 года VII Всемирный конгресс Коминтерна официально одобрил стратегию Народного фронта. [12] На выборах в мае 1936 года Народный фронт получил большинство мест в парламенте (378 депутатов против 220), и Блюм сформировал правительство. [10] В фашистской Италии Коминтерн советовал заключить союз между Итальянской коммунистической партией и Итальянской социалистической партией , но последняя отвергла эту идею.

Великобритания

В Великобритании предпринимались попытки создать народный фронт против умиротворения нацистской Германии Национальным правительством между Лейбористской партией , Либеральной партией , Независимой лейбористской партией , Коммунистической партией и даже мятежными элементами Консервативной партии под руководством Уинстона. Черчилля , но они потерпели неудачу главным образом из-за оппозиции внутри Лейбористской партии, которая кипела от гнева по поводу попыток коммунистов захватить власть в местных профсоюзах. Кроме того, несовместимость либерального и социалистического подходов также вызвала враждебность многих либералов. [13]

Соединенные Штаты

Коммунистическая партия Соединенных Штатов Америки (КПУСА) до 1935 года весьма враждебно относилась к «Новому курсу», но внезапно поменяла позицию и попыталась сформировать народный фронт с сторонниками «Нового курса». [14] На президентских выборах 1936 года она стремилась получить совместный социалисто-коммунистический билет с Социалистической партией Америки Нормана Томаса , но социалисты отклонили эту инициативу. Коммунисты также тогда предложили поддержку « Новому курсу » Франклина Д. Рузвельта . Народный фронт увидел, что Коммунистическая партия придерживается очень патриотической и популистской линии, позже получившей название «браудеризм».

Историк Кермит Маккензи резюмировал Народный фронт следующим образом:

...Творческая, гибкая программа стратегии и тактики, в которой коммунистам было разрешено использовать символы патриотизма, брать на себя роль защитников национальной независимости, атаковать фашизм, не требуя прекращения капитализма как единственного лекарства, и И самое главное — вступать в союзы с другими партиями на основе фронтов или на основе правительства, в котором могли бы участвовать коммунисты. [15]

Маккензи утверждал, что это всего лишь тактический прием, при этом общие цели коммунистов по свержению капитализма посредством революции остаются неизменными. [15]

Историк культуры Майкл Деннинг бросил вызов взгляду на Народный фронт США, ориентированному на Коммунистическую партию, заявив, что «попутчики» в США на самом деле составляют большую часть движения. По его мнению, членство в Коммунистической партии было лишь одним (необязательным) элементом левой культуры США того времени. [16]

Конец популярных фронтов

Этот период внезапно подошел к концу с очередным резким изменением советской или коммунистической политики, когда Советский Союз подписал пакт Молотова-Риббентропа с нацистской Германией в августе 1939 года, разделив Центральную и Восточную Европу на немецкую и советскую сферы влияния и приведя к Советский захват Прибалтики и Финляндии . [17] Затем партии Коминтерна перешли от политики антифашизма к политике защиты мира с Германией, утверждая, что Вторая мировая война (пока Германия не вторглась в Советский Союз и линия Коммунистической партии снова не изменилась) не была борьбой против нацистской агрессии. , а «Вторая империалистическая война». [18] [19] Многие члены партии вышли из партии с отвращением к соглашению между Гитлером и Сталиным, но многие коммунисты во Франции и других странах отказывались вступать в ряды своих стран до июня 1941 года, поскольку до этого времени Сталин не воевал. с Гитлером. [ нужна цитата ]

Критики и защитники политики

Лев Троцкий и его крайне левые сторонники резко раскритиковали эту стратегию. Троцкий считал, что только объединенные фронты могут в конечном итоге быть прогрессивными и что народные фронты бесполезны, поскольку в них входят буржуазные силы, такие как либералы. Троцкий также утверждал, что на народных фронтах требования рабочего класса сведены к минимуму, а способность рабочего класса выдвигать свою собственную независимую политику ставится под угрозу. Эта точка зрения сейчас является общей для большинства троцкистских групп. Левые коммунистические группы также выступают против народных фронтов, но они также выступили против единых фронтов.

В книге, написанной в 1977 году, лидер еврокоммунистов Сантьяго Каррильо дал положительную оценку Народному фронту. Он утверждал, что в Испании, несмотря на эксцессы, вызванные страстями гражданской войны, период коалиционного правительства в республиканских регионах «содержал в зачаточном состоянии концепцию продвижения к социализму с демократией, с многопартийной системой, парламентом и свободой». для оппозиции». [20] Каррильо, однако, раскритиковал Коммунистический Интернационал за то, что он не продвинул стратегию Народного фронта достаточно далеко, особенно потому, что французские коммунисты были ограничены поддержкой правительства Блюма извне, а не стали полноправными партнерами по коалиции. [21]

Советский блок

После Второй мировой войны большинство стран Центральной и Восточной Европы управлялись коалициями нескольких различных политических партий, которые добровольно решили работать вместе. К тому времени, когда страны, входящие в состав Восточного блока, превратились в марксистско-ленинские государства, некоммунистические партии вытеснили тех членов, которые не желали выполнять указания коммунистов, и были захвачены попутчиками . В результате фронт превратился в инструмент коммунистов. Некоммунистические партии были обязаны признать « руководящую роль » коммунистической партии как условие своего дальнейшего существования.

Например, Восточной Германией управлял «Национальный фронт» всех партий и движений в парламенте ( Социалистическая единая партия Германии , Либеральная партия , Фермерская партия , Молодёжное движение , Федерация профсоюзов и т. д.). На выборах в законодательные органы избирателям был представлен единый список кандидатов от всех партий. [22]

Объединенный фронт Китайской Народной Республики , пожалуй, самый известный пример народного фронта, управляемого коммунистами в наше время. Номинально это коалиция Коммунистической партии Китая и восьми второстепенных партий. Хотя до Гражданской войны в Китае все партии возникли из независимых партий , некоммунисты в конечном итоге откололись и присоединились к националистам, а партии, оставшиеся в материковом Китае, объединились либо со сторонниками Коммунистической партии, либо, в некоторых случаях, с действительными членами. [23]

Советские республики

В республиках Советского Союза примерно между 1988 и 1992 годами (когда СССР распался и все республики были независимыми) термин «Народный фронт» имел совершенно иное значение. Речь шла о движениях, возглавляемых представителями либерально настроенной интеллигенции (обычно членами местной Коммунистической партии), в некоторых республиках небольших и периферийных, но в других имеющих широкую базу и влиятельных. Официально их целью была защита перестройки от реакционных элементов внутри государственной бюрократии, но со временем они начали подвергать сомнению легитимность членства своих республик в Советском Союзе. Именно их изначально осторожный тон дал им значительную свободу в организации и получении доступа к средствам массовой информации. В прибалтийских республиках они вскоре стали доминирующей политической силой и постепенно перехватили инициативу у более радикальных диссидентских организаций, созданных ранее, продвигая свои республики к большей автономии, а затем и к независимости. Они также стали главными претендентами на гегемонию коммунистических партий в Белоруссии , Молдавии , Украине , Армении и Азербайджане . В Грузии был создан Народный фронт, но он оставался маргинальным по сравнению с доминирующими группами, возглавляемыми диссидентами, поскольку трагедия 9 апреля радикализировала общество и поэтому он не смог играть компромиссную роль аналогичных движений. В других республиках подобные организации существовали, но никогда не представляли значимой угрозы для правящей партии и экономической элиты. [24]

Список популярных фронтов

Народные фронты в некоммунистических странах

Наиболее заметными из них являются Французский народный фронт и Испанский народный фронт 1930-х годов.

Народные фронты в постсоветских странах

Это несоциалистические партии, если не указано иное:

[33]

Они были созданы после распада Советского Союза в 1991 году:

Список национальных фронтов

В нынешних коммунистических странах

В бывших коммунистических странах

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В Финляндии существуют разные определения Народного фронта, как исторически, так и в современном использовании. Например, III кабинет Аграрного союза, социал-демократов, национал-прогрессистов (либералов) и Шведской народной партии под руководством Аймо Каарло Каяндера был назван первой «красно-коричневой коалицией» (Пунамульта), коалицией, в которой двумя крупнейшими партиями были Аграрная партия. Партия Союза/Центра и социал-демократы, но в коалицию могут входить Национальные прогрессисты (либералы) и/или Шведская народная партия, поддерживающие коалицию. Однако после Второй мировой войны, когда коммунистическая SKDL стала крупным игроком в парламенте Финляндии, начала формироваться трехсторонняя коалиция между Аграрным союзом / Партией центра, социал-демократами и коммунистами, по формату фактический «Народный блок». такие как Кабинет Мауно Пеккала или I Кабинет Мауно Койвисто. Что делает определение еще более запутанным, так это то, что в 2019 году правительство Антти Ринне было сформировано из Социал-демократов, Центристской партии (аграрии), Зеленых, Левого альянса (левые/крайнелевые партии) и Шведской народной партии. Сам Ринне назвал новую пятипартийную коалицию «Новой красно-коричневой коалицией», однако многие в СМИ назвали ее «Новым народным блоком» [31]
  2. КНДР официально отошла от идеологии марксистского ленинизма при бывшем лидере Ким Ир Сене, который критиковал марксизм-ленинизм и исторический материализм в пользу « Чучхе ». Чучхе, официальная государственная идеология, отличается от марксизма-ленинизма тем, что рассматривает человека в целом, а не производственные отношения или классовую борьбу, как движущую силу истории, а «великого человека» в частности. ведущая сила рабочего класса». Затем в 2009 году при бывшем лидере Ким Чен Ире страна удалила все ссылки на «коммунизм» из конституции.

Рекомендации

Цитаты
  1. ^ abc "Европейская коалиция народного фронта". Британника . Проверено 15 октября 2021 г.
  2. ^ abc «Народный фронт». Оксфордский справочник . Проверено 16 октября 2021 г.
  3. ^ «Народный фронт». Мерриам Вебстер . Проверено 16 октября 2021 г.
  4. Барретт, Джеймс Р. (7 сентября 2009 г.). «Переосмысление Народного фронта». Переосмысление марксизма: журнал экономики, культуры и общества . 21 (4): 531–550. дои : 10.1080/08935690903145671. S2CID  143043228 . Проверено 16 октября 2021 г.
  5. ^ ab "переднее существительное". Мерриам Вебстер . Проверено 16 октября 2021 г.
  6. ^ Теодор Дрейпер, Американский коммунизм и Советская Россия (2003), стр. 172.
  7. ^ Уорли, Мэтью (2000). «Левый поворот: переоценка Коммунистической партии Великобритании в третьем периоде, 1928-33». Британская история двадцатого века . 11 (4): 353–378. дои : 10.1093/tcbh/11.4.353.
  8. ^ «Тезисы о тактике Коминтерна». 1922 год . Проверено 20 февраля 2008 г..
  9. ^ Козлов, Николай Н.; Вайц, Эрик Д. (1989). «Размышления о происхождении «третьего периода»: Бухарин, Коминтерн и политическая экономия Веймарской Германии». Журнал современной истории . 24 (3): 387–410. дои : 10.1177/002200948902400301. JSTOR  260667. S2CID  144906375.
  10. ^ ab 1914-1946: Интернационалисты Третьего лагеря во Франции во время Второй мировой войны, libcom.org
  11. ^ Арчи Браун, Взлет и падение коммунизма (2009), стр. 88-100.
  12. ^ Седьмой конгресс, Марксистский Интернет-архив.
  13. ^ Джойс, Питер (осень 2000 г.). «Либеральная партия и Народный фронт: оценка аргументов в пользу прогрессивного единства в 1930-е годы» (PDF) . Журнал либеральной истории (28).
  14. ^ Фрэнк А. Уоррен (1993). Либералы и коммунизм: возвращение к «красному десятилетию». Колумбия, УП. стр. 237–38. ISBN 9780231084444.
  15. ^ ab Кермит Э. Маккензи, Коминтерн и мировая революция, 1928-1943: формирование доктрины. Лондон и Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 1964; п. 159.
  16. ^ Деннинг, Майкл (2010). Культурный фронт: развитие американской культуры в двадцатом веке (ред. [2010]). Лондон: Версо. ISBN 978-1844674640.
  17. ^ «Германско-советский пакт о ненападении». Британника . Проверено 5 ноября 2021 г.
  18. ^ Гарсиа, Хьюго; Юста, Мерседес; Табет, Ксавье (2016). Переосмысление антифашизма: история, память и политика, 1922. Berghahn Books. п. 189. ИСБН 9781785331398. Проверено 5 ноября 2021 г.
  19. ^ Хейнс, Джон Э. (декабрь 2000 г.). «Коммунизм очернил мир? (Рецензия на книгу)». H-Net онлайн . Проверено 5 ноября 2021 г.
  20. ^ Сантьяго Каррильо, еврокоммунизм и государство. Лондон: Лоуренс и Уишарт, 1977; п. 128.
  21. ^ Каррильо, Еврокоммунизм и государство, стр. 113–114.
  22. ^ Кинделл, Александра; Демерс, Элизабет С., ред. (2014). Энциклопедия популизма в Америке: Историческая энциклопедия. Абк-Клио. п. 542. ИСБН 9781598845686.
  23. ^ Судебная политика как государственное строительство, Чжу, Сули, стр. 23–36 в Стефани Бальм и Майкле В. Даудле (ред.), Строительство конституционализма в Китае. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  24. ^ Уитли, Джонатан. Грузия от национального пробуждения к революции роз , стр. 31, 45. Ashgate Publishing, 2005, ISBN 0-7546-4503-7
  25. ^ Дэвид Р. Коркилл, «Чилийская социалистическая партия и Народный фронт 1933-41». Журнал современной истории 11.2 (1976): 261–273. в JSTOR; Джон Р. Стивенсон, Чилийский народный фронт (University of Pennsylvania Press, 1942).
  26. ^ Хилал, Джамиль. «Палестинские левые и предстоящие многоуровневые вызовы | Институт палестинских исследований». oldwebsite.palestine-studies.org . Фонд Розы Люксембург . Проверено 25 ноября 2020 г.
  27. Холлидей, Фред (4 апреля 2002 г.). Революция и внешняя политика: пример Южного Йемена, 1967–1987 гг. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521891646.
  28. ^ "Последние события в мире" . pnf.org.sy. ​Проверено 25 ноября 2020 г.
  29. Хенниган, Том (29 ноября 2014 г.). «Уругвай намерен вернуть к власти левое движение «Широкий фронт»» . Ирландские Таймс . Проверено 25 ноября 2020 г.
  30. ^ «Лидеры венесуэльской оппозиции заключены в тюрьму по обвинению в планировании побега, находясь под домашним арестом | CBC News» . ЦБК . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 25 ноября 2020 г.
  31. Карвонен, Кёсти (12 мая 2019 г.). «Uusi kansanrintama vai uusi punamulta? – Suomi kaartaa vasemmalle». Калева.фи .
  32. ^ «Антти Ринне: Тамя на ууси пунамульта» (на финском языке). 5 августа 2019 года . Проверено 5 января 2022 г.
  33. ^ Цыганков, Андрей П. Внешняя политика России: изменение и преемственность национальной идентичности , с. 46. ​​Роуман и Литтлфилд, 2006, ISBN 0-7425-2650-X

дальнейшее чтение