Патентное предупреждение , часто сокращенно называемое предупреждением , было юридическим документом, поданным в Патентное ведомство США . [1]
Предостережения были введены Законом США о патентах 1836 года , но были прекращены в 1909 году, когда Конгресс США официально отменил эту систему в 1910 году. [2] Предостережение было похоже на патентную заявку с описанием изобретения и чертежами , но без экспертизы на предмет патентоспособности и без требования патентных притязаний . Патентное предостережение было официальным уведомлением о намерении подать патентную заявку в более позднюю дату. Предостережение истекало через год, но могло быть возобновлено путем уплаты ежегодной пошлины в размере 10 долларов. [2] [3]
Оговорки были похожи на предварительные заявки, используемые сегодня в Патентном и товарном бюро США (USPTO), которые также истекают через год. Однако предварительные заявки сегодня не подлежат продлению ни при каких обстоятельствах.
Согласно Руководству по практике Патентного ведомства 1853 г. [4], основной целью предупреждения было предотвращение выдачи конкурирующего патента на то же изобретение следующему изобретателю. Перед выдачей патента производился поиск предупреждений, поданных в течение предыдущего года. Если было обнаружено предупреждение для того же изобретения, что и предлагаемый патент, Патентное ведомство уведомляло держателя предупреждения, у которого затем было три месяца, чтобы подать официальную патентную заявку с претензиями. Если две патентные заявки заявляли об одном и том же изобретении, тогда объявлялось о вмешательстве , и ни один патент не мог быть выдан, пока не было определено, кто из них был первым, кто изобрел . [2]
Возможно, самый известный пример такого конфликта произошел 14 февраля 1876 года, когда Элиша Грей подал патентную оговорку, а Александр Грэхем Белл подал патентную заявку в один и тот же день, оба касались телефона . Грей в конечном итоге отказался от своей патентной оговорки, но дело было чрезвычайно спорным и продолжалось в судах в течение многих лет. Глухой патентный эксперт (Белл был хорошо известен своей работой с глухими и имел глухую жену) встретился с Беллом по этому вопросу, и рукописная заметка на полях, включающая одно из важнейших технических нововведений Грея, появилась в патенте Белла, которого не было в первоначальной заявке. [ необходима цитата ]
Этот случай способствовал восприятию того, что патентные оговорки были потенциальной утечкой ценных изобретений другим заявителям с друзьями в Патентном ведомстве, не предоставляя надежного правового средства правовой защиты, когда конфиденциальность оговорки была так злоупотреблена. Грей в конечном итоге выиграл решение суда США, подтвердившее его претензии, но много позже: Белл навсегда остался известен как изобретатель телефона. Подробности см. в статьях о Грее и Белле. [ необходима цитата ]
Пошлина за подачу заявления в размере 10 долларов за оговорку была менее затратной, чем пошлина за подачу заявления в размере 15 долларов за полную патентную заявку. [3] Как заявило USPTO: «В 1861 году пошлина за получение полного патента составляла 35 долларов, из которых 15 долларов должны были быть уплачены во время подачи заявления и 20 долларов — при выдаче патента. В 1922 году пошлина за подачу заявления на патент увеличилась с 15 до 20 долларов». Однако пошлина за патентную оговорку оставалась 10 долларов в год до тех пор, пока система оговорок не была отменена. [3]