stringtranslate.com

Плетизмография полового члена

Пенильная плетизмография ( ППГ ) или фаллометрия — это измерение притока крови к половому члену , обычно используемое в качестве показателя для измерения сексуального возбуждения . Наиболее часто встречающиеся методы проведения пенильной плетизмографии включают измерение окружности полового члена с помощью ртутно-резинового или электромеханического тензодатчика или объема полового члена с помощью герметичного цилиндра и надувной манжеты у основания полового члена. Плетизмографы пениса на основе пещеристых тел измеряют изменения в ответ на межоперационную [ необходимо разъяснение ] электрическую стимуляцию во время операции. Объемная процедура была изобретена Куртом Фройндом и считается особенно чувствительной при низких уровнях возбуждения. Однако более простые в использовании окружные измерения используются более широко и чаще встречаются в исследованиях с использованием эротических киностимуляторов . Соответствующим устройством у женщин является вагинальный фотоплетизмограф . [1]

Для сексуальных преступников он обычно используется для определения уровня сексуального возбуждения, когда субъект подвергается воздействию сексуального контента, такого как изображения, фильмы или аудио, хотя некоторые утверждают, что фаллометрия не всегда подходит для оценки сексуальных предпочтений или эффектов лечения. [2] Масштабный метааналитический обзор научных отчетов 1998 года показал, что фаллометрическая реакция на стимулы, изображающие детей, хотя и имела только 0,32 корреляции с будущими сексуальными преступлениями (что составляет примерно 10% дисперсии ) , имела самую высокую точность среди методов определения того, какие сексуальные преступники продолжат совершать новые сексуальные преступления. (Ни один из методов не был сильным предиктором, большинство составляло гораздо менее 10% дисперсии). [3]

При простатэктомии с сохранением нервов хирург применяет легкую электрическую стимуляцию около пещеристых нервов полового члена , чтобы проверить их местоположение и избежать операционной травмы. Повреждение этих труднодоступных нервов может привести к результатам эректильной дисфункции . По завершении операции результат электростимуляции пенильного плетизмографа является прогнозом , который помогает управлять результатами эректильной функции раньше, чем через много месяцев, необходимых для восстановления. [4]

Типы

Существует два типа пенильных плетизмографов:

При размещении его на пенисе субъекта по мере увеличения опухания измеряется вытесняемый воздух.
При этом используется кольцо из ртути в резине или из индия/галлия в резине или электромеханический тензодатчик , который размещается вокруг ствола полового члена субъекта для измерения изменений окружности.

Круговой метод более распространен [5], но объемный метод считается более точным при низких уровнях возбуждения [6] .

Значительными поставщиками машин PPG являются Behavioral Technology Inc. и Medical Monitoring Systems. Известно, что устройство используется в Бразилии , Великобритании , Канаде , Китае , Чехии , Гонконге , Новой Зеландии , Норвегии , Словацкой Республике , Испании и Соединенных Штатах .

Хирургический аппарат под маркой CaverMap поставляется компанией Blue Torch Medical Technology, Inc.

Примерно эквивалентная процедура для женщин — вагинальная фотоплетизмография — измеряет приток крови через стенки влагалища , который, по утверждениям исследователей, увеличивается во время сексуального возбуждения.

Методология

Точные процедуры могут различаться, но в одном исследовании семнадцатилетнему мужчине, совершившему сексуальное преступление, в начале каждого ежедневного сеанса в частном порядке прикрепляли к его пенису ртутный тензодатчик Parks Medical Electronics, который надевали под брюки и нижнее белье. Устройство ранее было откалибровано с помощью измерений его пениса в расслабленном состоянии и при полной эрекции, достигаемой посредством мастурбации. Это устройство было подключено к микропроцессору, аккумуляторной батарее и усилителю тензодатчика, все из которых хранились в скрытой поясной сумке. Затем его ежедневно возили в кампус колледжа на несколько сеансов, чтобы оценить его сексуальное влечение к женщинам и мужчинам, которые находились на расстоянии около 30–100 футов от него. Оставаясь в припаркованной машине, ему было поручено сосредоточиться либо на конкретной женщине, либо на конкретном мужчине в обстановке, представить, что он занимается с ними сексом, и позволить себе сексуально возбудиться, если он этого хотел. Затем устройство измеряло процент полной эрекции, которой он достигал. Это повторялось в течение 24 дней, и результаты показали значительно более высокий уровень влечения к женщинам, особенно когда исследовательский персонал незаметно отсутствовал. [7]

История

Оригинальный волюметрический метод был разработан в 1950-х годах Куртом Фройндом в тогдашней Чехословакии . Позже Фройнд писал: «В начале пятидесятых гомосексуальное взаимодействие все еще считалось преступлением, преследуемым по закону в Чехословакии. Я, конечно, был против этой меры, но я все еще думал, как и мои коллеги в психиатрической университетской больнице в Праге, где я работал, что гомосексуализм был приобретенным в опыте неврозом». Затем он разработал фаллометрию, чтобы заменить психоаналитические методы оценки, потому что «[П]сихоанализ оказался неудачным, практически непригодным в качестве инструмента для индивидуальной диагностики или исследования... Когда фаллометрия начала выглядеть многообещающе как тест эротических половых и возрастных предпочтений, мы начали использовать ее в основном как тест на педофилию , то есть определение того, кто имеет эротическое предпочтение к детям, а не к взрослым». [8]

В Чехословакии после Второй мировой войны коммунистическое правительство поручило Фройнду задачу выявления среди призывников мужчин, которые ложно объявляли себя геями, чтобы избежать призыва. [9] [10] «Фройнд (1957) разработал первое устройство, которое измеряло изменения объема полового члена... чтобы различать гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин для чехословацкой армии». [11] Когда он сбежал из Европы в Канаду, Фройнд смог продолжить свои исследования, используя фаллометрию для оценки сексуальных преступников. [9] В то время попытки разработать методы превращения гомосексуальных мужчин в гетеросексуальных мужчин предпринимались многими сексологами, включая Джона Бэнкрофта , [12] Альберта Эллиса , [13] и Уильяма Мастерса из Института Мастерса и Джонсона . [14] Поскольку фаллометрия показала, что такие методы неэффективны, Фройнд был одним из первых сексологов, заявивших, что такие попытки неэтичны. [9] [15] Основываясь, прежде всего, на исследованиях Фройнда, декриминализация гомосексуализма произошла в Чехословакии в 1961 году. (См. также Права ЛГБТ в Чешской Республике .)

Надежность и достоверность

В 1994 году в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам (четвертое издание) Американской психиатрической ассоциации было заявлено, что пенильная плетизмография использовалась в исследовательских целях для оценки различных парафилий путем измерения сексуального возбуждения человека в ответ на визуальные и слуховые стимулы. Надежность и обоснованность этой процедуры в клинической оценке не были хорошо установлены, и клинический опыт показывает, что субъекты могут имитировать реакцию, манипулируя мысленными образами». [16] Напротив, недавний метаанализ 2017 года подтверждает обоснованность фаллометрического тестирования как меры сексуальных интересов у детей в 37 выборках и 6785 человек. [17]

В 1998 году Хансон и Бюссьер опубликовали всеобъемлющий метаанализ 61 научного отчета о прогнозировании сексуальных преступлений, охватывающий более 40 000 индивидуальных случаев. Они установили, что из всех испытанных и описанных методов пенильная фетизмографическая реакция на изображения, изображающие детей, была единственным наиболее точным предиктором сексуального рецидива в 7 исследованиях, сообщающих данные фаллометрического тестирования. [3] Другой метаанализ в 2005 году 13 исследований и 2180 индивидуальных случаев повторил вывод о том, что фаллометрическая реакция на детей была сильным предиктором сексуального рецидива. [18]

Метаанализ 2017 года, включавший 16 образцов и 2709 сексуальных преступников, повторил и расширил предыдущие выводы о том, что фаллометрическое реагирование на детей является предиктором сексуального рецидива. [17] Этот метаанализ расширил предыдущие метааналитические исследования, показав, что фаллометрическое реагирование на мужские и женские педофильные и гебефильные стимулы предсказывает сексуальное рецидив. Кроме того, этот метаанализ показал, что фаллометрическое тестирование предсказывает сексуальное рецидив в отдельных подгруппах сексуальных преступников против детей.

Критика методологических проблем

Методология, используемая для определения надежности и специфичности пенильной плетизмографии, подвергается критике. Одна из таких критических замечаний заключается в том, что, хотя пенильная плетизмография считается более объективной, чем субъективные отчеты испытуемых о сексуальном возбуждении, аргументом в пользу того, что пенильная плетизмография является более надежным измерителем сексуального возбуждения, чем вагинальная плетизмография, по-прежнему является то, что в среднем существует более высокое соответствие между тем, что сообщают испытуемые, и тем, что наблюдают приборы у мужчин, чем у женщин. Это несоответствие подвергается критике за отсутствие последовательности в стандартах того, полезны ли субъективные отчеты. Также существует критика относительно возможности смещения выборки, которое может быть больше у мужчин-субъектов пенильной плетизмографии, чем у женщин-субъектов вагинальной плетизмографии, поскольку мужчины, как правило, более осведомлены о своих физических сексуальных реакциях, чем женщины в большинстве культур, что может привести к тому, что добровольцы-мужчины будут почти исключительно лицами, имеющими эрекции, специфичные для категории, из-за того, что те, у кого эрекция неспецифична, боятся эрекции в табуированных контекстах и, следовательно, не регистрируются для исследований. Этот эффект может объяснить очевидную мужскую специфичность как результат методологического смещения. Разница между тестами добровольцев и тестами осужденных или подозреваемых сексуальных преступников в результатах пенильной плетизмографии может быть вызвана тем, что группа сексуальных преступников часто фактически не имеет возможности выбора не добровольно, без разницы в моделях эрекции от средней популяции. Одной из критических замечаний к исследованиям по рецидивам является то, что культурные установки, предполагающие, что мужчины испытывают сексуальное влечение к тому, на что они фаллометрически реагируют, могут привести к тому, что мужчины, не имеющие реального сексуального интереса к детям, будут идентифицировать себя как педофилов, поскольку знают, что те фаллометрически реагируют на них, что повышает вероятность их повторного осуждения. [19] [20]

Утилита

Эректильная дисфункция

Пенильный плетизмограф имеет ценность при скрининге органической и психогенной эректильной дисфункции в урологических полисомнографических центрах. [21] Отсутствие сексуальной реакции во время быстрого сна может указывать на необходимость дальнейшего обследования у уролога . [22]

При применении во время нервосберегающей хирургии электростимуляция пенильного плетизмографа является прогностическим средством эректильной дисфункции. Пациенту предоставляется объективная информация о его конкретном результате, которая помогает в планировании дальнейшей терапии эректильной функции. [23]

Педофилия, гебефилия, педогебефилия и эфебофилия

Исследования, изучающие эффективность использования пенильного плетизмографа для различения педофильных мужчин от непедофильных мужчин, включая гебефилов , показывают, что большинство из них можно правильно отнести к соответствующей категории. [24] [25] [26] Чувствительность фаллометрического теста определяется как точность теста для выявления педофильных (или гебефильных) лиц, имеющих эти сексуальные интересы. Специфичность этих тестов определяется как точность теста для выявления непедофильных (или негебефильных) лиц как таковых. Мета-аналитическое исследование показало, что сексуальные преступники против детей показывают большую реакцию на фаллометрические тесты на педофилию и гебефилию, чем контрольная группа. [17]

Объемная плетизмография полового члена

В одном исследовании 21% субъектов были исключены по разным причинам, включая «эротические возрастные предпочтения субъекта были неопределенными, а его фаллометрически диагностированные сексуальные предпочтения были такими же, как и его словесное заявление» и попытки повлиять на результат теста. [25] Это исследование показало, что чувствительность для выявления педогебефилии у сексуальных преступников против детей, признающихся в этом интересе, составляет 100%. Кроме того, чувствительность этого фаллометрического теста при частичном признании сексуальных преступников против детей составила 77%, а при отрицании сексуальных преступников против детей — 58%. Специфичность этого объемного фаллометрического теста на педогебефилию была оценена в 95%.

Дальнейшие исследования Фройнда оценили чувствительность объемного теста на педофилию как 35% для сексуальных преступников против детей с одной жертвой женского пола, 70% для тех, у кого две или более жертв женского пола, 77% для тех, у кого одна жертва мужского пола, и 84% для тех, у кого две или более жертв мужского пола. [27] В этом исследовании специфичность теста была оценена как 81% для мужчин из сообщества и 97% для сексуальных преступников против взрослых. В аналогичном исследовании чувствительность объемного теста на педофилию составила 62% для сексуальных преступников против детей с одной жертвой женского пола, 90% для тех, у кого две или более жертв женского пола, 76% для тех, у кого одна жертва мужского пола, и 95% для тех, у кого две или более жертв мужского пола. [28]

В отдельном исследовании чувствительность метода для различения мужчин-педогебефилов от мужчин-непедогебефилов оценивалась в пределах от 29% до 61% в зависимости от подгруппы. [24] В частности, чувствительность оценивалась в 61% для сексуальных преступников против детей с тремя или более жертвами и 34% для преступников, совершивших инцест. Специфичность теста с использованием выборки сексуальных преступников против взрослых составляла 96%, а площадь под кривой для теста оценивалась в 0,86. Дальнейшие исследования этой группы показали, что специфичность этого теста составляла 83% в выборке не-преступников. [29] Более поздние исследования показали, что объемная фаллометрия имеет чувствительность 72% для педофилии, 70% для гебефилии и 75% для педогебефилии и специфичность 95%, 91% и 91% для этих парафилий соответственно. [30]

Окружная пенильная плетизмография

Другие исследования изучали чувствительность и специфичность круговой фаллометрии для выявления различных сексуальных интересов у детей. Чувствительность кругового фаллометрического теста на педофилию оценивается в 63% у сексуальных преступников против детей, [31] 65% у внесемейных преступников против детей и 68,4% у преступников, совершивших инцест. [32] Дополнительные исследования показали, что различные круговые фаллометрические тесты имеют чувствительность 93%, [33] 96%, [34] 35%, [35] 78%, [36] и 50% [37] у преступников, совершивших инцест. У преступников, совершивших инцест, чувствительность круговых фаллометрических тестов оценивается в 19% и 60% у внесемейных преступников против детей. [38] Что касается специфичности этих тестов на педофилию, исследования оценили ее в 92%, [34] 82%, [38] 76%, [36] и 92% [37] в выборках мужчин из местного населения и в 80% [35] и 92% [37] в выборках лиц, совершивших сексуальные преступления против взрослых.

В одном исследовании изучалась точность кругового фаллометрического теста на гебефилию. [38] Это исследование показало, что чувствительность теста на гебефилию составляет 70% у внесемейных преступников против детей и 52% у преступников, совершивших инцест. Кроме того, специфичность этого фаллометрического теста составила 68% в выборке мужчин из сообщества.

Другие исследования показали, что различные фаллометрические тесты на педогебефилию имеют чувствительность 75% у лиц, совершивших инцест, 67% у лиц, совершивших внесемейные преступления против детей, [39] и 64%, [40] 64%, [41] 44%, [35] и 53% [42] у лиц, совершивших сексуальные преступления против детей.

Кроме того, Абель и его коллеги обнаружили, что эфебофильные стимулы имеют чувствительность 50% [31] .

В другом исследовании изучалась возможность того, что несовершеннолетние сексуальные преступники могут подавлять возбуждение, считающееся девиантным. Из несовершеннолетних, которые проявляли сексуальное возбуждение, была сделана категоризация на две возрастные категории — взрослые и сверстники — и три возрастные категории — дети, дети/взрослые и недискриминирующие респонденты — на основе того, испытывали ли они наибольшее сексуальное возбуждение в ответ на стимулы взрослой женщины, сверстницы или младшей девочки женского пола. Сексуальное возбуждение в ответ на взрослых женщин или сверстниц считалось возрастным; сексуальное возбуждение в ответ на значительно более молодых женщин считалось ненадлежащим. Многие из несовершеннолетних, которые отрицали ответственность за свои преступления, вообще не проявляли сексуального возбуждения — однако около трети все еще демонстрировали ненадлежащее возрасту возбуждение, несмотря на отрицание ответственности за свои преступления. [43]

Биастофилия

Существуют некоторые доказательства того, что фаллометрия позволяет отличить группы мужчин с биастофилией ( парафилией , связанной с изнасилованием ) от групп мужчин без нее. [44]

Юридическая допустимость

Как правило, результаты фаллометрических тестов используются в рамках этапа вынесения приговора и реабилитации в судебно-медицинских системах, но не для определения виновности конкретного обвиняемого в каком-либо конкретном преступлении против конкретного лица.

Соединенные Штаты

Использовать в качестве доказательства в суде

В Соединенных Штатах научная методика не могла использоваться в качестве доказательства в суде, если она не была «общепринятой» как надежная в соответствующем научном сообществе. Это было известно как стандарт Фрая , принятый в 1923 году. В 1993 году эта доктрина была отклонена Верховным судом Соединенных Штатов в пользу более всеобъемлющего теста «надежного основания» в деле Доуберт против Merrell Dow Pharmaceuticals . В стандарте Доуберта «общепринятый» тест больше не был определяющим. Теперь можно было рассмотреть несколько других факторов, включая то, была ли методика опубликована и рецензирована. Майерс отмечает: «Суды, которые рассматривали пенильную плетизмографию, как правило, постановляют, что методика недостаточно надежна для использования в суде». [45]

В деле Соединенные Штаты против Пауэрса суд исключил тест пенильного плетизмографа, поскольку он не подпадал под действие принципа научной обоснованности Доуберта по двум причинам: в научной литературе тест не рассматривается как действительный диагностический инструмент, а «подавляющее большинство лиц, совершивших инцест, которые не признают своей вины, таких как Пауэрс, демонстрируют нормальную реакцию на тест. Правительство утверждает, что такие ложноотрицательные результаты делают тест ненадежным». [46]

По словам Баркера и Хауэлла, пенильная плетизмография (ППГ) не соответствует правовому порогу для фазы вины по следующим причинам: [47]

Они пришли к выводу: «Пока не будет разработан способ обнаружения и/или контроля ложноотрицательных и ложноположительных результатов, достоверность данных теста будет под вопросом». [47] Отвечая Баркеру и Хауэллу, Саймон и Схоутен отметили: «Наш собственный анализ показывает, что проблемы стандартизации и подделки, а также другие проблемы, не рассмотренные в статье Баркера и Хауэлла, требуют гораздо более осторожных выводов об использовании плетизмографа в юридических и клинических условиях». [2] Прентки отметил «возросшую вероятность того, что в судебно-медицинских условиях притворство может поставить под угрозу достоверность оценки». [48] Холл и Кроутер отметили, что пенильная плетизмография «может быть даже более проблематичной, чем другие [методы] при оценке восприимчивости теста к подделке». [49]

В деле «Штат Северная Каролина против Спенсера » [50] суд рассмотрел литературу и судебную практику и пришел к выводу, что пенильная плетизмография является научно ненадежной: «Несмотря на сложность современных технологий оборудования, остается вопрос, является ли полученная информация достоверным и надежным средством оценки сексуальных предпочтений».

Совсем недавно был собран и рассмотрен значительный объем исследовательских данных, и были предприняты значительные шаги в направлении стандартизации. [ необходима цитата ] По словам исследователя Жиля Лонея, «[В]ыносливость метода для исследований и клинической оценки теперь установлена»; [51] нецелесообразно только его использование в процедурах определения виновности. [ необходима цитата ] Федорофф и Моран назвали его «экспериментальной процедурой» и отметили: «Практически каждый эксперт, писавший о фаллометрии, предупреждал, что он недостаточно чувствителен или специфичен для использования для определения виновности или невиновности человека, обвиняемого в сексуальном преступлении». [52]

Использование после осуждения

Фаллометрия широко считается подходящей для лечения и надзора за осужденными сексуальными преступниками : «Суды разрешили плетизмографическое тестирование для контроля за соблюдением осужденными сексуальными преступниками условий их размещения в обществе в рамках лечения сексуальных отклонений, связанных с преступлением». [53] Его использование для лечения и управления сексуальными преступниками рекомендовано Ассоциацией по лечению сексуальных насильников . [54] Беккер отмечает, что оно «никогда не должно использоваться исключительно при принятии судебных решений». [55] Судебный процесс по делу о сексуальном насилии над баскетболистом Коби Брайантом в Колорадо привлек внимание общественности к этому устройству и его использованию до того, как дело было прекращено в 2004 году, поскольку законодательство Колорадо потребовало бы проведения оценки с помощью этого устройства после вынесения обвинительного приговора. [56] Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу недавно рассмотрел процедуры, необходимые до того, как федеральная программа контролируемого освобождения могла бы включать тестирование с помощью пенильного плетизмографа. [57] Это устройство обычно используется в исправительных учреждениях, но «некоторые врачи и правонарушители говорят, что с его помощью легко, особенно в лаборатории, подавить возбуждение и таким образом обмануть тест плетизмографии». [58] Сообщается, что это происходит в 16% случаев. [24]

Во время дел о сексуальном насилии католиков надежность теста была поставлена ​​под сомнение некоторыми должностными лицами Римско-католической архиепархии Филадельфии . Позже эти должностные лица решили обратиться за терапией в учреждение, где плетизмограф не использовался. [59]

Канада

Суды Канады пришли к такому же выводу, что и в Соединенных Штатах. Верховный суд Канады принял доктрину Доуберта в деле R. v . J.-LJ [2000] 2 SCR 600, которое поддержало решение суда низшей инстанции об исключении показаний психиатра, который провел несколько тестов на обвиняемом, включая пенильный плетизмограф:

Уровень надежности, который весьма полезен в терапии, поскольку он дает некоторую информацию о курсе лечения, не обязательно достаточно надежен, чтобы его можно было использовать в суде для идентификации или исключения обвиняемого как потенциального преступника. Фактически, пенильная плетизмография получила неоднозначную оценку в судах Квебека: Protection de la jeunesse – 539, [1992] RJQ 1144; R. c. Blondin , [1996] QJ No. 3605 (QL) (SC); L. Morin и C. Boisclair в "La preuve d'abus sexuel: assertions, déclarations et l'évaluation d'expert" (1992), 23 RDUS 27. Попытки использовать пенильную плетизмографию в Соединенных Штатах в качестве доказательства предрасположенности в основном были отклонены: People v. John W. , 185 Cal.App.3d 801 (1986); Gentry v. State , 443 SE2d 667 (Ga. Ct. App. 1994); United States v. Powers , 59 F.3d 1460 (4th Cir. 1995); State v. Spencer , 459 SE2d 812 (NC App. 1995); JEB Myers et al., «Экспертные показания в судебных разбирательствах по делам о сексуальном насилии над детьми» (1989), 68 Neb. L. Rev. 1, на стр. 134-35; JG Barker и RJ Howell, «Плетизмограф: обзор современной литературы» (1992), 20 Bull. Am. Acad. of Psychiatry & L. 13.

—  [60]

По состоянию на 2010 год всем молодым людям, участвующим в программах лечения сексуальных преступников, проводимых Службой судебной психиатрии для молодежи Британской Колумбии, предлагалось пройти добровольный тест на пенильной плетизмографии, чтобы предсказать, смогут ли они должным образом контролировать свое девиантное возбуждение или им потребуются лекарства или другие формы лечения. Однако, по мнению скептиков, этот тест не позволяет надежно предсказать повторные нарушения. [61]

Этика и законность использования

Роберт Тодд Кэрролл пишет: «Однако более предосудительными, чем сомнительная научная обоснованность устройства, являются моральные и юридические вопросы, которые поднимает его использование». [62] Кэрролл и другие ссылаются на законность изображений несовершеннолетних, а также на конституционность требования PPG для приема на работу или в армию, или в делах об опеке. В деле Харрингтон против Элми Апелляционный суд Соединенных Штатов по первому округу постановил, что PPG, предписанный Уильяму О'Донохью в качестве предварительного условия трудоустройства, является нарушением прав истца в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . [63] [64] В отчете 2009 года под руководством Роберта Клифта об использовании устройства на несовершеннолетних правонарушителях [65] авторы признают в своих выводах, что тесты PPG «проблемны с этической точки зрения и должны использоваться только после того, как терапевты тщательно взвесят все преимущества и недостатки». [66] Министр по делам детей и развития семьи закрыл программу, рассмотренную в докладе Клифта, в 2010 году после жалоб групп по защите гражданских прав. [67] [68] Основной производитель устройства прекратил их выпуск в 1990-х годах. [69]

Ведущее агентство ЕС по правам человека, Агентство по основным правам, раскритиковало использование Чешской Республикой фаллометрических тестов для определения того, являются ли просители убежища, выдающие себя за гомосексуалистов, на самом деле геями. По данным Агентства, Чешская Республика была в 2010 году единственной страной ЕС, которая использовала тест на сексуальное возбуждение, который, по словам Агентства, может нарушать Европейскую конвенцию о правах человека . [70] В 2011 году комиссия ЕС опубликовала заявление, в котором назвала чешскую практику незаконной, заявив: «Практика фаллометрических тестов представляет собой серьезное вмешательство в частную жизнь и человеческое достоинство человека. Такого рода унижающее достоинство обращение не должно допускаться ни в Европейском союзе, ни где-либо еще». [71] Министерство внутренних дел Чехии ответило, что тестирование проводилось только после получения письменного согласия и когда было невозможно использовать другой метод проверки. По данным Министерства, всем, кто прошел тест, было предоставлено убежище. [72]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Prause, Nicole и Erick Janssen. «Кровопоток: вагинальная фотоплетизмография». Женская сексуальная функция и дисфункция: исследование, диагностика и лечение (2006): 359-367.
  2. ^ ab Simon WT; Schouten PG (1992). «Пересмотренный плетизмограф: комментарии к Баркеру и Хауэллу». Бюллетень Американской академии психиатрии и права . 20 : 13–25.
  3. ^ ab Hanson RK; Bussière MT (1998). «Прогнозирование рецидива: метаанализ исследований рецидивизма сексуальных преступников». Журнал консультационной и клинической психологии . 66 (2): 348–362. doi :10.1037/0022-006x.66.2.348. PMID  9583338.
  4. ^ Klotz L, Heaton J, Jewett M и др. (ноябрь 2000 г.). «Рандомизированное исследование фазы 3 интраоперационной стимуляции кавернозного нерва с мониторингом опухания полового члена для улучшения нервосбережения во время радикальной простатэктомии». J. Urol . 164 (5): 1573–8. doi :10.1016/S0022-5347(05)67031-0. PMID  11025707.
  5. ^ Howes RJ (1995). «Обзор плетизмографической оценки в Северной Америке». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . 7 : 9–24. doi :10.1007/bf02254871. S2CID  195271489.
  6. ^ Кубан М., Барбари Х. Э., Бланчард Р. (август 1999 г.). «Сравнение объемной и окружной фаллометрии: величина ответа и согласованность метода» (PDF) . Arch Sex Behav . 28 (4): 345–59. doi :10.1023/A:1018700813140. PMID  10553495. S2CID  37559615.
  7. ^ Ри, Джерри; ДеБриер, Терри; Батлер, Кейси; Сондерс, Кэтрин (1998). «Анализ возбуждения четырех сексуальных преступников в естественной среде посредством использования портативного пенильного плетизмографа». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . 10 (3): 239–255. doi :10.1177/107906329801000307. S2CID  145083086.
  8. ^ Фройнд К (1991). «Размышления о развитии фаллометрического метода оценки сексуальных предпочтений». Annals of Sex Research . 4 (3–4): 221–228. doi :10.1007/BF00850054. S2CID  145609210.
  9. ^ abc Wilson, RJ, & Mathon, HF (2006, осень). Вспоминая Курта Фройнда (1914-1996). Форум ATSA. Бивертон, штат Орегон: Ассоциация по лечению сексуальных насильников.
  10. ^ "Плетизмограф полового члена (ППГ) - Словарь скептика - Skepdic.com". skepdic.com .
  11. ^ W O'Donohue, E Letourneau. Психометрические свойства оценки набухания полового члена у растлителей малолетних. Журнал психопатологии и поведенческой оценки, 1992
  12. ^ Bancroft J (декабрь 1969). «Терапия отвращения гомосексуализма. Пилотное исследование 10 случаев». Br J Psychiatry . 115 (529): 1417–31. doi :10.1192/bjp.115.529.1417. PMID  5358532. S2CID  9427323.
  13. ^ Эллис А. (1956). «Эффективность психотерапии у лиц с серьезными гомосексуальными проблемами». Журнал консультационной психологии . 20 (3): 191–195. doi :10.1037/h0044762. PMID  13357645.
  14. ^ Schwartz MF, Masters WH (февраль 1984). «Программа лечения Masters and Johnson для неудовлетворенных гомосексуальных мужчин». Am J Psychiatry . 141 (2): 173–81. doi :10.1176/ajp.141.2.173. PMID  6691475.
  15. ^ "Архивная копия". Архивировано из оригинала 2010-01-02 . Получено 2008-05-30 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  16. ↑ DSM-IV, стр. 524.
  17. ^ abc McPhail, Ian V.; Hermann, Chantal A.; Fernane, Stephanie; Fernandez, Yolanda M.; Nunes, Kevin L.; Cantor, James M. (2017). «Достоверность фаллометрического тестирования сексуальных интересов у детей: метааналитический обзор». Оценка . 26 (3): 535–551. doi :10.1177/1073191117706139. PMID  28454493. S2CID  35657151.
  18. ^ Hanson RK; Morton-Bourgon KE (2005). «Характеристики рецидивистов: метаанализ исследований рецидивизма». Журнал консультационной и клинической психологии . 73 (6): 1154–1163. doi : 10.1037/0022-006x.73.6.1154. hdl : 10983/26131 . ​​PMID  16392988. S2CID  14984239.
  19. ^ Наука и псевдонаука в клинической психологии, Скотт О. Лилиенфельд, Стивен Джей Линн, Джеффри М. Лор 2015
  20. ^ На окраинах науки, 1998, Майкл В. Фридлендер
  21. ^ "Радиальный эректометр с множественными характеристиками".
  22. ^ Маршалл П., Сурридж Д., Дельва Н. (февраль 1981 г.). «Роль ночной пенильной тумесценции в дифференциации органической и психогенной импотенции: первый этап проверки». Arch Sex Behav . 10 (1): 1–10. doi :10.1007/BF01542669. PMID  7212992. S2CID  9912262.
  23. ^ Klotz L (январь 2004). «Картирование кавернозных нервов: текущие данные и приложения». BJU Int . 93 (1): 9–13. doi : 10.1111/j.1464-410X.2004.04546.x . PMID  14678359.
  24. ^ abc Blanchard R, Klassen P, Dickey R, Kuban ME, Blak T (март 2001 г.). «Чувствительность и специфичность фаллометрического теста на педофилию у непризнанных сексуальных преступников». Psychol Assess . 13 (1): 118–26. doi :10.1037/1040-3590.13.1.118. PMID  11281033.
  25. ^ ab Freund K, Blanchard R (февраль 1989). «Фаллометрическая диагностика педофилии». J Consult Clin Psychol . 57 (1): 100–5. doi :10.1037/0022-006X.57.1.100. PMID  2925958.
  26. ^ Мерфи, У. и Барбари, Х. Э. (1994). Оценка сексуального преступника по показателям эректильной реакции: психометрические свойства и принятие решений. Брэндон, В. Т.: Safer Society Press.
  27. ^ Фройнд, К.; Уотсон, Р.Дж. (1991). «Оценка чувствительности и специфичности фаллометрического теста: обновление фаллометрической диагностики педофилии». Психологическая оценка . 3 (2): 254–260. doi :10.1037/1040-3590.3.2.254.
  28. ^ Фройнд, К.; Уотсон, Р.Дж. (1992). «Доля гетеросексуальных и гомосексуальных педофилов среди сексуальных преступников против детей: поисковое исследование». Журнал сексуальной и супружеской терапии . 18 (1): 34–43. doi :10.1080/00926239208404356. PMID  1556756.
  29. ^ Blanchard, R.; Kuban, ME; Blak, T.; Cantor, JM; Klassen, P; Dickey, R (2006). «Фаллометрическое сравнение педофильного интереса у непризнанных сексуальных преступников с падчерицами, биологическими дочерьми, другими биологически родственными девочками и неродственными девочками». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . 18 (1): 1–14. CiteSeerX 10.1.1.1016.1030 . doi :10.1177/107906320601800101. PMID  16598663. S2CID  220355661. 
  30. ^ Кантор, Джеймс; Макфайл, Ян (2015). «Чувствительность и специфичность фаллометрического теста на гебефилию». Журнал сексуальной медицины . Впервые онлайн (9): 1940–1950. doi :10.1111/jsm.12970. PMID  26272778.
  31. ^ ab Абель, ГГ; Хаффман, Дж.; Варберг, Б.; Холланд, КЛ (1998). «Время визуальной реакции и плетизмография как меры сексуального интереса у растлителей детей». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . 10 (2): 81–95. doi :10.1177/107906329801000202. S2CID  220352804.
  32. ^ Barsetti, I.; Earls, CM; Lalumiere, ML; Belanger, N. (1998). «Дифференциация внутрисемейных и внесемейных гетеросексуальных растлителей детей». Журнал межличностного насилия . 13 (2): 275–286. doi :10.1177/088626098013002007. S2CID  144592544.
  33. ^ Чаплин, Т. С.; Райс, М. Э.; Харрис, Г. Т. (1995). «Явные страдания жертвы и сексуальные реакции растлителей детей». Журнал консультационной и клинической психологии . 63 (2): 249–255. doi :10.1037/0022-006x.63.2.249. PMID  7751485.
  34. ^ ab Harris, GT; Rice, ME; Quinsey, VL; Chaplin, TC (1996). «Рассмотрение времени как меры сексуального интереса среди растлителей малолетних и нормальных гетеросексуальных мужчин». Behaviour Research and Therapy . 34 (4): 389–394. doi :10.1016/0005-7967(95)00070-4. PMID  8871372.
  35. ^ abc Looman, J.; Marshall, WL (2001). «Фаллометрическая оценка, предназначенная для обнаружения возбуждения у детей: реакции насильников и растлителей детей». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . 13 (1): 3–13. doi :10.1177/107906320101300102. S2CID  144505915.
  36. ^ ab Muller, K.; Curry, S.; Ranger, R.; Briken, P.; Bradford, J.; Federoff, JP (2014). «Изменения сексуального возбуждения, измеренные с помощью пенильной плетизмографии у мужчин с педофильными сексуальными интересами». Журнал сексуальной медицины . 11 (5): 1221–1229. doi :10.1111/jsm.12488. PMID  24636071.
  37. ^ abc Wormith, S (1986). «Оценка девиантного сексуального возбуждения: физиологические и когнитивные аспекты». Advances in Behaviour Research and Therapy . 8 (3): 101–137. doi :10.1016/0146-6402(86)90001-9.
  38. ^ abc Маршалл, WL; Барбари, HE; ​​Кристоф, D. (1986). «Сексуальные преступники против девочек: сексуальные предпочтения в зависимости от возраста жертв и типа поведения». Канадский журнал поведенческой науки . 18 (4): 424–439. doi :10.1037/h0079966.
  39. ^ Фернандес, Иоланда (2001). «Фаллометрическое тестирование сексуальных преступников против жертв женского и мужского пола: исследование вопросов надежности и валидности». Неопубликованная докторская диссертация .
  40. ^ Гойетт, М. (2012). «Оценка сексуального интереса для детей-агрессоров для видеоокулографии и презентации общих стимулов». Неопубликованная докторская диссертация .
  41. ^ Грей, SR; Плауд, JJ (2005). «Сравнение оценки сексуальных интересов по Абелю и пенильной плетизмографии в амбулаторной выборке сексуальных преступников». Журнал гражданской ответственности сексуальных преступников: наука и закон . 1 : 1–10.
  42. ^ Малкольм, П. Б.; Эндрюс, Д. А.; Куинси, В. Л. (1993). «Дискриминантная и прогностическая валидность фаллометрически измеренного сексуального возраста и гендерных предпочтений». Журнал межличностного насилия . 8 (4): 486–501. doi :10.1177/088626093008004004. S2CID  144688361.
  43. ^ Беккер Дж. В.; Каплан М.; Тенке К. (Зима 1992). «Взаимосвязь истории насилия, профилей отрицания и эректильной реакции у подростков, совершивших сексуальные преступления». Поведенческая терапия . 23 (1): 87–97. doi : 10.1016/s0005-7894(05)80310-7 .
  44. ^ Seto MC; Kuban M. (1996). «Критериально-связанная валидность фаллометрического теста на парафилическое изнасилование и садизм». Behaviour Research and Therapy . 34 (2): 175–183. doi :10.1016/0005-7967(95)00056-9. PMID  8741725.
  45. ^ Myers JEB (2005). Майерс о доказательствах в делах о жестоком обращении с детьми, домашнем насилии и жестоком обращении с пожилыми людьми. Aspen Publishers Online ISBN 0-7355-5668-7 
  46. ↑ Соединенные Штаты против Пауэрса , 59 F.3d 1460 (4th Cir. 1995)
  47. ^ ab Barker James G., Howell Robert J. (1992). «Плетизмограф: обзор современной литературы». Журнал Американской академии психиатрии и права . 20 (1): 13–25. PMID  1576372.
  48. ^ Prentky RA, Knight RA, Lee AFS (1997) Факторы риска, связанные с рецидивизмом среди внесемейных растлителей малолетних. Журнал консультационной и клинической психологии.
  49. ^ Холл GCN, Кроутер JH (1991). Участие психологов в случаях жестокого обращения с детьми: дополнительные ограничения методов оценки. American Psychologist Январь Том 46(1) 79-80
  50. ^ Северная Каролина против Спенсера, 459 SE2d 812, 815 (NC Ct. App. 1995),
  51. ^ Launay, G. (1999). «Фаллометрическая оценка сексуальных преступников: обновление». Criminal Behaviour and Mental Health . 9 (3): 254–274. doi :10.1002/cbm.317.
  52. ^ Федорофф, Дж. П.; Моран, Б. (1997). «Мифы и заблуждения о сексуальных преступниках». Канадский журнал человеческой сексуальности . 6 : 1997.
  53. ^ Sachsenmaier, SJ, & Peters, JM (2002). Методы оценки риска сексуальных преступников и допустимость в качестве экспертных показаний свидетелей. В JM Peters (ред.), Оценка и ведение дел сексуальных преступников: что прокурорам необходимо знать. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Отдел эксплуатации детей и непристойности
  54. ^ Ассоциация по лечению сексуальных насильников. (2004). Стандарты и рекомендации ATSA по оценке, лечению и ведению взрослых мужчин, совершивших сексуальные насильники. Бивертон, штат Орегон: Автор.
  55. ^ Беккер Дж. В., Мерфи У. Д. (1998). Что мы знаем и не знаем об оценке и лечении сексуальных преступников. Психология, государственная политика и право. Том: 4 Выпуск: 1/2 Дата: март/июнь 1998 Страницы: 116–137
  56. ^ Марк Шоу для USATODAY: Проблемы Брайанта вне корта могут помочь обвинению
  57. ^ Соединенные Штаты против Вебера , 2006 US App. LEXIS 15111 (9th Cir. 2006).
  58. ^ Гудноу А., Дэйви М. (6 марта 2007 г.). Для сексуальных преступников: спор о пользе терапии. New York Times
  59. ↑ Суд общей юрисдикции, Первый судебный округ Пенсильвании , Окружное следственное большое жюри, 17 сентября 2003 г.
  60. ^ R. v. J.-LJ Архивировано 2008-10-02 в Wayback Machine , [2000] 2 SCR 600
  61. ^ Адриан Макнейр: Правительство Британской Колумбии пересматривает тесты на возбуждение полового члена (National Post, 29 июля 2010 г.) Архивировано 11 июля 2012 г. на archive.today
  62. ^ Кэрролл, Роберт Тодд (2003). Пенильный плетизмограф (ППГ). Словарь скептика: собрание странных верований, забавных обманов и опасных заблуждений, стр. 278-281. John Wiley and Sons, ISBN 978-0-471-27242-7 
  63. ↑ Харрингтон против Элми , 977 F.2d 37 (1st Cir.1992)
  64. ↑ Ford, Royal (19 июня 1993 г.). Офицер из Мэна, отказавшийся от теста на сексуальную реакцию, выиграл дело. Boston Globe
  65. ^ Клифт, Дж. Р. В.; Райлик, Г.; Греттон, Х. (2009). «Дискриминативная и прогностическая валидность пенильного плетизмографа у подростков, совершивших сексуальные преступления». Сексуальное насилие . 21 (3): 335–362. doi : 10.1177/1079063209338491. PMID  19587382. S2CID  7328366.
  66. ^ Була, Фрэнсис (27 июля 2010 г.). Группа по защите прав в Британской Колумбии жалуется на тестирование молодых сексуальных преступников. The Globe and Mail
  67. ↑ Отчет сотрудников (8 августа 2010 г.). Британская Колумбия десятилетиями использовала тест на половой член у подростков. CBC News
  68. ^ Wintonyk, Darcy (29 июля 2010 г.). Британская Колумбия навсегда прекращает тестирование на сексуальное возбуждение. CTV News
  69. ^ Хайд, Алан (1997). Юридический пенис. Bodies of Law, стр. 173 и далее. Princeton University Press, ISBN 978-0-691-01228-5 
  70. ^ "Чешский "фаллометрический тест" для геев подвергся критике со стороны ЕС". BBC News . 8 декабря 2010 г.
  71. ^ "Чешские тесты на сексуальную ориентацию незаконны, заявляет Еврокомиссия". EUobserver . 17 мая 2011 г.
  72. ^ "Чешская Республика защищает тест для геев, ищущих убежища, несмотря на критику ЕС". thestar.com . 8 декабря 2010 г.

Дальнейшее чтение