stringtranslate.com

Пенутийские языки

Penutian — это предложенная группа языковых семей , которая включает в себя многие индейские языки западной части Северной Америки , на которых в свое время говорили преимущественно в Британской Колумбии , Вашингтоне , Орегоне и Калифорнии . Существование Penutian группы или филума было предметом споров среди специалистов. Даже единство некоторых из его составляющих семей было оспорено. Некоторые из проблем в сравнительном изучении языков внутри филума являются результатом их раннего вымирания и ограниченной документированности. [1]

Некоторые из недавно предложенных подгрупп пенутийского языка были убедительно продемонстрированы. Мивокские и костанские языки были сгруппированы в утийскую языковую семью Кэтрин Каллаган . [2] Каллаган совсем недавно предоставила доказательства, подтверждающие объединение утийских и йокутских языков в йок-утийскую семью. [3] [4] Также, по-видимому, имеются убедительные доказательства для группы платопенутийских языков (первоначально названной шахапвайлутанскими Дж. Н. Б. Хьюиттом и Джоном Уэсли Пауэллом в 1894 году), которая состояла бы из кламат-модокских , молальских и сахаптинских языков ( не-персе и сахаптин ). [5]

История гипотезы

Этимология и произношение

Название Penutian происходит от слов, означающих «два» в языках Wintuan , Maiduan и Yokutsan (где оно произносится как [pen] ), а также в языках Utian (где оно произносится как [uti] ). [6]

Хотя , возможно, изначально предполагалось, что он будет произноситься как /pɪˈnjuːt iən/ , что и указано в некоторых словарях , большинством , если не всеми лингвистами, этот термин произносится как / pɪˈnjuːʃən / .

Первоначальная концепция пяти основных семейств

Первоначальная гипотеза пенутийцев, предложенная в 1913 году Роландом Б. Диксоном и Альфредом Л. Крёбером , основывалась на сходстве, наблюдаемом между пятью калифорнийскими языковыми семьями:

Это первоначальное предложение с тех пор называлось попеременно Core Penutian , California Penutian или Penutian Kernel . В 1919 году те же два автора опубликовали свои лингвистические доказательства этого предложения. [7] Группировка, как и многие другие предложения Диксона и Крёбера по типу, основывалась в основном на общих типологических характеристиках, а не на стандартных методах, используемых для определения генетических связей. Начиная с этой ранней даты, гипотеза Penutian была спорной.

До предложения Диксона и Крёбера о пенутианском языке 1913 года Альберт С. Гатше объединил мивоканский и костанский языки в группу муцун (1877). Эта группировка, теперь называемая утийским языком , была позже окончательно продемонстрирована Кэтрин Каллаган . В 1903 году Диксон и Крёбер отметили «положительную связь» между костанским, майду, винтунским и йокутским языками в рамках «центрального или майду-типа», из которого они исключили мивоканский (их мокелумнан). [8] В 1910 году Крёбер наконец признал тесную связь между мивокским и костанским языками . [9]

Расширение Сапира

В 1916 году Эдвард Сепир расширил калифорнийскую семью пенутийских языков Диксона и Крёбера, добавив к ней родственную группу — орегонские пенутийские языки , включавшие языки кусан, а также изоляты сиусло и такелма:

Позднее Сепир и Лео Фрахтенберг добавили калапуйские и чинукские языки , а затем алсейскую и цимшианскую семьи, что привело к классификации Сепира из четырех ветвей (Sapir 1921a:60):

К моменту публикации статьи Сепира в «Британской энциклопедии» 1929 года он добавил еще две ветви:

в результате чего получается семья из шести ветвей:

(Полную схему классификации Сепира 1929 года, включая предложение пенутийцев, можно увидеть здесь: Классификация коренных языков Америки#Сапир (1929): Британская энциклопедия .)

Дальнейшие расширения

Другие лингвисты предложили включить в группу пенутийских языков и другие языки:

Или выдвинули гипотезы о взаимоотношениях между пенутийскими и другими крупными семьями:

Примечание: Некоторые лингвисты связывают гипотезу пенутийцев с языком зуни . Эта связь, предложенная Стэнли Ньюманом, [10] в настоящее время в целом отвергается, и, возможно, даже была задумана как мистификация Ньюманом. [11] [12]

Сомнения середины двадцатого века

Ученые в середине двадцатого века стали беспокоиться, что сходства среди предложенных пенутийских языковых семей могут быть результатом заимствования, которое произошло среди соседних народов, а не общего праязыка в далеком прошлом. Мэри Хаас утверждает следующее относительно этого заимствования:

Даже там, где генетическая связь четко указана... свидетельства распространения черт от соседних племен, родственных или нет, видны на каждом шагу. Это делает задачу определения обоснованности различных предполагаемых языков хока и различных предполагаемых языков пенути еще более сложной... [и] еще раз указывает на то, что диффузионные исследования так же важны для доисторического периода, как и генетические исследования, и что еще более требует акцентирования, это указывает на желательность проведения диффузионных исследований вместе с генетическими исследованиями. Это нигде не так необходимо, как в случае языков хока и пенути, где бы они ни были обнаружены, но особенно в Калифорнии, где они вполне могли существовать бок о бок в течение многих тысячелетий. (Хаас 1976:359)

Несмотря на беспокойство Хааса и других, Консенсусная классификация, разработанная на конференции 1964 года в Блумингтоне, штат Индиана , сохранила все группы Сепира для Северной Америки к северу от Мексики в пределах пенутийского типа. Противоположный подход был принят после конференции 1976 года в Освего, штат Нью-Йорк , когда Кэмпбелл и Митхун отклонили пенутийский тип как непродемонстрированный в их итоговой классификации североамериканских языковых семей. [13]

Последние гипотезы

На семинаре 1994 года по сравнительному пенутианскому языку в Университете Орегона был достигнут консенсус о том, что семьи в пределах предложенных кластеров калифорнийского, орегонского, плато и чинукского типа в конечном итоге будут признаны генетически связанными. [14] Впоследствии Мари-Люси Тарпент переоценила цимшианскую семью , географически изолированную семью на севере Британской Колумбии, и пришла к выводу, что ее принадлежность к пенутианскому языку также вероятна. [15]

Более ранние группировки, такие как калифорнийский пенутийский и такелма-калапуйский («такелманский»), больше не принимаются в качестве действительных узлов многими исследователями пенутийского языка. [16] Однако платопенутийский, прибрежный орегонский пенутийский и йок-утийский (включающий утийский и йокутский языки ) получают все большую поддержку. [17] Скотт ДеЛанси предлагает следующие отношения внутри и между языковыми семьями, обычно относимыми к пенутийскому типу: [ необходима ссылка ]

Языки винтуа , такелма и калапуйя , отсутствующие в этом списке, продолжают считаться пенутийскими языками большинством ученых, знакомых с этой темой, часто в составе орегонской ветви, хотя такелма и калапуйя больше не считаются ветвью пенутийского языка. [18]

Лексикостатистическая классификация и список вероятных родственных слов пенутийского языка были также предложены Живловым (2014). [19]

Доказательства пенутийской гипотезы

Возможно, из-за того, что во многих пенутийских языках есть аблаут , гласные трудно реконструировать. Однако соответствия согласных обычны. Например, ретрофлексы прото-йокутов (внутренний пенутийский) */ʈ/ */ʈʼ/ соответствуют кламатскому (плато пенутийский) /t͡ʃ t͡ʃʼ/ , тогда как зубные прото-йокутов */t̪/ */t̪ʰ/ */t̪ʼ/ соответствуют кламатскому альвеолярному /d t tʼ/ . Калапуйя, такелма и винту не показывают таких очевидных связей.

Ниже приведены некоторые соответствия пенутийских звуков , предложенные Уильямом Шипли [20], цитируемые в работе Кэмпбелла (1997). [21]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Кэмпбелл 1997; но см. Delancey & Golla 1997, Golla 2007:81–82.
  2. ^ Каллаган 1967
  3. ^ Каллаган 1997
  4. ^ Каллаган 2001
  5. ^ Деланси и Голла, 1997
  6. ^ Диксон и Кребер 1913a, 1913b
  7. ^ Диксон и Крёбер 1919
  8. ^ Диксон и Крёбер 1903
  9. Годдард 1996:296–297, 311
  10. ^ Ньюман, Стэнли (1964). «Сравнение языков зуни и калифорнийского пенути». Международный журнал американской лингвистики . 30 (1): 1–13. doi :10.1086/464754. JSTOR  1263831. S2CID  144850208.
  11. ^ Хилл, Джейн Х. (2002). «К лингвистической предыстории Юго-Запада: „Ацтеко-таноан“ и появление выращивания кукурузы». Журнал антропологических исследований . 58 (4): 457–475. doi :10.1086/jar.58.4.3630675. JSTOR  3630675. S2CID  163477187.
  12. ^ Хилл, Джейн Х. (2010). «Язык зуни в юго-западном ареальном контексте». В Дэвид А. Грегори, Дэвид Р. Уилкокс (ред.). Происхождение зуни: к новому синтезу юго-западной археологии . Тусон: Издательство Университета Аризоны.
  13. Годдард 1996:317–320
  14. Митхун 1999:308–310
  15. ^ Тарпент 1996, 1997
  16. ^ Тарпент и Кендалл 1998
  17. ^ Деланси и Голла 1997
  18. ^ Тарпент и Кендалл 1998
  19. ^ Живлов, Михаил. 2014. Калифорнийские пенути: группа, семья или макросемья? . IX ежегодная конференция памяти Сергея Старостина по сравнительному историческому языкознанию. Москва: РГГУ. (на русском языке)
  20. ^ Шипли, Уильям (1966). Связь кламатского языка с калифорнийским пенутийским. Язык, 42(2) , 489-498.
  21. ^ Кэмпбелл, Лайл (1997). Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки , стр. 314. Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1

Ссылки

Внешние ссылки