stringtranslate.com

Первый, кто подал заявку и первый, кто изобрел

First to file и first to invent — это правовые концепции, которые определяют, кто имеет право на выдачу патента на изобретение . С 16 марта 2013 года, после того как Соединенные Штаты отказались от своей системы «first to invent/document», все страны действовали в соответствии с требованием приоритета патента «first to file». [1]

Первый файл

В системе «первым подавшим заявку» право выдать патент на конкретное изобретение принадлежит первому лицу, подавшему заявку на патентную защиту этого изобретения, независимо от даты фактического изобретения.

Первый, кто раскрыл

Концепцию льготного периода , согласно которой раннее раскрытие информации не препятствует раскрытию информации позднее и получению патента, следует отличать от системы FTI. [2] В Германии и Великобритании ранее существовала концепция льготного периода. [3] Как система FTI, так и система льготного периода предоставляли защиту раннему раскрытию информации от более поздних заявителей. Система FTI позволяла не раскрывающим сторонам отменять установленные стороны, тогда как льготная система защищает только ранних раскрывающих сторон. США перешли на льготную систему 16 марта 2013 года, которую некоторые авторы назвали «первым, кто раскрыл информацию». [2]

Первый, кто изобрел

Канада, Филиппины и США были одними из немногих стран, использовавших систему «первым изобретателем» , но каждая из них перешла на систему «первым подавшим заявку» в 1989, 1998 и 2013 годах соответственно.

Изобретение в США обычно определяется как состоящее из двух этапов: (1) концепция изобретения и (2) приведение изобретения к практике. Когда изобретатель задумывает изобретение и старательно приводит изобретение к практике (подавая патентную заявку, создавая, тестируя и улучшая прототипы и т. д.), датой изобретения изобретателя будет дата замысла. Таким образом, при условии, что изобретатель старательно фактически приводит заявку к практике, он или она будет первым изобретателем и изобретателем, имеющим право на патент, даже если другой подает патентную заявку, конструктивно приводя изобретение к практике, до изобретателя. [4]

Однако первый заявитель, подавший заявку, имеет prima facie право на выдачу патента. Согласно системе «первым изобретателем», когда два человека заявляют об одном и том же изобретении, USPTO проводит между ними процедуру вмешательства для проверки доказательств концепции, приведения к практике и осмотрительности. Вмешательство может быть дорогостоящим и длительным процессом.

Изменение в Канаде принципа «первым подавшим заявку»

Канада перешла с FTI на FTF в 1989 году. Одно исследование, проведенное учеными из Университета Макгилла, показало, что вопреки ожиданиям «переход не стимулировал канадские усилия в области НИОКР. Он также не оказал никакого влияния на общее патентование. Однако реформы оказали небольшое отрицательное воздействие на отрасли, ориентированные на внутренний рынок, и сместили структуру собственности запатентованных изобретений в сторону крупных корпораций, отдалив ее от независимых изобретателей и малого бизнеса». [5]

Изменение в США на принцип «первого изобретателя, подавшего заявку» (FITF)

Закон об американских изобретениях , подписанный Бараком Обамой 16 сентября 2011 года, [6] изменил право США на патент с системы «первый изобретатель» на систему «первый изобретатель подал заявку» для патентных заявок, поданных 16 марта 2013 года или позже, и устранил процедуры вмешательства. [7]

Многие ученые-юристы [8] [9] [10] отметили, что такое изменение потребует внесения поправки в конституцию. Статья I, раздел 8, пункт 8 Конституции США дает Конгрессу право «содействовать прогрессу ... полезных искусств, закрепляя на ограниченные сроки за ... изобретателями исключительное право на их соответствующие ... открытия». Эти ученые утверждают, что этот пункт специально запрещает систему «первого изобретателя, подающего заявку», поскольку термин «изобретатель» относится к человеку, который создал что-то, чего ранее не существовало.

Изменения не обошлись без недоброжелателей. Например, IEEE заявил в своем представлении в Комитет по правосудию Палаты представителей , которому поручено изучение Закона о патентной реформе 2007 года, что «Мы считаем, что большая часть законодательства является сдерживающим фактором для изобретательства и душит новые предприятия и рост рабочих мест, угрожая финансовым вознаграждениям, доступным новаторам в промышленности США. Принятие текущего законопроекта о патентной реформе только ослабит те самые законы, которые призваны защищать американских новаторов и предотвращать нарушение их идей». [11]

Сторонники утверждают, что FITF выравнивает США с остальным миром, поощряет раннее раскрытие информации и привносит больше определенности, простоты и экономичности в патентный процесс, что позволяет стартапам активнее участвовать в патентной деятельности. [12]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Зак Картер (11 июня 2011 г.). «Патентная реформа отказывается умирать, Конгресс продолжает зарабатывать деньги». The Huffington Post . Получено 31 июля 2013 г.
  2. ^ ab Kravets: «Закон о патенте, подающем заявку первой, неизбежен, но что он будет означать?»
  3. ^ Отчет Европейской комиссии Европейскому парламенту и Европейскому совету «Оценка последствий для фундаментальных исследований в области генной инженерии неопубликованных или несвоевременно опубликованных статей по темам, которые могут быть патентоспособными в соответствии со статьей 16(b) Директивы 98/44/EC о правовой защите биотехнологических изобретений»
  4. ^ 2138.05 «Сведение к практике» [R-5] - 2100 Патентоспособность
  5. ^ Ло и Суттифизал: «Имеет ли значение, кто имеет право на патент: первый изобретатель или первый податель заявки? Уроки Канады», апрель 2009 г., рабочий документ NBER № w14926
  6. ^ 16 сентября 2011 г. пресс-релиз whitehouse.gov о подписании AIA
  7. ^ USPTO: «Закон об американских изобретениях: даты вступления в силу»
  8. ^ Гленн и Нэгл: «Статья I и первый изобретатель, подавший заявку: патентная реформа или демагогия?», в IDEA — The Intellectual Property Law Review, том 50, номер 3 (2010)
  9. ^ Саймон: «Предложенный стандарт первой подачи в Законе о патентной реформе: необходимая реформа или конституционная ошибка?», в обзоре Джона Маршалла по законодательству об интеллектуальной собственности, 2006 г.
  10. ^ Избранная подборка статей о конституционности FTF, опубликованных в период с 2001 по 2009 год (9 статей). Архивировано 20 июля 2011 г. на Wayback Machine.
  11. ^ "Мередит и Гржелак: "Письмо лидерам Палаты представителей и Сената, а также членам юридического комитета, выступающим против принятия Закона о реформе патентов 2007 года (S. 1145/HR 1908)". Институт инженеров по электротехнике и электронике, Inc. – Соединенные Штаты Америки, 27 августа 2007 г." (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2013 г. . Получено 21 сентября 2013 г.
  12. ^ Кениг, Джон. «Закон об изобретениях в Америке лучше для малого бизнеса» . Получено 21 сентября 2011 г.

Внешние ссылки