Традиционно считается, что переход реки Рейн смешанной группой варваров , в которую входили вандалы , аланы и свевы, произошел в последний день 406 года (31 декабря 406 г.). [1] Переход нарушил одну из самых безопасных границ Поздней Римской империи ; как таковой, это считалось решающим моментом в упадке Империи . Оно вызвало волну разрушений римских городов и крах римского гражданского порядка в северной Галлии . Это, в свою очередь, привело к восстанию трех узурпаторов подряд в провинции Британия . Таким образом, пересечение Рейна является знаменательной датой периода миграции , во время которого различные германские племена перемещались на запад и юг из южной Скандинавии и северной Германии .
Несколько письменных отчетов документируют это пересечение, дополненное временной шкалой Проспера Аквитанского , которая дает точную дату 31 декабря 406 года в его ежегодной хронике : «В шестое консульство Аркадия и Проба вандалы и аланы вошли в галлы, переправившиеся через Рейн, накануне январских календ ». [2]
Письмо Иеронима , написанное из Вифлеема и датированное 409 годом, дает длинный список вовлеченных в это варварских племен ( квады , вандалы , сарматы , аланы , гепиды , герулы , саксы , бургунды , алеманны и армии паннонцев ) . [3] Некоторые из них, например, квады и сарматы, взяты из истории или литературной традиции. [4] Джером перечисляет города, ныне известные как Майнц , Вормс , Реймс , Амьен , Аррас , Теруан , Турне , Шпейер и Страсбург, как разграбленные. [примечание 1]
В свою «Историю франков» историк VI века Григорий Турский включил несколько коротких отрывков из утерянного отчета историка V века Рената Профутура Фригерида о войне между вандалами, аланами и франками, которая произошла в окрестностях Рейн примерно во время предполагаемого перехода через Рейн. [примечание 2] Этот текст, получивший научное название «Фрагмент Фригерида», [8] может дать некоторые подсказки об обстоятельствах, предшествовавших переходу.
Олимпиодор из Фив , в целом надежный современный историк, написал отчет о переходе, от которого сохранились только фрагменты в цитатах Созомена , Зосима и Фотия . [8]
Орозий мимоходом упомянул о переправе. [8]
.svg/1280px-Mapa_Imperio_Occidental_(migraci%C3%B3n_a%C3%B1o_406).svg.png)
Первоначальное скопление варваров на восточном берегу Рейна без прямых доказательств интерпретировалось как объединение беженцев из гуннов [9] или остатков разгромленных готов Радагайса [ 10] . Такие ученые, как Уолтер Гоффарт и Гай Холсолл, вместо этого утверждали, что группы варваров пересекли Рейн не (столько) потому, что они бежали от гуннов, а воспользовались возможностью грабить и селиться в Галлии, когда римские гарнизоны на Рейнской границе были ослаблены или отозваны, чтобы защитить Италию. Питер Хизер (2009), с другой стороны, утверждал, что эта гипотеза не объясняет всех доказательств, таких как тот факт, что «подавляющее большинство захватчиков, вышедших из региона среднего Дуная между 405 и 408 годами, не жили там в четвертом веке», и что доказательства вывода римских войск с северо-запада в это время слабы; бегство от «порожденного гуннами хаоса и хищничества» было все же лучшим объяснением. [11]
Согласно фрагменту Фригерида, между франками и вандалами шла война , в которой последние терпели поражение. [7] МакДауэлл (2016) предположил, что эта война могла состоять из нескольких сражений, в которых франки пытались защитить свою территорию и/или римскую границу в качестве федератов, в то время как вандалы пытались либо получить аналогичный статус федератов, что и франки. , алеманны и бургунды на восточном берегу или пытаются переправиться через Рейн. [12] Фригерид утверждает, что в этих военных сражениях вандалы потеряли около 20 000 воинов, включая своего короля Годигизеля . [7] Когда военное положение вандалов становилось отчаянным, аланы (которых он ошибочно называет аламанами ) пришли на помощь вандалам, и объединенные силы, похоже, разгромили франков в решающей битве. [7] Фригерид не называет ни дату, ни точное место этой битвы; он лишь указал, что аланская армия «отвернулась от Рейна», чтобы вмешаться в вандало-франкскую войну, поэтому она, должно быть, произошла на некотором расстоянии от реки. [7] Макдауэлл подсчитал, что эта последняя битва «вероятно произошла где-то летом или осенью 406 года и позволила вандалам и их союзникам двинуться на франкскую территорию на среднем Рейне». [12]
Несмотря на это, а также вопреки современной военной логике оставаться на зимних квартирах в ожидании более благоприятной погоды для своей следующей кампании, Проспер утверждал, что вандалы и аланы пересекли Рейн в середине зимы, что, по мнению Макдауэлла, имело бы смысл только в том случае, если бы они были голодающие и отчаявшиеся, а земель, которые они только что отвоевали у франков, было недостаточно, чтобы обеспечить их продовольствием для всех. [12]
Иероним упоминает Майнц (Mogontiacum) первым в своем списке городов, опустошенных вторжением, в Майнце в то время был римский мост с каменными колоннами через Рейн, называемый Pons Ingeniosa, и вандалы, возможно, голодали (учитывая тот факт, что они пересекли Рейн в середине зимы) и поэтому решили совершить набег на Майнц с целью разграбить его запасы продовольствия; Вот почему такие ученые, как Макдауэлл (2016), предполагают, что это было место пересечения Рейна. [12] Вормс (Вангионум) и Страсбург (Аргенторатум) — два других римских города на Рейне, которые, как сообщается, были разграблены, поэтому первоначальное путешествие дальше на юг может показаться столь же правдоподобным (если предположить, что оно сопровождалось разграблением города на Рейне). западный берег, в котором даже нет необходимости, эти города могли быть разграблены в любое время между переправой 405/6 и письмом Джерома 409). С другой стороны, расположенные ниже по течению реки крепости Неймеген ( Новиомагус ) и Кельн ( Колония ) на севере, по-видимому, остались нетронутыми варварами, как и Трир ( Августа Треверорум ), расположенный в нескольких днях пути к западу от Майнца. [13] Поскольку Иероним жил в Трире до 370 г., весьма вероятно, что он сообщил бы об этом, если бы захватчики напали на его бывший родной город, но он не упоминает об этом. [14]
Замерзший Рейн, облегчающий переправу, не подтверждается ни одним современным источником, но это правдоподобное предположение, сделанное историком 18-го века Эдвардом Гиббоном . Хотя многие более поздние авторы с тех пор упоминали замерзший Рейн, как если бы это был факт, для самого Гиббона это была всего лишь гипотеза («в то время, когда воды Рейна, скорее всего, были заморожены»), помогающая объяснить, почему вандалы, аланы и свевы смогли с такой очевидной легкостью переправиться через Рейн в Галлию. [12] Также возможно, что они использовали римский мост через Рейн или что мигрирующие народы просто использовали лодки. [12]
Непонятно, почему германские отряды, переправившиеся через Рейн, по-видимому, не встретили организованного военного сопротивления с римской стороны. Распространенная гипотеза состоит в том, что римский полководец Стилихон , возможно, истощил гарнизоны на границе с Рейном в 402 году, чтобы противостоять вторжению вестготов Алариха I в Италию. [1] Гоффарт приводил доводы в пользу этой гипотезы, основываясь на трудах поэта Клавдиана (умер около 404 г.), который знал Стилихона лично; генерал якобы поручил защиту Рейнской границы франкам и аламаннам, которые были римскими федератами , на время, пока готы не будут изгнаны из Италии. Более того, он интерпретировал фрагмент Фригерида как показывающий, что франкам первоначально удалось помешать вандалам пересечь Рейн, но они больше не могли сдерживать их, когда аланы присоединились к битве. [8] Однако Хизер (2009) отметила, что доказательства вывода римских войск с северо-запада в это время слабы. [11]
Статья Майкла Куликовского 2000 года , [15] обнаружившая, что в традиционной историографии «последовательность событий изобилует техническими трудностями», обошла стороной отчеты современных историков, которые, как он обнаружил, зависели от Гиббона и друг друга, и повторно проанализировала литературные источники. Его вывод заключался в том, что дата перехода через Рейн в середине зимы 31 декабря 405 года предлагает более последовательную хронологию событий в Бельгике, Галлии и Британии. Однако теория датирования Куликовского, которая представляет собой возрождение аргументов, выдвинутых Норманом Х. Бейнсом , была решительно оспорена Энтони Бирли . [16]
Куликовский рассказал, как были выбраны 406 человек. Шестое консульство Аркадия с Пробом в качестве соконсула соответствует 406 году. Проспер отметил вторжение Радагайса в Италию как главное событие предыдущего года, а также его смерть, которая на самом деле произошла в 406 году, и он правильно приписал до следующего года (407 г.) узурпации Константина III . «Эти три записи связаны между собой и вместе рассказывают своеобразную историю», — заметил Куликовский. «Проспер писал хронику, а этот жанр ненавидел пустые годы. Поскольку выбранный им жанр требовал записи за каждый из трех лет, Проспер просто распределил свою последовательность событий, по одному событию на год. Он делает то же самое в другом месте в своей книге. летопись». [17]
Куликовский отметил противоречие между датой Проспера и утверждениями фрагмента Олимпиодора Фивского, « Новой истории» Зосима (vi.3.1) и Орозия о том, что переправа через Рейн и присутствие варваров в Галлии спровоцировали узурпацию Марка в Британии: последнее произошло в течение 406 г. и, таким образом, предшествовало дате 31 декабря 406 г., и, следовательно, переправа через Рейн должна была произойти раньше. Предложенная Куликовским дата - 31 декабря 405 г. - означает приветствие первого из узурпаторов в Британии, которое характеризовалось как пугающая реакция на присутствие варваров в Галлии после перехода через Рейн. [18]
Учитывая традиционную дату 31 декабря 406 года, многое было сделано из бездействия Стилихона, которое иногда приписывают его стратегии, сосредоточенной на амбициях в Иллирии . Дата Куликовского 31 декабря 405 г. показывает, что Стилихон полностью занят в Тусии , сражаясь с силами Радагайса, который не был окончательно побежден ( Битва при Фэсулах ) и казнен до августа 406 г. [19]
По словам епископа Гидатия из Aquae Flaviae , варвары переправились в Испанию в сентябре или октябре 409 года; мало что известно о действиях вандалов, алан и свевов в Галлии между переправой через Рейн и их вторжением в Испанию. [8] Григорий Турский упоминает лишь, что «вандалы покинули свою страну и ворвались в галлов под предводительством короля Гундериха ». И когда галлы были полностью опустошены, они направились в Испанию. Свевы, то есть аламанны, последовавшие за ними, захватили Галлецию ». [7] Основываясь на письме Иеронима, Куликовский утверждал, что вандалы, аланы и свебы, вероятно, в основном оставались в северной Галлии, по крайней мере, до весны 409 года (самая ранняя возможная дата письма Иеронима), поскольку почти все города были разграблены варварами, перечисленными Иеронима располагались на севере, а южный город Тулуза (Толоса) пока смог дать отпор захватчикам, а они еще не перешли в Испанию. [13]
В очень холодную ночь 31 декабря 406 года, по-видимому, не было никакой римской армии на страже, когда армия вандалов, алан, свевов и бургундских воинов со своими семьями и имуществом пересекла замерзший Рейн и направилась на юго-запад через Галлию. На этот раз границы Рима были нарушены варварами, которые намеревались остаться.