stringtranslate.com

Переключение платформ

На этой рентгенограмме зубов показаны два идентичных конических зубных имплантата Biomet 3i диаметром 5,0 мм , установленных в нижнюю правую челюсть. Формирователь десны на имплантате, расположенном дальше назад [слева], соответствует платформе (он имеет тот же диаметр 5,0 мм, что и платформа имплантата), а формирователь десны на имплантате, расположенном дальше вперед [справа], — платформа, с которой он переключен (он имеет диаметр 4,1 мм).

В стоматологии переключение платформ — это метод, используемый для сохранения уровней альвеолярной кости вокруг зубных имплантатов . Концепция подразумевает размещение винтовых или фрикционных реставрационных абатментов меньшего диаметра на имплантатах большего диаметра, а не размещение абатментов схожих диаметров, что называется сопоставлением платформ .

Обнаруженные случайно в конце 1980-х годов преимущества переключения платформ все чаще становятся объектом исследований, связанных с имплантатами. Многочисленные рецензируемые статьи и недавние систематические обзоры показали, что переключение платформ можно считать средством предотвращения первоначальной потери костной ткани вокруг имплантата.

Концепция

После установки в ходе хирургической процедуры зубные имплантаты подвергаются остеоинтеграции , в течение которой окружающая кость врастает в тесный контакт с поверхностью имплантатов, и имплантаты срастаются с костью. Когда этот процесс считается достаточно завершенным, имплантаты оснащаются реставрационными абатментами, чтобы позволить цементировать, привинчивать или иным образом прикреплять зубные реставрации (например, коронки , зубные протезы и т. д.).

Традиционно диаметр абатмента соответствовал диаметру платформы имплантата; например, абатмент шириной 4,8 мм устанавливался на имплантат шириной 4,8 мм — это можно назвать соответствием платформе . [1]

При переключении платформы используется более узкий диаметр абатмента для данного диаметра платформы имплантата; например, имплантат шириной 4,8 мм можно восстановить с помощью абатмента шириной 3,8 мм или 4,2 мм. [1]

История

Введение зубных имплантатов широкого диаметра в конце 1980-х годов создало ситуацию, в которой несоответствующие стандартные абатменты использовались просто из-за отсутствия коммерческой доступности компонентов, соответствующих имплантатам широкого диаметра. По счастливой случайности было обнаружено, что эти имплантаты показали меньшую, чем ожидалось, начальную потерю гребневой кости — эффект моделирования кости на гребне альвеолярной кости, в которую помещаются зубные имплантаты — во время заживления. Несколько ранних клинических отчетов продемонстрировали улучшенную реакцию мягких ( десна ) и твердых ( кость ) тканей на эти имплантаты с переключением платформ, что побудило многие компании-имплантологи включить переключение платформ в свои системы имплантатов даже для имплантатов с более узким телом. [2] [3]

Обоснование

Было отмечено, что некоторая степень резорбции кости происходит на гребне кости после установки имплантата. Благодаря обширным исследованиям было обнаружено, что степень резорбции кости связана как с текстурой поверхностей имплантата и абатмента, так и с морфологией соединения имплантата и абатмента (IAJ). Ряд исследователей сосредоточились на предполагаемом воспалительном клеточном инфильтрате, который образует зону вокруг IAJ. [4] Хотя пока еще не полностью понятая, текущая теория преимущества переключения платформы связана с физическим перемещением IAJ от внешнего края имплантата и окружающей кости, тем самым удерживая воспалительный инфильтрат в пределах ширины переключения платформы. [3]

В соответствии с предполагаемым механизмом действия, не просто введение переключателя платформы, а величина несоответствия диаметров имплантата и абатмента имеет значение. Разница в уровнях кости становилась статистически значимой , когда несоответствие диаметров имплантата и абатмента превышало 0,8 мм, обеспечивая окружную ширину переключателя платформы 0,4 мм, когда центр абатмента был выровнен и зафиксирован в центре имплантата. [5]

Предлагаемые преимущества

X обозначает вертикальный размер, известный как биологическая ширина , а Y обозначает горизонтальный компонент биологической ширины. (Условные обозначения: кость фиолетовая, имплантат серый)

Биологическая ширина

Подобно зубам, имплантаты, находящиеся в полости рта, демонстрируют то, что известно как минимальная биологическая ширина . [6] Биологическая ширина — это минимальная толщина мягкой ткани, которая покрывает альвеолярную кость , окружающую зубы, и в которую помещаются эндоссальные зубные имплантаты , и классически описывается как имеющая среднее значение 2,04 мм: 0,97 мм эпителия и 1,07 мм подлежащей мягкой соединительной ткани . [7]

Вокруг имплантатов формирование биологической ширины классически приводило к потере костной ткани примерно на 1,5–2 мм в вертикальном измерении в коронковой части имплантатов [8], поскольку абатмент, который крепится к имплантату, часто удалялся много раз для снятия слепков, смены абатмента и других связанных клинических функций. Таким образом, эпителиальная и соединительнотканная защита кости не могла надежно сформироваться на постоянно нарушенной поверхности крепления абатмента, и в ответ на это на имплантате произошла потеря костной ткани, чтобы обеспечить размер, необходимый для прикрепления эпителия и мягкой соединительной ткани к самому имплантату — это определяло раннюю установку имплантата и часто в разговорной речи называлось «потерей костной ткани до первой нити». Эта вертикальная потеря костной ткани ( X на диаграмме справа) уменьшает контакт кости с имплантатом, способствуя потенциальному снижению долгосрочной биомеханической стабильности [9] и была хорошо исследована. [10]

Горизонтальная составляющая биологической ширины

Недавно была исследована латеральная протяженность этой вертикальной потери костной ткани вокруг имплантатов — другими словами, толщина потери костной ткани, которая существует в виде ореола вокруг имплантата в его самой корональной части — и была названа горизонтальным компонентом биологической ширины ( Y на диаграмме справа), и исследования показывают, что она составляет приблизительно 1,4 мм. [10]

Горизонтальный компонент, влияющий на потерю костной ткани гребня между соседними имплантатами

Из-за этого установленного среднего горизонтального размера немедленной потери альвеолярной кости вокруг зубных имплантатов возникает проблема, когда имплантаты устанавливаются в смежные области во рту. Если имплантаты устанавливаются слишком близко друг к другу, перекрытие горизонтальных компонентов биологической ширины каждого имплантата служит для увеличения эффективной вертикальной потери альвеолярной кости между имплантатами. [10] Это было впервые сообщено Деннисом Тарновом и соавторами в 2000 году в исследовании, которое продемонстрировало, что расстояние между самой корональной стороной межимплантной кости и воображаемой линией, проведенной между платформами имплантатов, было больше, когда смежные имплантаты были установлены на расстоянии ≤3 мм друг от друга.

Повышенная потеря межимплантной кости в вертикальном измерении из-за этого перекрытия горизонтальных компонентов биологической ширины соседних имплантатов может иметь последствия в передней эстетической зоне, поскольку это уменьшает костную поддержку межзубного сосочка между имплантатами. [9] Благодаря переключению платформ имплантаты можно размещать ближе к зубам и друг к другу, сохраняя при этом больше альвеолярной кости.

Горизонтальный компонент, влияющий на щечную пластинку в узких альвеолярных гребнях

Другим клиническим примером, в котором горизонтальная протяженность потери костной ткани гребня из-за формирования биологической ширины может негативно повлиять на костную архитектуру вокруг имплантата, является ситуация, в которой буккальная пластинка альвеолярного отростка очень тонкая и полностью или в значительной степени находится в пределах ореола горизонтального компонента биологической ширины. Если имплантат помещен в пределах 1,5 мм от лицевой поверхности буккальной пластинки, он будет облитерирован на вертикальном расстоянии приблизительно 1,5-2 мм из-за формирования биологической ширины на теле имплантата [9] , что может привести к осложнениям, связанным с эстетикой и долгосрочным обслуживанием.

Переключение платформ и вертикальная составляющая биологической ширины

Поскольку абатмент уже в диаметре, чем крепление имплантата, определенная часть платформы имплантата обнажается при переключении платформы имплантата, и эта открытая область платформы может позволить тканям биологической ширины — соединительному эпителию и мягкой соединительной ткани — начать формироваться здесь, требуя меньшего количества резорбируемой кости, чтобы освободить место для прикрепления на боковой поверхности крепления имплантата. [11] Было показано, что переключение платформы может снизить вертикальную резорбцию кости на целых 70%. [12]

Переключение платформ и горизонтальная составляющая биологической ширины

Кроме того, при замене платформ имплантатов, находящихся на расстоянии 3 мм друг от друга или менее или в пределах 1,5 мм от лицевой поверхности тонкой щечной пластины, соединение имплантата и абатмента (IAJ) смещается на платформу имплантата от периимплантной кости, что смягчает пагубное воздействие воспалительной зоны в микрозазоре соединения имплантата и абатмента на кость, что позволяет уменьшить горизонтальную степень потери костной ткани. [3]

Ссылки

  1. ^ ab Canullo L, et al. Переключение платформы и изменения на уровне маргинальной кости: результаты рандомизированного контролируемого исследования , Clin Oral Implants Res 2010;21:115-121.
  2. ^ Баумгартен Х. и др. Новая конструкция имплантата для сохранения альвеолярного гребня: начальные наблюдения и отчет о клиническом случае . Pract Proceed Aesthet Dent 2005;17:735-740.
  3. ^ abc Lazzara RJ, et al. Переключение платформ: новая концепция в имплантологии для контроля послеоперационных уровней альвеолярного гребня . Int J Perio Rest Dent 2006;26:9-17
  4. ^ Эрикссон И. и др. Различные типы воспалительных реакций в мягких тканях вокруг имплантата . J Clin Perio 1995;22:255-261.
  5. ^ Атиех МА и др. Переключение платформ для сохранения маргинальной кости вокруг дентальных имплантатов: систематический обзор и метаанализ . J Perio 2010;81:1350-1366.
  6. ^ Cochran DL, et al. Биологическая ширина вокруг титановых имплантатов: гистометрический анализ имплантато-гингивального соединения вокруг ненагруженных и нагруженных не погруженных имплантатов в нижней челюсти собак . J Perio 1997;68:186-198.
  7. ^ Gargiulo AW, et al. Размеры и соотношения зубодесневого соединения у людей . J Perio 1961;32:261-267.
  8. ^ Hermann JS, et al. Изменения гребневой кости вокруг титановых имплантатов: рентгенологическая оценка ненагруженных, не погруженных и погруженных имплантатов в нижней челюсти собак . J Perio 1997;68:1117-1130.
  9. ^ abc Родригес-Сиурана X и др. Влияние расстояния между имплантатами на высоту гребня межимплантной кости при использовании имплантатов с переключением платформ . Int J Perio Rest Dent 2009;29:141–151.
  10. ^ abcd Tarnow DP, et al. Влияние расстояния между имплантатами на высоту гребня кости между имплантатами . J Perio 2000;71:546-549.
  11. ^ Greenstein G, et al. Планирование лечения имплантационной стоматологии с использованием 2-миллиметрового спирального сверла . Компендиум 2010;31(2):2-10
  12. ^ Vela-Nebot X и др. Преимущества метода модификации платформы имплантата для снижения резорбции альвеолярного гребня . Implant Dent 2006;15:313–320.