Постангкорский период Камбоджи ( кхмерский : ប្រទេសកម្ពុជាក្រោយសម័យអង្គរ ), также называемый Средним периодом , [1] относится к исторической эпохе с начала 15 века до 1863 года, начала французского протектората Камбоджи . Поскольку надежные источники (в частности, по 15 и 16 векам) очень редки, до сих пор не было представлено обоснованного и убедительного объяснения, которое относится к конкретным событиям, свидетельствующим об упадке Кхмерской империи , единогласно признанного научным сообществом. [2] [3] Однако большинство современных историков пришли к консенсусу, согласно которому несколько отдельных и постепенных изменений религиозного, династического, административного и военного характера, экологических проблем и экологического дисбаланса [4] совпали со сменой власти в Индокитае и должны быть приняты во внимание для интерпретации. [5] [6] [7] В последние годы внимание ученых все больше смещается в сторону взаимодействия человека и окружающей среды и экологических последствий, включая стихийные бедствия, такие как наводнения и засухи. [8] [9] [10] [11]
Каменная эпиграфика в храмах , которая была основным источником для истории кхмеров, уже является редкостью на протяжении всего 13-го века, заканчивается в третьем десятилетии четырнадцатого и не возобновляется до середины 16-го века. Запись королевской хронологии прекращается с королем Джаяварманом IX Парамешварой (или Джаяварма-Парамешварой), который правил с 1327 по 1336 год. Не существует ни одной современной записи даже имени короля на протяжении более 200 лет. Строительство и поддержание монументальной храмовой архитектуры зашли в тупик после правления Джаявармана VII . По словам автора Майкла Викери, существуют только внешние источники для 15-го века Камбоджи, китайский Ming Shilu («Истинные записи») и самая ранняя королевская хроника Аюттхая , [12] которые следует интерпретировать с величайшей осторожностью. [13]
Единственный инцидент, который, несомненно, отражает реальность, центральную точку отсчета для всего XV века, — это сиамское вмешательство некой нераскрытой природы в столицу Ясодхарапура (Ангкор-Тхом) около 1431 года. Историки связывают это событие со смещением политического центра Камбоджи на юг, в район речного порта Пномпень , а позднее — Лонгвек . [14] [15]
Источники для 16-го века более многочисленны, хотя все еще поступают из-за пределов Камбоджи. Новой столицей королевства был Лонгвек на Меконге , который процветал как неотъемлемая часть азиатской морской торговой сети 16-го века , [16] [17] через которую произошел первый контакт с европейскими исследователями и авантюристами . [18] Соперничество с королевством Аюттхая на западе привело к нескольким конфликтам, включая сиамское завоевание Лонгвека в 1594 году. Вьетнамская экспансия на юг достигла Прей Нокора/ Сайгона в дельте Меконга в 17-м веке. Это событие инициирует медленный процесс потери Камбоджей доступа к морям и независимой морской торговле. [19]
Сиамское и вьетнамское господство усилилось в 17-м и 18-м веках, вызывая частые перемещения резиденции власти, поскольку власть кхмерского монарха снизилась до состояния вассала. Обе державы попеременно требовали подчинения и дани от камбоджийского двора. [20] В середине 19-го века, когда династии в Сиаме и Вьетнаме прочно утвердились, Камбоджа была помещена под совместный сюзеренитет между двумя региональными империями, тем самым камбоджийское королевство утратило свой национальный суверенитет. Британский агент Джон Кроуфорд утверждает: «...король этого древнего королевства готов отдаться под защиту любой европейской нации...» [ необходима цитата ] Чтобы спасти Камбоджу от присоединения к Вьетнаму и Сиаму, король Анг Дуонг согласился на предложения колониальной Франции о защите , которые вступили в силу с подписанием и официальным признанием французского протектората королем Нородомом Прохмбарираком 11 августа 1863 года. [21]
Империя кхмеров неуклонно набирала гегемоническую власть над большей частью материковой части Юго-Восточной Азии с момента своего основания в VIII и IX веках. Соперничества и войны с ее западным соседом, языческим королевством народа Мон современной Бирмы, были менее многочисленными и решительными, чем с Чампой на востоке. Королевства кхмеров и индуистов Чамов на протяжении столетий были заняты сдерживанием друг друга, и утверждалось, что одной из военных целей кхмеров было «...во время правления королей Ангкора Сурьявармана II и Джаявармана VII». завоевание портов Чамов, «...важных для международной торговли того времени». [22] Несмотря на то, что кхмеры потерпели ряд серьезных поражений, таких как вторжение Чамов в Ангкор в 1177 году, империя быстро восстановилась, будучи способной нанести ответный удар, как это было в случае с вторжением в город-государство Чамов Виджая в 1181 году . [23] [24]
Монгольские вторжения в южный Китай , а также политическое и культурное давление стали причиной миграции на юг народов Тай и Тайланда и их поселения в верховьях реки Чао Прайя в XII веке. [25] Были основаны королевство Сукхотаи , а позднее королевство Аюттхая , которые «...завоевали кхмеров верхней и центральной долины Менам [ река Чао Прайя ] и значительно расширили их территорию...» [26]
Хотя ряд источников, таких как Камбоджийские королевские хроники и Королевские хроники Аютии [27], содержат записи военных экспедиций и набегов с соответствующими датами и именами правителей и военачальников, несколько влиятельных ученых, таких как Дэвид Чандлер и Майкл Викери, сомневаются в точности и надежности этих текстов. [28] [29] [30] Другие авторы, однако, критикуют эту жесткую «общую оценку». [31]
Дэвид Чандлер утверждает в «Глобальной энциклопедии исторических сочинений», том 2 : «Майкл Викери утверждал, что камбоджийские хроники, включая эту, которые описывают события до 1550 года, не могут быть проверены и часто были скопированы с тайских хроник о Таиланде...» [28] [32] Лингвист Жан-Мишель Филиппи заключает: «Хронология камбоджийской истории сама по себе является скорее хроноидеологией, в которой центральная роль отводится Ангкору». [33] Сходства применимы и к тайским хронологическим записям, с ярким примером спора о Рамкхамхенге . [34] [35]
Согласно сиамским королевским хроникам Параманучичинорота , столкновения происходили в 1350 году, около 1380 года, 1418 и 1431 годах. [36] [37]
«В 1350/51 г., вероятно, в апреле 1350 г., король Рамадипати приказал своему сыну Рамешваре напасть на столицу короля Камбуджи (Ангкор) и поручил Парамарадже (Пхангуа) из Супханбури выступить ему на помощь. Столица Камбуджи была взята, и многие семьи были переселены в столицу Аюдхью.
В то время [около 1380 года] правитель Камбуджи пришел, чтобы напасть на Чонбури, чтобы увести семьи из провинций на восток в Чантабури, в количестве около шести или семи тысяч человек, которые вернулись [с камбоджийскими армиями] в Камбуджу. Поэтому король напал на Камбуджу и, захватив ее, вернулся в столицу.[sic]
Затем [1418] он пошел нападать на Ангкор, столицу Камбуджи, и захватил ее».
Сиамские источники фиксируют привычку захватывать значительное количество жителей из столиц и центров цивилизации побежденных сторон в Чиангмае и Ангкоре, что, как можно предположить, ускорило культурный упадок. [37] [38]
Автор Майкл Викери обсуждает степень важности этой темы в своей публикации «Две исторические записи о королевстве Вьентьян — земля или люди?»: «Вовсе не ясно, желал ли Ангкор рабочей силы в центральном Таиланде, а не просто контроля над богатыми сельскохозяйственными ресурсами». и «... привела ли политическая экономия ранней Юго-Восточной Азии к тому, что правители были больше озабочены контролем над землей или контролем над людьми...» и «...обе стороны этого обсуждения предлагали ad hoc, в каждом конкретном случае, пронунциаменто, которые затем повторялись как мантра... Критическое обсуждение этого вопроса давно назрело...» [ требуется ссылка ]
Автор Акин Рабибхадана, цитирующий Рама Кхамхенга: «Одной из характерных черт исторических государств материковой части Юго-Восточной Азии была нехватка рабочей силы. Потребность в рабочей силе хорошо иллюстрируется событиями, следовавшими за каждой войной между Таиландом и его соседями. Победившая сторона всегда уводила большое количество людей с завоеванной территории. Целые деревни часто перемещались на территорию завоевателя, где они ассимилировались и становились населением завоевателя». [ требуется цитата ]
Дэвид К. Уайетт : «Тай муанг , как и все остальное, был инструментом эффективного использования рабочей силы в регионе, где земли было много по отношению к рабочей силе и сельскохозяйственным технологиям». [ необходима цитата ]
Бейкер и Фонгпайчит утверждают, что «война в регионе [Юго-Восточной Азии] была... предприятием по приобретению богатства, людей и скудных городских ресурсов». [39]
Бронсон утверждает: «Ни один фермер ни в одном регионе за пределами Южной и Восточной Азии не мог бы производить столько продовольствия с таким малым трудом на той же площади земли». [40]
А Аунг-Твин писал: «Большая часть войн ранней Юго-Восточной Азии была свидетелем того, как победитель уводил с собой половину населения побежденного противника, а затем переселял его на свою собственную землю. Паган находился в засушливом поясе Бирмы и в основном зависел от орошаемого земледелия в качестве своей экономической базы. Земли было много, но рабочую силу было чрезвычайно трудно найти». [41]
Полный переход от раннего кхмерского королевства к прочному установлению династии Махидхарапура (первый король Джаяварман VI , 1080-1107), которая возникла к западу от гор Дангрек в Пхимаи в долине реки Мун [42], длился несколько десятилетий. Некоторые историки утверждают, что эти короли не смогли получить абсолютный центральный административный контроль и имели ограниченный доступ к местным ресурсам. Династия прекратила «ритуальную политику» и генеалогические традиции. Дальнейший импульс последовал, когда буддизм Махаяны в конечном итоге был терпим, и появилось несколько буддийских королей, включая Сурьявармана I , Раджендравармана II и Джаявармана VII . [43]
Эти правители не считались и не считали себя божественными, что привело к изменению восприятия королевской власти, центральной власти и потере династического престижа по отношению к иностранным правителям. Фактически королевским подданным было дано разрешение перенаправить внимание и поддержку с индуистского государства военного господства с его освященным лидером, «Варманом» — королем-защитником, на внутренне-мирскую альтернативу с противоречивыми учениями буддийского храма. Индраварман III (ок. 1295-1308) принял буддизм Тхеравады в качестве государственной религии, [44] что подразумевало еще более пассивный, интровертный фокус на индивидуальной и личной ответственности для накопления заслуг для достижения нирваны . [45]
Мириам Т. Старк утверждает, что конкуренция и соперничество в королевской преемственности, узурпаторы и правители «второго сорта» характеризовали королевство с IX века. Периоды «... консолидации чередовались с политической раздробленностью, [поскольку] лишь немногие правители могли вырвать контроль с провинциального уровня». [46]
Продолжаются дебаты о прогрессе имперского общества по мере того, как королевство росло и занимало чужие земли. Авторы представляют многочисленные теории о взаимоотношениях между королями Юго-Восточной Азии и лояльностью населения, природой и степенью идентичности, концепцией Мандалы и последствиями изменения государственной религии. Ученый Бен Кирнан подчеркивает тенденцию идентифицировать себя с универсальной религией, а не придерживаться концепции народа или нации, как он ссылается на автора Виктора Либермана в: Кровь и почва: Современный геноцид 1500-2000 "[местные суды]... не предъявляют формального требования, чтобы правители были той же этнической принадлежности, что и их подданные" [47] [48]
Историки все больше поддерживают идею о том, что упадок был вызван прогрессирующим экологическим дисбалансом деликатной ирригационной сети и системы каналов «...глубоко ритуализированной, сложной системы гидротехники...» [49] в Ясодхарапуре в Ангкоре . Недавние исследования показывают, что ирригационная система была перегружена и постепенно начала заиливаться, что усугублялось крупномасштабной вырубкой лесов. [50] Проекты по строительству постоянных памятников и содержание храмов вместо каналов и дамб оказали огромное давление на королевские ресурсы и истощили тысячи рабов и простых людей из государственной рабочей силы, а также привели к налоговому дефициту. [51]
Автор Хенг Л. Тунг обратился к здравому смыслу в своей работе «Геогидрология и упадок Ангкора», подытожив: «... озабоченность кхмеров необходимостью запасать воду для длительного сухого сезона. Каждому домохозяйству нужен был пруд, чтобы обеспечить питьевой и хозяйственной водой как человека, так и животных. Бараи [водохранилища] Ангкора были просто проявлением потребностей городского населения. Вода была источником жизни для Ангкора; нарушение ее поставок было бы фатальным». [52]
Недавние лидарные (обнаружение света и определение дальности) геосканы Ангкора дали новые данные, которые вызвали несколько «моментов Эврики» и «глубоко изменили наше понимание урбанизма в регионе Ангкор». [53] Результаты дендрохронологических исследований указывают на длительные периоды засухи между 14 и 15 веками. [54] В результате недавние переосмысления эпохи уделяют больше внимания взаимодействию человека и окружающей среды и экологическим последствиям. [8]
Некоторые историки утверждают, что важной причиной перемещения суда Ангкора в нижнюю часть дельты Меконга был рост международной морской торговли с остальным миром. Ангкор, будучи в основном внутренним и в значительной степени сельскохозяйственным, становился все более неактуальным для мировых рынков по сравнению с более поздними морскими камбоджийскими столицами Лонгвек, Удонг и позднее Пномпень. [55] [56] [57]
После того, как столица Ясодхарапура [58] и ангкорские поселения были заброшены, элита Ангкора основала новую столицу примерно в двухстах километрах к юго-востоку на месте современного Пномпеня , в месте слияния рек Меконг и Тонлесап . Таким образом, она контролировала речную торговлю кхмерского центра, верхнего Сиама и лаосских королевств с доступом через дельту Меконга к международным торговым путям , которые связывали китайское побережье, Южно-Китайское море и Индийский океан . В отличие от своего внутреннего предшественника, это общество было более открыто для внешнего мира и полагалось в основном на торговлю как на источник богатства. Принятие морской торговли с Китаем во время династии Мин (1368–1644) предоставило прибыльные возможности для членов камбоджийской элиты, которые контролировали королевские торговые монополии. [59]
Историки сходятся во мнении, что, когда столица прекратила свое существование, храмы в Ангкоре остались такими же центральными для нации, какими они были всегда. Дэвид П. Чандлер: «Надпись 1747 года является последней обширной в Ангкор-Вате и раскрывает важность храма в религиозной жизни Камбоджи всего за столетие до того, как он был «открыт» французами». [60]
Король Анг Чан I (1516–1566) перенес столицу из Пномпеня на север в Лонгвек на берегах реки Тонлесап . Торговля была неотъемлемой частью и « ...хотя они, казалось, играли второстепенную роль в азиатской коммерческой сфере в XVI веке, камбоджийские порты действительно процветали ». Товары, которыми там торговали, включали драгоценные камни , металлы , шелк , хлопок , ладан , слоновую кость , лак , домашний скот (включая слонов ) и рог носорога .
Посланники португальского адмирала Альфонсо де Альбукерке , завоевателя Малакки, прибыли в Индокитай в 1511 году, это был самый ранний задокументированный официальный контакт с европейскими моряками . К концу шестнадцатого и началу семнадцатого веков в Лонгвеке процветали общины китайцев , индонезийцев , малайцев , японцев , арабов , испанцев , англичан , голландцев и португальских торговцев. [61] [62]
Христианская миссионерская деятельность началась в 1555 году с португальского священника монаха Гаспара да Круза , [63] первым ступившим на землю Королевства Камбоджа, который « ...не мог распространять слово Божие и был серьезно болен [sic] ». Последующие попытки не дали никаких результатов, которые могли бы подтвердить необходимость создания общины . [64] [65] [66]
Камбоджа была сильным соперником королевства Аюттайя в 16 веке. [67] После покорения Аюттайи бирманцами в 1569 году Камбоджа начала многочисленные военные экспедиции в ослабленный Сиам между 1560-ми и 1580-ми годами. [68] В 1570 году камбоджийские войска осадили Аюттайю, но были отбиты ожесточенным сопротивлением и наводнениями в сезон дождей. [69] В 1581 году Камбоджа разграбила сиамский город Пхетчабури и опустошила город от его жителей. [70]
Между тем, в 1572 и 1573-75 годах король Лансанга отправил два вторжения, чтобы покорить Лонгвек. Оба вторжения закончились полным провалом, и король Лансанга, как предполагалось, погиб в конфликте. [71]
В отместку за многочисленные набеги Лонгвека на Аюттхаю, в 1587 году Камбоджа подверглась нападению сиамского наследного принца Наресуана , который не смог осадить город Лонгвек. [72] В 1594 году Лонгвек был успешно захвачен и разграблен сиамскими войсками, а камбоджийские королевские особы были взяты в заложники и переселены во двор Аюттхаи. [73]
Первоначально удачные обстоятельства некоторых членов королевской семьи Лонгвек, которым удалось найти убежище при лаосском дворе во Вьентьяне , закончились трагически. Беженцы так и не вернулись, чтобы потребовать свои права. Их сыновья, родившиеся и выросшие в Лансанге, были отчуждены и, хотя ими «умеренно» манипулировали, занимались местной придворной политикой с изгнанными камбоджийцами в Аюттайе и убили правящего вассала короля Рама I , который был низкого происхождения, с помощью испанских и португальских моряков. [74]
Вскоре после того, как они были убиты и побеждены в Камбоджийской войне с участием иностранцев — малайцев и чамов . Эта модель королевского унижения заметна в своей непрерывности в течение 17, 18 и 19 веков, вьетнамский двор в Хюэ присоединился как еще один этап королевской драмы. [75] Ссоры королевских претендентов часто исключали любые шансы на восстановление эффективного короля с конкурентоспособной властью на протяжении десятилетий. [76] [77]
Короли Преа Рам I и Преа Рам II несколько раз переносили столицу и основали свои королевские столицы в Туол Басане (Срей Сантхор) примерно в 40 километрах к северо-востоку от Пномпеня, позже в Пурсате , Лавеар Эме и, наконец, в Удонге. [78] В 1596 году испанские и португальские конкистадоры из Манилы совершили набег и разрушили Срей Сантхор. [79]
В 1618 году король Чей Четта II прекратил посылать дань Аюттайе и восстановил независимость Камбоджи. [80] Сиамская экспедиция в 1621-22 годах с целью отвоевать Камбоджу потерпела драматическую неудачу. [81]
К XVII и XVIII векам Сиам и Вьетнам все больше боролись за контроль над плодородным бассейном Меконга, усиливая давление на нестабильную Камбоджу. [82] [83] [84] XVII век также стал началом прямых отношений между постангкорской Камбоджей и Вьетнамом, то есть войны между лордами Нгуен , правившими центральным и южным Вьетнамом, и лордами Чинь на севере. [85]
Анри Муо : «Путешествия по центральным частям Индокитая» 1864 г.
«Удонг, нынешняя столица Камбоджи, расположен к северо-востоку от Компута и в четырех с половиной милях от того рукава Мекона, который образует большое озеро... Каждый момент я встречал мандаринов, которых несли на носилках или пешком, за которыми следовала толпа рабов, несущих различные вещи; некоторые — желтые или алые зонтики, более или менее большие в зависимости от ранга человека; другие — ящики с бетелем. Я также встречал всадников, верхом на красивых, резвых маленьких животных, богато украшенных и покрытых колокольчиками, которые скакали, в то время как отряд слуг, покрытых пылью и изнемогающих от жары, бежал за ними. Тут и там можно было увидеть легкие повозки, запряженные парой маленьких быков, быстро и шумно рысцой мчащихся. Иногда мимо величественно проходил большой слон. С этой стороны проходили многочисленные процессии к пагоде, марширующие под звуки музыки; там же, опять же, шла группа священнослужителей, искавших милостыню, завернувшись в желтые плащи и неся на спинах священные сосуды... Все население насчитывает около 12 000 душ». [86]
Однако Камбоджа оставалась экономически значимой в начале периода Удонга. В XVII веке японцы считали Камбоджу более важной морской державой, чем Сиам. [87]
К концу 15 века вьетнамцы — потомки синской цивилизации — завоевали некоторые территории княжеств Чампа . [88] Некоторые из выживших Чамов начали свою диаспору в 1471 году, многие переселились на территорию кхмеров . [89] [90] Однако в камбоджийской хронике не упоминается о прибытии Чамов в Камбоджу до 17 века. [91] Последнее оставшееся княжество Чампа, Пандуранга, просуществовало до 1832 года. [92]
В 1620 году вьетнамцы в ходе своей экспансии на юг (Nam tiến) достигли дельты Меконга , доселе принадлежавшей кхмерам территории. Также в 1620 году кхмерский король Чей Четта II (1618–28) женился на дочери лорда Нгуен Фук Нгуена , одного из лордов Нгуен , который правил южным Вьетнамом большую часть эпохи династии Ле с 1428 по 1788 год. Три года спустя король Чей Четта разрешил Вьетнаму основать таможенный пост в Прей Нокоре , современном городе Хошимин . После обретения независимости от китайцев Вьетнам теперь ввел собственную версию пограничной политики Китайской империи, и к концу XVII века регион оказался под полным вьетнамским административным контролем. Доступ Камбоджи к международной морской торговле теперь был затруднен вьетнамскими налогами и разрешениями. [93]
История о камбоджийском короле, влюбившемся во вьетнамскую принцессу, которая запросила и получила Кампучию Кром , дельту Меконга для Вьетнама, является фольклором , отвергнутым учеными и даже не упомянутым в Королевских хрониках . [94] [95]
В процессе переосмысления королевских записей и их довольно сомнительного содержания Майкл Викери снова постулирует, что будущие публикации должны учитывать эти противоречивые факты: «Во-первых, сама концепция устойчивого вьетнамского «продвижения на юг» (nam tiến) требует переосмысления. Оно не было устойчивым, и его этапы показывают, что не было постоянной политики экспансии на юг. Каждый шаг был ad hoc, в ответ на конкретные вызовы...» [96]
Викери дополнительно утверждает, что Камбоджа никогда не была «отрезана от морского доступа к внешнему миру» в 17 веке, как утверждает Дэвид Чандлер . [97]
В 1642 году камбоджийский принц Понхеа Чан стал королем после свержения и убийства короля Оутея. Малайские мусульманские торговцы в Камбодже помогли ему в захвате власти, и впоследствии он перешел из буддизма в ислам, сменил имя на Ибрагим , женился на малайке и правил как Раматипади I. Его правление ознаменовало исторический апогей мусульманского правления в материковой части Юго-Восточной Азии .
Раматипади разгромил голландскую Ост-Индскую компанию в морских сражениях камбоджийско-голландской войны в 1643 и 1644 годах. [98] Пьер де Рожемортес, посол компании, был убит вместе с третью из его 432 человек, и только два столетия спустя европейцы сыграли какую-либо важную и влиятельную роль в камбоджийских делах. [99] В 1670-х годах голландцы покинули все торговые фактории, которые они сохранили в Камбодже после резни 1643 года. [100] Первая вьетнамская военная интервенция произошла в 1658-59 годах, когда мятежные камбоджийские принцы, родные братья Ибрагима Раматипади, запросили военную поддержку, чтобы свергнуть мусульманского правителя и восстановить буддизм.
Сиам , который в противном случае мог бы быть привлечен в качестве союзника против вьетнамских вторжений в 18 веке, сам был вовлечен в длительные конфликты с Бирмой, и в 1767 году сиамская столица Аюттхая была полностью разрушена. Однако Сиам восстановился и вскоре восстановил свое господство над Камбоджей. Молодой кхмерский король Анг Энг (1779–96) был установлен как монарх в Удонге, в то время как Сиам аннексировал провинции Баттамбанг и Сиемреап Камбоджи . Местные правители стали вассалами под прямым сиамским правлением. [101] [102]
Возобновление борьбы между Сиамом и Вьетнамом за контроль над Камбоджей и бассейном Меконга в начале 19 века привело к вьетнамскому господству над вассальным королем Камбоджи. Джастин Корфилд пишет в «Французском Индокитае»: «[1807] вьетнамцы расширили свои земли, установив протекторат над Камбоджей. Однако король […] Анг Дуонг был заинтересован в том, чтобы Камбоджа стала независимой от […] Таиланда […] и Вьетнама […] и искал помощи у британцев в Сингапуре . Когда это не удалось, он заручился помощью французов». [103]
Попытки заставить камбоджийцев принять вьетнамские обычаи привели к нескольким восстаниям против вьетнамского правления. Наиболее заметное из них произошло в 1840–1841 годах, охватив большую часть страны.
Сиам и Вьетнам имели принципиально разные взгляды на свои отношения с Камбоджей. Сиамцы разделяли общую религию, мифологию, литературу и культуру с кхмерами, переняв многие религиозные и культурные практики. [104] Тайские короли Чакри следовали системе Чакраватина идеального универсального правителя, этично и доброжелательно правящего всеми своими подданными. Вьетнамцы приняли цивилизаторскую миссию, поскольку они считали кхмерский народ культурно неполноценным и считали кхмерские земли законным местом для колонизации поселенцами из Вьетнама. [105]
Территория дельты Меконга стала предметом территориального спора между камбоджийцами и вьетнамцами. Камбоджа постепенно утратила контроль над дельтой Меконга. К 1860-м годам французские колонисты захватили дельту Меконга и основали колонию Французская Кохинхина .
Когда Вьетнамская империя консолидировала себя на восточном материке под руководством Джиа Лонга и Минь Манга , Камбоджа пала под нашествием вьетнамцев в 1811 году. Вторжение было инициировано правящим королем, королем Анг Чаном II (годы правления 1806–1835), который обратился к Джиа Лонгу с просьбой подавить его собственных братьев, Анг Снгуона и Анг Эма , которые восстали против него. Оба брата бежали в Таиланд, а Анг Чан стал вьетнамским вассалом. [106] [107]
В 1820 году Джиа Лонг умер, и его четвертый сын Минь Манг унаследовал трон. И Минь Манг, и его отец были ярыми приверженцами конфуцианства, но Минь Манг был садистским изоляционистом и сильным правителем. Он сместил вице-короля Камбоджи и Сайгона в 1832 году, спровоцировал прокатолическое восстание Ле Ван Кхоя против него в 1833 году. Тайская армия, намеревавшаяся поддержать восстание, начала наступательную кампанию против вьетнамцев, оккупировавших Камбоджу. Это заставило Анг Чана бежать в Сайгон, поскольку Рама III обещал восстановить Королевство Камбоджа и наказать за дерзость Королевство Вьетнам. В 1834 году восстание в Южном Вьетнаме было подавлено, и Минь Манг приказал войскам начать второе вторжение в Камбоджу. Это заставило большую часть тайских сил двинуться на запад и восстановить Анг Чана в качестве марионеточного короля в Пномпене, которому позже наследовала его дочь, королева Анг Мей (р. 1835–41). [108] Позже в том же году была создана провинция Тай Тхань , вьетнамцы оккупировали Камбоджу, что привело к прямому вьетнамскому контролю. В течение следующих шести лет вьетнамский император пытался заставить камбоджийцев принять вьетнамскую культуру путем культурной ассимиляции, прогресс, который историк Дэвид П. Чандлер назвал Вьетнамизацией Камбоджи. [109]
Смерть Минь Манга в начале 1841 года остановила вьетнамизацию Камбоджи. [110] С 35 000 тайских солдат они воспользовались тяжелой ситуацией во Вьетнаме, ворвались в провинцию Тай Тхань и смогли отразить вьетнамские контрнаступления в конце 1845 года. Новый вьетнамский император Тхиеу Три приготовился заключить мир с Сиамом, и в июне 1847 года был подписан мирный договор. Королевство Камбоджа под руководством Анг Дуонга восстановило свою независимость после 36 лет жестокой вьетнамской оккупации и сиамских интервенций. [111]
Адмирал Леонард Шарнер провозгласил официальное присоединение трех провинций Кохинхины к Французской империи 31 июля 1861 года [112] , что стало началом колониальной эры Франции в Юго-Восточной Азии. Вмешательство Франции в дела Индокитая стало, таким образом, фактом, и колониальное сообщество настояло на создании торговой сети в регионе, основанной на реке Меконг, в идеале связанной с гигантским рынком Южного Китая. [113] [114]
Голландский автор Х. Т. Буссемейкер утверждал, что эти французские колониальные начинания и приобретения в регионе были всего лишь реакцией или контрмерами против британской геостратегии и экономической гегемонии. «Для британцев было очевидно, что французы пытались подорвать британский экспансионизм в Индии и Китае, вмешавшись в Индокитай. Причиной этого неистового экспансионизма была надежда, что река Меконг окажется судоходной до китайской границы, что затем откроет огромный китайский рынок для французских промышленных товаров». [115] Чтобы спасти национальную идентичность и целостность королевства, король Анг Дуонг инициировал секретные переговоры в письме Наполеону III, стремясь получить какое-то соглашение о защите с Францией.
В июне 1884 года французский губернатор Кохинхины Чарльз Томсон отправился в Пномпень , столицу Нородома, и потребовал одобрения договора с Парижем, который обещал далеко идущие изменения, такие как отмена рабства, учреждение частной собственности на землю и создание французских резидентов в провинциальных городах. Король неохотно подписал соглашение. Филастерский договор 1874 года подтвердил французский суверенитет над всей Кохинхиной, и 16 ноября 1887 года был создан Индокитайский союз . [116]
Археология Камбоджи считается все еще находящейся в зачаточном состоянии. Внедрение новых методов геохронологии, таких как LIDAR-сканирование и люминесцентное датирование, выявило новые наборы и виды данных и исследований по климату, а экологические дисбалансы стали более многочисленными в последние годы. Отражение результатов, очевидно, требует времени, как в статье Национальной академии наук США за 2010 год, автор жалуется: «Историки и археологи, за несколькими заметными исключениями, лишь изредка рассматривали роль, которую играли окружающая среда и климат в истории Ангкора». [117]
Широко обсуждаемыми остаются историография , культурализм и другие аспекты исторических источников, как показывают широкие противоречия. [118] Вероятно, самая большая проблема заключается в синхронизации всех исследований с выводами соседних стран. Существуют деликатные вопросы, которые уходят корнями в этот исторический период (пограничные споры, культурное наследие), которые политически значимы и далеки от решения. Окончательные выводы со всеми способствующими факторами в разумном контексте, несомненно, являются будущими событиями. [119]
Мириам Т. Старк в: «От Фунана до Ангкора. Крушение и возрождение в древней Камбодже» [120]
«...объяснение того, почему древнюю Камбоджу характеризуют определенные преемственности и разрывы, остается невозможным без более тонкого понимания археологических данных... Будущая работа, сочетающая систематические археологические исследования и критический анализ документов, может и должна пролить свет на аспекты устойчивости и изменений...»
Столица была перенесена из Ангкора в район Пномпеня, вероятно... в связи с ростом международной морской торговли.
последовавший за этим фактический перенос столицы в более выгодное с коммерческой точки зрения место — Пномпень — ознаменовал упадок проангкоровских элементов в кхмерской элите.
Перенос столицы из Ангкора... может отражать... переход Камбоджи к «торговому королевству» с растущей вовлеченностью во внешний мир.
После того, как кхмерские армии были вытеснены из долины Менам, они, по-видимому, оставили верхний и средний Меконг лаосцам и отступили на территорию, которая была преимущественно кхмерской — с долиной Се Мун и Корат-Джолбури-Чантабун в качестве границы. В течение двух столетий они успешно сражались с Сиамом за эти границы. Однажды — в 1430-31 годах — сиамцы захватили Ангкор и посадили на трон сиамскую марионетку. Но камбоджийцы отвоевали свою столицу на следующий год; и, хотя они перенесли столицу в Пномпень, они не оставили своих старых границ, а продолжали сражаться за них в течение шестнадцатого века, иногда в союзе с бирманцами, которые дважды грабили сиамскую столицу.
{{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь ){{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь )