Ходячая покупка , также известная как Ходячий договор , была соглашением 1737 года между семьей Уильяма Пенна , первоначального владельца провинции Пенсильвания , и коренными индейцами ленапе . При покупке семья Пеннов и владельцы утверждали, что договор 1686 года с ленапе уступил территорию в 1 200 000 акров (4 860 км 2 ) в современной долине Лихай и северо-восточной Пенсильвании в колониальной Пенсильвании, которая включала западную сухопутную границу, простирающуюся до на запад, так как человек мог пройти за полтора дня, что и привело к его названию.
Этот район расположен вдоль северного течения реки Делавэр , на границе Пенсильвании с районом, который в то время назывался Западным Джерси . Британская энциклопедия называет договор «земельным мошенничеством». [1] Ленапе обратились к индейскому племени ирокезов на севере за помощью в этом вопросе, но ирокезы отклонили их просьбу, в конечном итоге встав на сторону интересов Пенна.
Почти 300 лет спустя, в 2004 году, по поводу продолжающегося спора был подан иск. В деле « Нация Делавэр против Пенсильвании» племя делавэров , одно из трех позже признанных на федеральном уровне племен ленапе, и его потомки в 21 веке претендовали на 314 акров (1,27 км 2 ) земли, включенной в первоначальную покупку в 1737 году, но Окружной суд США удовлетворил ходатайство Содружества об отклонении дела. Он постановил, что дело не подлежит рассмотрению в судебном порядке , даже если обвинения штата Делавэр в мошенничестве были фактически точными. Это решение было поддержано несколькими апелляциями в апелляционных судах США , кульминацией которых стал отказ Верховного суда США рассматривать дело, тем самым поддержав решение судов низшей инстанции.
.jpg/1280px-Thomas_Penn_by_Arthur_Devis_(1712-1787).jpg)
.jpg/1280px-Gustavus_Hesselius-Lapowinsa_(larger).jpg)
В 1681 году основатель провинции Пенсильвания Уильям Пенн пользовался репутацией честного человека по отношению к ленапе . [2] Однако два сына Уильяма Пенна, Джон и Томас , в значительной степени отказались от умеренных практик своего отца.
В 1736 году они потребовали документ 1686 года, по которому ленапе обещали продать участок, начинающийся от слияния верхнего течения реки Делавэр и притока реки Лихай , недалеко от современного Истона, штат Пенсильвания, в долине Лихай и простирающийся на запад до человек мог пройти за полтора дня. Соглашение позже стало известно как «Ходячая покупка» или Ходячий договор 1737 года.
Оригинальный документ 17 века мог быть устным соглашением, неподписанным договором, нератифицированным договором или откровенной подделкой. Агенты Пеннов, однако, начали продавать землю в районе современной долины Лихай и вокруг нее вдоль реки Лихай до того, как ленапе покинули все еще населенный район.
Чтобы развеять опасения и подозрения ленапе, агент Земельного управления Пенсильвании и секретарь провинции Джеймс Логан подготовил карту, на которой более дальняя река Лихай была изображена как ближайший ручей Тохикон , и включая пунктирную линию, показывающую, казалось бы, разумный путь, по которому пойдут пешеходы. Удовлетворенные тем, что рассматриваемая земля не была такой уж ужасной ценой за соблюдение старого договора, ленапе подписали договор, сделав теперь договор 1737 года официальным. [2]
Согласно популярному сообщению, лидеры ленапе предполагали, что около 40 миль (60 км) — это самое большое расстояние, которое можно преодолеть в таких условиях. Провинциальный секретарь Логан нанял трех самых быстрых бегунов колонии, Эдварда Маршалла, Соломона Дженнингса и Джеймса Йейтса, чтобы те бежали по подготовленной тропе. Во время прогулки их курировал Тимоти Смит, тогдашний шериф округа Бакс, штат Пенсильвания .
Прогулка произошла 19 сентября 1737 года; только Маршалл закончил, [2] достигнув современных окрестностей современного Джима Торпа, штат Пенсильвания , в 70 милях (113 км) к северу. В конце прогулки шериф Смит провел перпендикулярную линию обратно на северо-восток и заявил права на всю землю к востоку от этих двух линий, заканчивающуюся у реки Делавэр , которая сейчас представляет собой границу между восточной Пенсильванией и западным Нью-Джерси .
В результате образовалась территория площадью 1 200 932 акра (4 860 км 2 ), лишь немного меньшая, чем размер Род-Айленда , расположенная в семи современных округах восточной Пенсильвании: Пайк , Монро , Карбон , Шуйлкилл , Нортгемптон , Лихай и Бакс .
Лидеры племени делавэр обратились за помощью к племени конфедерации ирокезов на севере, которое претендовало на гегемонию над рекой Делавэр , но лидеры ирокезов решили, что не в их интересах вмешиваться от имени своих южных соседей, поскольку вождь ирокезов капитан Логан уже заключил сделку с ирокезами о поддержке колониальной стороны. В результате ленапе покинули земли Walking Purchase на территории современной восточной Пенсильвании и западного Нью-Джерси.
Вожди ленапе Лаппавинсо , Манавкихикон, Сассунан , Ненатчиххант и другие продолжали протестовать против этой договоренности, поскольку ленапе были вытеснены в долины рек Шамокин и Вайоминг , которые уже были переполнены другими перемещенными племенами. Некоторые ленапе позже двинулись дальше на запад, в страну Огайо на территории современной Западной Пенсильвании и Огайо , а также в южные и западные регионы колониальной Новой Франции на территории современного Квебека . Из-за «ходячей покупки» ленапе перестали доверять правительству Пенсильвании и позже подали иск в федеральный суд.
В 2004 году компания Delaware Nation , представляющая ленапе , подала иск против Содружества Пенсильвании в Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании в Филадельфии , требуя 314 акров (1,27 км 2 ), включенных в Прогулочную покупку 1737 года и запатентованных в 1741 году. который был известен как Место Татами. Суд удовлетворил ходатайство Содружества об отказе. [3] По мнению федерального Восточного окружного суда:
Правительство и практика Пенна, очевидно, резко отличались от пуританских правительств других американских колоний. Самым поразительным отличием была способность Пенна развивать позитивные отношения, основанные на взаимном уважении, с коренными американцами, населявшими провинцию. Пока пуритане «воровали у индейцев… Пенн добился мирных отношений с индейцами». [3]
Окружной суд пересказал обвинения Делавэра:
Сыновья Пенна были менее заинтересованы, чем их отец, в развитии дружбы с ленапе . Томас Пенн , в частности, как сообщается, несет ответственность за выполнение «Ходячей покупки» 1737 года, в соответствии с которой Томас Пенн обратился к вождям ленапе и «ложно представил старый, неполный, неподписанный проект акта как юридический контракт». (Компл. ¶ 38.) Томас Пенн сообщил вождям ленапе, что около пятидесяти лет назад предки ленапе подписали документы, в которых говорилось, что «земля, передаваемая в собственность Пеннам, была такой большой, которую можно было охватить за день- полтора шага». (Там же.) Полагая, что их предки заключили такое соглашение, вожди ленапе согласились с условиями договора и согласились на полуторадневную прогулку.
Вожди ленапе надеялись, что «белые люди» совершят неторопливую прогулку по запутанным пенсильванским лесам вдоль реки Делавэр . Вожди ленапе не знали, что им грозит потеря значительного количества земли. Без ведома ленапе Томас Пенн принял меры к тому, чтобы расстояние, пройденное его «ходоходами», было как можно большим. Помимо прочего, Томас Пенн расчистил прямой путь через лес и нанял троих самых быстрых бегунов провинции. «[Он] и его агенты неделями составляли карту своего маршрута, который шел на северо-запад, а не на север, как указано в договоре, прорубая тропы из леса». (Там же, ¶ 39.) Кроме того, Томас Пенн пообещал, что самый быстрый бегун получит пять фунтов стерлингов и 500 акров земли. В конце концов, участники «Ходячей покупки» 1737 года приобрели 1200 квадратных миль (более 1 миллиона акров) земли Ленни Ленапе в Пенсильвании. В закупленную землю была включена земля, обычно называемая «Развилки Делавэра», которая содержала участок земли, находящийся в центре этого спора, «Место Татами». [3]
Ленапе пожаловались королю Англии на совершение «прогулки» Пенном и его агентами, но безрезультатно. В ответ ленапе начали свое движение на запад в соответствии с предполагаемым согласием их предков с условиями «Ходячей покупки». Более ста лет спустя эксперты, исследовавшие этот документ, пришли к выводу, что он, скорее всего, был подделкой. В результате «ходячей покупки» члены ленапе, теперь признанные нацией делавэров, были разделены на карманы или участки земли, окруженные поселенцами, не принадлежащими к племени. [3]
Племя Делавэр признало, что Томас Пенн обладал «суверенной властью», но оспорило сделку на том основании, что она была мошеннической. [3] Суд постановил, что справедливость прекращения права собственности аборигенов не подлежит рассмотрению в судебном порядке , в том числе в случае мошенничества . [3] Поскольку прекращение произошло до принятия первого Закона о запрете индейцев на половые сношения в 1790 году, этот Закон не действовал в штате Делавэр. [3]
В 2006 году апелляция Delaware Nation на это решение была рассмотрена в Апелляционном суде третьего округа США в Филадельфии , который оставил в силе ранее вынесенное решение Окружного суда. [4] Третий округ подтвердил, что право собственности аборигенов может быть законно аннулировано в результате мошенничества, и далее постановил, что племя отказалось от вопроса о том, был ли Пенн на самом деле суверенным покупателем. [4] Более того, Окружной суд постановил, что любые гранты племени после ликвидации не могут восстановить титул аборигенов. [4] Таким образом, окружной суд не принял во внимание аргументы племени о том, что:
Нация Делавэра утверждает в своем обращении, что король Англии, а не Томас Пенн, был сувереном на территории, которая включала Татамис-Плейс. Таким образом, Томас Пенн не мог аннулировать титул аборигенов посредством «ходячей покупки», и, следовательно, нация Делавэр сохраняет за собой право владения и использования. [4]
Окружной суд счел недостаточным то, что в жалобе утверждалось, что Пенн «подотчетен непосредственно королю Англии ». [4]
Delaware Nation подала иск о рассмотрении дела в Верховный суд США , который отказался рассматривать дело в апелляционном порядке, поддержав предыдущие решения двух федеральных судов в Филадельфии. [5]
