stringtranslate.com

Пещера Сибуду

Пещера Сибуду — это скальное убежище в песчаниковом утесе в северной части провинции Квазулу-Натал , Южная Африка. [1] Это важное место среднего каменного века, занятое, с некоторыми перерывами, от77 000 лет назад38 000 лет назад.

В убежище были найдены доказательства существования некоторых из самых ранних образцов современных человеческих технологий (хотя самые ранние известные копья датируются400 000 лет). Доказательства, найденные в убежище, включают самую раннюю костяную стрелу (61 000 лет), [2] [3] и самые ранние каменные стрелы (64 000 лет), [4] [5] самая ранняя игла (61 000 лет), [2] самое раннее использование термообработанного смешанного склеивания (61 000 лет назад), [2] и пример использования постельных принадлежностей (77 000 лет назад), который некоторое время был самым древним известным примером (более древний пример из200 000 лет назад был недавно обнаружен в пещере Бордер , Южная Африка). [6]

Использование клея и постельных принадлежностей представляет особый интерес, поскольку сложность их создания и обработки была представлена ​​как доказательство преемственности между ранним человеческим познанием и познанием современных людей. [6] [7] [8]

В 2024 году пещера Сибуду стала частью Всемирного наследия ЮНЕСКО «Плейстоценовые стоянки Южной Африки». [9]

Описание

Пещера Сибуду — это скальное убежище , расположенное примерно в 40 км (25 миль) к северу от города Дурбан и примерно в 15 км (9 миль) вглубь страны, недалеко от города Тонгаат . Она находится на крутом лесистом утесе, обращенном на запад-юго-запад, с видом на реку Тонгати в районе, который сейчас является плантацией сахарного тростника . Убежище было образовано эрозионным врезом реки Тонгати, которая теперь находится на 10 м (33 фута) ниже убежища. Его пол имеет длину 55 м (180 футов) и ширину около 18 м (59 футов). [1] В нем находится большая коллекция отложений среднего каменного века , которые хорошо сохранились органически и точно датированы с помощью оптически стимулированной люминесценции . [1]

Первые раскопки после его открытия в 1983 году были проведены Ароном Мазелем из Натальского музея (неопубликованная работа). [10] Лин Уодли из Университета Витватерсранда начала возобновленные раскопки в сентябре 1998 года.

Вид на зону раскопок внутри скального убежища.

Занятие

Занятия в Сибуду делятся на период до Стилл-Бей, Стилл-Бей (72 000 –71 000 лет назад), Хоуисонс-Порт (ранее61 000 лет назад), пост-Ховисонс-Порт (58 500 лет назад), поздний (47 700 лет назад) и заключительные фазы среднего каменного века (38 600 лет назад). Были перерывы в заселении примерно10 000 лет между пост-Ховисонс-Порт и поздним средним каменным веком , а также поздним и финальным средним каменным периодами. Не было никакого заселения позднего каменного века , хотя было заселение железного века около 1000 г. до н.э.

Факты свидетельствуют о том, что это были засушливые периоды, и убежище использовалось только во время влажных климатических условий. [11]

Вид на скальное убежище на скале из песчаника.

Технологии

До Стилл-Бей население имело индустрию на основе литических отщепов и производило мало орудий. В дополнение к таким отщепам население Стилл-Бей производило двусторонние орудия и наконечники . [12] Анализ следов использования на кончиках наконечников обнаруживает доказательства наличия составных клеев на их основаниях, где они когда-то крепились к древкам. [13]

Каменные орудия из пещеры.

Были обнаружены различные примеры ранних человеческих технологий:

Растительная подстилка состояла из осоки и других однодольных, увенчанных ароматными листьями, содержащими натуральные инсектицидные и ларвицидные химикаты. Все листья были из капского лавра ( Cryptocarya woodii ), который при измельчении становится ароматным и содержит следы α- пиронов , криптофолиона и гониоталамина, химикатов, которые обладают инсектицидными и ларвицидными свойствами, например, против комаров. Виды Cryptocarya до сих пор широко используются в традиционной медицине.

Ховисоны-Порты занимались изготовлением лезвийных инструментов. Эти лезвия имели форму сегмента апельсина с острым режущим краем на прямой боковой стороне и намеренно притупленной и изогнутой задней частью. Они прикреплялись к стержням или ручкам с помощью охры и растительного клея или, в качестве альтернативы, жира, смешанного с растительным материалом. [7] Сегменты часто изготавливались с режущим краем по всей их длине, что требовало, чтобы они были прикреплены к своим рукоятям без шпагата, и поэтому требовало особенно прочного клея. [18]

Наконечники использовались в период после Ховисонс-Порта для охотничьего оружия, например, наконечников копий. Анализ следов использования показывает, что многие из этих наконечников были снабжены клеями, содержащими охру. [18]

Когнитивная археология

Воспроизведение изготовления инструмента с древком с использованием только методов и материалов, доступных в Сибуду, позволило выявить сложность мыслительных процессов, которые для этого требовались. Каменное копье было вмонтировано в дерево с помощью составного клея, состоящего из растительной смолы, красной охры и, для улучшения обрабатываемости, возможно, небольшого количества пчелиного воска, крупных частиц или жира. [7] Эта предварительная смесь должна была иметь правильные пропорции ингредиентов, а затем, перед древком, пройти стадию контролируемой термической обработки. Этот нагрев должен был избегать слишком сильного кипения или обезвоживания смеси, в противном случае это ослабило бы полученную мастику . Изготовитель также должен был снизить ее кислотность . Экспериментально воссоздав изготовление этого клея, исследователи пришли к выводу, что людям среднего каменного века (MSA) в Сибуду для этого требовались многоуровневые умственные операции и абстрактно-мыслительные способности современных людей. [7] [8]

Ремесленники, жившие в MSA, должны были уметь мыслить в абстрактных терминах о свойствах растительных смол и природных железных продуктов, даже если у них не было эмпирических средств для их измерения. Такие качества смолы, как влажная, липкая и вязкая, были мысленно абстрагированы, и эти значения противопоставлялись свойствам охры, таким как сухая, рыхлая и обезвоживающая. Одновременно ремесленник должен был думать о правильном положении для размещения каменных вставок на стержнях... Хотя полностью современное поведение распознается относительно поздно в MSA, косвенные доказательства, представленные здесь, предполагают, что люди, которые делали составные клеи в MSA, разделяли по крайней мере некоторые передовые модели поведения со своими современными последователями. [7] стр. 9593.

В комментарии к этому исследованию было высказано предположение, что вместо того, чтобы сосредоточиться на языке,

Виды деятельности, требующие умственных способностей и также видимые археологически, такие как прокладывание шахт, позволяют археологам лучше понять эволюцию современного разума. [8] стр. 9545.

Некоторые из этих наконечников с рукояткой могли быть выпущены из луков. В то время как «большинство атрибутов, таких как модели распределения микроостатков и микроизнос, будут развиваться аналогичным образом на наконечниках, используемых для наконечников копий, дротиков или стрел» и «явные тесты для различий между метательными копьями и выпущенными стрелами еще не проводились», исследователи находят «контекстную поддержку» использования этих наконечников на стрелах: охотились на широкий спектр животных, с акцентом на таксоны, которые предпочитают закрытые лесные ниши, включая быстро движущихся, наземных и древесных животных. Это аргумент в пользу использования ловушек, возможно, включая силки. Если использовались силки, подразумевается использование шнуров и узлов, которые также были бы адекватны для производства луков. Использование силков также продемонстрировало бы практическое понимание скрытой энергии, хранящейся в согнутых ветвях, основного принципа конструкции лука. [19]

Использование листьев Cryptocarya в качестве постельного белья указывает на то, что раннее использование лекарственных трав могло дать людям селективные преимущества, а использование таких растений подразумевает новое измерение в поведении древних людей в это время. [6]

Прерванное технологическое развитие

Такие артефакты , как иглы для прокалывания, стрелы и бусины из ракушек [14] в Сибуду и других местах встречаются по схеме, в которой инновации не развиваются далее и прогрессивно, а возникают и затем исчезают. Например, бусины из ракушек встречаются в слоях Стилл-Бей, но отсутствуют в слоях Ховисонс-Порт, в Сибуду и других местах. [14] Это ставит под сомнение идею о том, что раннее развитие технологий древними людьми было процессом накопления усовершенствований. [2] [14] При обсуждении находок артефактов в Сибуду исследователи отметили, что они:

вряд ли может быть использовано для поддержки "классического" сценария из Африки, который предсказывает растущую сложность и аккрецию инноваций в течение MSA, определяемую биологическими изменениями. Вместо этого они появляются, исчезают и появляются снова таким образом, который наилучшим образом соответствует сценарию, в котором исторические обстоятельства и экологические, а не когнитивные изменения рассматриваются как основные движущие силы. [2] стр. 1577.

Идея о том, что причиной этой тенденции стали изменения окружающей среды, была подвергнута сомнению, и вместо этого было высказано предположение, что движущими факторами были изменения в социальных сетях, связанные с изменениями плотности населения. [20]

Статус Всемирного наследия

В 2015 году правительство ЮАР представило предложение о добавлении пещеры в список объектов Всемирного наследия , и она была включена в список предварительных объектов ЮНЕСКО в качестве потенциальной будущей «серийной номинации» вместе с пещерой Бломбос , мысом Пиннакл , пещерами реки Класис , пещерой Бордер и скальным убежищем Дипклуф . [21] Три из этих объектов получат статус Всемирного наследия в 2024 году. [9]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Wadley, L; Jacobs, Z (2004). «Пещера Сибуду, Квазулу-Натал: Предыстория раскопок поселений среднего каменного века и железного века». South African Journal of Science . 100 : 145–151. hdl :10204/527.
  2. ^ abcdefgh Бэквелл, Л.; д'Эррико, Ф.; Уодли, Л. (2008). «Костяные орудия среднего каменного века из слоев Ховисонс-Порт, пещера Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки . 35 (6): 1566–1580. Bibcode : 2008JArSc..35.1566B. doi : 10.1016/j.jas.2007.11.006.
  3. ^ Бэквелл, Л.; Брэдфилд, Дж.; Карлсон, К.Дж.; Джашашвили, Т.; Уодли, Л.; д'Эррико, Ф. (2018). «Древность технологии изготовления лука и стрел: свидетельства из слоев среднего каменного века в пещере Сибуду». Журнал археологической науки . 92 (362): 289–303. doi : 10.15184/aqy.2018.11 . hdl : 11336/81248 .
  4. ^ Ломбард М., Филлипс Л. (2010). «Признаки использования лука и стрел с каменными наконечниками 64 000 лет назад в Квазулу-Натале, Южная Африка». Antiquity . 84 (325): 635–648. doi :10.1017/S0003598X00100134. S2CID  162438490.
  5. ^ Ломбард М (2011). «Стрелы с наконечниками из кварца, возраст которых превышает 60 тыс. лет: дополнительные свидетельства следов использования из Сибуду, Квазулу-Натал, Южная Африка». Журнал археологической науки . 38 (8): 1918–1930. doi :10.1016/j.jas.2011.04.001.
  6. ^ abcd Wadley L, Sievers C, Bamford M, Goldberg P, Berna F, Miller C. (2011). Middle Stone Age Bedding Construction and Settlement Patterns at Sibudu, South Africa. Science 9 декабря 2011 г.: т. 334, № 6061, стр. 1388–1391. Сейчас известен более старый пример: Lyn Wadley; et al. (14 августа 2020 г.). «Fire and grass-bedding construction 200 thousand years ago at Border Cave, South Africa». Science . 369 (6505): 863–866. Bibcode :2020Sci...369..863W. doi :10.1126/science.abc7239. PMID  32792402. S2CID  221113832.
  7. ^ abcde Уодли, Л.; Ходжскисс, Т.; Грант, М. (2009). «Последствия для комплексного познания из рукояток инструментов с составными клеями в среднем каменном веке, Южная Африка». Proc Natl Acad Sci USA . 106 (24): 9590–9594. doi : 10.1073/pnas.0900957106 . PMC 2700998. PMID  19433786 . 
  8. ^ abc Wynn, T (2009). «Копья с рукояткой и археология разума». Proc Natl Acad Sci USA . 106 (24): 9544–9545. Bibcode : 2009PNAS..106.9544W. doi : 10.1073/pnas.0904369106 . PMC 2701010. PMID  19506246 . 
  9. ^ ab "Возникновение современного человеческого поведения: места обитания плейстоцена в Южной Африке". Центр всемирного наследия ЮНЕСКО . Получено 1 августа 2024 г.
  10. ^ Wadley L. (2001). [Раскопки в пещере Сибуду, Квазулу-Натал [ постоянная неработающая ссылка ] , The Digging Stick, 18 декабря, (3) 1–7.
  11. ^ Jacobs, Z; Wintle, AG; Duller, GAT; Roberts, RG; Wadley, L (2008). «Новые эпохи для периода после Ховисонс-Порт, позднего и финального среднего каменного века в Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки . 35 : 1790–1807. doi :10.1016/j.jas.2008.04.017.
  12. ^ Wadley, L (июнь 2007 г.). «Объявление о строительстве индустрии Still Bay в пещере Сибуду, Южная Африка». J. Hum. Evol . 52 (6): 681–9. doi :10.1016/j.jhevol.2007.01.002. PMID  17337038.
  13. ^ Ломбард, М. (2006). «Первые впечатления о функциях и технологии крепления остроконечных артефактов Стилл-Бэй из пещеры Сибуду». S Afr Hum . 18 : 27–41.
  14. ^ abcd d'Errico, F; Vanhaeren, M; Wadley, L (2008). «Возможные бусины из ракушек из слоев среднего каменного века пещеры Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки . 35 (10): 2675–2685. doi :10.1016/j.jas.2008.04.023.
  15. ^ d'Errico, F; Henshilwood, C; Vanhaeren, M; van Niekerk, K (январь 2005 г.). «Бусы из ракушек Nassarius kraussianus из пещеры Бломбос: свидетельства символического поведения в среднем каменном веке». J. Hum. Evol . 48 (1): 3–24. doi :10.1016/j.jhevol.2004.09.002. PMID  15656934.
  16. ^ Вилла, Паола и др. (30 июня 2015 г.). «Смесь краски из молока и охры, использовавшаяся 49000 лет назад в Сибуду, Южная Африка». PLOS One . 10 (6): e0131273. Bibcode : 2015PLoSO..1031273V. doi : 10.1371/journal.pone.0131273 . PMC 4488428. PMID  26125562 . 
  17. ^ Сиверс, Кристин (2006). «Семена из слоев среднего каменного века в пещере Сибуду». Южноафриканские гуманитарные науки . 18 (1): 203–222. hdl :10520/EJC84764. ISSN  1681-5564.
  18. ^ ab Wadley, L; Hodgkiss, T; Grant, M (2009). «Дополнительная информация для выводов о сложном познании из рукояток инструментов с составными клеями в среднем каменном веке, Южная Африка» (PDF) . Proc Natl Acad Sci USA . 106 (24): 9590–9594. doi : 10.1073/pnas.0900957106 . PMC 2700998 . PMID  19433786. 
  19. ^ Ломбард, Марлиз; Филлипсон, Лорел (2010). «Признаки использования лука и стрел с каменными наконечниками 64 000 лет назад в Квазулу-Натале, Южная Африка». Antiquity . 84 (325): 635–648. doi :10.1017/s0003598x00100134. S2CID  162438490.
  20. ^ Jacobs, Z; Roberts, RG (2009). «Катализаторы инноваций каменного века: что могло вызвать два кратковременных всплеска технологических и поведенческих инноваций в Южной Африке в период среднего каменного века?». Commun Integr Biol . 2 (2): 191–3. doi :10.4161/cib.7743. PMC 2686379. PMID  19513276 . 
  21. ^ "Появление современных людей: места обитания плейстоцена в Южной Африке". ЮНЕСКО . Получено 3 апреля 2015 г.

Внешние ссылки