Пилум ( лат. pilum [ˈpiːɫʊ̃] ; мн. ч .: pila ) — дротик, широко использовавшийся римской армией в древние времена. Он обычно имел длину около 2 м (6 футов 7 дюймов) в целом, состоял из железного стержня диаметром около 7 мм (0,28 дюйма) и длиной 600 мм (24 дюйма) с пирамидальной головкой, прикрепленной к деревянному древку либо гнездом, либо плоским хвостовиком .
Пилум , возможно, произошел от италийских племен, известных как самниты . [1] [2] [3] Он также мог подвергнуться влиянию кельтиберийского и этрусского оружия. [4] Пилум , возможно, произошел от кельтиберийского оружия, известного как фаларика . [5] [6] Археологические раскопки обнаружили пилум в гробницах в этрусском городе Тарквиния . [7] Самые древние находки пилума были обнаружены в этрусских поселениях Вульчи и Таламоне . [8] Первое идентифицированное письменное упоминание о пилуме содержится в «Истории» Полибия . По словам Полибия, более тяжеловооруженные римские солдаты использовали копье, называемое hyssoí . Это мог быть пилум . Предшественником пилума была хаста . [ 9] [10] Неясно, как скоро его заменил пилум . [11] Полибий упоминал, что пилум сыграл важную роль в победе римлян в битве при Теламоне в 225 г. до н. э. [12] Использование пилума было прекращено римскими военными во втором веке. [13]
Общий вес пилума составлял от 1 до 2,5 кг (от 2 до 5 фунтов), [ необходима ссылка ] причём версии, выпускавшиеся в период ранней Республики, были немного тяжелее тех, что выпускались в период поздней Империи .
Оружие имело твердый пирамидальный наконечник, но хвостовик иногда изготавливался из более мягкого железа. Мягкость могла привести к тому, что хвостовик сгибался после удара, делая оружие бесполезным для противника. [14] [15] По словам Давиде Антонио Сеччи, пилум не должен был сгибаться при ударе, а должен был ломаться. [16] Если пилум ударялся о щит, он мог застрять, а изгиб хвостовика заставлял противника выбрасывать свой щит как непригодный для использования, не снимая пилума , или носить щит, отягощенный весом пилума . [ 17] Даже если хвостовик не сгибался, пирамидальный наконечник все равно затруднял его вытаскивание. Однако было много случаев, когда весь хвостовик был закален, что делало пилум более подходящим в качестве оружия ближнего боя, а также делало его пригодным для использования вражескими солдатами. [18]
Хотя изгиб его хвостовика обычно рассматривается как неотъемлемая часть конструкции оружия и как преднамеренная особенность, мало доказательств указывают на это. Наиболее часто встречающиеся артефакты предполагают, что пилум был сконструирован так, чтобы использовать вес оружия для нанесения урона, скорее всего, чтобы иметь возможность пронзить доспехи и достичь тела вражеского солдата. Сочетание веса оружия и вышеупомянутого пирамидального наконечника (дизайн которого был замечен в Средние века в виде наконечников стрел-шпилей ) сделало пилум грозным бронебойным оружием. Если оружие предназначалось для использования против доспехов и использования своей массы (в отличие от скорости) для нанесения урона, изгиб хвостовика, по-видимому, является полезным результатом его предполагаемого использования, которое заключается в пробитии слоев доспехов. То, что пилуму необходимо было пробивать слои доспехов (сквозь щит, в нательную броню и сквозь одежду), потребовало длинного хвостовика, который был склонен к изгибу. М. К. Бишоп писал, что импульс пилума заставил хвостовик согнуться при ударе, и хотя это было непреднамеренно, это оказалось полезной характеристикой оружия. [19] Однако в более новой работе М. К. Бишопа утверждается, что пилумы «вряд ли согнутся под собственным весом при броске и ударе о цель или землю»; скорее, человеческое вмешательство, такое как неправильное извлечение пилума, застрявшего в цели, в какой-то степени является причиной, и труды Цезаря следует интерпретировать как сгибание пилума , когда солдаты пытались его вытащить. [20]
Поскольку пирамидальный наконечник пилума был шире, чем остальная часть стержня, после того, как он пронзил щит, он оставлял после себя отверстие большее, чем остальная часть стержня, и он мог пройти сквозь щит с небольшим сопротивлением, пронзая солдата позади. Длина стержня и глубина его проникновения также затрудняли вытаскивание его из щита, даже если он не сгибался. Если носитель щита атаковал, и пилум пронзал щит, конец тяжелого древка пилума ударялся о землю, удерживая щит на месте. У некоторых пилумов на конце древка был шип, что облегчало закапывание в землю. [ необходима цитата ]
Два варианта пилума — тяжелый и легкий. Иллюстрированные свидетельства показывают, что некоторые варианты оружия были утяжелены свинцовым шаром для увеличения пробивной силы, но археологические образцы этого варианта конструкции (пока) не известны. [21] Недавние эксперименты показали, что пилум имеет дальность около 33 м (110 футов), хотя эффективная дальность составляет до 15–20 м (50–65 футов). Самые ранние известные образцы тяжелого пилума имели зазубренные головки, а их хвостовики имели форму восьмерки. [22]
Римляне также использовали пилум в качестве оружия ближнего боя. [20] Обратите внимание на живописные изображения на памятнике Тропеум Траяна , описания войск Цезаря, использующих дротики в качестве пик против галлов в « Галльской войне » , книга VII, и описания людей Цезаря, использующих дротики для поражения кавалерии Помпея в « Жизни Цезаря » Плутарха .
Ангон — похожее оружие , использовавшееся в позднеримскую и постримскую эпоху.
Происхождение дизайна пилума является предметом спора. Были предложены аргументы, которые предполагают, что дизайн произошел от древних итальянских племен или с Пиренейского полуострова. Учитывая, что известны две версии пилума ( тяжелая и легкая), римский пилум может происходить от двух разных видов оружия, возможно, из разных культурных групп. Два вида оружия могли объединиться в форму типичного римского пилума , как он известен сегодня. [23]
Легионеры поздней Республики и ранней Империи часто носили два пилума , причем один иногда был легче другого. Стандартная тактика требовала от римских солдат бросать один из них (оба, если позволяло время) во врага, непосредственно перед атакой для боя с гладиусом ; [ 24] однако Александр Жмодиков утверждал, что римская пехота могла использовать пилум на любой стадии боя. [25] Жмодиков также утверждал, что римская тактика боя иногда состояла из обмена метательным оружием, таким как пилум. Сэм Кун выступает против идеи, что римская тактика в основном состояла из метательного боя. [24]
Эффект броска пилума заключался в том, чтобы нарушить строй противника путем истощения и создания щелей в любой защитной стене щита. [ 18] Конструкция наконечника пилума такова, что, будучи заклиненным внутри щита, его трудно вынуть; щит, пробитый таким образом пилумом, становился очень неудобным для использования, и его обычно выбрасывали. Это приводило к вышеупомянутым щелям в защитной стене щита, которые затем могли благоприятствовать короткому гладиусу в плотных рукопашных схватках.
Пилум также можно было использовать в рукопашном бою; один задокументированный случай произошел при осаде Алезии , а другой — во время парфянской кампании Марка Антония . [26] Кроме того, пилум можно было использовать как колющее орудие и барьер против атак кавалерии. [27] Некоторые пилумы имели небольшие гарды, чтобы защитить владельца, если он намеревался использовать его в качестве оружия ближнего боя, но, по-видимому, это было обычным явлением. [ необходима цитата ]
Римский писатель Вегеций в своем труде « О военных действиях» писал:
Что касается метательного оружия пехоты, то это были дротики с наконечником из треугольного острого железа, одиннадцать дюймов [279 мм] или фут длиной, и назывались сваями. Будучи однажды закрепленными в щите, их невозможно было вытащить, а когда их бросали с силой и умением, они без труда пронзали кирасу. [28]
И далее в той же работе:
У них было также два других дротика, самый большой из которых состоял из шеста длиной пять с половиной футов и треугольной железной головки длиной девять дюймов [230 мм]. Раньше это называлось пилум, но теперь оно известно под названием спикулум. Солдаты особенно упражнялись в использовании этого оружия, потому что, когда его бросали с силой и мастерством, оно часто пробивало щиты пеших и кирасы коней. [29]
Можно утверждать, что короткое железное древко имеет очень мало подтверждений от археологии. Вегеций писал о железном древке длиной в один фут, потому что в его время пилум исчез и был заменен похожим более коротким оружием, таким как плюмбата и спикулум .
Отчасти благодаря экспериментальной археологии , считается, что конструкция пилума эволюционировала в бронебойную; пирамидальная головка пробивала небольшое отверстие во вражеском щите, позволяя тонкому стержню пройти насквозь и проникнуть достаточно глубоко, чтобы ранить человека за ним. Толстое деревянное древко обеспечивало вес удара.
В одном описании один из двух железных гвоздей, удерживавших железный стержень на месте, был заменен слабым деревянным штифтом, который ломался при ударе, заставляя стержень скручиваться вбок. Иногда эту модификацию приписывают Гаю Марию . [30] Археологические свидетельства с 80-х годов до нашей эры до начала имперской эпохи показывают, что эта переделка не была принята. [31]
