В законодательстве Соединенных Штатов принцип плохой тенденции был тестом [1] , который позволял ограничивать свободу слова правительством, если считалось, что форма речи имеет единственную тенденцию подстрекать или вызывать незаконную деятельность. Принцип, сформулированный в деле Паттерсон против Колорадо (1907), был, по-видимому, отменен принципом « явной и реальной опасности », использованным в знаковом деле Шенк против Соединенных Штатов (1919), как заявил судья Оливер Уэнделл Холмс-младший. Однако восемь месяцев спустя, в начале следующего срока в деле Абрамс против Соединенных Штатов (1919), суд снова использовал тест на плохую тенденцию, чтобы поддержать обвинительный приговор русскому иммигранту, который публиковал и распространял листовки, призывающие к всеобщей забастовке , и иным образом пропагандировал революционные, анархистские и социалистические взгляды. Холмс не согласился с Абрамсом , объяснив, как следует использовать тест на явную и реальную опасность для отмены обвинительного приговора Абрамсу. Возрождение теста на плохую тенденцию привело к ряду дел после того, как Абрамс применил этот тест, включая дело Уитни против Калифорнии (1927), где женщина была осуждена просто из-за ее связи с Коммунистической партией . Суд единогласно постановил, что, хотя она не совершила никаких преступлений, ее отношения с коммунистами представляли собой «плохую тенденцию» и, таким образом, были незащищенными. Тест на «плохую тенденцию» был окончательно отменен в деле Бранденбург против Огайо (1969) и был заменен тестом на « неминуемое беззаконное действие ».