Единая политика разрешения доменных споров ( UDRP ) — это процесс, установленный Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами в Интернете (ICANN) для разрешения споров, касающихся регистрации доменных имен в Интернете . В настоящее время UDRP применяется ко всем общим доменам верхнего уровня (.com, .net, .org и т. д.), некоторым доменам верхнего уровня с кодом страны и ко всем новым общим доменам верхнего уровня (.xyz, .online, .top и т. д.).
Когда ICANN была впервые создана, одной из основных задач, возложенных на нее, была «Дилемма товарного знака» [1], использование товарных знаков в качестве доменных имен без согласия владельца товарного знака. К концу 1990-х годов такое использование было определено как проблематичное и способное привести к введению потребителей в заблуждение. В Соединенном Королевстве Апелляционный суд охарактеризовал такие доменные имена как «инструмент мошенничества». [2]
Одним из первых шагов было то, что государства-члены поручили Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ООН подготовить отчет о напряженности между товарными знаками и доменными именами . Опубликованный 30 апреля 1999 года отчет ВОИС рекомендовал установить «обязательную административную процедуру в отношении неправомерных регистраций » [3] , которая позволила бы «нейтральное место в контексте споров, которые часто носят международный характер». Процедура не была предназначена для рассмотрения дел с конкурирующими правами и не исключала бы юрисдикцию судов. Однако она была бы обязательной в том смысле, что «каждая заявка на доменное имя в соглашении о доменном имени должна была бы подчиняться процедуре, если бы против нее был иск третьей стороной». [4] В отчете ВОИС также изложен текущий трехэтапный тест UDRP.
На своих заседаниях 25 и 26 августа 1999 года в Сантьяго, Чили, Совет директоров ICANN принял Политику UDRP [5] на основе рекомендаций, содержащихся в Отчете о процессе ВОИС по доменным именам в Интернете [6] , а также комментариев, представленных регистраторами и другими заинтересованными сторонами. [7]
24 октября 1999 года Правление ICANN приняло набор Правил единой политики разрешения доменных споров (Правила UDRP [8] ), устанавливающих процедуры и другие требования для каждого этапа административной процедуры разрешения споров. Процедура администрируется поставщиками услуг разрешения споров, аккредитованными ICANN.
После принятия ICANN, UDRP был запущен 1 декабря 1999 года, и первым делом, рассмотренным ВОИС в соответствии с ним, было дело World Wrestling Federation Entertainment, Inc против Майкла Босмана , связанное с доменным именем worldwrestlingfederation.com. [9] С тех пор ВОИС предоставляет глобально используемый Обзор юриспруденции, чтобы обобщить прецедентное право по ряду общих и важных существенных и процессуальных вопросов в рамках UDRP. [10]
Политика принята всеми аккредитованными ICANN регистраторами . Она также принята некоторыми менеджерами национальных доменов верхнего уровня (например, .nu, .tv, .ws).
Политика затем применяется в силу договора между регистратором (или другим регистрирующим органом в случае домена верхнего уровня с кодом страны) и его клиентом (владельцем доменного имени или регистрантом). Когда регистрант выбирает доменное имя, регистрант должен «заявить и гарантировать», среди прочего, что регистрация доменного имени «не будет ущемлять или иным образом нарушать права какой-либо третьей стороны», и согласиться участвовать в арбитражном разбирательстве, если какая-либо третья сторона предъявит такой иск. [5]
В самой политике излагаются положения и условия, связанные со спором между регистратором и любой стороной (кроме регистратора) по поводу регистрации и использования доменного имени в Интернете, зарегистрированного регистратором. [5]
В случае возникновения спора истец должен выбрать одного из поставщиков услуг административного разрешения споров из числа одобренных ICANN, направив жалобу этому поставщику. Выбранный поставщик будет администрировать разбирательство. Разбирательства в рамках настоящей Политики будут проводиться в соответствии с Правилами единой политики разрешения споров о доменных именах [8] , а также дополнительными правилами выбранного поставщика услуг административного разрешения споров. [11]
Поставщиками UDRP являются:
Для успеха в разбирательстве по процедуре UDRP истец должен доказать три элемента:
В ходе разбирательства по UDRP комиссия будет учитывать несколько неисключительных факторов для оценки недобросовестности, таких как:
Целью UDRP является создание оптимизированного процесса разрешения таких споров. Предполагалось, что этот процесс будет быстрее и менее затратным, чем стандартное юридическое разбирательство в национальном или иностранном суде. Кроме того, процедуры более неформальны, чем судебные разбирательства, а лица, принимающие решения, являются экспертами в таких областях, как международное право товарных знаков, вопросы доменных имен, электронная коммерция, Интернет и разрешение споров. Он также является международным по своему охвату: он предоставляет единый механизм разрешения спора по доменному имени независимо от того, где находятся регистратор, владелец доменного имени или истец.
Чтобы подать жалобу UDRP поставщику UDRP, расходы часто начинаются от 1000 до 2000 долларов США . [18] Расходы на дело будут зависеть от количества вовлеченных доменных имен и от того, будет ли дело рассматриваться одним или тремя членами комиссии. Например, дело, рассматриваемое Центром арбитража и посредничества ВОИС, включающее от 6 до 10 доменных имен и решаемое тремя членами комиссии, будет стоить 5000 долларов США . [19] Эти сборы не включают какие-либо платежи, которые могут потребоваться для адвоката, представляющего сторону в административном разбирательстве. Сборы доступны в дополнительных правилах поставщиков. [20] Чтобы помочь сторонам в подаче своих заявлений, ВОИС предоставляет руководство по прецедентному праву, называемое Обзором ВОИС; этот ресурс суммирует почти 1000 решений UDRP от сотен экспертов-членов комиссии. [10]
Если сторона проигрывает разбирательство UDRP, во многих юрисдикциях она все равно может подать иск против владельца доменного имени в соответствии с местным законодательством. Например, решение административной комиссии UDRP может быть оспорено и фактически «отменено» в суде США посредством, например, Закона о защите прав потребителей от киберсквоттинга . Если владелец доменного имени проигрывает разбирательство UDRP, он может подать иск против владельца товарного знака в течение десяти рабочих дней, чтобы помешать регистратору передать доменное имя в соответствующей юрисдикции (либо по месту нахождения главного офиса регистратора, либо по месту нахождения регистратора). [5] [21]
Процесс UDRP использовался в ряде известных случаев.
В деле Мадонна Чикконе, псевдоним Мадонна против Дэна Паризи и «Madonna.com» (2000) коллегия вынесла решение против ответчика-регистратора на основании всех трех вышеуказанных факторов и постановила передать доменное имя Мадонне . [22] С другой стороны, в деле Гордон Самнер, псевдоним Стинг против Майкла Урвана в том же году американский геймер Майкл Урван сохранил право на доменное имя «sting.com» вопреки жалобе Стинга , поскольку коллегия установила, что «sting» является общеупотребительным словарным словом, оно не было зарегистрировано в качестве товарного знака, и что Урван использовал имя добросовестно, а не удерживал его с целью получения выкупа. [23]
В деле Wal-Mart Stores, Inc. против Richard MacLeod d/b/a For Sale (2000) [24] решение описывает практику киберсквоттинга . UDRP была принята для предотвращения такого поведения, когда регистратор доменного имени пытается вымогать деньги у владельцев товарных знаков. В этом случае эксперт установил, что доказательства показали, что регистратор не использовал доменное имя «wal-martsucks.com» для сайта критики, а вместо этого пытался получить выплату от Walmart .
Дело Oki Data Americas, Inc. против ASD, Inc. (2001) [25] является одним из наиболее цитируемых [26] решений о « добросовестном использовании » в соответствии с UDRP. Оно поднимает вопрос о том, может ли уполномоченный (и не уполномоченный) агент по продажам или обслуживанию товаров, защищенных торговой маркой, использовать торговую марку в доменном имени.
Дело Комиссии по доходам и таможне Ее Величества против Адиля Хасанова (2020 г.) [27] является примером влияния кризиса COVID-19 на систему доменных имен и увеличения числа мошеннических регистраций доменных имен.
В 2012 году ICANN запустила процесс создания новых общих доменов верхнего уровня (gTLD). Было подано более 1900 заявок. [28] В рамках расширения системы доменных имен ICANN ввела ряд новых механизмов защиты бренда. Мнения расходятся относительно того, будут ли эти новые процессы эффективными. Отраслевые комментаторы предсказывают, что UDRP будет продолжать использоваться, и что будет «существенный рост киберсквоттинга » . [29] Однако данные предыдущих расширений пространства имен указывают на продолжающееся доминирование .com как по размеру, так и в качестве домена первого выбора для киберсквоттинга (на основе количества споров). [30]
Центр арбитража и посредничества ВОИС был назначен ICANN в качестве эксклюзивного поставщика услуг по разрешению споров для основанных на товарных знаках «предделегированных» возражений по юридическим правам (LRO) в рамках Программы ICANN по новым gTLD. [31] Отчет Центра ВОИС за 2013 год содержит резюме и анализ в отношении процедуры возражений по юридическим правам (LRO), в рамках которой владельцы товарных знаков могли возражать против заявки на новую gTLD, которая, по их мнению, могла нарушить их права. [32]
Предыдущие расширения пространства имен не смогли захватить общественное воображение или создать конкурентную угрозу для гориллы на рынке, .com. По данным ВОИС, из 42 000 заявок UDRP на сегодняшний день 80% были для доменов .com, а из новых gTLD только .info привлекли какое-то количество споров UDRP (3% поданных исков)