Метод Ламаза , также известный как психопрофилактический метод или просто Ламаз , начинался как метод подготовки к родам. Как альтернатива медицинскому вмешательству во время родов , он был популяризирован в 1950-х годах французским акушером Фернаном Ламазом и основан на его наблюдениях в Советском Союзе . Целью Ламаза является укрепление уверенности матери в ее способности рожать с помощью занятий, которые помогают беременным женщинам понять, как справляться с болью способами, которые и облегчают роды, и способствуют комфорту, включая методы релаксации , движение и массаж . [1]
Для практикующих специалистов доступна программа обучения и сертификации, которая ведет к получению звания сертифицированного преподавателя родовспоможения Lamaze (LCCE). [2]
Фернан Ламаз посетил Советский Союз в 1950-х годах и был под влиянием родильных техник, включавших методы дыхания и релаксации. [3] Метод Ламаза приобрел популярность в Соединенных Штатах после того, как Марджори Кармель написала о своем опыте в своей книге 1959 года « Спасибо, доктор Ламаз» , а также в книге Элизабет Бинг «Шесть практических уроков для более легких родов» (1960). Позже Кармель и Бинг основали Американское общество психопрофилактики в акушерстве в 1960 году, позже переименованное в Lamaze International . [4]
Сам Ламаз подвергался критике за чрезмерную дисциплинированность и антифеминистские настроения . Описание активисткой естественных родов Шейлой Китцингер методов, которые он применял, работая в парижской клинике в 1950-х годах, выражает обеспокоенность относительно «дисциплинарной природы» подхода Ламаза к родам. По словам Китцингера, Ламаз последовательно оценивал результаты женщин в родах от «превосходных» до «полного провала» на основе их «беспокойства и криков». Те, кто «проваливал», по его мнению, «сами были ответственны, потому что испытывали сомнения или не практиковались в достаточной степени», а «интеллектуальные» женщины, которые «задавали слишком много вопросов», считались Ламаз наиболее «обреченными на провал». [5]
Метод Ламаза также подвергался критике за неэффективность. [6] [7]