stringtranslate.com

Международная шкала ядерных событий

Представление уровней INES

Международная шкала ядерных и радиологических событий ( INES ) была введена в 1990 году [1] Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) для обеспечения оперативной передачи важной для безопасности информации в случае ядерных аварий .

Шкала должна быть логарифмической , аналогичной шкале моментной магнитуды , которая используется для описания сравнительной магнитуды землетрясений. Каждый увеличивающийся уровень представляет собой аварию примерно в десять раз более серьезную, чем предыдущий уровень. По сравнению с землетрясениями, где интенсивность события может быть количественно оценена, уровень серьезности техногенной катастрофы , такой как ядерная авария, более подвержен интерпретации. Из-за этой субъективности уровень INES инцидента назначается значительно позже. Поэтому шкала предназначена для содействия развертыванию помощи при стихийных бедствиях.

Подробности

Определен ряд критериев и показателей для обеспечения согласованной отчетности о ядерных событиях различными официальными органами. В шкале INES есть семь ненулевых уровней: три уровня инцидента и четыре уровня аварии . Также есть уровень 0.

Уровень по шкале определяется по наивысшей из трех оценок: внешние эффекты, внутренние эффекты и ухудшение глубокоэшелонированной защиты .

Вне масштаба

Существуют также события, не имеющие отношения к безопасности, характеризующиеся как «внемасштабные». [37]

Примеры:
  • 5 марта 1999 г.: Сан-Онофре , США: обнаружение подозрительного предмета, первоначально считавшегося бомбой, на атомной электростанции. [38]
  • 29 сентября 1999 г.: Х. Б. Робинсон , США: Торнадо, обнаруженный в защищенной зоне атомной электростанции . [39] [40] [41]
  • 17 ноября 2002 г., завод по производству топлива из оксида природного урана на ядерном топливном комплексе в Хайдарабаде, Индия: химический взрыв на предприятии по изготовлению топлива. [42]

Критика

Недостатки существующей системы INES выявились в результате сравнения Чернобыльской катастрофы 1986 года , которая имела серьезные и широкомасштабные последствия для людей и окружающей среды, и ядерной катастрофы на Фукусиме в 2011 году , которая привела к одному смертельному исходу и сравнительно небольшому (10%) выбросу радиоактивных материалов в окружающую среду. Авария на АЭС «Фукусима-1» изначально была оценена как INES 5, но затем повышена до INES 7 (самый высокий уровень), когда события блоков 1, 2 и 3 были объединены в одно событие, и определяющим фактором для оценки INES стал совокупный выброс радиоактивных материалов. [43]

В одном исследовании было обнаружено, что шкала INES МАГАТЭ крайне непоследовательна, а оценки, предоставляемые МАГАТЭ, неполны, и многие события не имеют рейтинга INES. Кроме того, фактические значения ущерба от аварий не отражают оценки INES. Количественная, непрерывная шкала может быть предпочтительнее INES. [44]

Было высказано три аргумента: во-первых, шкала по сути является дискретным качественным рейтингом, не определенным за пределами уровня событий 7. Во-вторых, она была разработана как инструмент связей с общественностью, а не как объективная научная шкала. В-третьих, ее наиболее серьезным недостатком является то, что она смешивает величину и интенсивность. Альтернативная шкала величин ядерных аварий (NAMS) была предложена британским экспертом по ядерной безопасности Дэвидом Смайтом для решения этих проблем. [45]

Альтернативы

Шкала масштабов ядерной аварии

Шкала ядерной катастрофы (NAMS) является альтернативой INES, предложенной Дэвидом Смайтом в 2011 году в ответ на ядерную катастрофу на Фукусиме-1 . Были некоторые опасения, что INES использовалась запутанным образом, и NAMS была предназначена для устранения предполагаемых недостатков INES.

Как указал Смайт, шкала INES заканчивается на 7; более серьезная авария, чем Фукусима в 2011 году или Чернобыль в 1986 году, также будет оцениваться как категория INES 7. Кроме того, она прерывистая, что не позволяет проводить детальное сравнение ядерных инцидентов и аварий. Но наиболее важным моментом, выявленным Смайт, является то, что INES объединяет магнитуду с интенсивностью; различие, давно проводимое сейсмологами для сравнения землетрясений . В этой предметной области магнитуда описывает физическую энергию, высвобождаемую землетрясением, в то время как интенсивность фокусируется на последствиях землетрясения. По аналогии, ядерный инцидент с высокой магнитудой (например, расплавление активной зоны) может не привести к интенсивному радиоактивному загрязнению , как показывает инцидент на швейцарском исследовательском реакторе в Люсенсе , — однако он находится в категории INES 4, вместе с пожаром в Уиндскейле 1957 года, который вызвал значительное загрязнение за пределами его объекта.

Определение

Определение шкалы NAMS:

NAMS = log 10 (20 × R)

где R — это высвобождаемая радиоактивность в терабеккерелях , рассчитанная как эквивалентная доза йода-131 . Кроме того, для расчета NAMS учитывается только выброс в атмосферу, влияющий на территорию за пределами ядерного объекта, что дает оценку NAMS 0 всем инцидентам, которые не влияют на внешнюю среду. Фактор 20 гарантирует, что шкалы INES и NAMS находятся в схожем диапазоне, что облегчает сравнение между авариями. Выброс в атмосферу любой радиоактивности произойдет только в категориях INES от 4 до 7, в то время как NAMS не имеет такого ограничения.

Шкала NAMS по-прежнему не учитывает радиоактивное загрязнение жидкостей, таких как загрязнение океанов, морей, рек или грунтовых вод вблизи любой атомной электростанции .

Оценка величины, по-видимому, связана с проблематичным определением радиологической эквивалентности между различными типами задействованных изотопов и разнообразием путей, по которым активность может в конечном итоге попасть в организм [46] , например, при употреблении рыбы или через пищевую цепочку .

Смайт перечисляет эти инциденты: Чернобыль, бывший СССР, 1986 г. (M = 8,0), Три-Майл-Айленд, США (M = 7,9), Фукусима-1, Япония, 2011 г. (M = 7,5), Кыштым, бывший СССР, 1957 г. (M = 7,3). [47]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ "Шкала событий пересмотрена для большей ясности". World-nuclear-news.org. 6 октября 2008 г. Получено 13 сентября 2010 г.
  2. ^ Парфитт, Том (26 апреля 2006 г.). «Мнение по-прежнему разделяется по поводу истинного ущерба от Чернобыля». The Lancet . С. 1305–1306 . Получено 8 мая 2019 г.
  3. ^ Ahlstrom, Dick (2 апреля 2016 г.). «Годовщина Чернобыля: спорные цифры потерь». The Irish Times . Получено 8 мая 2019 г.
  4. ^ Mycio, Mary (26 апреля 2013 г.). «Сколько людей на самом деле погибло в Чернобыле? Почему оценки различаются на десятки тысяч смертей». Slate . Получено 8 мая 2019 г.
  5. ^ Ричи, Ханна (24 июля 2017 г.). «Сколько погибло в Чернобыле и Фукусиме?». Our World in Data . Получено 8 мая 2019 г. .
  6. ↑ Хайфилд, Роджер (21 апреля 2011 г.). «Сколько человек погибло из-за катастрофы на Чернобыльской АЭС? Мы на самом деле не знаем (статья обновлена ​​7 мая 2019 г.)». New Scientist . Получено 10 мая 2019 г.
  7. ^ "Япония: ядерный кризис поднят до уровня Чернобыля". BBC News . 12 апреля 2011 г. Получено 12 апреля 2011 г.
  8. ^ "Правительство Японии понижает прогноз роста". BBC News . 13 апреля 2011 г. Получено 13 апреля 2011 г.
  9. ^ Маккарри, Джастин (12 апреля 2011 г.). «Япония повышает ядерный кризис до уровня Чернобыля». The Guardian . Получено 14 декабря 2020 г. .
  10. ^ "Кыштымская катастрофа | Причины, сокрытие, раскрытие и факты". Encyclopedia Britannica . Получено 11 июля 2018 г. .
  11. ^ abc "Крупнейшие ядерные катастрофы в мире". Power Technology . 7 октября 2013 г.
  12. ↑ Канадское ядерное общество (1989) Инцидент NRX Питера Джедика Архивировано 21 мая 2015 года на Wayback Machine
  13. ^ Канадский ядерный FAQ Каковы подробности аварии на реакторе NRX в Чок-Ривер в 1952 году?
  14. ↑ Ричард Блэк (18 марта 2011 г.). «Фукусима – катастрофа или отвлечение?». BBC . Получено 7 апреля 2011 г.
  15. ^ Блэк, Ричард (18 марта 2011 г.). «Фукусима – катастрофа или отвлечение?». BBC News . Получено 30 июня 2020 г.
  16. ^ Альстром, Дик (8 октября 2007 г.). «Неприемлемые потери от ядерной катастрофы в Британии». The Irish Times . Получено 15 июня 2020 г.
  17. ^ Хайфилд, Роджер (9 октября 2007 г.). «Пожар в Уиндскейле: «Мы были слишком заняты, чтобы паниковать». The Telegraph . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 г. Получено 15 июня 2020 г.
  18. ^ Шпигельберг-Планер, Реджан. «Вопрос степени» (PDF) . Бюллетень МАГАТЭ . МАГАТЭ . Получено 24 мая 2016 г. .
  19. ^ Вебб, ГЭМ; Андерсон, РВ; Гаффни, МДЖС (2006). «Классификация событий с внешним радиологическим воздействием на площадке Селлафилд между 1950 и 2000 годами с использованием Международной шкалы ядерных событий». Журнал радиологической защиты . 26 (1). IOP: 33–49. Bibcode : 2006JRP....26...33W. doi : 10.1088/0952-4746/26/1/002. PMID  16522943. S2CID  37975977.
  20. ^ Сафонов А, Никитин А (2009). Ядерная губа Андреева (PDF) .
  21. ^ Лермонтов, М.Ю. "Гибель офицера Калинина С.В. от передозировки радиации в губе Андреева". Архивировано из оригинала 2 июня 2016 года . Получено 20 февраля 2020 года .
  22. ^ Брайан, Коуэлл. «Потеря мощности вне площадки: точка зрения оператора, EDF Energy, ядерная генерация» (PDF) . Французская ядерно-энергетическая компания (SFEN) . Получено 14 мая 2019 г.
  23. ^ Информация об авариях с критичностью в Японии,
  24. ^ «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих критериям отчетности министерства (MRC), сообщенное ONR – Q1 2017». www.onr.org.uk . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 . Получено 8 мая 2019 .
  25. ^ "Отчеты и уведомления об инцидентах в Sellafield Ltd". www.gov.co.uk . Получено 12 октября 2019 г. .
  26. ↑ Использование реки запрещено после утечки урана во Франции. The Guardian (10 июля 2008 г.).
  27. ^ (АФП). «AFP: «значительный» инцидент в ядерном центре Гравелина на Севере». Архивировано из оригинала 16 августа 2009 года . Проверено 13 сентября 2010 г.
  28. ^ (ASN) – 5 апреля 2012 г. «ASN приняло решение об отмене своей чрезвычайной кризисной организации и временно классифицировало событие на уровне 1». ASN. Архивировано из оригинала 10 мая 2012 г. Получено 6 апреля 2012 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  29. ^ «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих критериям отчетности министерства (MRC), сообщенное ONR – Q1 2018». www.onr.org.uk . Архивировано из оригинала 14 мая 2019 . Получено 14 мая 2019 .
  30. ^ «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих критериям отчетности министерства (MRC), сообщенное ONR – Q2 2018». www.onr.org.uk . Архивировано из оригинала 14 мая 2019 . Получено 14 мая 2019 .
  31. ^ "Отчеты и уведомления об инцидентах в Sellafield Ltd". www.gov.co.uk . Получено 19 октября 2019 г. .
  32. ^ Forepoint (http://www.forepoint.co.uk). "Incident Reports". Sellafield Ltd. Архивировано из оригинала 12 июля 2017 г. Получено 9 марта 2021 г.
  33. ^ http://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (на японском)
  34. ^ http://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf [ постоянная мертвая ссылка ] (на испанском языке)
  35. ^ Новости | Словенское управление ядерной безопасности [ постоянная мертвая ссылка ]
  36. ^ «Дополнительная информация о нарушении работы завода Олкилуото 2».
  37. ^ МАГАТЭ: «Это событие оценивается как выходящее за рамки масштаба в соответствии с Частью I-1.3 Руководства пользователя INES 1998 года, поскольку оно не повлекло за собой никакой возможной радиологической опасности и не повлияло на уровни безопасности. [ постоянная неработающая ссылка ] »
  38. ↑ Обнаружение подозрительного предмета на заводе | Атомная энергетика США. Climatesceptics.org. Получено 22 августа 2013 г.
  39. ^ "NRC: SECY-01-0071 – Расширенное участие NRC в использовании международной шкалы ядерных событий". Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001 г. стр. 8. Архивировано из оригинала 27 октября 2010 г. Получено 13 марта 2011 г.
  40. ^ "SECY-01-0071-Atachment 5 – INES Reports, 1995–2000". Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001 г. стр. 1. Архивировано из оригинала 27 октября 2010 г. Получено 13 марта 2011 г.
  41. ^ Наблюдение за торнадо на охраняемой территории | Атомная энергетика в Европе. Climatesceptics.org. Получено 22 августа 2013 г.
  42. ^ [1] Архивировано 21 июля 2011 г. на Wayback Machine.
  43. ↑ Джефф Брамфилд (26 апреля 2011 г.). «Ядерное агентство сталкивается с призывами к реформе». Nature . 472 (7344): 397–398. doi :10.1038/472397a. PMID  21528501.
  44. ^ Спенсер Уитли, Бенджамин Совакул и Дидье Сорнетт. О катастрофах и королях-драконах: статистический анализ инцидентов и аварий на атомных электростанциях, Физическое общество , 7 апреля 2015 г.
  45. ^ Дэвид Смайт (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала величины ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий». Physics Today (12): 1851. Bibcode : 2011PhT..2011l1851S. doi : 10.1063/PT.4.0509. S2CID  126728258.
  46. ^ Смайт, Дэвид (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала величины ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий». Physics Today (12): 13. Bibcode :2011PhT..2011l1851S. doi : 10.1063/PT.4.0509 .
  47. ^ "Дэвид Смайт - Ядерные аварии". www.davidsmythe.org . Получено 9 мая 2024 г. .

Внешние ссылки