stringtranslate.com

Экологическое восстановление

Недавно построенная система регенерации водно-болотных угодий в Австралии , на месте, которое ранее использовалось для сельского хозяйства.
Реабилитация части Джонсон-Крик для восстановления биоболота и функций контроля за наводнениями на земле, которая долгое время была превращена в пастбище для выпаса коров. Горизонтальные бревна могут плавать, но закреплены столбами. Недавно посаженные деревья в конечном итоге стабилизируют почву. Упавшие деревья с корнями, выступающими в ручей, предназначены для улучшения среды обитания диких животных.
Диаграмма Сэнки для эволюции ключевых слов, используемых в публикациях об экологическом восстановлении в Канаде с течением времени

Экологическое восстановление или восстановление экосистемы — это процесс содействия восстановлению экосистемы , которая была деградирована, повреждена или разрушена. [1] Оно отличается от сохранения тем, что пытается ретроактивно восстановить уже поврежденные экосистемы, а не принимать превентивные меры. [2] [3] Экологическое восстановление может обратить вспять потерю биоразнообразия , бороться с изменением климата и поддерживать местную экономику. [4]

Восстановление среды обитания подразумевает преднамеренную реабилитацию определенной области для воссоздания функциональной экосистемы. Для успешного восстановления среды обитания важно понимать жизненные циклы и взаимодействие видов, а также основные элементы, такие как пища, вода, питательные вещества, пространство и убежище, необходимые для поддержки популяций видов. Когда невозможно восстановить среду обитания до ее первоначального размера или состояния, можно создать специальные зоны, известные как коридоры для диких животных. Эти коридоры соединяют различные среды обитания и открытые пространства, способствуя выживанию видов в ландшафтах, контролируемых человеком. Например, болота служат критически важными местами остановки для перелетных птиц, переходы для диких животных позволяют животным безопасно пересекать автомагистрали, а защищенные прибрежные зоны в городских условиях обеспечивают необходимые убежища для флоры и фауны. [5] Организация Объединенных Наций назвала 2021–2030 годы Десятилетием восстановления экосистем. [6]

Ученые подсчитали, что текущая скорость вымирания видов, или скорость вымирания в голоцене , в 1000–10 000 раз выше обычной фоновой скорости. [7] [8] [9] Потеря среды обитания является основной причиной вымирания видов [9] и упадка экосистемных услуг. [10] Были выявлены два метода замедления скорости вымирания видов и упадка экосистемных услуг : сохранение качественной среды обитания и восстановление деградировавшей среды обитания. Количество и масштабы проектов по экологической реставрации в последние годы возросли в геометрической прогрессии. [11] [12]

Цели восстановления отражают политический выбор и различаются в зависимости от места и культуры. [13] [14] [15] [16] На глобальном уровне концепция позитивного отношения к природе возникла как общественная цель по достижению полного восстановления природы к 2050 году, в том числе путем восстановления деградировавших экосистем для обращения вспять процесса утраты биоразнообразия . [17] [18]

Определение

Общество экологической реставрации определяет реставрацию как «процесс содействия восстановлению экосистемы, которая была деградирована, повреждена или разрушена». [1] Экология реставрации — это академическое изучение науки реставрации, тогда как экологическая реставрация — это ее реализация практиками. [19] Экологическая реставрация включает в себя широкий спектр методов, включая борьбу с эрозией , лесовосстановление , удаление неместных видов и сорняков, восстановление растительного покрова нарушенных территорий, дневные ручьи , реинтродукцию местных видов , а также улучшение среды обитания и ареала для целевых видов. [20 ] Многие ученые и практики утверждают, что экологическая реставрация должна включать местные сообщества и заинтересованные стороны: они называют этот процесс «социально-экологической реставрацией». [21]

Обоснование

Существует много причин для восстановления экосистем. Вот некоторые из них: [22]

Проект лесовосстановления общины Буффелсдраай.
Восстановление лесов в действии в рамках проекта по лесовосстановлению на полигоне Буффелсдраай в Южной Африке

Существуют значительные расхождения во мнениях о том, как ставить цели реставрации и определять их успешность. [29] Как пишет Лора Дж. Мартин, «Цели реставрации — это моральные и политические вопросы, а также логистические и научные». [30] Некоторые реставраторы призывают к активному восстановлению (например, уничтожению инвазивных животных), а другие считают, что на охраняемых территориях должно быть минимальное вмешательство человека, например, ревайлдинг .

Молодые деревья посажены для восстановления поврежденной экосистемы

Скептики сомневаются, что выгоды оправдывают экономические инвестиции или указывают на неудачные проекты по восстановлению и подвергают сомнению осуществимость восстановления в целом. Может быть трудно установить цели восстановления, потому что, как пишет Энтони Брэдшоу, «экосистемы не статичны, а находятся в состоянии динамического равновесия». [31] Некоторые ученые утверждают, что, хотя экосистема не может быть возвращена в свое первоначальное состояние, функции « новой экосистемы » по-прежнему ценны. [32]

Восстановление экосистемы может смягчить последствия изменения климата посредством таких мероприятий, как лесонасаждение . Компенсация выбросов углерода за счет лесного хозяйства является спорной и иногда критикуется как углеродный колониализм. [33] Другим фактором, способствующим проектам восстановления в Соединенных Штатах, является правовая база Закона о чистой воде , который часто требует смягчения ущерба, нанесенного водным системам в результате освоения или других видов деятельности. [14] [34]

Теоретические основы

Экологическая реставрация опирается на широкий спектр экологических концепций.

Нарушение

Нарушение — это изменение условий окружающей среды, которое нарушает функционирование экосистемы. Нарушение может происходить в различных пространственных и временных масштабах и является естественным компонентом многих сообществ. [35] Например, многие лесные и луговые восстановления реализуют пожар как естественный режим нарушения . Однако серьезность и масштаб антропогенного воздействия возросли за последние несколько столетий. Различение нарушений, вызванных человеком, и нарушений, возникающих естественным путем, важно, если мы хотим понять, как восстановить естественные процессы и минимизировать антропогенное воздействие на экосистемы.

Наследование

Экологическая сукцессия — это процесс, посредством которого сообщество изменяется с течением времени, особенно после нарушения. Во многих случаях экосистема изменится от простого уровня организации с несколькими доминирующими пионерными видами до все более сложного сообщества со многими взаимозависимыми видами. Восстановление часто состоит из инициирования, содействия или ускорения экологических сукцессионных процессов в зависимости от серьезности нарушения. [36] После легких или умеренных природных и антропогенных нарушений восстановление в этих системах включает ускорение естественных сукцессионных траекторий посредством тщательного управления. Однако в системе, которая испытала более серьезное нарушение (например, в городских экосистемах), восстановление может потребовать интенсивных усилий по воссозданию условий окружающей среды, которые благоприятствуют естественным сукцессионным процессам. [37]

Фрагментация

Фрагментация среды обитания описывает пространственные разрывы в биологической системе, где экосистемы разбиваются на более мелкие части из-за изменений в землепользовании (например, сельского хозяйства ) и естественных нарушений. Это одновременно уменьшает размер популяции и увеличивает степень изоляции. Эти меньшие и изолированные популяции более уязвимы к вымиранию. Фрагментация экосистем снижает качество среды обитания. Край фрагмента имеет другой диапазон условий окружающей среды и, следовательно, поддерживает другие виды, чем внутренняя часть. Реставрационные проекты могут увеличить эффективный размер популяции, добавив подходящую среду обитания и уменьшив изоляцию, создав коридоры среды обитания , которые связывают изолированные фрагменты. Обращение вспять эффектов фрагментации является важным компонентом экологии восстановления. [38] [39] [40] Состав окружающего ландшафта также может влиять на эффективность проектов восстановления. Например, участок восстановления, который находится ближе к оставшейся растительности, с большей вероятностью будет естественным образом восстановлен путем распространения семян, чем участок, который находится дальше. [41]

Функция экосистемы

Функция экосистемы описывает самые основные и существенные фундаментальные процессы любых природных систем, включая циклы питательных веществ и потоки энергии . Понимание сложности этих функций экосистемы необходимо для решения любых экологических процессов, которые могут быть деградированы. Функции экосистемы являются эмерджентными свойствами системы в целом , поэтому мониторинг и управление имеют решающее значение для долгосрочной стабильности экосистем. Полностью самовоспроизводящаяся и полностью функциональная экосистема является конечной целью восстановительных усилий. Мы должны понимать, какие свойства экосистемы влияют на другие, чтобы восстановить желаемые функции и достичь этой цели. [42]

Общественное собрание

Сборка сообщества «является структурой, которая может объединить практически всю экологию (сообщества) под единым концептуальным зонтиком». [43] Теория сборки сообщества пытается объяснить существование экологически схожих участков с различными совокупностями видов. Она предполагает, что виды имеют схожие требования к нише , так что формирование сообщества является продуктом случайных колебаний из общего пула видов . [44] По сути, если все виды достаточно экологически эквивалентны, то случайные вариации в колонизации, а также скорости миграции и вымирания между видами приводят к различиям в составе видов между участками со сравнимыми условиями окружающей среды. [45]

Популяционная генетика

Генетическое разнообразие оказалось столь же важным, как и видовое разнообразие для восстановления экосистемных процессов. [46] Следовательно, экологические восстановления все чаще учитывают генетические процессы в методах управления. Популяционно-генетические процессы, которые важно учитывать в восстановленных популяциях, включают эффекты основателя , инбридинговую депрессию , аутбридинговую депрессию , генетический дрейф , неадаптацию и поток генов . Такие процессы могут предсказать, успешно ли вид обосновается на месте восстановления. [47] [48]

Приложения

Накопление опавших листьев

Накопление опавших листьев играет важную роль в процессе восстановления. Большее количество опавших листьев удерживает более высокий уровень влажности, что является ключевым фактором для укоренения растений. Процесс накопления зависит от таких факторов, как ветер и видовой состав леса. Опад из листьев, обнаруженный в первичных лесах, более обилен, глубже и удерживает больше влаги, чем во вторичных лесах. Эти технические соображения важно учитывать при планировании проекта восстановления. [49]

Влияние неоднородности почвы на неоднородность сообщества

Пространственная неоднородность ресурсов может влиять на состав, разнообразие и траекторию сборки растительного сообщества. Baer et al. (2005) манипулировали неоднородностью почвенных ресурсов в проекте восстановления высокотравных прерий . Они обнаружили увеличение неоднородности ресурсов, которое само по себе было недостаточным для обеспечения разнообразия видов в ситуациях, когда один вид может доминировать в диапазоне уровней ресурсов. Их выводы согласуются с теорией относительно роли экологических фильтров в сборке сообщества. Установление одного вида, наиболее адаптированного к физическим и биологическим условиям, может играть необычайно важную роль в определении структуры сообщества. [50]

Вторжение и восстановление

Восстановление используется как инструмент для сокращения распространения инвазивных видов растений многими способами. Первый метод рассматривает восстановление в первую очередь как средство сокращения присутствия инвазивных видов и ограничения их распространения. Поскольку этот подход подчеркивает контроль за захватчиками, методы восстановления могут отличаться от типичных проектов восстановления. [51] [52] Цель таких проектов не обязательно заключается в восстановлении всей экосистемы или среды обитания. [53] В этих проектах часто используются смеси с меньшим разнообразием агрессивных местных видов, высеянные с высокой плотностью. [54] Они не всегда активно управляются после посева. [55] Целевыми областями для этого типа восстановления являются те, в которых в значительной степени преобладают инвазивные виды. Цель состоит в том, чтобы сначала удалить вид, а затем, таким образом, сократить количество инвазивных семян, распространяемых на окружающие территории. Примером этого является использование биологических агентов контроля (таких как травоядные насекомые), которые подавляют инвазивные виды сорняков, в то время как специалисты по восстановлению одновременно высевают местные виды растений, которые используют освобожденные ресурсы. [56] Было показано, что эти подходы эффективны в сокращении количества сорняков, хотя это не всегда является устойчивым решением в долгосрочной перспективе без дополнительного контроля за сорняками, такого как скашивание или повторный посев. [52] [55] [57] [58]

Проекты восстановления также используются как способ лучшего понимания того, что делает экологическое сообщество устойчивым к вторжению. Поскольку проекты восстановления имеют широкий спектр стратегий и методов реализации, используемых для контроля инвазивных видов, они могут использоваться экологами для проверки теорий об вторжении. [55] Проекты восстановления использовались для понимания того, как разнообразие видов, введенных при восстановлении, влияет на вторжение. Мы знаем, что, как правило, прерии с более высоким разнообразием имеют более низкие уровни вторжения. [59] Включение функциональной экологии показало, что более функционально разнообразные восстановления имеют более низкие уровни вторжения. [60] Кроме того, исследования показали, что использование местных видов, функционально схожих с инвазивными видами, лучше способно конкурировать с инвазивными видами. [61] [62] Экологи по восстановлению также использовали различные стратегии, применяемые на разных участках восстановления, чтобы лучше понять наиболее успешные методы управления для контроля вторжения. [63] Для того чтобы превратить экологию восстановления в полноценную науку и улучшить ее практику, требуются обобщения о процессах, управляющих развитием восстановленных сообществ. Хотя можно разработать новые эксперименты, одним из путей решения проблемы является использование данных существующих исследований по восстановлению для соотнесения продуктивности видов растений с их экологическими характеристиками. [64]

Сукцессионные траектории

Прогресс по желаемому сукцессионному пути может быть затруднен, если существует несколько стабильных состояний. Рассматривая данные по восстановлению водно-болотных угодий за 40 лет, Клетцли и Гутджанс (2001) утверждают, что неожиданные и нежелательные растительные сообщества «могут указывать на то, что условия окружающей среды не подходят для целевых сообществ». [65] Сукцессия может двигаться в непредсказуемых направлениях, но ограничение условий окружающей среды в узком диапазоне может сдержать возможные сукцессионные траектории и повысить вероятность желаемого результата. [66] [67]

Поиск земли для восстановления

Исследование количественно оценило потенциал смягчения последствий изменения климата для стран с высоким уровнем дохода, которые меняют рацион питания – отходя от потребления мяса – и восстанавливают сэкономленные земли. Они обнаружили, что гипотетическое изменение рациона «может сократить ежегодные выбросы сельскохозяйственного производства в рационах стран с высоким уровнем дохода на 61% при одновременном поглощении до 98,3 (55,6–143,7) эквивалента ГтCO2 , что эквивалентно примерно 14 годам текущих глобальных сельскохозяйственных выбросов до созревания естественной растительности», результаты, которые они называют «двойным климатическим дивидендом». [68] [69]

Поиск материалов для реставрации

Для большинства проектов по восстановлению обычно рекомендуется получать материал из местных популяций, чтобы увеличить шансы на успех восстановления и минимизировать последствия неадаптации . [70] Однако определение локального может варьироваться в зависимости от вида, среды обитания и региона. [71] Лесная служба США недавно разработала временные зоны семени на основе комбинации минимальных зимних температурных зон, засушливости и экорегионов уровня III. [72] Вместо того, чтобы давать строгие рекомендации по расстоянию, другие руководящие принципы рекомендуют получать семена, соответствующие аналогичным условиям окружающей среды, которым подвергается вид, либо в настоящее время, либо при прогнозируемом изменении климата. Например, поиск источников для Castilleja levisecta показал, что более отдаленные исходные популяции, которые соответствовали аналогичным экологическим переменным, лучше подходили для проекта восстановления, чем более близкие исходные популяции. [73] Аналогичным образом, набор новых методов исследует взаимодействия генов и окружающей среды , чтобы определить оптимальные исходные популяции на основе генетической адаптации к условиям окружающей среды. [74] [75]

Вызовы

Некоторые считают восстановление экосистем непрактичным, отчасти потому, что восстановление часто не достигает своих целей. Хильдебранд и др. отмечают, что во многих случаях неопределенность (относительно функций экосистемы, взаимоотношений видов и т. д.) не учитывается, и что временные рамки, установленные для «полного» восстановления, неоправданно коротки, в то время как другие критические маркеры для полномасштабного восстановления либо игнорируются, либо сокращаются из-за проблем осуществимости. [76] В других случаях экосистема может быть настолько деградирована, что оставление (позволяя сильно деградировавшей экосистеме восстановиться самостоятельно) может быть самым разумным вариантом. [77] Местные сообщества иногда возражают против восстановления, которое включает внедрение крупных хищников или растений, требующих режимов нарушения, таких как регулярные пожары, ссылаясь на угрозу человеческому жилью в этом районе. [78] Высокие экономические затраты также могут восприниматься как негативное влияние процесса восстановления.

Восстановление экосистемы для великолепного попугая на заброшенной железнодорожной линии в Австралии

Общественное мнение очень важно для осуществимости реставрации; если общественность считает, что затраты на реставрацию перевешивают выгоды, она ее не поддержит. [78]

В прошлых проектах по восстановлению произошло много неудач, часто из-за того, что не были поставлены четкие цели в качестве цели восстановления или неполное понимание базовой экологической структуры приводило к недостаточным мерам. Это может быть связано с тем, что, как говорит Питер Альперт, «люди не всегда могут знать, как эффективно управлять природными системами». [79] Кроме того, делается много предположений о мифах о восстановлении, таких как копирование , когда план восстановления, который сработал в одной области, применяется к другой с теми же ожидаемыми результатами, но не реализованными. [76]

Разрыв между наукой и практикой

Восстановленная прерия на водно-болотных угодьях Западного Юджина в Юджине, штат Орегон

Одной из проблем для обеих областей является разделение между реставрационной экологией и экологической реставрацией на практике. Многие специалисты по реставрации, а также ученые считают, что наука не в полной мере включена в проекты экологической реставрации. [80] [81] [82] [83] В опросе специалистов и ученых, проведенном в 2009 году, «разрыв между наукой и практикой» был указан как вторая наиболее часто упоминаемая причина, ограничивающая рост как науки, так и практики реставрации. [81]

Существует множество теорий о причине этого разрыва. Однако было хорошо установлено, что одна из главных проблем заключается в том, что вопросы, изучаемые экологами-реставраторами, часто не находят полезными или легко применимыми для управляющих земельными ресурсами. [80] [84] Например, многие публикации по экологии реставрации характеризуют масштаб проблемы в глубину, не предоставляя конкретных решений. [84] Кроме того, многие исследования экологии реставрации проводятся в контролируемых условиях и часто в масштабах, намного меньших, чем фактические реставрации. [55] Часто неизвестно, верны ли эти закономерности в прикладном контексте. Есть доказательства того, что эти мелкомасштабные эксперименты увеличивают частоту ошибок типа II и отличаются от экологических закономерностей в фактических реставрациях. [85] [86] Одним из подходов к устранению этого разрыва стала разработка Международных принципов и стандартов для практики экологической реставрации Обществом экологической реставрации (см. ниже) — однако этот подход оспаривается, и ученые, работающие в этой области, предполагают, что он является ограничительным, а вместо этого принципы и руководящие принципы предлагают гибкость. [87]

Еще одна сложность заключается в том, что экологи-реставрационщики, которые хотят собрать масштабные данные по проектам реставрации, могут столкнуться с огромными препятствиями при получении данных. Менеджеры различаются по объему собираемых данных и хранимым записям. Некоторые агентства хранят лишь несколько физических копий данных, что затрудняет доступ к ним исследователя. [88] Многие проекты реставрации ограничены по времени и деньгам, поэтому сбор данных и ведение записей не всегда осуществимы. [81] Однако это ограничивает способность ученых анализировать проекты реставрации и давать рекомендации на основе эмпирических данных.

Продовольственная безопасность и деградация природы

Сельское хозяйство является движущей силой деградации окружающей среды . Однако жизненно важно, чтобы усилия по восстановлению экосистем не противоречили растущим потребностям в производстве продовольствия. [89] Рамки восстановления направлены на содействие принятию политических решений путем минимизации компромиссов между экологическим восстановлением и производством [90] и оценки наилучшего использования земли для баланса между хранением углерода и выращиванием продовольствия. [91]

Восстановление как замена резкому сокращению выбросов

Климатические выгоды от восстановления природы «меркнут по сравнению с масштабом продолжающихся выбросов ископаемого топлива ». [92] [89] Это рискует «чрезмерно полагаться на землю для смягчения последствий за счет поэтапного отказа от ископаемого топлива». Несмотря на эти проблемы, восстановление природы привлекает все большее внимание, и исследование приходит к выводу, что «восстановление земель является важным вариантом для борьбы с изменением климата, но не может компенсировать задержки в сокращении выбросов ископаемого топлива», поскольку «маловероятно, что это будет сделано достаточно быстро, чтобы заметно снизить глобальные пиковые температуры, ожидаемые в ближайшие несколько десятилетий». [89]

Исследователи обнаружили, что с точки зрения экологических услуг лучше избегать вырубки лесов, чем допускать вырубку лесов для последующего лесовозобновления, поскольку первое приводит к необратимым последствиям с точки зрения потери биоразнообразия и деградации почвы . [93] Кроме того, вероятность того, что наследуемый углерод будет высвобождаться из почвы, выше в молодых бореальных лесах. [94] Глобальные выбросы парниковых газов, вызванные повреждением тропических лесов, могли быть существенно недооценены примерно до 2019 года. [95] Кроме того, последствия лесовозобновления или лесовозобновления проявятся в более отдаленном будущем, чем сохранение существующих лесов нетронутыми. [96] Потребуется гораздо больше времени — несколько десятилетий — для того, чтобы преимущества для глобального потепления проявились в той же степени, что и преимущества секвестрации углерода от зрелых деревьев в тропических лесах и, следовательно, от ограничения вырубки лесов. [97] Поэтому ученые считают «защиту и восстановление богатых углеродом и долгоживущих экосистем, особенно естественных лесов», «основным решением проблемы климата ». [98]

Противопоставление восстановительной экологии и природоохранной биологии

И экологи-восстановители, и биологи-консерваторы согласны, что защита и восстановление среды обитания важны для защиты биоразнообразия. Однако биология консервации в первую очередь коренится в популяционной биологии . Из-за этого она, как правило, организована на уровне генетики популяции и оценивает популяции конкретных видов (т. е. исчезающих видов ). Экология восстановления организована на уровне сообщества , которое фокусируется на более широких группах в экосистемах. [99]

Кроме того, биология сохранения часто концентрируется на позвоночных и беспозвоночных животных из-за их значимости и популярности, тогда как экология восстановления концентрируется на растениях . Экология восстановления фокусируется на растениях, потому что проекты восстановления обычно начинаются с создания растительных сообществ. Экологическая реставрация, несмотря на то, что она сосредоточена на растениях, может также иметь « зонтичные виды » для отдельных экосистем и проектов восстановления. [99] Например, бабочка Монарх является зонтичным видом для сохранения и восстановления среды обитания растений молочая , потому что бабочкам Монарх нужны растения молочая для размножения. Наконец, экология восстановления больше фокусируется на почвах , структуре почвы , грибах и микроорганизмах , потому что почвы обеспечивают основу функциональных наземных экосистем. [100] [101]

Международные принципы и стандарты практики экологического восстановления

Общество экологической реставрации (SER) выпустило второе издание Международных стандартов практики экологической реставрации 27 сентября 2019 года в Кейптауне, Южная Африка, на 8-й Всемирной конференции SER по экологической реставрации. [102] Публикация содержит обновленные и расширенные рекомендации по практике экологической реставрации, разъясняет широту охвата экологической реставрации и смежных мероприятий по восстановлению окружающей среды, а также включает идеи и вклад разнообразной международной группы ученых и практиков в области реставрации.

Второе издание основано на первом издании Стандартов, которое было выпущено 12 декабря 2016 года на 13-й Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии в Канкуне, Мексика. Разработка этих Стандартов носила широко консультативный характер. Первое издание было распространено среди десятков практиков и экспертов для получения отзывов и рецензий. После выпуска первого издания SER провела семинары и сессии слушаний, запросила отзывы от ключевых международных партнеров и заинтересованных сторон, открыла опрос для членов, филиалов и сторонников, а также рассмотрела и отреагировала на опубликованные критические замечания.

Международные принципы и стандарты практики экологического восстановления:

Реализация по странам/регионам

Коренные народы , управляющие земельными ресурсами, управляющие и миряне занимались экологическим восстановлением или экологическим менеджментом на протяжении тысяч лет. [103] Экология восстановления появилась как отдельное направление в экологии в конце двадцатого века. [14] Термин был придуман Джоном Абером и Уильямом Джорданом III, когда они работали в Университете Висконсин-Мэдисон . [104] [ когда? ]

Евросоюз

В 2024 году Европейский союз принял закон о восстановлении природы, направленный на восстановление 20% деградировавших экосистем к 2030 году и 100% к 2050 году. Представитель Австрии Леонора Гевесслер проголосовала против воли своего правительства и за это ей может грозить до 10 лет тюрьмы. [105] [106]

НАС

До появления экологии как научной дисциплины крупномасштабная реставрация началась с реставрации крупных диких животных в начале 20 века. [14] Первый проект по восстановлению местных растений в Соединенных Штатах был основан в 1907 году Элоизой Батлер в Миннеаполисе, штат Миннесота. [107] [108] За этим последовала программа реставрации Экологической лаборатории колледжа Вассар , основанная профессором Эдит Робертс в 1921 году. [14] Первым восстановлением высокотравных прерий стала прерия Кертиса 1936 года в дендрарии Университета Висконсин-Мэдисон . [109] [104] Работники Корпуса гражданской охраны природы пересадили близлежащие виды прерий на бывшее пастбище для лошадей под надзором университетских преподавателей, включая Альдо Леопольда , Теодора Сперри, Генри К. Грина и Джона Т. Кертиса . [110] Дендрарий Вашингтонского университета был центром исследований высокотравных прерий в первой половине 20-го века и изучения таких методов, как предписанное выжигание . [109] За ним последовала прерия Шуленберга площадью 40 гектаров в дендрарии Мортона , инициированная в 1962 году Рэем Шуленбергом и Робертом Бетцем. Затем Бетц работал с The Nature Conservancy, чтобы основать высокотравную прерию Национальной лаборатории Ферми площадью 260 гектаров в 1974 году. [111] Экология восстановления возникла как отдельная субдисциплина экологии и управления природными ресурсами с резким увеличением числа охраняемых природных территорий в 1980-х годах. [14] В 1997 году Национальная федерация дикой природы подписала меморандум о взаимопонимании с Межплеменным кооперативом бизонов, первое в истории соглашение об охране природы между природоохранной организацией и межплеменной группой, чтобы выступать за восстановление популяции диких бизонов на племенных землях. [112] Анишинабек/Нешнабек по всему региону Великих озер возглавляют проекты по восстановлению окружающей среды, которые, по словам Кайла Уайта, «стремятся извлечь уроки, адаптировать и применить на практике местные человеческие и нечеловеческие отношения и истории на стыке глубокой истории Анишинабе и разрушительности кампаний промышленных поселенцев». [113]

Австралия

Австралия была местом исторически значимых проектов по экологической реставрации, начавшихся в 1930-х годах. Эти проекты были ответом на обширный ущерб окружающей среде, нанесенный колонизирующими поселенцами после принудительного выселения общин первых наций Австралии. Значительные традиционные экологические знания общин первых наций не были использованы в проектах исторической реставрации.

Многие из первых австралийских проектов по восстановлению поселенцев были инициированы волонтерами, часто в форме общественных групп. Многие из этих волонтеров ценили и использовали научные ресурсы, такие как ботанические и экологические знания. Участвовали местные и государственные правительственные учреждения, а также промышленность. Австралийские ученые стали играть все более важную роль. Видным ученым, который интересовался обращением вспять деградации растительности, был ботаник и эколог растений профессор TG Osborn из Университета Аделаиды, который в 1920-х годах провел пионерские исследования причин деградации местной растительности засушливых зон. С этого времени австралийские ботаники, экологи растений и исследователи эрозии почв все больше проявляют интерес к восстановлению экологического функционирования на деградированных участках.

Самая ранняя известная попытка австралийских поселенцев восстановить деградировавшую природную экосистему началась в 1896 году в Наирме (как его называют люди из народа кулин) или заливе Порт-Филлип, Мельбурн. [114] Местное правительство и общественные группы пересадили деградировавшие участки прибрежных заповедников местными видами растений, прибрежным чайным деревом ( Leptospermum laevigatum ). [114] Проекты были мотивированы утилитарными соображениями: сохранить места отдыха и способствовать развитию туризма. Однако некоторые местные жители, включая австралийского журналиста, писателя-натуралиста и орнитолога-любителя Дональда Макдональда , были обеспокоены потерей ценных биологических качеств и провели кампанию за полное восстановление экосистем чайного дерева и сохранение их и их местной фауны. [114]

Деградировавшие засушливые регионы Австралии были местом исторических проектов экологической реставрации. Скотоводческая промышленность, созданная в засушливых регионах Южной Австралии и Нового Южного Уэльса, привела к существенной деградации этих территорий примерно к 1900 году, что привело к сильной ветровой эрозии. Примерно с 1930 года австралийские скотоводы реализовали проекты по восстановлению растительности, направленные на существенное или полное восстановление местной флоры на деградировавших, подвергшихся ветровой эрозии территориях. [115]

На своей исследовательской станции в засушливой зоне Кунамор в Южной Австралии, основанной в 1925 году, профессор Т. Г. Осборн изучал потерю местной растительности, вызванную перенаселением, и вызванную этим ветровую эрозию и деградацию, придя к выводу, что восстановление местных растительных сообществ солянок ( Atriplex spp.), синих кустов ( Maireana spp.) и мульги ( Acacia aneura ) возможно, если применить к деградировавшим загонам технику изоляции и естественного восстановления растительности. [116] Скорее всего, под влиянием исследований Осборна, в течение 1930-х годов южноавстралийские скотоводы переняли эту технику восстановления растительности. Например, на станции Вирраминна (или собственности, ранчо), после ограждения для исключения скота, сильные почвенные заносы были полностью восстановлены и стабилизированы посредством естественного восстановления местной растительности. Было также обнаружено, что бороздование (или вспашка) эродированных участков привело к естественному восстановлению местной растительности. Эти программы были настолько успешными, что правительство Южной Австралии приняло их в качестве утвержденной государственной политики сохранения почв в 1936 году. Законодательство, принятое в 1939 году, кодифицировало эту политику. [117]

В 1936 году горнопромышленник Альберт Моррис и его коллеги по реставрации инициировали проект по восстановлению территории Брокен-Хилл. Этот проект включал естественное восстановление местной флоры на сильно эродированном ветром участке площадью в сотни гектаров, расположенном в засушливом западном Новом Южном Уэльсе. [118] Местные и государственные органы власти, а также горнодобывающая промышленность Брокен-Хилл поддержали и профинансировали проект. [118] Фактически, поскольку проект по восстановлению территории был так хорошо адаптирован к суровым условиям засушливой зоны, правительство штата Новый Южный Уэльс приняло его в качестве модели для предлагаемого восстановления двадцати миллионов гектаров засушливой западной части штата, которая была доведена до сильно эродированного состояния. Законодательство по этому вопросу было принято в 1949 году. [119]

Другой значительный ранний австралийский поселенческий экологический проект по восстановлению произошел на северном побережье Нового Южного Уэльса. Примерно с 1840 года поселенцы насильно заняли прибрежные внутренние районы, выселили общины коренных народов, уничтожили обширные площади биологически разнообразных тропических лесов и превратили земли в фермы. Сохранились лишь небольшие участки тропических лесов. В 1935 году фермер-молочник Эмброуз Кроуфорд начал восстанавливать деградировавший участок местного тропического леса площадью четыре акра (1,7 гектара), или «Большой кустарник» (низменный тропический дождевой лес), как его называли, в заповеднике Ламли-Парк, Олстонвилл. [120] Его основными методами восстановления были очистка сорняков, которые душили растения тропического леса, и посадка подходящих местных видов тропических лесов. Кроуфорд использовал профессиональных правительственных ботаников в качестве консультантов и получил поддержку от своего местного совета правительства. Восстановленный заповедник тропических лесов существует и по сей день.

Великобритания

Рекомендация Комитета по природному капиталу по 25-летнему плану

Комитет по природному капиталу Великобритании (NCC) в своем втором отчете о состоянии природного капитала, опубликованном в марте 2014 года, дал рекомендацию о том, что для достижения цели правительства стать первым поколением, которое оставит окружающую среду в лучшем состоянии, чем она была унаследована, необходим долгосрочный 25-летний план по поддержанию и улучшению природного капитала Англии.

Государственный секретарь Министерства охраны окружающей среды , продовольствия и сельского хозяйства Великобритании Оуэн Патерсон описал свои амбиции в отношении природной среды и то, как работа Комитета вписывается в это на мероприятии NCC в ноябре 2012 года: «Однако я не просто хочу сохранить наши природные активы; я хочу улучшить их. Я хочу, чтобы мы извлекли из них максимально возможную выгоду, при этом гарантируя, что они будут доступны для будущих поколений. Именно на это направлена ​​инновационная работа NCC». [121]

Традиционные экологические знания

Традиционные экологические знания (TEK) коренных народов демонстрируют, как восстановительная экология является исторической областью, которой люди живут уже тысячи лет. [122] Коренные народы приобрели экологические знания посредством наблюдения, опыта и управления природными ресурсами и окружающей средой вокруг них. В прошлом они управляли своей средой и изменяли структуру растительности не только для удовлетворения своих основных потребностей (еда, вода, жилье, лекарства), но и для улучшения желаемых характеристик и даже увеличения популяции и биоразнообразия. Таким образом, они достигли тесной связи с окружающей средой и извлекли уроки, которые коренные народы хранят в своей культуре. [103]

Это означает, что можно многому научиться у местных жителей, являющихся коренными жителями восстанавливаемой экосистемы [123], из-за глубокой связи и биокультурного и языкового разнообразия места. [124] Использование природных ресурсов коренными народами учитывает множество культурных, социальных и экологических аспектов, поскольку они всегда имели тесную связь с животными и растениями вокруг них на протяжении столетий с тех пор, как они получали средства к существованию из окружающей среды вокруг себя. [125]

Экологи по восстановлению должны учитывать, что ТЭК зависит от места из-за тесной связи [126] и, таким образом, при привлечении коренных народов к включению знаний в целях восстановления, необходимо проявлять уважение и осторожность, чтобы избежать присвоения ТЭК. [127] Успешное экологическое восстановление, включающее коренные народы, должно возглавляться коренными народами [127], чтобы гарантировать, что некоренные народы признают неравные отношения власти. [128]

Например, у калифорнийских индейцев жесткая и сложная практика сбора урожая, управления и производства, в основном типичные садоводческие методы и концентрированное сжигание лесов. Калифорнийские индейцы обладали богатыми знаниями в области экологии и природных методов, чтобы понимать закономерности сжигания, растительный материал, выращивание, обрезку, выкапывание; что съедобно, а что нет. Эти знания распространяются на управление дикой природой — насколько обильна, где было распределение и насколько разнообразна была популяция крупных млекопитающих. [129] В то время как Соединенные Штаты противодействовали деградации, фрагментации и потере среды обитания посредством отвода земель от любого влияния человека, местные практики могли бы способствовать восстановлению экосистем и управлению дикой природой. [129]

Похожие журналы

Смотрите также

Ссылки

Примечания

  1. ^ ab "Центр ресурсов по восстановлению Что такое экологическое восстановление?". ser-rrc.org . Получено 22 ноября 2023 г. .
  2. ^ "Центр ресурсов по восстановлению. Что такое экологическое восстановление?". ser-rrc.org . Получено 4 февраля 2024 г.
  3. ^ Мартин, Лора (2022). Wild by Design: The Rise of Ecological Restoration . Издательство Гарвардского университета. стр. 5. ISBN 9780674979420.
  4. ^ UNEP-WCMC (30 апреля 2020 г.). «10 лет на стимулирование восстановления экосистем для людей и планеты». UNEP-WCMC . Получено 12 июля 2023 г.
  5. ^ "Потеря/восстановление среды обитания". Понимание глобальных изменений . Получено 12 апреля 2024 г.
  6. ^ "Десятилетие восстановления ООН". Десятилетие восстановления ООН . Получено 22 ноября 2023 г.
  7. ^ Пимм, Стюарт Л.; Рассел, Гарет Дж.; Гиттлман, Джон Л.; Брукс, Томас М. (21 июля 1995 г.). «Будущее биоразнообразия». Science . 269 (5222): 347–350. Bibcode :1995Sci...269..347P. doi :10.1126/science.269.5222.347. ISSN  0036-8075. PMID  17841251. S2CID  35154695.
  8. ^ Симберлофф, Дэниел (январь 1996 г.). "Lawton, JH и May, RM (ред.). Extinction Rates. 1995. Oxford University Press, Оксфорд. xii + 233 стр. Цена: f17.95" . Журнал эволюционной биологии . 9 (1): 124–126. doi : 10.1046/j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x . ISBN 0-19-854829-X. ISSN  1010-061X.
  9. ^ ab Sciences, Национальная академия (1 января 1988 г.). Биоразнообразие . doi :10.17226/989. ISBN 978-0-309-03739-6. PMID  25032475.
  10. ^ Daily, Гретхен К. (1997). "Экосистемные услуги: выгоды, предоставляемые человеческим обществам естественными экосистемами" (PDF) . Вопросы экологии .
  11. ^ Young, TP; Petersen, DA; Clary, JJ (28 апреля 2005 г.). «Экология реставрации: исторические связи, возникающие проблемы и неисследованные области». Ecology Letters . 8 (6): 662–673. Bibcode : 2005EcolL...8..662Y. doi : 10.1111/j.1461-0248.2005.00764.x . ISSN  1461-023X.
  12. ^ БенДор, Тодд; Лестер, Т. Уильям; Ливенгуд, Эвери; Дэвис, Адам; Йонавяк, Логан (17 июня 2015 г.). «Оценка размера и воздействия экономики экологической реставрации». PLOS ONE . 10 (6): e0128339. Bibcode : 2015PLoSO..1028339B. doi : 10.1371/journal.pone.0128339 . ISSN  1932-6203. PMC 4470920. PMID 26083034  . 
  13. ^ Лэки, Роберт (2004). «Общественные ценности и надлежащая роль экологов-восстановителей» (PDF) . Frontiers in Ecology and the Environment . 22 (4): 45–46.
  14. ^ abcdef Мартин, Лора Дж. (2022). Wild by design: the rise of environmental recovery . Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-97942-0.
  15. ^ Холл, Маркус (2005). Восстановление Земли: Трансатлантическая история восстановления окружающей среды . Издательство Университета Вирджинии.
  16. ^ Хиггс, Эрик С.; Хиггс, Эрик (2003). Природа по замыслу: люди, естественный процесс и экологическое восстановление . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-58226-1.
  17. ^ Милнер-Гулланд, Э. Дж.; Эддисон, Прю; Арлидж, Уильям Н. С.; Бейкер, Джулия; Бут, Холли; Брукс, Томас; Булл, Джозеф В.; Бургасс, Майкл Дж.; Экстром, Джон; цу Эрмгассен, Софус О. С. Э.; Флеминг, Л. Винсент; Груб, Генри М. Дж.; фон Хазе, Амрей; Хоффманн, Майкл; Хаттон, Джонатан (22 января 2021 г.). «Четыре шага для Земли: внедрение глобальной структуры биоразнообразия после 2020 года». Одна Земля . 4 (1): 75–87. Bibcode : 2021OEart...4...75M. doi : 10.1016/j.oneear.2020.12.011. ISSN  2590-3322.
  18. ^ "Nature Positive - Глобальная цель для природы". Инициатива Nature Positive . 21 июня 2024 г. Получено 17 июля 2024 г.
  19. ^ Палмер, Маргарет (2016). Основы восстановительной экологии . Island Press. ISBN 9781610916974.
  20. ^ Jordan, William R., ред. (1996). Экология восстановления: синтетический подход к экологическим исследованиям (переиздание). Кембридж: Cambridge Univ. Press. ISBN 978-0-521-33110-4.
  21. ^ Фернандес-Манхаррес, Дж. Ф., Ротюрье, С. и Бильо, А.-Г. (2018), Возникновение концепции социально-экологической реставрации. Restor Ecol, 26: 404-410. дои : 10.1111/rec.12685
  22. ^ Осборн, Трейси; Брок, Самара; Чаздон, Робин; Чомба, Сьюзан; Гарен, Ева; Гутьеррес, Виктория; Лаве, Ребекка; Лефевр, Манон; Сандберг, Хуанита (2021). «Пособие по политической экологии для восстановления экосистем: принципы эффективных, справедливых и преобразующих ландшафтов». Глобальные изменения окружающей среды . 70 : 102320. Bibcode : 2021GEC....7002320O. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2021.102320 .
  23. ^ Страсбург, Бернардо Б.Н.; Ирибаррем, Альваро; Бейер, Хоторн Л.; Кордейро, Карлос Леандро; Крузей, Ренато; Яковац, Катарина К.; Брага Жункейра, Андре; Ласерда, Эдуардо; Латавец, Агнешка Е.; Балмфорд, Эндрю; Брукс, Томас М. (14 октября 2020 г.). «Глобальные приоритетные направления восстановления экосистем». Природа . 586 (7831): 724–729. Бибкод : 2020Natur.586..724S. дои : 10.1038/s41586-020-2784-9. hdl : 11336/137992 . ISSN  0028-0836. PMID  33057198. S2CID  222350130.
  24. ^ Silva, S., Lowry, M., Macaya-Solis, C., Byatt, B., & Lucas, MC (2017). Могут ли навигационные шлюзы использоваться для помощи мигрирующим рыбам с плохими плавательными способностями проходить приливные заграждения? Тест с миногами. Экологическая инженерия, 102, 291-302
  25. ^ Harris JA, Hobbs RJ, Higgs ES, Aronson JA (2006). «Экологическое восстановление и изменение климата». Restoration Ecology . 14 (2): 170–76. doi :10.1111/j.1526-100x.2006.00136.x. S2CID  17605839.
  26. ^ ab Baldy, Cutcha Risling (декабрь 2013 г.). «Почему мы собираемся: традиционное собрание в коренной северо-западной Калифорнии и будущее биокультурного суверенитета». Ecological Processes . 2 (1): 17. Bibcode : 2013EcoPr...2...17B. doi : 10.1186/2192-1709-2-17 . ISSN  2192-1709.
  27. ^ SIMPSON, LEANNE BETASAMOSAKE (17 октября 2017 г.). As We Have Always Done . University of Minnesota Press. doi :10.5749/j.ctt1pwt77c. ISBN 9781452956008.
  28. ^ Венделовски, Карин И. (1995). «Вопрос доверия: федеральные экологические обязательства перед коренными американцами в соответствии с обычным международным правом». American Indian Law Review . 20 (2): 423–458. doi :10.2307/20068803. ISSN  0094-002X. JSTOR  20068803.
  29. ^ Хоббс, Ричард Дж. (2004). «Экология восстановления: вызов социальных ценностей и ожиданий». Frontiers in Ecology and the Environment . 2 : 43–48. doi :10.1890/1540-9295(2004)002[0043:RETCOS]2.0.CO;2.
  30. ^ Мартин, Лора (2022). Wild by Design: The Rise of Ecological Restoration . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674979420.
  31. ^ Урбанска, Кристина (2000). Экология восстановления и устойчивое развитие . Cambridge University Press. стр. 11. ISBN 978-0521599894.
  32. ^ Хоббс, Ричард Дж.; Хиггс, Эрик; Харрис, Джеймс А. (1 ноября 2009 г.). «Новые экосистемы: последствия для сохранения и восстановления». Trends in Ecology & Evolution . 24 (11): 599–605. Bibcode : 2009TEcoE..24..599H. doi : 10.1016/j.tree.2009.05.012. ISSN  0169-5347. PMID  19683830. S2CID  2129320.
  33. ^ Крон, Джош (22 сентября 2011 г.). «В борьбе за землю, по словам группы, компания вытеснила угандийцев». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 22 ноября 2023 г.
  34. ^ "Компенсационные методы смягчения последствий". Агентство по охране окружающей среды США . 20 августа 2015 г. Получено 4 июня 2018 г.
  35. ^ "Глава 17: Нарушение, сукцессия и сборка сообщества в наземных растительных сообществах". Правила сборки и восстановительная экология: преодоление разрыва между теорией и практикой . Темпертон, Вики М. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. 2004. ISBN 9781429495134. OCLC  173134455.{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  36. ^ Люкен, Джеймс О. (1990). Направление экологической сукцессии (1-е изд.). Лондон: Chapman and Hall. ISBN 978-0412344503. OCLC  21376331.
  37. ^ Уоллес, К. Дж.; Лафлин, Дэниел К.; Кларксон, Брюс Д. (2017). «Экзотические сорняки и изменчивый микроклимат могут сдерживать регенерацию местных растений при восстановлении городских лесов». Ecological Applications . 27 (4): 1268–1279. Bibcode : 2017EcoAp..27.1268W. doi : 10.1002/eap.1520. hdl : 10289/12974 . PMID  28182314.
  38. ^ Ньюмарк, Уильям Д.; Дженкинс, Клинтон Н.; Пимм, Стюарт Л.; Макнилли, Фиби Б.; Халли, Джон М. (2017). «Целенаправленное восстановление среды обитания может снизить темпы вымирания во фрагментированных лесах». Труды Национальной академии наук . 114 (36): 9635–9640. Bibcode : 2017PNAS..114.9635N. doi : 10.1073/pnas.1705834114 . PMC 5594666. PMID  28827340 . 
  39. ^ Гусем, Стивен; Такер, Найджел; Управление по управлению влажными тропиками (издающий орган) (2013), Восстановление тропических лесов (2-е изд.), Управление по управлению влажными тропиками; [Тарзали, Квинсленд]: Biotropica Australia, стр. 57–85, ISBN 978-1-921591-66-2
  40. ^ Трейси, Дж. Г. (Джон Джеффри), 1920-2004 ; Австралийский национальный университет. Центр исследований ресурсов и окружающей среды (1986), Деревья на плато Атертон: остатки, подрастание и возможности для посадки , Австралийский национальный университет, Центр исследований ресурсов и окружающей среды, ISBN 978-0-86740-253-7{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  41. ^ Gilby, Ben L; Olds, Andrew D; Connolly, Rod M; Henderson, Christopher J; Schlacher, Thomas A (1 декабря 2018 г.). «Пространственная реставрационная экология: размещение реставрации в ландшафтном контексте». BioScience . 68 (12): 1007–1019. doi :10.1093/biosci/biy126. hdl : 10072/382942 . ISSN  0006-3568.
  42. ^ Уоллес, К. Дж.; Лафлин, Дэниел К.; Кларксон, Брюс Д.; Шиппер, Луис А. (2018). «Восстановление лесного полога оказывает косвенное влияние на разложение подстилки и не влияет на денитрификацию». Экосфера . 9 (12): e02534. Bibcode : 2018Ecosp...9E2534W. doi : 10.1002/ecs2.2534 . hdl : 10289/13010 .
  43. ^ Дуглас, Ян (30 октября 2014 г.). Городская экология: введение . Джеймс, Филипп (профессор экологии). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9781136266966. OCLC  894509632.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  44. ^ Янг, Трумэн П.; Чейз, Джонатан М.; Хаддлстон, Рассел Т. (2001). «Сукцессия и сборка сообщества: сравнение, сопоставление и объединение парадигм в контексте экологического восстановления». Экологическое восстановление . 19 (1): 5–18. doi :10.3368/er.19.1.5. JSTOR  43440887. S2CID  87540012.
  45. ^ Дуглас, Ян; Джеймс, Филип (30 октября 2014 г.). Городская экология: Введение. Routledge. стр. 314. ISBN 978-1-136-26696-6.
  46. ^ Хьюз, А. Рэндалл; Иноуйе, Брайан Д.; Джонсон, Марк Т.Дж.; Андервуд, Нора; Велленд, Марк (8 апреля 2008 г.). «Экологические последствия генетического разнообразия». Ecology Letters . 11 (6): 609–623. Bibcode : 2008EcolL..11..609H. doi : 10.1111/j.1461-0248.2008.01179.x . ISSN  1461-023X. PMID  18400018.
  47. ^ Монтальво, Арли М.; Райс, Сьюзан Л. Уильямс; Бухманн, Стивен Л.; Кори, Колин; Хэндел, Стивен Н.; Набхан, Гари П.; Робишо, Роберт Х. (декабрь 1997 г.). "Биология восстановления: перспектива биологии популяции". Restoration Ecology . 5 (4): 277–290. Bibcode : 1997ResEc...5..277M. doi : 10.1046/j.1526-100x.1997.00542.x. ISSN  1061-2971. S2CID  56366398.
  48. ^ Crutsinger, Gregory M.; Collins, Michael D.; Fordyce, James A.; Gompert, Zachariah; Nice, Chris C.; Sanders, Nathan J. (18 августа 2006 г.). «Генотипическое разнообразие растений предсказывает структуру сообщества и управляет процессом экосистемы». Science . 313 (5789): 966–968. Bibcode :2006Sci...313..966C. doi :10.1126/science.1128326. ISSN  0036-8075. PMID  16917062. S2CID  12968062.
  49. ^ Barrientos, Zaidett (2012). «Динамика влажности, глубины и количества листовой подстилки: две стратегии восстановления не смогли имитировать условия наземной микросреды обитания низкогорного и предгорного леса в Коста-Рике» (PDF) . Revista de Biología Tropical . 60 (3): 1041–1053. doi : 10.15517/rbt.v60i3.1756 . PMID  23025078.
  50. ^ Baer, ​​Sara G.; Collins, Scott L; Blair, John M.; Knapp, Alan K.; Fiedler, Anna K. (2005). «Влияние неоднородности почвы на неоднородность сообщества высокотравных прерий: применение экологической теории к восстановительной экологии». Restoration Ecology . 13 (2): 413–424. Bibcode : 2005ResEc..13..413B. doi : 10.1111/j.1526-100x.2005.00051.x. ISSN  1061-2971. S2CID  55420256.
  51. ^ Эпанчин-Ниелл, Ребекка; Энглин, Джеффри; Налле, Дарек (ноябрь 2009 г.). «Инвестирование в восстановление пастбищ на засушливом Западе США: противодействие влиянию инвазивного сорняка на долгосрочный цикл пожаров». Журнал управления окружающей средой . 91 (2): 370–379. Bibcode : 2009JEnvM..91..370E. doi : 10.1016/j.jenvman.2009.09.004. PMID  19781845.
  52. ^ аб Тёрёк, Питер; Миглец, Тамаш; Валько, Орсоля; Келемен, Андраш; Деак, Балаж; Лендьель, Сабольч; Тотмерес, Бела (январь 2012 г.). «Восстановление биоразнообразия местных трав путем посева на бывших пахотных землях: является ли подавление сорняков достижимой целью для восстановления пастбищ?». Журнал охраны природы . 20 (1): 41–48. Бибкод : 2012JNatC..20...41T. дои : 10.1016/j.jnc.2011.07.006.
  53. ^ Браун, Рэй; Амачер, Майкл (1999). «Выбор видов растений для экологического восстановления: перспектива для управляющих земельными ресурсами» (PDF) . Труды Лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-P-8 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 мая 2017 г.
  54. ^ Уилсон, Роб Г.; Орлофф, Стив Б.; Ланкастер, Дональд Л.; Кирби, Дональд В.; Карлсон, Гарри Л. (2010). «Интеграция использования гербицидов и восстановления многолетних трав для подавления сорняков на несельскохозяйственных территориях». Invasive Plant Science and Management . 3 (1): 81–92. doi :10.1614/ipsm-09-008.1. ISSN  1939-7291. S2CID  86706900.
  55. ^ abcd Кеттенринг, Карин М .; Адамс, Кэрри Рейнхардт (1 августа 2011 г.). «Уроки, извлеченные из экспериментов по контролю инвазивных растений: систематический обзор и метаанализ». Журнал прикладной экологии . 48 (4): 970–979. Bibcode : 2011JApEc..48..970K. doi : 10.1111/j.1365-2664.2011.01979.x . ISSN  1365-2664.
  56. ^ Каттинг, К. Дж.; Хаф-Голдштейн, Дж. (2013). «Интеграция биологического контроля и местного посева для восстановления захваченных растительных сообществ». Restoration Ecology . 21 (5): 648–655. Bibcode : 2013ResEc..21..648C. doi : 10.1111/j.1526-100X.2012.00936.x. S2CID  82148885.
  57. ^ Дэна, Блюменталь; Николас, Джордан; Элизабет, Свенсон (6 марта 2003 г.). «Борьба с сорняками как обоснование восстановления: пример прерий с высокой травой». Conservation Ecology . 7 (1). doi : 10.5751/ES-00480-070106. hdl : 10535/3228 . ISSN  1195-5449.
  58. ^ Блюменталь, Дана М.; Джордан, Николас Р.; Свенсон, Элизабет Л. (20 мая 2005 г.). «Влияние восстановления прерий на вторжение сорняков». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 107 (2–3): 221–230. Bibcode : 2005AgEE..107..221B. doi : 10.1016/j.agee.2004.11.008.
  59. ^ Монтойя, Дэниел; Роджерс, Люси; Меммотт, Джейн (1 декабря 2012 г.). «Новые перспективы восстановления экосистемных услуг на основе биоразнообразия». Trends in Ecology & Evolution . 27 (12): 666–672. Bibcode : 2012TEcoE..27..666M. doi : 10.1016/j.tree.2012.07.004. PMID  22883537.
  60. ^ Pokorny, Monica L.; Sheley, Roger L.; Zabinski, Catherine A.; Engel, Richard E.; Svejcar, Tony J.; Borkowski, John J. (1 сентября 2005 г.). «Разнообразие функциональных групп растений как механизм устойчивости к вторжениям». Restoration Ecology . 13 (3): 448–459. Bibcode : 2005ResEc..13..448P. doi : 10.1111/j.1526-100X.2005.00056.x. ISSN  1526-100X. S2CID  53447999.
  61. ^ Клеланд, Эльза Э.; Лариос, Лорали; Судинг, Кэтрин Н. (1 мая 2013 г.). «Усиление фильтров вторжения для повторной сборки местных растительных сообществ: почвенные ресурсы и фенологическое перекрытие». Restoration Ecology . 21 (3): 390–398. Bibcode : 2013ResEc..21..390C. doi : 10.1111/j.1526-100x.2012.00896.x. ISSN  1526-100X. S2CID  85974542.
  62. ^ Фирн, Дженнифер; Макдугалл, Эндрю С.; Шмидт, Сюзанна; Бакли, Ивонн М. (1 июля 2010 г.). «Раннее появление и доступность ресурсов могут дать конкурентное преимущество местным жителям по сравнению с функционально схожим захватчиком». Oecologia . 163 (3): 775–784. Bibcode :2010Oecol.163..775F. doi :10.1007/s00442-010-1583-7. ISSN  0029-8549. PMID  20179971. S2CID  22315364.
  63. ^ Роу, Хелен И. (1 ноября 2010 г.). «Трюки торговли: методы и мнения 38 экспертов по восстановлению прерий с высокой травой». Restoration Ecology . 18 : 253–262. Bibcode : 2010ResEc..18S.253R. doi : 10.1111/j.1526-100X.2010.00663.x. ISSN  1526-100X. S2CID  84240914.
  64. ^ Pywell, Richard F.; Bullock, James M.; Roy, David B.; Warman, Liz; Walker, Kevin J.; Rothery, Peter (февраль 2003 г.). «Признаки растений как предикторы производительности в экологическом восстановлении: признаки растений как предикторы производительности». Журнал прикладной экологии . 40 (1): 65–77. doi :10.1046/j.1365-2664.2003.00762.x.
  65. ^ Клоцли, Франк; Гроотджанс, Аб П. (2001). «Восстановление естественных и полуестественных водно-болотных систем в Центральной Европе: прогресс и предсказуемость развития». Restoration Ecology . 9 (2): 209–219. Bibcode : 2001ResEc...9..209K. doi : 10.1046/j.1526-100x.2001.009002209.x. hdl : 11370/477aedb5-d154-4121-b6ef-2cb616eaf70e . ISSN  1061-2971. S2CID  73522613.
  66. ^ "Restoration Ecology". environment-ecology.com . Получено 22 апреля 2020 г. .
  67. ^ Гусем, Стивен; Такер, Найджел; Управление по управлению влажными тропиками (издающий орган) (2013), Восстановление тропических лесов (2-е изд.), Управление по управлению влажными тропиками; [Тарзали, Квинсленд]: Biotropica Australia, стр. 28, 29, 30, ISBN 978-1-921591-66-2
  68. ^ «Как растительные диеты не только сокращают наш углеродный след, но и увеличивают улавливание углерода». Лейденский университет . Получено 14 февраля 2022 г.
  69. ^ Сан, Чжунсяо; Шерер, Лора; Таккер, Арнольд; Спаун-Ли, Сет А.; Брукнер, Мартин; Гиббс, Холли К.; Беренс, Пол (январь 2022 г.). «Изменение рациона питания в странах с высоким уровнем дохода само по себе может привести к существенному двойному климатическому дивиденду» . Nature Food . 3 (1): 29–37. doi :10.1038/s43016-021-00431-5. ISSN  2662-1355. PMID  37118487. S2CID  245867412.
  70. ^ Брид, Мартин Ф.; Стед, Майкл Г.; Оттевелл, Ким М.; Гарднер, Майкл Г.; Лоу, Эндрю Дж. (1 февраля 2013 г.). «Какое происхождение и где? Стратегии получения семян для восстановления растительного покрова в изменяющейся среде». Conservation Genetics . 14 (1): 1–10. Bibcode : 2013ConG...14....1B. doi : 10.1007/s10592-012-0425-z. ISSN  1566-0621. S2CID  12813499.
  71. ^ Маккей, Джон К.; Кристиан, Кэролайн Э.; Харрисон, Сьюзан ; Райс, Кевин Дж. (2005). «Насколько локально локально?» — обзор практических и концептуальных вопросов генетики реставрации». Restoration Ecology . 13 (3): 432–440. Bibcode : 2005ResEc..13..432M. doi : 10.1111/j.1526-100x.2005.00058.x . ISSN  1061-2971.
  72. ^ Боуэр, Эндрю Д.; Клэр, Дж. Брэдли Ст.; Эриксон, Вики (1 июля 2014 г.). «Обобщенные предварительные семенные зоны для местных растений». Экологические приложения . 24 (5): 913–919. Bibcode : 2014EcoAp..24..913B. doi : 10.1890/13-0285.1 . ISSN  1939-5582. PMID  25154085. S2CID  30260358.
  73. ^ Лоуренс, Бет А.; Кей, Томас Н. (1 марта 2011 г.). «Реинтродукция Castilleja levisecta: эффекты экологического сходства, генетики исходной популяции и качества среды обитания». Restoration Ecology . 19 (2): 166–176. Bibcode : 2011ResEc..19..166L. doi : 10.1111/j.1526-100x.2009.00549.x. ISSN  1526-100X. S2CID  85653946.
  74. ^ Боррелл, Джеймс С.; Зохрен, Жасмин; Николс, Ричард А.; Баггс, Ричард JA (2020). «Геномная оценка локальной адаптации карликовой березы для информирования о вспомогательном потоке генов». Evolutionary Applications . 13 (1): 161–175. Bibcode : 2020EvApp..13..161B. doi : 10.1111/eva.12883. ISSN  1752-4571. PMC 6935589. PMID 31892950  . 
  75. ^ Rellstab, Christian; Zoller, Stefan; Walthert, Lorenz; Lesur, Isabelle; Pluess, Andrea R.; Graf, René; Bodénès, Catherine; Sperisen, Christoph; Kremer, Antoine; Gugerli, Felix (декабрь 2016 г.). «Признаки локальной адаптации в генах-кандидатах дубов (Quercus spp.) в отношении настоящих и будущих климатических условий». Молекулярная экология . 25 (23): 5907–5924. Bibcode : 2016MolEc..25.5907R. doi : 10.1111/mec.13889. PMID  27759957. S2CID  31814079.
  76. ^ ab Hilderbrand, RH, AC Watts, and AM Randle 2005. Мифы восстановительной экологии. Экология и общество 10(1): 19. [онлайн] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss1/art19/
  77. ^ ХОЛЛ, КАРЕН Д.; ХЕЙС, ГРЕЙ Ф. (27 февраля 2006 г.). «Проблемы внедрения и управления режимами нарушений для Holocarpha macradenia, исчезающего однолетнего травянистого растения». Conservation Biology . 20 (4): 1121–1131. Bibcode : 2006ConBi..20.1121H. doi : 10.1111/j.1523-1739.2006.00416.x. ISSN  0888-8892. PMID  16922228. S2CID  18822692.
  78. ^ ab Macdonald, David (2002). «Экологический контекст: перспектива популяции видов». Справочник по экологическому восстановлению . 1 : 47–65. doi :10.1017/CBO9780511549984.006. ISBN 9780521791281.
  79. ^ Альперт, П. 2002. Управление дикой природой: должны ли управляющие быть пилотами? Frontiers in Ecology and the Environment 9(2): 494-499.
  80. ^ ab Dickens, Sara Jo M.; Suding, Katharine N. (1 июня 2013 г.). «Преодоление разрыва между наукой и практикой: почему учёные-реставраторы должны больше вовлекаться в практику». Ecological Restoration . 31 (2): 134–140. doi :10.3368/er.31.2.134. ISSN  1522-4740. S2CID  4657808.
  81. ^ abc Cabin, Robert J.; Clewell, Andre; Ingram, Mrill; McDonald, Tein; Temperton, Vicky (1 ноября 2010 г.). «Соединение науки и практики реставрации: результаты и анализ обзора, проведенного на Международной встрече Общества экологической реставрации 2009 г.». Restoration Ecology . 18 (6): 783–788. Bibcode : 2010ResEc..18..783C. doi : 10.1111/j.1526-100x.2010.00743.x. hdl : 2027.42/79142 . ISSN  1526-100X. S2CID  46326690.
  82. ^ Дэвид, Эрика; Диксон, Кингсли В.; Менц, Майлз Х. М. (1 мая 2016 г.). «Кооперативное расширение: модель интеграции науки и практики для восстановления экосистем». Тенденции в науке о растениях . 21 (5): 410–417. Bibcode :2016TPS....21..410D. doi :10.1016/j.tplants.2016.01.001. ISSN  1360-1385. PMID  26838476.
  83. ^ Бербидж, Аллан Х.; Марон, Мартин; Кларк, Майкл Ф.; Бейкер, Джек; Оливер, Дэймон Л.; Форд, Грег (1 апреля 2011 г.). «Связь науки и практики в экологических исследованиях и управлении: как мы можем сделать это лучше?». Экологический менеджмент и восстановление . 12 (1): 54–60. Bibcode : 2011EcoMR..12...54B. doi : 10.1111/j.1442-8903.2011.00569.x. ISSN  1442-8903.
  84. ^ ab Cabin, Robert J. (1 марта 2007 г.). «Научно-ориентированная реставрация: квадратная сетка на круглой Земле?». Restoration Ecology . 15 (1): 1–7. Bibcode : 2007ResEc..15....1C. doi : 10.1111/j.1526-100x.2006.00183.x. ISSN  1526-100X. S2CID  73715844.
  85. ^ Duc, MG Le; Pakeman, RJ; Marrs, RH (1 июня 2003 г.). «Изменения в системе корневищ папоротника, подвергнутого длительному экспериментальному лечению». Журнал прикладной экологии . 40 (3): 508–522. Bibcode :2003JApEc..40..508D. doi :10.1046/j.1365-2664.2003.00818.x. ISSN  1365-2664.
  86. ^ Эрскин Огден, Дженнифер А.; Рейманек, Марсель (октябрь 2005 г.). «Восстановление местных растительных сообществ после контроля доминирующего инвазивного вида растений Foeniculum vulgare: Последствия для управления». Biological Conservation . 125 (4): 427–439. Bibcode :2005BCons.125..427E. doi :10.1016/j.biocon.2005.03.025.
  87. ^ Хиггс, ES, Харрис, JA, Хегер, T. и др. (2018) Сохраняйте экологическую реставрацию открытой и гибкой. Nat Ecol Evol 2, 580.
  88. ^ Бернхардт, Эмили С.; Саддат, Элизабет Б.; Палмер, Маргарет А.; Аллан, Дж. Дэвид; Мейер, Джуди Л.; Александр, Гретхен; Фолластад-Шах, Дженнифер; Хассетт, Брук; Дженкинсон, Робин (1 сентября 2007 г.). «Восстановление рек по одному участку за раз: результаты опроса специалистов по восстановлению рек в США» (PDF) . Restoration Ecology . 15 (3): 482–493. Bibcode :2007ResEc..15..482B. doi :10.1111/j.1526-100x.2007.00244.x. hdl : 2027.42/72915 . ISSN  1526-100X. S2CID  20534915.
  89. ^ abc Дули, Кейт; Николс, Зебеди; Майнсхаузен, Мальте (15 июля 2022 г.). «Удаление углерода при восстановлении природы не является заменой резкому сокращению выбросов». Одна Земля . 5 (7): 812–824. Bibcode : 2022OEart...5..812D. doi : 10.1016/j.oneear.2022.06.002 . ISSN  2590-3330. S2CID  250231236.
  90. ^ Стефанес, Маурисио; Очоа-Кинтеро, Хосе Мануэль; Роке, Фабио; Сугай, Ларисса Саюри; Тамбози, Леандро; Луриваль, Рейнальдо; Лоуренс, Сьюзен (20 декабря 2016 г.). «Учет устойчивости и затрат в стратегиях экологического восстановления в ландшафтном масштабе». Экология и общество . 21 (4). дои : 10.5751/ES-08922-210454. hdl : 11449/174024 . ISSN  1708-3087.
  91. ^ Searchinger, Timothy D.; Wirsenius, Stefan; Beringer, Tim; Dumas, Patrice (12 декабря 2018 г.). «Оценка эффективности изменений в землепользовании для смягчения последствий изменения климата». Nature . 564 (7735): 249–253. Bibcode :2018Natur.564..249S. doi :10.1038/s41586-018-0757-z. ISSN  1476-4687. PMID  30542169.
  92. ^ Дули, Кейт; Николс, Зебеди. «Восстановление природы не заменит сокращение потребления ископаемого топлива». phys.org . Получено 21 августа 2022 г.
  93. ^ "Press corner". Европейская комиссия – Европейская комиссия . Получено 28 сентября 2020 г.
  94. ^ Уокер, Ксанте Дж.; Балцер, Дженнифер Л.; Камминг, Стивен Г.; Дэй, Никола Дж.; Эберт, Кристофер; Гетц, Скотт; Джонстон, Джилл Ф.; Поттер, Стефано; Роджерс, Брендан М.; Шур, Эдвард АГ; Турецки, Мерритт Р.; Мак, Мишель К. (август 2019 г.). «Увеличение лесных пожаров угрожает историческому стоку углерода в почвах бореальных лесов». Nature . 572 (7770): 520–523. Bibcode :2019Natur.572..520W. doi :10.1038/s41586-019-1474-y. ISSN  1476-4687. PMID  31435055. S2CID  201124728. Получено 28 сентября 2020 г.
  95. ^ «Климатические выбросы от повреждения тропических лесов «недооценены в шесть раз». The Guardian . 31 октября 2019 г. Получено 28 сентября 2020 г.
  96. ^ «Почему сохранение зрелых лесов в неприкосновенности является ключом к борьбе с изменением климата». Yale E360 . Получено 28 сентября 2020 г.
  97. ^ «Помогут ли крупномасштабные усилия по лесовосстановлению противостоять последствиям вырубки лесов, вызывающим глобальное потепление?». Союз обеспокоенных ученых . 1 сентября 2012 г. Получено 28 сентября 2020 г.
  98. ^ «Посадка деревьев не заменит естественные леса». phys.org . Получено 2 мая 2021 г. .
  99. ^ ab Young, Truman P (2000). «Реставрационная экология и биология сохранения». Biological Conservation . 92 (1): 73–83. Bibcode : 2000BCons..92...73Y. CiteSeerX 10.1.1.493.1604 . doi : 10.1016/s0006-3207(99)00057-9. ISSN  0006-3207. 
  100. ^ Аллен, Крейг Д. (2002). «Экологическое восстановление экосистем сосны желтой на юго-западе: широкая перспектива». Ecological Applications . 12 (5): 1418–1433. doi :10.1890/1051-0761(2002)012[1418:EROSPP]2.0.CO;2.
  101. ^ Harris, JA (декабрь 2003 г.). «Измерения микробного сообщества почвы для оценки успешности восстановления». European Journal of Soil Science . 54 (4): 801–808. Bibcode : 2003EuJSS..54..801H. doi : 10.1046/j.1351-0754.2003.0559.x . ISSN  1351-0754. S2CID  96561755.
  102. ^ "Международные принципы и стандарты практики экологического восстановления, 2-е издание". 27 сентября 2019 г. Получено 15 января 2019 г.
  103. ^ ab Anderson, K. (2005). Tending the Wild: Native American Knowledge and the Management of California's Natural Resources . Беркли: University of California Press. ISBN 978-0520238565. OCLC  56103978.
  104. ^ ab Jordan, III, WR (2011). Making Mature Whole: A History of Ecological Restoration . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN 9781610910422. OCLC  750183084.
  105. ^ «Министры ЕС одобряют оспариваемый Закон о восстановлении природы». Deutsche Welle. 17 июня 2024 г. Получено 18 июня 2024 г.
  106. ^ J. Kurmayer, Nikolaus (17 июня 2024 г.). «Восстановление природы: австрийские консерваторы обвиняют Гевесслера в злоупотреблении служебным положением». Euractive . Получено 18 июня 2024 г.
  107. ^ Мартин, Лора (2022). «Женщины, которые спасли дикие цветы | Sierra Club». www.sierraclub.org . Получено 22 ноября 2023 г. .
  108. ^ "Сад полевых цветов и птичий заповедник Элоизы Батлер | Общественные сады Миннесоты". mngardens.horticulture.umn.edu . Получено 22 ноября 2023 г. .
  109. ^ ab Court, FE (2012). Пионеры экологической реставрации: люди и наследие дендрария университета Висконсина . Мэдисон: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0299286637. OCLC  814694131.
  110. ^ Кертис, Дж. Т. (1971). Растительность Висконсина: Ординация растительных сообществ . Мэдисон: Издательство Висконсинского университета. ISBN 9780299019433. OCLC  811410421.
  111. ^ "Fermilab | История и архивы | Сайт и естественная история". history.fnal.gov . Получено 22 марта 2023 г. .
  112. ^ "Восстановление племени бизонов". Национальная федерация дикой природы . Получено 22 ноября 2023 г.
  113. ^ Уайт, Кайл (2017). Дистопия наших предков сегодня: охрана природы коренных народов и антропоцен. стр. 222–231. doi : 10.4324/9781315766355-32. ISBN 9781315766355.
  114. ^ abc Ardill, Peter J (2021) Innovative Federation и межвоенный период восстановления деградировавших природных территорий и их экосистем: местное самоуправление и восстановление сообществами прибрежного чайного дерева Leptospermum laevigatum в заливе Порт-Филлип, Виктория, Австралия. The Repair Press Sydney (февраль), стр. 34
  115. ^ Ардилл 2022.
  116. ^ Ардилл 2022, стр. 9.
  117. ^ Ардилл 2022, стр. 32–34.
  118. ^ ab Ardill, Peter J. (2017) «Альберт Моррис и область регенерации Брокен-Хилл: время, ландшафт и обновление». Австралийская ассоциация регенераторов кустарников (AABR). Сидней http://www.aabr.org.au/morris-broken-hill/
  119. ^ Ардилл 2022: 54
  120. ^ Макдональд Т. в Джордан, Уильям Р. и Любик, Джордж М. (2012) Making Nature Whole: A History of Ecological Restoration . Вашингтон, DC Island Press, стр. 73 ISBN 9781597265126 
  121. ^ Патерсон, Оуэн (27 ноября 2012 г.). «Речь Оуэна Патерсона перед Комитетом Королевского общества по естественному капиталу». gov.uk. Получено 4 июня 2018 г.
  122. ^ Стокер, Лора; Коллард, Леонард; Руни, Анджела (2 июля 2016 г.). «Взгляды аборигенов на мир и колонизация: последствия для устойчивости прибрежных районов †». Local Environment . 21 (7): 844–865. Bibcode :2016LoEnv..21..844S. doi :10.1080/13549839.2015.1036414. ISSN  1354-9839. S2CID  143198003.
  123. ^ Дутерлунгне, Дэвид; Леви-Тахер, Сэмюэл И.; Голичер, Дункан Дж.; Данобейтиа, Франсиско Роман (29 октября 2008 г.). «Применение коренных знаний к восстановлению деградировавших лесных полян тропического дождевого леса, на которых преобладает папоротник-орляк». Restoration Ecology . 18 (3): 322–329. doi :10.1111/j.1526-100x.2008.00459.x. ISSN  1061-2971. S2CID  85960569.
  124. ^ Маффи, Луиза (16 сентября 2005 г.). «Лингвистическое, культурное и биологическое разнообразие». Annual Review of Anthropology . 34 (1): 599–617. doi :10.1146/annurev.anthro.34.081804.120437. ISSN  0084-6570.
  125. ^ Андерсон, М. Кэт (14 июня 2005 г.). Tending the Wild. Издательство Калифорнийского университета. doi : 10.1525/9780520933101. ISBN 978-0-520-93310-1.
  126. ^ Уокер, ET; Вехи, PM ; Нельсон, NJ; Беггс, JR; Ваанга, H (2019). «Кайтиакитанга, место и повестка дня восстановления городов». Новозеландский журнал экологии . 43 (3). doi : 10.20417/nzjecol.43.34 .
  127. ^ ab Hall, Monique Mae; Wehi, Priscilla M .; Whaanga, Hēmi; Walker, Erana T.; Koia, Jonni Hazeline; Wallace, Kiri Joy (2021). «Содействие социальной и экологической справедливости для поддержки партнерств коренных народов в восстановлении городских экосистем». Restoration Ecology . 29 (1): e13305. Bibcode : 2021ResEc..2913305H. doi : 10.1111/rec.13305. hdl : 10289/15955 . ISSN  1526-100X. S2CID  228960211.
  128. ^ Бротон, Д; (Те Айтанга-а-Хауити, Таранаки, Нга; МакБрин, К.; (Вайтаха, Кати Мамоэ, Нгаи Таху) (3 апреля 2015 г.). «Матауранга маори, тино рангатиратанга и будущее новозеландской науки». Журнал Королевское общество Новой Зеландии . 45 (2): 83–88. Бибкод : 2015JRSNZ..45...83B doi :  10.1080 /03036758.2015.1011171 ISSN  0303-6758 .{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  129. ^ ab Андерсон, М. Кэт (2005). Уход за дикой природой: знания коренных американцев и управление природными ресурсами Калифорнии . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. С. 1–10, 358–364.
  130. ^ "Restoration Ecology", SER. Доступ: 14 сентября 2015 г.
  131. ^ "Экологический менеджмент и восстановление", John Wiley & Sons. Доступ: 14 сентября 2015 г.
  132. ^ "Экологическое восстановление", University of Wisconsin Press. Доступ: 14 сентября 2015 г.

Библиография

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Экологическое восстановление» .