Рецензия на книгу

Форма литературной критики

Рецензия на книгу — это форма литературной критики , в которой книга просто описывается (краткий обзор) или анализируется на основе содержания, стиля и достоинств. ^[1]

Рецензия на книгу может быть основным источником , авторской статьей, кратким обзором или научным взглядом. ^[2] Книги могут быть рецензированы для печатных периодических изданий, журналов и газет, в качестве школьной работы или для веб-сайтов с книгами в Интернете. Длина рецензии на книгу может варьироваться от одного абзаца до содержательного эссе . Такая рецензия может оценивать книгу на основе личного вкуса. Рецензенты могут использовать рецензию на книгу для расширенного эссе, которое может быть тесно или слабо связано с темой книги, или для распространения своих идей по теме художественной или научно-популярной работы.

Некоторые журналы посвящены рецензиям на книги, а рецензии индексируются в таких базах данных, как Book Review Index и Kirkus Reviews ; но гораздо больше рецензий на книги можно найти в газетных и научных базах данных, таких как Arts and Humanities Citation Index , Social Sciences Citation Index , а также в базах данных по конкретным дисциплинам.

История

Фотий I Константинопольский был назван «изобретателем книжного обозрения» за его труд « Библиотека» . ^[3]

Типы обзоров

Академические обзоры

Академические рецензии на книги являются одновременно формой академической службы и вкладом в академическую литературу. ^[4] Они часто публикуются как раздел или часть академических журналов. ^[5] Они помогают представителям профессии понять, что происходит в их профессии, и работать над новыми интеллектуальными проблемами в их области. ^[4] Однако не все ученые заинтересованы в том, чтобы браться за работу, требуемую для рецензии на книги, потому что они часто не получают вознаграждения за эту работу. ^[4] Рецензии на книги можно использовать для прогнозирования того, какие монографии, скорее всего, будут иметь последующие цитирования. ^[5]

Обзоры газет и журналов

Газетные обзоры стали популярны в XVIII веке как форма читательских откликов. ^[6]

В академической критике популярные рецензии на книги в газетах и ​​журналах часто используются для оценки относительной аудитории и влияния книг в течение определенного периода. ^[6]

Смотрите также

• Обзор австралийской книги
• BookBrowse
• Список книг
• Библия книжного клуба
• Обзор книг Клермонта
• Обзоры Киркуса
• Библиотечный журнал
• Литературная критика
• Лондонское обозрение книг
• Национальный кружок книжных критиков
• Нью-Йоркское книжное обозрение
• Издательский еженедельник
• Обзор самостоятельной публикации
• Осведомленность о полке

Ссылки

1. Princeton (2011). "Обзоры книг". Научный документ определения . Princeton . Получено 22 сентября 2011 г.
2. Политехнический институт и государственный университет Вирджинии (2011). «Обзоры книг». Документ с научным определением . Политехнический институт и государственный университет Вирджинии. Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 г. Получено 22 сентября 2011 г.
3. Рейнольдс, Л. Д. и Н. Г. Уилсон (1991). Писцы и ученые: Руководство по передаче греческой и латинской литературы (3-е изд.). Оксфорд: Clarendon Press. стр. 321. ISBN 0-19-872145-5.
4. Runnels, Curtis (январь 1994). «Обзоры книг». Журнал полевой археологии . 21 (3): 357–390. doi :10.1179/009346994791547544. ISSN  0093-4690.
5. Gorraiz, Juan; Gumpenberger, Christian; Purnell, Philip J. (2014-02-01). «Сила рецензий на книги: простой и прозрачный подход к улучшению индексов цитирования книг». Scientometrics . 98 (2): 841–852. doi :10.1007/s11192-013-1176-4. ISSN  1588-2861.
6. Лавин, Мэтью Дж. (2020-01-30). «Гендерная динамика и критическое восприятие: исследование рецензий на книги начала 20-го века из The New York Times». Журнал культурной аналитики . 5 (1). doi : 10.22148/001c.11831 .

Дальнейшее чтение

• Чен, CC (1976), Рецензирование биомедицинских, научных и технических книг , Scarecrow Press, Метачен, Нью-Джерси.
• Ингрэм, Хелен М.; Миллс, Пенни Б. (1989). «Обзор рецензий на книги». PS: Политология и политика . 22 (3): 627. doi :10.2307/419632. JSTOR  419632.
• Кац, Билл (1985). «The Sunny Book Review». Technical Services Quarterly . 3 (1–2): 17–25. doi :10.1300/J124v03n01_03.
• Линдхольм-Романчук, Ю. (1998). Рецензирование научных книг по общественным и гуманитарным наукам. Поток идей внутри дисциплин и между ними. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.
• Миранда, Э.О. (1996), «О рецензировании книг», Журнал образовательной мысли, т. 30 , № 2, стр. 191–202.
• Мотта-Рот, Д. (1998), «Анализ дискурса и академические рецензии на книги: исследование текста и дисциплинарных культур», в Фортанет, И. (ред.), Жанровые исследования на английском языке для академических целей , Университет Жауме, Кастельон-де-ла-Плана, стр. 29–58.
• Nicolaisen, J. (2002a). «Структурная интерпретация научных рецензий на книги: новый метод исследования». Труды Четвертой международной конференции по концепциям библиотековедения и информационной науки . С. 123–135. Архивировано из оригинала 18 августа 2005 г.
• Николаисен, Йеппе (2002). «Научность опубликованных рецензий: библиометрическое исследование рецензий на книги в избранных областях социальных наук». Оценка исследований . 11 (3): 129–140. doi :10.3152/147154402781776808.
• Нильсен, Сандро (2009). "2. Обзор печатных и электронных словарей: теоретическая и практическая основа". Лексикография в 21 веке . Терминология и лексикография. Исследования и практика. Том 12. С. 23–41. doi :10.1075/tlrp.12.04nie. ISBN 978-90-272-2336-4.
• Новик, Питер (1988). Эта благородная мечта . doi :10.1017/CBO9780511816345. ISBN 9780521357456. S2CID  158050677.
• Рампола, Мэри Линн (2010). «Критики и рецензии на книги», Карманный справочник по написанию исторических работ , шестое издание, стр. 26–28.
• Райли, Л. Э. и Шпрейтцер, Э. А. (1970), «Рецензирование книг в социальных науках», The American Sociologist, т. 5 (ноябрь), стр. 358–363.
• Sabosik, Patricia E. (1988). «Научное рецензирование и роль выбора в процессе рецензирования после публикации». Book Research Quarterly . 4 (2): 10–18. doi :10.1007/BF02910823. S2CID  144380238.
• Сартон, Г. (1960). «Заметки о рецензировании научных книг». Science . 131 (3408): 1182–1187. Bibcode :1960Sci...131.1182S. doi :10.1126/science.131.3408.1182. PMID  17773924.
• Шуберт, А.; Зиндели, С.; Телч, А.; Браун, Т. (1984). «Количественный анализ видимой верхушки айсберга рецензирования: рецензии на книги по химии». Scientometrics . 6 (6): 433–443. doi :10.1007/BF02025830. S2CID  32648183.
• Снизек, В. Э. и Фурман, Э. Р. (1979), «Некоторые факторы, влияющие на оценочное содержание рецензий на книги по социологии», The American Sociologist, т. 14 (май), стр. 108–114.
• Спинк, Аманда; Робинс, Дэвид; Шамбер, Линда (1998). «Использование рецензий на научные книги: последствия для электронных публикаций и научной коммуникации». Журнал Американского общества информационной науки . 49 (4): 364–374. doi :10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4<364::AID-ASI6>3.0.CO;2-3.
• Зуккала, Алесия; Ван Лиувен, Тед (2011). «Обзоры книг в оценке гуманитарных исследований». Журнал Американского общества информационной науки и технологий . 62 (10): 1979–1991. doi :10.1002/asi.21588. hdl : 1887/17652 . S2CID  33669460 .

Внешние ссылки

• Цитаты, связанные с рецензией на книгу в Wikiquote
• «Обзоры книг» в Центре письма — Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл