stringtranslate.com

Незапамятные времена

Незапамятные времена ( лат . Ab immemorabili ) — фраза, означающая время, простирающееся за пределы памяти , записи или традиции , неопределенно древнее , «древнее, чем память или запись». [1] Фраза используется как в юридически значимых контекстах, так и в обыденной речи.

По закону

В юриспруденции незапамятные времена обозначают «период времени, за пределы которого правовая память не может выйти», и «время, выходящее за рамки разума». [2] Чаще всего фраза «незапамятные времена» появляется как юридический термин в судебных дискуссиях о развитии общего права и, в Соединенных Штатах, о правах собственности коренных американцев . [3] [4] [5]

Английское и американское общее право

Ричард I Львиное Сердце помазан во время коронации в Вестминстерском аббатстве в 1189 году, из хроники XIII века. Любое время до вступления Ричарда I на престол считается «незапамятным временем» в английском праве.

«Незапамятные времена» часто используются для описания времени, необходимого для того, чтобы обычай превратился в общее право . [3] Средневековый историк Ричард Барбер описывает это как «водораздел между преимущественно устной культурой и миром, где письменность имела первостепенное значение». [6] Общее право — это свод законов, определяемый судьями в ходе судебных разбирательств, а не созданный законодательным органом. [7] Судьи определяют общее право, указывая на правовые принципы, последовательно повторявшиеся в предыдущих судебных делах в течение длительного периода времени. [7]

В английском праве незапамятные времена заканчиваются, а правовая память начинается с 1189 года, конца правления короля Генриха II , который связан с изобретением английского общего права. [3] Поскольку общее право, как установлено, имеет неисторическое, «незапамятное» возникновение, оно отличается от законов, созданных монархами или законодательными органами в фиксированную дату. [3] В английском праве «незапамятные времена» также использовались для указания времени, необходимого для установления права давности . [8] Закон о давности 1832 года , в котором отмечалось, что полное выражение было «незапамятные времена или времена, о которых память человека не противоречит», заменил бремя доказывания «незапамятных времен» для пользования определенными правами на землю на установленные законом фиксированные периоды времени до 60 лет. [8]

Американское право унаследовало традицию английского общего права. [3] В отличие от английского права, американское право не устанавливает «незапамятные времена», и американские суды различаются в своих требованиях по установлению «незапамятности» для целей общего права. [9] В деле Ноулз против Доу суд Нью-Гемпшира постановил, что регулярное использование в течение двадцати лет, необъясненное и непротиворечивое, является достаточным для того, чтобы дать присяжным право установить существование древнего обычая. [10] Однако чаще всего американские суды определяют общее право без какой-либо ссылки на фразу «незапамятные времена». [11]

Федеральный закон США об индейцах

Права на воду

«Незапамятные времена» иногда используются для описания даты приоритета владельцев прав на воду . [12] На западе Соединенных Штатов права на воду администрируются в соответствии с доктриной предварительного присвоения . [4] Согласно предварительного присвоения, права на воду приобретаются путем выгодного использования воды. [13] Права на воду, приобретенные ранее, являются старшими и имеют приоритет над более поздними, младшими правами на воду во время нехватки воды из-за засухи или чрезмерного присвоения. [13] Как правило, датой приоритета прав на воду, принадлежащих племенам коренных американцев, также называемыми правами Winters , является дата, когда была основана резервация племени. [14] Однако суды иногда обнаруживают, что права на воду племени имеют дату приоритета «незапамятных времен», самую старшую возможную дату для аборигенского использования воды на зарезервированной земле, которая пересекается с аборигенной землей племени. [12] Например, в деле США против Адэра суд постановил, что племя Кламат обязательно имело права на воду с приоритетной датой «незапамятных времен», поскольку они жили и использовали воды в Центральном Орегоне и Северной Калифорнии более тысячи лет непрерывно до заключения договора с Соединенными Штатами в 1864 году. [12]

Название аборигена

При предъявлении претензий или поиске прав коренных народов , земельных прав, которыми обладают коренные американцы на землях, которые они непрерывно и исключительно занимали в течение длительного времени до вторжения других жителей, [5] истцы-племена и суды иногда описывают свое занятие как восходящее к «незапамятным временам». [15]

Устные свидетельства традиции

Исторически сложилось так, что американские судьи не доверяли использованию устных традиционных свидетельств коренных американцев, устных историй, которыми делились прошлые и нынешние поколения, в суде. [16] После решения по делу Пуэбло-де-Зиа Федерального суда по претензиям США в 1964 году устные традиционные свидетельства получили все большую судебную поддержку. [16] Подтверждая использование устных традиционных свидетельств коренных американцев для установления права собственности на землю, суд Пуэбло-де-Зиа описал эти свидетельства как передаваемые между членами племенного совета с «незапамятных времен». [17]

Смотрите также

Ссылки

  1. Оксфордский словарь английского языка (редакция 1971 г.), т. I, стр. 63c
  2. ^ Time Immemorial , Юридический словарь Блэка (11-е изд., 2019 г.).
  3. ^ abcde Кунал М. Паркер, «Право «в» и «как» история: общее право в американской политике, 1790-1900», 1 UC Irvine L. Rev. 587, 594-600 (2011).
  4. ^ Джессика Лоури, «Дом, милый дом: как «цель резервации» влияет не только на количество прав индейцев на воду», 23 Colo. J. Int'l Envtl. L. & Pol'y 201, 206.
  5. ^ Дэниел Г. Келли-младший, «Индейское право: права американских индейцев на землях, которые они занимали с незапамятных времен», 75 Columbia L. Rev. 655, 656 (1975).
  6. ^ Барбер, Ричард (2022), «Замок Мальборо в Средние века», в Барбер, Ричард (ред.), Курган Мальборо (1-е изд.), Boydell and Brewer Limited, стр. 62, doi : 10.1017/9781787446748.005, ISBN 978-1-78744-674-8
  7. ^ ab Джеймс Эппл, «A Primer on the Civil-Law System» fjc.gov . Получено 18 мая 2022 г.
  8. ^ ab "Закон о рецептах 1832 года", laws.gov.uk. Получено 18 мая 2022 г.
  9. Роберт Н. Виленц, «Судебная легитимность. Лекция Джудит и Марка Джозефа», 49 Rutgers L. Rev. 859, 875 (1997).
  10. Ноулз против Доу, 22 NH 387, 409 (1851).
  11. ^ Кимпл против Шефера, 143 NW 505, 507 (Айова 161 659/).
  12. ^ abc США против Адэра, 723 F.2d 1394, 1414 (9th Cir. 1983).
  13. ^ ab "Доктрина предварительного присвоения". LII / Институт юридической информации . Получено 14 мая 2022 г.
  14. Уинтерс против США , 207 U.S. 564, 567-578 (1908).
  15. Племя индейцев Наррагансетт против Корпорации по развитию земель Южного Род-Айленда, 89 F.3d 908, 914 (1st Cir. 1996).
  16. ^ ab Рэйчел Аван, «Устные традиционные свидетельства коренных американцев в американских судах: надежные доказательства или бесполезный миф?», 118 Dick. L. Rev. 697, 711 (2014).
  17. ^ Пуэбло де Зия против США, 165 Ct. кл. 501, 504 (1964).