Голландский комитет по реституции произведений искусства
Логотип Комитета по реституции
Голландский комитет по реституции ( голландский : Restitutiecommissie ) был создан в 2001 году для рассмотрения исков о реституции разграбленных в нацистскую эпоху произведений искусства их первоначальным владельцам или их потомкам. [1] [2] Решения комитета были спорными, и некоторые сторонники реституции утверждали, что они несправедливы по отношению к заявителям. [3] [4]
Критика
Из пяти существующих международных комитетов по реституции (Великобритания, Франция, Австрия и Германия) голландский комитет по реституции имеет самый низкий процент реституции, возвращая лишь около трети заявленных произведений искусства. Недавно комитет по реституции ввел спорный тест баланса интересов, который учитывает желание музея (обычно принадлежащего государству) оставить украденное произведение искусства, а не вернуть его законным претендентам. Это привело к отказу комитета вернуть ряд важных произведений искусства и вызвало международную критику того, что многие считали корыстным механизмом. Посол Стюарт Эйзенштат , автор Вашингтонских принципов, недавно указал на международной конференции в Берлине, что «тест баланса интересов не соответствует Вашингтонским принципам», и указал, что этот механизм больше не должен использоваться.
В 2020 году голландская группа пришла к выводу, что процесс реституции был неоправданно сложным и несправедливым по отношению к истцам. Тако Диббитс, директор Рейксмузеума, осудил политику «баланса интересов» в отношении вора велосипеда, который утверждает, что он должен иметь возможность оставить украденное имущество себе, потому что он им пользуется. [5]
В условиях постоянной критики Голландский комитет по реституции отменил свои прежние решения в нескольких случаях. [6]
^ "Комитет по реституции". Lootedart.com . Получено 21 декабря 2018 г. .
↑ Ministryie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (20 октября 2011 г.). «Реституция - Вторая мировая война - Government.nl». Правительство.nl . Проверено 21 декабря 2018 г.
^ Боффи, Дэниел (5 декабря 2018 г.). «Постановление голландской художественной комиссии против еврейской семьи раскритиковано как «шаг назад»». Theguardian.com . Получено 21 декабря 2018 г.
^ "Голландская политика в отношении реституции награбленного нацистами имущества под огнем". Theartnewspaper.com . 21 декабря 2018 г. . Получено 21 декабря 2018 г. .
^ Сигал, Нина (2020-12-07). «Голландская группа по искам о похищенных произведениях искусства должна изменить курс, согласно отчету». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 2022-07-01 .
^ Сигал, Нина (28.02.2024). «Знаменитый Кандинский с проблемным прошлым снова в центре внимания». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 07.03.2024 .
Внешние ссылки
Официальный сайт
Отчет Консультативного комитета по оценке заявления о реституции предметов, представляющих культурную ценность, и предметов Второй мировой войны за 2008 год
Голландцы медлят в попытках вернуть произведения искусства, украденные нацистами?, 2017, New York Times
От «лидера к парии»? О голландском комитете по реституции и включении общественного интереса в оценку претензий на похищенные нацистами произведения искусства, Международный журнал культурных ценностей , том 28, выпуск 1, февраль 2021 г., стр. 55–85
