stringtranslate.com

Поведение при голосовании

Поведение при голосовании относится к тому, как люди решают, как голосовать . [1] Это решение формируется в результате сложного взаимодействия между установками отдельных избирателей, а также социальными факторами. [1] Отношение избирателей включает в себя такие характеристики, как идеологическая предрасположенность , партийная идентичность , степень удовлетворенности существующим правительством, взгляды на государственную политику и отношение к личностным качествам кандидата. [1] Социальные факторы включают расу , религию и степень религиозности , социальный и экономический класс , уровень образования, региональные особенности и пол . [1] Степень, в которой человек идентифицирует себя с политической партией, влияет на избирательное поведение, [2] так же, как и социальная идентичность . [3] Принятие решений избирателями не является чисто рациональным процессом, а скорее находится под глубоким влиянием личных и социальных предубеждений и глубоко укоренившихся убеждений [4] , а также таких характеристик, как личность, память , эмоции и другие психологические факторы . [5] [6] Приложения с рекомендациями по голосованию [7] и избежание напрасной траты голосов посредством стратегического голосования [8] могут повлиять на поведение при голосовании.

Типы

На поведение избирателей часто влияет их лояльность. [9] Существует корреляция между удовлетворенностью избирателей тем, чего политическая партия достигла и справилась с ситуацией, и намерением избирателей снова проголосовать за ту же партию. [9] Таким образом, если избиратели удовлетворены результатами деятельности политической партии, вероятность повторного голосования на следующих выборах высока. [9] Кроме того, информация, предоставляемая избирателю, важна для понимания его поведения при голосовании. Информация, предоставляемая избирателю, влияет не только на то, за кого голосовать, но и на то, собираются ли они вообще голосовать. [10]

Влияние расщеплений

В существующих исследованиях основное внимание уделяется трем факторам голосования, основанным на расколе, или индивидуальным различиям, влияющим на избирательное поведение, — это религия , класс и пол . [11] В последние годы раскол в голосовании сместился с проблем протестантской и католической религий на большее внимание к религиозным и нерелигиозным взглядам. [11] Традиционные концепции классового голосования диктуют предпочтение рабочего класса партиям левого толка , а предпочтение среднего класса партиям правого толка . Влияние классового голосования зависит от политической среды и местоположения, многие страны наблюдают противоположные предпочтения. [12] [11]

Многие модели поведения при голосовании, основанные на расколе, взаимосвязаны и часто основаны друг на друге. [11] Эти факторы также имеют тенденцию иметь разный уровень веса в разных странах в зависимости от их политической среды, а это означает, что не существует универсального объяснения разделения голосов во всех демократических странах. [11] Каждый фактор имеет разный уровень важности и влияния на голос в зависимости от страны, в которой голосует. [11]

Зависимость от выборов

Исследования, проведенные после референдума на Кипре 2004 года, выявили четыре различных типа поведения при голосовании в зависимости от типа выборов. [13] Граждане используют разные критерии принятия решений, если их призывают реализовать свое право голоса на президентских , законодательных , местных выборах или на референдуме . [13]

На национальных выборах избиратели обычно голосуют на основе своих политических идеологий . [13] На местных и региональных выборах избиратели, как правило, голосуют за тех, кто кажется более способным внести вклад в развитие своего региона. [13] Поведение при голосовании на референдумах немного различается, поскольку люди голосуют за или против четко определенной политики. [13]

Партийность

Выборы 2016 г. в Японии; Исследование послевоенной Японии , проведенное в 1960 году , показало, что граждане, живущие в городских районах, с большей вероятностью будут поддерживать социалистические или прогрессивные партии, в то время как граждане, живущие в сельской местности, благосклонно относятся к консервативным партиям. [14]

Партийное голосование также является важным мотивом голосования отдельного человека и может влиять на его избирательное поведение. [15] Исследование, проведенное в 2000 году по партийному голосованию в Соединенных Штатах, выявило доказательства того, что партийное голосование оказывает большое влияние на поведение избирателей. [15] Однако партийное голосование оказывает большее влияние на национальные выборы , такие как президентские выборы , чем на выборы в Конгресс . [15] Кроме того, существует также различие в партийном избирательном поведении в зависимости от возраста и образования избирателя. Люди старше пятидесяти лет и те, у кого нет диплома средней школы, с большей вероятностью проголосуют на основе партийной лояльности. [16] [15] Кроме того, тенденции избирательного поведения различных групп могут со временем меняться; например, в Соединенных Штатах за последние три десятилетия избиратели с высшим образованием значительно сместились в сторону кандидатов от Демократической партии . [17] Это исследование основано на данных США и не подтвердило возможность точного прогнозирования моделей голосования в других демократических странах. [15]

Исследование послевоенной Японии 1960 года показало, что граждане, живущие в городских районах, с большей вероятностью будут поддерживать социалистические или прогрессивные партии, в то время как граждане, живущие в сельской местности, благосклонно относятся к консервативным партиям. [14]

Также было показано, что на избирателей влияет политика коалиций и альянсов , а также то, формируются ли такие коалиции до или после выборов. [18] В этих случаях на избирателей могут влиять чувства к партнерам по коалиции при рассмотрении их чувств по отношению к предпочитаемой ими политической партии . [18]

Гендерные различия

В 2016 году больший процент белых женщин в США больше проголосовал за Дональда Трампа , а не за Хиллари Клинтон [19].

Пол является важным фактором, который следует учитывать при принятии решений относительно поведения при голосовании. Гендер часто взаимодействует с такими факторами, как регион, раса , профессиональные различия, возраст, этническая принадлежность , уровень образования и другими характеристиками, оказывая выраженный мультипликативный эффект на избирательное поведение. [20] Большая часть исследований гендерных различий в избирательном поведении была сосредоточена на гендерном разрыве и партийной переориентации женщин в Соединенных Штатах в сторону Демократической партии в 1980-х годах. [21] Более поздние исследования, посвященные партийному гендерному разрыву в Соединенных Штатах, показывают, что этот гендерный разрыв на самом деле является расовым, поскольку белые женщины в США последовательно поддерживали Республиканскую партию и с большей вероятностью голосовали за Дональда Трампа. над Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года . [19] Более поздние и предстоящие исследования расширяют этот фокус до глобальной перспективы, используя межнациональное восприятие гендерных различий в избирательном поведении, чтобы делать прогнозы, учитывающие роль пола в решениях по голосованию. [20]

Историческая и глобальная перспектива

Афганские женщины, голосующие на президентских выборах 2004 года ; при правлении Талибана женщинам не разрешается путешествовать более чем на 72 километра без сопровождающего-мужчины, что создает препятствия для голосования. [22]

В современную эпоху Новая Зеландия была первой страной, предоставившей женщинам законное право голоса в 1893 году . [23] Подавляющее большинство стран официально предоставили женщинам право голоса за последнее столетие, хотя многим женщинам было запрещено голосовать . на протяжении десятилетий, например, чернокожие женщины во многих регионах Соединенных Штатов. до 1960-х годов. [23] По состоянию на 2023 год практически все страны, кроме Ватикана, официально предоставляют женщинам законное право голоса, хотя во многих местах существуют значительные препятствия для избирательного права женщин , которые могут сделать голосование невозможным или почти невозможным. [23] Примеры включают Афганистан , где женщинам не разрешается путешествовать более чем на 72 километра без сопровождающего-мужчины, [22] и некоторые районы Кении , где многие женщины не смогли проголосовать на недавних выборах из-за связанного с выборами сексуального насилия . [24] [25]

Исследования гендерных различий в голосовании исторически были сосредоточены на экономически развитых демократиях западного типа , хотя растет число исследований о предпочтениях женщин в голосовании в странах с низкими доходами. [26] Исследования показали, что гендерные различия в голосовании существуют во всем мире. [20] Причина этого гендерного разрыва часто варьируется в зависимости от страны и региона. [20] Часто используемыми объяснениями гендерных различий в голосовании являются социально-экономические факторы , ситуационные ограничения для женщин и различия в политических приоритетах. [20] Исследования показывают, что то, как эти факторы взаимодействуют с избирательным поведением, зависит от местоположения, культурных норм , уровня грамотности , [27] жизненного опыта и других аспектов идентичности, включая расу , этническую принадлежность и возраст. [20] Таким образом, важно использовать интерсекциональную призму – то есть такую, в которой учитываются раса, этническая принадлежность, экономический статус , сексуальная идентичность , образовательный статус и другие факторы – и исследовать гендер в контексте этих других факторов, чтобы понять голосование. поведение более полно. [20]

Гендерное влияние на источники индивидуального избирательного поведения

Влияние на выбор кандидатов было связано с тремя основными факторами, влияющими на поведение избирателей. [1] Эти влияния включают, помимо прочего, убеждения в отношении проблем и государственной политики , восприятие деятельности правительства и личную оценку характеристик кандидата. [1] На эти факторы влияет ряд совокупных факторов, включая пол . [20]

Проблемы и убеждения в области государственной политики

Избиратели должны придерживаться своего мнения по этому вопросу и признавать различия между кандидатами по этому вопросу, чтобы это повлияло на их выбор кандидата. [28] Часто избиратели придерживаются точек зрения, которые слишком нестабильны, чтобы служить ориентиром для сравнения кандидатов, в то время как другие не обнаруживают каких-либо существенных различий между ними по этому вопросу. [29] Другие избиратели будут иметь твердые мнения и четкое восприятие различий между кандидатами, особенно когда кандидаты прямо указывают на свои различия. [28] Что касается поведения при голосовании, решающим моментом является не то, есть ли у избирателей конкретный кандидат или политический выбор, а то, насколько они различают кандидатов по политическим вопросам и решают, за кого голосовать, на этом основании. [30]

Партийная идеология влияет на эти взгляды на политику. В Соединенных Штатах идеология влияет на то, как избиратели голосуют на президентских выборах , исходя из своих убеждений по определенным политическим вопросам. Еще одним методом влияния является партийная идентификация , которая, работая с идеологией, также может влиять на то, как избиратели воспринимают политику. [28]

Гендерный разрыв в партийных предпочтениях
Бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон на Лондонском саммите по планированию семьи; Консервативная партия Великобритании под руководством Дэвида Кэмерона в период с 1997 по 2010 год добилась большего успеха, получив голоса более молодых женщин, поскольку они занимались такими вопросами, как планирование семьи, финансируемое государством. [31]

Существуют неоднозначные исследования относительно того, существует ли гендерный разрыв в партийных предпочтениях и существует ли он в какой степени. [32] Исследования, подтверждающие существование этого разрыва, подчеркивают, что молодые женщины, в частности, с большей вероятностью будут поддерживать прогрессивных кандидатов левого толка , чем мужчины. [33] Причина этого сдвига все еще исследуется, но одна распространенная теория утверждает, что гендерные различия в избирательном поведении могут, по крайней мере частично, объясняться растущим присутствием женщин в рабочей силе из-за структурных реформ , улучшения доступа женщин к система образования, сомнение в традиционных гендерных ролях [34] и непропорциональный объем неоплачиваемой работы по уходу, которую выполняют женщины. [31] Эти события привели к тому, что молодые женщины стали более поддерживать левые политические партии , которые, как правило, отдают приоритет вопросам, особенно важным для женщин. [33]

Подходящим примером в этом отношении являются партии правого толка, которые занимались соответствующими экономическими вопросами, такими как финансируемый государством уход за детьми, такие как Консервативная партия Великобритании под руководством Дэвида Кэмерона в период с 1997 по 2010 год, с тех пор добились большего успеха, завоевав голоса более молодых женщин. [31]

Восприятие деятельности правительства

На поведение избирателей существенно влияют ретроспективные оценки деятельности правительства, которые следует отличать от влияния политических вопросов. [35] Различные мнения о том, что должно делать правительство, связаны с политическими проблемами, которые являются перспективными или основаны на том, что произойдет. Оценки эффективности деятельности, которые являются ретроспективными, содержат различия в отношении того, насколько эффективно работало правительство. [36] [37]

Пол законодателя и избирателя может повлиять на восприятие избирателями деятельности правительства. [38] Исследование, проведенное в 2019 году на репрезентативной на национальном уровне выборке граждан США , показало, что равное представительство женщин в органах, принимающих политические решения, укрепляет доверие и широкое одобрение этих органов во всех политических результатах и ​​областях. [38]

Персональные оценки кандидатов

Избиратели часто оценивают личные качества кандидатов, такие как опыт, честность , нравственность, сострадание , компетентность и лидерский потенциал. [39] [29]

Эти устоявшиеся мнения о качествах кандидатов развиваются в дополнение к тому, как они рассматривают их с точки зрения политических и политических вопросов, и эти суждения оказывают существенное влияние на решения при голосовании. [39] Воспринимаемая компетентность , заинтересованность, искренность, надежность и лидерские способности кандидатов являются одной из важнейших черт их личного характера . [39] Какие качества имеют значение и как формируются эти представления, переплетается с множеством факторов идентичности, включая пол. [40] [41]

Гендерная предвзятость при голосовании

Исторически политическая власть непропорционально принадлежала мужчинам. [42] Этот нерепрезентативный баланс до сих пор сохраняется, когда подавляющее большинство высших политических постов занимают мужчины. [1] Эта тенденция сохраняется даже в демократических странах, где политические должности технически доступны для представителей всех полов. [42] Это неравенство является продуктом множества факторов, но некоторые предполагают, что гендерная предвзятость избирателей играет роль в сохранении этого политического гендерного разрыва . [40]

Физические характеристики политических кандидатов влияют на предвзятость избирателей уникальным гендерным образом. [40] Исследование 2008 года показало, что мужчины с большей вероятностью проголосуют за привлекательных кандидатов-женщин, тогда как женщины с большей вероятностью проголосуют за доступных кандидатов-мужчин. [40] Этот вывод перекликается с различными стандартами, которым должны соответствовать женщины-кандидаты в отличие от мужчин-кандидатов, чтобы к ним серьезно относились как к конкурентам в политической гонке. [40]

Исследования также показывают, что пол политического кандидата меняет то, как избиратели оценивают политическую квалификацию. [41] То, что избиратели хотят знать о кандидате, зависит от пола кандидата . В случае кандидатов-женщин избиратели ищут больше информации, связанной с компетентностью , такой как уровень образования и профессиональный опыт, чем в случае кандидатов-мужчин. Таким образом, информация, которую избиратели ищут о кандидатах, имеет гендерный характер и косвенно влияет на поведение избирателей. [41] Существует общая предвзятость, которая предполагает, что избиратели используют пол кандидатов, чтобы делать предположения о политических факторах, которые относительно ближе к их собственным. [43] Некоторые избиратели-женщины, естественно, чувствуют, что женщины преждевременно поймут и поймут их убеждения. [44]

Есть также свидетельства того, что присутствие кандидата-женщины способствует политическому участию в голосовании. [45] Было обнаружено, что само присутствие кандидата-женщины увеличивает явку женщин избирателей . [45] Этот вывод подтверждает идею о том, что описательное представительство женщин в избирательных кампаниях влияет на общие политические взгляды и избирательное поведение женщин. [45]

Дополнительные соображения

Гендерные различия в политической активности

Гендерные различия в избирательном поведении являются компонентами гендерных различий в политической активности . [46] Политическое участие относится к методам индивидуального участия в политической практике и может быть разбито на традиционное политическое участие и нетрадиционное политическое участие. [46] Традиционная практика включает голосование , написание писем и подписание петиций . [46] Нетрадиционные практики включают участие в ненасильственных и насильственных протестах , забастовках и пикетированиях . [46]

Многочисленные межнациональные исследования показали, что женщины с меньшей вероятностью будут широко участвовать в политической деятельности. [47] Это означает, что женщины с меньшей вероятностью будут участвовать в практике голосования в целом. Заметными исключениями из этого правила являются участие избирателей в Соединенных Штатах , где женщины имеют более высокую явку избирателей на президентских выборах , но по-прежнему менее склонны участвовать в других формах традиционного и нетрадиционного политического участия . [48]

Исследование, проведенное в Германии, показало, что женщины, имеющие доступ к образовательным ресурсам и живущие в обществах, пропагандирующих эгалитарные ценности и практики, с большей вероятностью будут участвовать в политике, чем те, у кого нет доступа к образованию и которые живут в обществах с более эссенциалистскими нормами и практики, в которых гендерные роли преобладают, а женщины рассматриваются как по существу « женственные » и фундаментально отличающиеся от мужчин. [49]

Поведение чернокожих женщин при голосовании

Женщины-члены фракции чернокожих в Конгрессе США 2019 г.; Чернокожие женщины в Соединенных Штатах гораздо чаще, чем белые женщины и чернокожие мужчины , голосуют за кандидатов от Демократической партии [50] [51]

Чернокожие женщины в Соединенных Штатах с гораздо большей вероятностью, чем белые женщины, а затем и чернокожие мужчины , проголосуют за кандидатов от Демократической партии , тенденция, которая сохраняется с 1960-х годов [50] [51] и имеют гораздо больше шансов проголосовать, чем можно было бы предсказать по их доходам . . [52] С 1980 по 2016 год 91% голосов чернокожих избирателей были за демократов по сравнению с 40% среди белых. [53] Хотя доход обычно связан со склонностью голосовать, это, похоже, не относится к чернокожим женщинам . [52] Анализ данных Совместного исследования выборов в Конгресс США, большого опроса, который сопоставляет респондентов с их записями в досье избирателей, показал, что чернокожие женщины с низким доходом имеют значительно более высокий прогнозируемый процент голосов по сравнению с чернокожими мужчинами , белыми мужчинами или белыми. женщины с той же доходной категорией . [52] Хотя исследователи обнаружили, что доход действительно предсказывал участие в голосовании среди белых людей, он играл меньшую роль в участии в голосовании среди чернокожих женщин . [52] Некоторые предполагают, что такое увеличение участия избирателей происходит потому, что голосование и другая гражданская активность являются способами справиться со стрессом, вызванным сохраняющейся расовой дискриминацией . [54] [55]

Избирательные предпочтения женщин в Индии

Большая часть вышеизложенного касается избирательных предпочтений женщин в США и Европе . Недавние [ когда? ] Тенденции в Индии , крупнейшей демократической стране в мире, показали, что женщины с большей вероятностью будут голосовать по религиозным, а не гендерным принципам, даже когда партии предлагают политику, которая может показаться выгодной для женщин. [56] Опрос избирателей в Западной Бенгалии , Индия, показал, что выбор партии избирателями был связан с родом занятий и выбором газет, а не с полом, семейным положением или доходом. [57]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdef «Поведение при голосовании». www.icpsr.umich.edu . Проверено 03 мая 2023 г.
  2. ^ «Как идентичность формирует избирательное поведение» . Школа бизнеса Бута Чикагского университета . Проверено 03 мая 2023 г.
  3. ^ Дженке, Либби; Хюттель, Скотт А. (ноябрь 2016 г.). «Проблемы или идентичность? Когнитивные основы выбора избирателя». Тенденции в когнитивных науках . 20 (11): 794–804. doi :10.1016/j.tics.2016.08.013. ISSN  1364-6613. ПМК 5120865 . ПМИД  27769726. 
  4. ^ Каплан, Б. (2007). Миф о рациональном избирателе: почему демократические страны выбирают плохую политику - новое издание (пересмотренное REV). Издательство Принстонского университета. doi : 10.2307/j.ctvcm4gf2
  5. ^ Хили, Эндрю Дж.; Малхотра, Нил; Мо, Сесилия Хёнджон (6 июля 2010 г.). «Нерелевантные события влияют на оценку избирателями деятельности правительства». Труды Национальной академии наук . 107 (29): 12804–12809. Бибкод : 2010PNAS..10712804H. дои : 10.1073/pnas.1007420107 . ISSN  0027-8424. ПМК 2919954 . ПМИД  20615955. 
  6. ^ Бек, Пенсильвания, и др. (2002). Социальный расчет голосования: межличностное, медиа и организационное влияние на президентский выбор. Am Polit Sci Rev 96 (1): 57–73.
  7. ^ Гарсия, Диего; Маршалл, Стефан (2016). «Исследование приложений для консультирования по голосованию: современное состояние и направления на будущее». Политика и Интернет . 8 (4): 376–390. дои : 10.1002/poi3.140. hdl : 1814/45127 .
  8. ^ Альварес, Р. Майкл; Наглер, Джонатан (2000). «Новый подход к моделированию стратегического голосования на многопартийных выборах». Британский журнал политической науки . 30 : 57–75. дои : 10.1017/S000712340000003X. S2CID  18214677.
  9. ^ abc Шофилд, П. и Ривз, П. (2014). «Объясняет ли факторная теория удовлетворения поведение при голосовании на выборах?», European Journal of Marketing, Vol. 49 № 5/6, стр. 968-992, 0309-0566. DOI: 10.1108/EJM-08-2014-0524.
  10. ^ Палфри, Т.Р. и Пул, К.Т. (1987). «Взаимосвязь между информацией, идеологией и электоральным поведением». Американский журнал политической науки, Vol. 31, № 3. С. 511-530. DOI: https://www.jstor.org/stable/2111281.
  11. ^ abcdef Брукс, К., Ньюберта, П., и Манза, Дж. (2006). «Избирательное поведение на основе раскола в межнациональной перспективе: данные шести послевоенных демократий». Исследования в области социальных наук, 35, 88–128, 35(1), 88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2004.06.005.
  12. ^ Бен Милн, (2019) «Всеобщие выборы 2019: «Люди все еще голосуют по классу?». Британская радиовещательная корпорация
  13. ^ abcde Андреадис, Иоаннис; Чаджипаделис, Че (2006). Различия в поведении при голосовании (PDF) . Фукуока, Япония: Материалы 20-го Всемирного конгресса IPSA. стр. 1–13.9–13 июля 2006 г.
  14. ^ аб Кёгоку, Дзюнъити; Айк, Нобутака (октябрь 1960 г.). «Городские и сельские различия в избирательном поведении в послевоенной Японии». Экономическое развитие и культурные изменения . 9 (1): 167–185. дои : 10.1086/449885. JSTOR  1151841. S2CID  154258987.
  15. ^ abcde Bartels, LM (2000). «Партийность и избирательное поведение, 1952-1996». Американский журнал политической науки, Vol. 44, № 1, стр. 35-50. URL: https://www.jstor.org/stable/2669291.
  16. ^ Робисон, Джошуа (декабрь 2021 г.). «В чем ценность партийной лояльности? Партийная двойственность, мотивированные рассуждения и правильное голосование на президентских выборах в США». Политическая психология . 42 (6): 977–993. дои : 10.1111/pops.12729 . ISSN  0162-895X. S2CID  199372370.
  17. ^ Джонс, Брэдли (20 марта 2018 г.). «Большой гендерный разрыв, растущий образовательный разрыв в партийной идентификации избирателей». Исследовательский центр Пью – Политика и политика США . Проверено 03 мая 2023 г.
  18. ↑ Аб Бергман, Мэтью Эдвард (4 мая 2020 г.). «Распределение между коалициями и внутри них: пример Италии (2001–2008 гг.)». Обзор итальянской политической науки / Rivista Italiana di Scienza Politica . 51 : 42–66. дои : 10.1017/ipo.2020.12 . ISSN  0048-8402.
  19. ^ Аб Джунн, Джейн; Масуока, Натали (декабрь 2020 г.). «Гендерный разрыв - это расовый разрыв: женщины-избиратели на президентских выборах в США». Перспективы политики . 18 (4): 1135–1145. дои : 10.1017/S1537592719003876 . ISSN  1537-5927. S2CID  213200599.
  20. ^ abcdefgh Стадлар, Донли Т.; Макаллистер, Ян; Хейс, Бернадетт К. (1998). «Объяснение гендерного разрыва в голосовании: межнациональный анализ». Ежеквартальный журнал социальных наук . 79 (4): 779–798. ISSN  0038-4941. JSTOR  42863847.
  21. ^ Манза, Джефф; Брукс, Клем (март 1998 г.). «Гендерный разрыв на президентских выборах в США: когда? Почему? Последствия?». Американский журнал социологии . 103 (5): 1235–1266. дои : 10.1086/231352. ISSN  0002-9602. S2CID  27569701.
  22. ^ Аб Фариа, Джована (13 сентября 2022 г.). «Права женщин: год после захвата власти талибами». Радио Свободная Европа/Радио Свобода . Проверено 03 мая 2023 г.
  23. ^ abc Шеффер, Кэтрин. «Ключевые факты об избирательном праве женщин во всем мире, спустя столетие после того, как США ратифицировали 19-ю поправку». Исследовательский центр Пью . Проверено 03 мая 2023 г.
  24. ^ «Разрыв циклов насилия: пробелы в предотвращении сексуального насилия, связанного с выборами, и реагирования на него» . УВКПЧ . Проверено 03 мая 2023 г.
  25. ^ Юн, Ми Юн; Океке, Кристол (2019), Франческо, Сьюзен; Крук, Мона Лена; Тан, Нетина (ред.), «Кения: избирательное право женщин и политическое участие в качестве избирателей», Справочник Пэлгрейва по политическим правам женщин , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 243–256, doi : 10.1057/978-1-137- 59074-9_17, ISBN 978-1-137-59074-9, S2CID  158967676 , получено 3 мая 2023 г.
  26. ^ Киттилсон, Мики Кол (9 мая 2016 г.). «Гендер и политическое поведение». Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . дои : 10.1093/акр/9780190228637.013.71. ISBN 978-0-19-022863-7. Проверено 03 мая 2023 г.
  27. ^ «Влияет ли знание женщин об избирательных правах на их избирательное поведение на деревенских выборах? Данные рандомизированного контролируемого исследования в Китае | Портал гендерных действий» . Gap.hks.harvard.edu . Проверено 4 мая 2023 г.
  28. ^ abc «Ориентации проблем государственной политики». www.icpsr.umich.edu . Проверено 03 мая 2023 г.
  29. ^ ab Мичиганского университета. Обзорно-исследовательский центр (1976). Американский избиратель. Ангус Кэмпбелл. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-09253-4. ОСЛК  2644153.
  30. ^ Не, Норман Х.; Верба, Сидней; Петроцик, Джон Р. (31 декабря 1979 г.). Меняющийся американский избиратель. doi : 10.4159/harvard.9780674429147. ISBN 9780674429130.
  31. ^ abc Кэмпбелл, Рози; Шоррокс, Розалинда (10 сентября 2021 г.). «Женщины-избирательницы садятся за руль?». Политический ежеквартальный журнал . 92 (4): 652–661. дои : 10.1111/1467-923x.13053. ISSN  0032-3179. S2CID  239444723.
  32. ^ ВАУС, ДЭВИД; МАКАЛЛИСТЕР, Ян (май 1989 г.). «Изменяющаяся политика женщин: гендер и политическая расстановка в 11 странах». Европейский журнал политических исследований . 17 (3): 241–262. doi :10.1111/j.1475-6765.1989.tb00193.x. ISSN  0304-4130.
  33. ^ Аб Гигер, Натали (1 сентября 2009 г.). «На пути к современному гендерному разрыву в Европе?». Журнал социальных наук . 46 (3): 474–492. doi :10.1016/j.soscij.2009.03.002. ISSN  0362-3319. S2CID  6199371.
  34. ^ Инглхарт, Рональд; Норрис, Пиппа (14 апреля 2003 г.). Прилив. Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511550362. ISBN 978-0-521-52950-1.
  35. ^ Юлау, Хайнц; Фиорина, Моррис П. (1981). «Ретроспективное голосование на американских национальных выборах». Политология ежеквартально . 96 (4): 671. дои : 10.2307/2149903. ISSN  0032-3195. JSTOR  2149903. S2CID  154631055.
  36. ^ Беккер, Джеффри А. (1 января 1998 г.). «Рецензия на книгу: Уоррен Э. Миллер и Дж. Меррилл Шэнкс, Новый американский избиратель (Кембридж. Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1996), стр. 624, 19,95 долларов США». Политическая наука . 49 (2): 311–313. дои : 10.1177/003231879804900217. ISSN  0032-3187.
  37. ^ «Оценки деятельности правительства». www.icpsr.umich.edu . Проверено 03 мая 2023 г.
  38. ^ аб Клейтон, Аманда; О'Брайен, Диана З.; Пископо, Дженнифер М. (25 сентября 2018 г.). «Все мужские комиссии? Представительство и демократическая легитимность». Американский журнал политической науки . 63 (1): 113–129. дои : 10.1111/ajps.12391 . ISSN  0092-5853. S2CID  158870325.
  39. ^ abc «Характеристики кандидата». www.icpsr.umich.edu . Проверено 03 мая 2023 г.
  40. ^ abcde Чиао, Джоан Ю.; Боуман, Николас Э.; Джилл, Харлин (31 октября 2008 г.). Сантос, Лори (ред.). «Политический гендерный разрыв: гендерная предвзятость в выводах по лицу, предсказывающих поведение при голосовании». ПЛОС ОДИН . 3 (10): е3666. Бибкод : 2008PLoSO...3.3666C. дои : 10.1371/journal.pone.0003666 . ISSN  1932-6203. ПМК 2573960 . ПМИД  18974841. 
  41. ^ abc Дитонто, Тесса М.; Гамильтон, Эллисон Дж.; Редлавск, Дэвид П. (14 мая 2013 г.). «Гендерные стереотипы, поиск информации и избирательное поведение в политических кампаниях». Политическое поведение . 36 (2): 335–358. дои : 10.1007/s11109-013-9232-6. ISSN  0190-9320. S2CID  254936061.
  42. ^ аб Тил, Дон Ланган; Калла, Джошуа; Розенблут, Фрэнсис (август 2018 г.). «Двойные связи: социальные роли и недостаточная представленность женщин в политике». Американский обзор политической науки . 112 (3): 525–541. дои : 10.1017/S0003055418000217. ISSN  0003-0554. S2CID  216906606.
  43. ↑ МакГрат, Мэри (24 января 2023 г.). «Предвзято ли избиратели относятся к кандидатам-женщинам?».
  44. ^ «Являются ли избиратели предвзятыми по отношению к женщинам-кандидатам?: Институт политических исследований - Северо-Западный университет» . www.ipr.northwestern.edu . Проверено 20 ноября 2023 г.
  45. ^ abc Аткесон, Лонна Рэй (ноябрь 2003 г.). «Не все сигналы одинаковы: условное влияние женщин-кандидатов на политическое участие». Журнал политики . 65 (4): 1040–1061. дои : 10.1111/1468-2508.t01-1-00124. ISSN  0022-3816.
  46. ^ abcd «Политическое участие». home.csulb.edu . Проверено 03 мая 2023 г.
  47. ^ Инглхарт, Рональд; Норрис, Пиппа (14 апреля 2003 г.). Rising Tide: гендерное равенство и культурные изменения во всем мире (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511550362. ISBN 978-0-521-52950-1.
  48. ^ «Гендерные различия в явке избирателей». cawp.rutgers.edu . Проверено 03 мая 2023 г.
  49. ^ О'Брайен, Диана З.; Рейес-Хаусхолдер, Кэтрин (06 августа 2020 г.), «Женщины и исполнительная политика», Оксфордский справочник политических руководителей , Oxford University Press, стр. 251–272, doi : 10.1093/oxfordhb/9780198809296.013.26, ISBN 978-0-19-880929-6, получено 27 марта 2023 г.
  50. ^ аб Ригер, Лия Райт (21 ноября 2020 г.). «Основная разница между чернокожими избирателями-мужчинами и женщинами». Атлантический океан . Проверено 4 мая 2023 г.
  51. ^ аб Гиллеспи, Андра; Браун, Надя Э. (2019). «#BlackGirlMagic демистифицирована: чернокожие женщины как избиратели, партизаны и политические действующие лица». Филон . 56 (2): 37–58. ISSN  0031-8906. JSTOR  26855823.
  52. ^ abcd Лорисон, Дэниел; Браун, Хана; Растоги, Анкит (09 декабря 2021 г.). «Перекрестки голосования: раса, класс и участие в президентских выборах в США 2008–2016 гг.». Социологические перспективы . 65 (4): 768–789. дои : 10.1177/07311214211059136. ISSN  0731-1214. S2CID  250056003.
  53. ↑ Англия, Паула (12 июня 2023 г.). «Отчасти гендерный разрыв при голосовании за демократов возникает из-за того, что среди избирателей-женщин больше чернокожих, чем среди избирателей-мужчин».
  54. ^ Лафреньер, Бьянка; Оде, Элоди К.; Качанов, Фрэнк; Кристоф, Н. Кейта; Холдинг, Энн К.; Янусаускас, Лорен; Кестнер, Ричард (3 апреля 2023 г.). «Гендерные различия в воспринимаемой угрозе расизма и активности во время движения за социальную справедливость Black Lives Matter для чернокожей молодежи». Журнал общественной психологии : jcop.23043. дои : 10.1002/jcop.23043 . ISSN  0090-4392. PMID  37013338. S2CID  257923152.
  55. ^ Шимански, Дон М. (август 2012 г.). «Расистские события и индивидуальные стили преодоления трудностей как предсказатели афроамериканского активизма». Журнал черной психологии . 38 (3): 342–367. дои : 10.1177/0095798411424744. ISSN  0095-7984. S2CID  145732073.
  56. ^ Закария, Рафия (2 мая 2019 г.). «Почему женщины не являются большей силой на выборах в Индии?». Новая Республика . ISSN  0028-6583 . Проверено 4 мая 2023 г.
  57. ^ Банерджи, Сайкат; Рэй Чаудхури, Бибек (2 января 2018 г.). «Влияние демографии избирателей и газет на формирование выбора политической партии в Индии: эмпирическое исследование». Журнал политического маркетинга . 17 (1): 90–117. дои : 10.1080/15377857.2016.1147513. ISSN  1537-7857. S2CID  156568212.