stringtranslate.com

Научный консенсус по вопросу изменения климата

Наблюдаемое глобальное потепление: данные о средней глобальной температуре, полученные от различных научных организаций, демонстрируют существенное согласие относительно прогресса и масштабов глобального потепления: парные корреляции для долгосрочных наборов данных (1850+ и 1880+) превышают 99,1% .

Существует почти единодушное научное мнение , что Земля постоянно нагревается с начала промышленной революции , что скорость недавнего потепления в значительной степени беспрецедентна, [1] : 8  [2] : 11  и что это потепление в основном является результатом быстрого увеличения содержания углекислого газа в атмосфере (CO 2 ), вызванного деятельностью человека. Деятельность человека, вызывающая это потепление, включает сжигание ископаемого топлива , производство цемента и изменения в землепользовании , такие как вырубка лесов , [3] : 10–11  со значительной поддерживающей ролью других парниковых газов, таких как метан и закись азота . [1] : 7  Эта роль человека в изменении климата считается «однозначной» и «неоспоримой». [1] : 4  [2] : 4 

Почти все активно публикующие свои работы климатологи утверждают, что люди являются причиной изменения климата. [4] [5] Обзоры научной литературы — еще один способ измерения научного консенсуса. Обзор научных работ 2019 года показал, что консенсус относительно причины изменения климата составляет 100%, [6] , а исследование 2021 года пришло к выводу, что более 99% научных работ согласны с тем, что причиной изменения климата является человек. [7] Небольшой процент работ, которые не соглашались с консенсусом, часто содержали ошибки или не могли быть воспроизведены. [8]

Доказательства глобального потепления из-за влияния человека были признаны национальными академиями наук всех основных промышленно развитых стран. [9] В научной литературе существует очень сильный консенсус о том, что глобальные температуры поверхности выросли за последние десятилетия и что эта тенденция вызвана антропогенными выбросами парниковых газов . [10] Ни один научный орган национального или международного уровня не согласен с этой точкой зрения. [11] Несколько организаций, имеющих членов в добывающей промышленности, занимают уклончивые позиции, [12] а некоторые пытались убедить общественность в том, что изменение климата не происходит, или если климат меняется, то не из-за влияния человека, [13] [14] пытаясь посеять сомнения в научном консенсусе . [15]

Наличие научного консенсуса

Общественность существенно недооценивает степень научного консенсуса относительно того, что люди вызывают изменение климата. [16] Исследования, проведенные в 2019–2021 годах [17] [18] [19], показали, что научный консенсус составляет от 98,7 до 100%.

Исследования научного мнения об изменении климата проводятся с 1970-х годов [20] , и с 1990-х годов они устанавливают широкий консенсус [21] [22] , причем уровень согласия со временем увеличивается. [23] Отдельные ученые, университеты и лаборатории вносят вклад в научное мнение об изменении климата посредством своих рецензируемых публикаций , в то время как научные органы национального или международного уровня обобщают области коллективного согласия и относительной уверенности в синтетических отчетах . [24]

Примерами таких отчетов являются или Оценка воздействия на климат Арктики 2004 года от Международного арктического научного комитета и правительств Арктического совета , [25] [26] или Национальная оценка климата США , которая периодически публикуется с 2000 года под эгидой Программы исследований глобальных изменений США . Четвертый NCA, выпущенный в 2017 году, включал усилия тринадцати федеральных агентств во главе с Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA), [27] и около «1000 человек, включая 300 ведущих ученых, примерно половина из которых не были сотрудниками правительства». [28]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) была сформирована Организацией Объединенных Наций в 1988 году [29] [30] и представляет доклады, обобщающие силу и степень консенсуса по вопросу изменения климата и его многочисленных аспектов для государств-членов Организации Объединенных Наций , при этом основные доклады публикуются с интервалом в 5-7 лет, начиная с 1990 года. [31]

Количество страниц в шести оценочных докладах МГЭИК (1990–2021 гг.)
В период с 1990 по 2023 год МГЭИК опубликовала шесть всеобъемлющих оценочных отчетов, в которых рассматриваются последние достижения климатической науки. МГЭИК также выпустила 14 специальных отчетов по конкретным темам. [32] Каждый оценочный отчет состоит из четырех частей. Это вклад каждой из трех рабочих групп, а также отчет-синтез. Отчет-синтез объединяет вклады рабочих групп. Он также объединяет любые специальные отчеты, подготовленные в этом цикле оценки.

В 2001 году академии наук 17 стран (Австралия, Бельгия , Бразилия, Канада, Китай, Франция, Германия, Индия, Индонезия , Ирландия, Италия, Малайзия , Новая Зеландия, Швеция, Тринидад , Турция и Великобритания) сделали совместное заявление, одобряющее работу МГЭИК. Они согласились с тем, что температура растет и будет продолжать расти из-за деятельности человека, а также подчеркнули важность сокращения выбросов парниковых газов , заключив, что «Бизнес как обычно больше не является жизнеспособным вариантом». Это также примечательно тем, что это одно из первых заявлений, в котором явно использовался термин «консенсус». [33] В 2005 году другое совместное заявление академий наук крупных стран (Бразилия, Канада, Китай, Франция, Германия, Индия, Италия, Япония, Россия, Великобритания и США) назвало выводы МГЭИК «международным научным консенсусом» и призвало к незамедлительным действиям как по смягчению последствий изменения климата , так и по адаптации к изменению климата . [34] В других частях мира, Другие организации, которые ссылались на научный консенсус, включают Сеть африканских академий наук в 2007 году [35] и Международный союз по исследованию четвертичного периода в 2008 году [36].

В 2013 году исследование показало, что из более чем 4000 рецензируемых статей по климатологии, опубликованных с 1990 года, 97% согласны, явно или неявно, что глобальное потепление происходит и вызвано деятельностью человека. [37] [38] Опросы мнений ученых об изменении климата — с акцентом на изменение климата, вызванное деятельностью человека — проводятся с 1970-х годов. [20] [21] Повторный анализ 2016 года подтвердил, что «вывод о 97% консенсусе [о том, что люди вызывают недавнее глобальное потепление] в опубликованных исследованиях климата является надежным и согласуется с другими опросами климатологов и рецензируемыми исследованиями». [39] Исследование 2019 года показало, что научный консенсус составляет 100% [6], а исследование 2021 года показало, что консенсус превысил 99% [7] .

Консенсусные точки

Влияние нагревания (так называемое радиационное воздействие ) долгоживущих атмосферных парниковых газов почти удвоилось за 40 лет. [40]

Научный консенсус относительно причин и механизмов изменения климата , его последствий и мер, которые следует предпринять в связи с этим ( меры по борьбе с изменением климата ), заключается в следующем:

Заявления крупнейших научных организаций об изменении климата

Многие из основных научных организаций по изменению климата выпустили официальные заявления с мнением. Подавляющее большинство этих заявлений совпадают с точкой зрения МГЭИК, некоторые из них являются уклончивыми или несогласными с ней. На веб-сайте офиса губернатора Калифорнии перечислены почти 200 мировых научных организаций, которые придерживаются позиции, что изменение климата было вызвано деятельностью человека. [41]

Опросы мнений ученых об изменении климата

1970-е

Четвертая национальная оценка климата («NCA4», USGCRP, 2017) включает диаграммы [42], иллюстрирующие, как человеческий фактор, особенно накопление в атмосфере парниковых газов, является основной причиной наблюдаемого глобального потепления. [43] В 1970-х годах эти факторы были менее изучены, и некоторые ученые считали, что вулканическая активность будет иметь более сильный охлаждающий эффект, чем тот, который мы знаем сейчас.

В 1978 году Национальный университет обороны США опросил 24 экспертов о краткосрочном изменении климата и его влиянии на сельское хозяйство . Большинство респондентов ожидали некоторого потепления между 1970 и 2000 годами и описали выбросы углекислого газа человеком как основную причину, но были разногласия относительно масштабов, и некоторые считали, что увеличение вулканической активности компенсирует выбросы углекислого газа за счет повышения концентрации сульфатов в атмосфере (которые имеют отражательный эффект, также связанный с глобальным затемнением и некоторыми предложениями солнечной геоинженерии ) и приведет к общему похолоданию. Когда NDU объединили свои прогнозы, они оценили 10% вероятность большого (~0,6 °C (1,1 °F)) похолодания к 2000 году, 25% вероятность меньшего похолодания около 0,15 °C (0,27 °F), 30% вероятность ограниченного изменения с потеплением около 0,1 °C (0,18 °F), 25% вероятность «умеренного» потепления ~0,4 °C (0,72 °F) и 10% вероятность большого потепления около 1 °C (1,8 °F). [20] Впоследствии, около 0,5 °C (0,90 °F) произошло между 1950 и 2000 годами, с примерно 0,4 °C (0,72 °F) с 1970 года, [44] в значительной степени совпадая со сценарием исследования «умеренного глобального потепления».

1980-е

В 1989 году Дэвид Х. Слэйд опросил 21 климатолога, из которых 17 выразили «твердую уверенность» в «реальности значительного изменения климата». [45] [21]

1990-е

В марте 1990 года Cutter Information Corporation (теперь известная как Cutter Consortium ) разослала анкеты 1500 исследователям, которые были в списках участников конференций по изменению климата, и получила 331 ответ из 41 страны. Опрос выявил широко распространенное согласие с тем, что глобальное потепление уже происходит, что оно приведет к негативным последствиям, таким как повышение уровня моря , и что сокращение выбросов углекислого газа и прекращение вырубки лесов является подходящим ответом на него. Только 1,9% респондентов предсказали, что в течение следующих 100 лет произойдет общее похолодание. Было больше разногласий относительно силы будущего потепления: то есть около 30% считали, что существует менее 50% вероятность того, что потепление достигнет или превысит 2 °C (3,6 °F) в течение следующих 100 лет, в то время как большая часть (почти 40%) считала, что такие температуры были по крайней мере 75% вероятны. [46] [21]

В 1991 году Центр науки, технологий и СМИ разослал опрос из 6 вопросов примерно 4000 ученым, изучающим океан и атмосферу, из 45 стран и получил 118 ответов к январю 1992 года, 91% из Северной Америки. Из этих 118 ученых 73 согласились или «полностью» согласились с утверждением «Ученые не сомневаются, что средняя глобальная температура увеличится», в то время как 27 не согласились и только 9 «полностью не согласились», а остальные 9 «нейтральны». 58 ученых согласились, что последствия изменения климата , как ожидается, будут «существенными» для научного сообщества в целом, 36 не согласились и 21 остался нейтральным. Наконец, когда их спросили об оценке МГЭИК 1990 года, согласно которой потепление будет продолжаться на 0,3 °F (0,17 °C) за десятилетие в течение 21-го века в рамках сценария изменения климата «как обычно» , 13 (15%) выразили скептицизм, 39 (44%) подчеркнули неопределенность, а 37 (42%) согласились. 52% считали, что скорость потепления, вероятно, будет ниже, а 8% считали, что она будет выше. [21] По состоянию на 2023 год скорость потепления составляла 0,2 °F (0,11 °C) или меньше. [47]

В 1996 году Деннис Брей и Ганс фон Шторх , двое исследователей из Института прибрежных исследований Научно-исследовательского центра имени Гельмгольца, разослали по почте анкету 1000 ученым-климатологам в Германии, США и Канаде. 40% ответили, и результаты впоследствии были опубликованы в Бюллетене Американского метеорологического общества в 1999 году. По шкале от 1 до 7, где более высокие числа указывали на большее несогласие , «глобальное потепление уже идет» имело средний рейтинг 3,4, а «глобальное потепление произойдет в будущем» имело еще большее согласие 2,6. Опрошенные ученые были менее уверены в точности современных климатических моделей , оценив их способность делать «обоснованные прогнозы» на 10 лет вперед в 4,8 и 5,2 для 100-летних прогнозов: однако они последовательно отвергали представление о том, что существует слишком большая неопределенность, чтобы оправдать принятие немедленных мер, со средним рейтингом 5,6 из 7. Фактически, они обычно соглашались, что существует существенная неопределенность относительно того, насколько сильно последствия повлияют на общество, и что для адаптации, вероятно, потребуется много изменений . [22]

2000–2004

В 2003 году Брей и фон Шторх повторили свой опрос 1996 года, используя ту же структуру ответов с оценками по шкале от 1 до 7 и включив все первоначальные вопросы. Кроме того, были добавлены новые вопросы, которые были посвящены адаптации к изменению климата и освещению изменения климата в СМИ . Этот второй опрос получил 530 ответов из 27 разных стран, но он подвергся резкой критике на том основании, что он был проведен в Интернете без возможности проверки того, что респонденты являются учеными-климатологами, или предотвращения множественных представлений. Хотя опрос требовал ввода имени пользователя и пароля, его критики утверждали, что оба были распространены среди неученых, в том числе в списке рассылки отрицания изменения климата . Брей и фон Шторх защищали свои результаты, утверждая, что статистический анализ с тестом Колмогорова-Смирнова и тестом пробегов Вальда-Вольфовица не выявил существенных нарушений. [48]

В целом, второй опрос продемонстрировал рост научной уверенности по сравнению с первым. Один из самых больших приростов был для утверждения «Мы можем с уверенностью сказать, что глобальное потепление — это процесс, который уже идет», где 1 представлял полное согласие, а 7 — полное несогласие: средний ответ изменился с 3,39 до 2,41. В ответе на вопрос «В какой степени вы согласны или не согласны с тем, что изменение климата в основном является результатом антропогенных причин?» он изменился с 4,17 до 3,62. [48] Примечательно, что процент респондентов, «полностью не согласных», остался прежним, на уровне 10%, и аналогичный процент остался нейтральным (14% в 1996 году и 13% в 2003 году): тем не менее, общий раскол изменился с 41% согласия и 45% несогласия в 1996 году до 56% согласия и 30% несогласия в 2003 году, поскольку наблюдалось как существенное увеличение согласия, так и снижение процента тех, кто не согласен в меньшей степени. [49] Аналогичным образом, 72% против 20% высказались за то, чтобы охарактеризовать отчеты МГЭИК как точные, и 15% против 80% отвергли тезис о том, что «существует достаточно неопределенности относительно явления глобального потепления, поэтому нет необходимости в немедленных политических решениях». [48]

В 2004 году геолог и историк науки Наоми Орескес проанализировала рефераты 928 научных работ по теме «глобальное изменение климата», опубликованных в период с 1993 по 2003 год. 75% либо прямо выразили поддержку научному консенсусу по антропогенному изменению климата, либо приняли его как данность и сосредоточились на оценке его последствий или предложении подходов к смягчению последствий изменения климата , в то время как оставшиеся 25% были посвящены методам современных исследований изменения климата или палеоклиматическому анализу. Ни один реферат явно не отверг научный консенсус. [50]

2005–2009

График, представляющий совокупный результат опросов, проведенных в 2000-х годах.

В 2007 году Harris Interactive опросила 489 случайно выбранных членов Американского метеорологического общества или Американского геофизического союза для Службы статистической оценки (STATS) в Университете Джорджа Мейсона , опубликовав результаты в апреле 2008 года. 97% опрошенных ученых согласились, что глобальные температуры выросли за последние 100 лет, и только 5% считали, что деятельность человека не способствует парниковому потеплению. 84% заявили, что лично верят в антропогенное потепление, а 74% согласились, что «имеющиеся в настоящее время научные доказательства» подтверждают его возникновение. 56% описали изучение глобального изменения климата как зрелую науку, а 39% — как развивающуюся науку. На вопрос о вероятной серьезности последствий изменения климата в течение следующих 50–100 лет 41% ответили, что их можно охарактеризовать как катастрофические; 44% посчитали, что последствия будут умеренно опасными, в то время как около 13% посчитали, что опасность относительно невелика. [51] [52] [53] [54]

Третий опрос Денниса Брея и Ганса фон Шторха также был проведен в 2008 году, а его результаты были опубликованы в 2010 году. В нем использовалась та же методология, что и в двух предыдущих опросах, с аналогичным количеством разделов и просьбой оценить ответы по шкале от 1 до 7 (т. е. от «совсем нет» до «очень»), но в нем также были введены веб-ссылки с уникальными идентификаторами респондентов для исключения множественных ответов. Было опрошено 2058 климатологов из 34 стран, и было получено в общей сложности 373 ответа (процент ответивших составил 18,2%).

На вопрос «Насколько вы убеждены, что изменение климата, будь то естественное или антропогенное, происходит сейчас?» 67,1% ответили, что они полностью согласны (7), 26,7% согласились в некоторой большой степени (6), 6,2% ответили, что они согласны в некоторой малой степени (2–4), никто не сказал, что они совсем не согласны. На вопрос «Насколько вы убеждены, что большая часть недавних или ближайших будущих изменений климата является или будет результатом антропогенных причин?» ответы были следующими: 34,6% полностью согласны, 48,9% согласны в большой степени, 15,1% в малой степени и 1,35% вообще не согласны. Аналогичным образом, 34,6% полностью согласились с тем, что изменение климата «представляет очень серьезную и опасную угрозу человечеству», а 27,6% согласились в большой степени, в то время как только 1,1% вообще не согласились.

В то же время респонденты решительно отвергли концепцию преднамеренного представления самых крайних возможностей в надежде мобилизовать общественность, около 73% не согласились (1–3), 12,5% не уверены и 14,5% согласны в какой-либо мере (5–7). Только 1,6% согласились полностью, в то время как 27,2% не согласились вообще, хотя они в подавляющем большинстве согласились (84% против 4%), что ученые, которые так делают, с наибольшей вероятностью будут услышаны журналистами. Респонденты в целом выразили высокую степень доверия к отчетам МГЭИК, при этом 63,5% согласились с тем, что они оценили последствия изменения температуры совершенно правильно (4 по шкале), и только 1,4% ответили, что они сильно недооценили, а 2,5% — что они сильно переоценили эти последствия (1 и 7 по шкале). Что касается повышения уровня моря , 51,4% посчитали, что отчеты были совершенно правильными, и только около 16% посчитали, что оценка была каким-либо образом завышена (5–7), в то время как оставшаяся треть считала, что оценка была занижена (1–3). [55] [56] [57] Последующие отчеты МГЭИК были вынуждены регулярно увеличивать свои оценки будущего повышения уровня моря, в основном в ответ на новые исследования ледяных щитов Гренландии и Антарктиды . [58] [ 59] [60] [61]

В 2009 году Питер Доран и Мэгги Кендалл Циммерман из Иллинойсского университета в Чикаго опросили 10 257 ученых-геологов различных специальностей и получили ответы от 3 146. 79 респондентов были климатологами , опубликовавшими более половины своих рецензируемых исследований по теме изменения климата, и 76 из них согласились, что средняя глобальная температура выросла по сравнению с уровнями до 1800-х годов, причем 75 описали деятельность человека как существенный фактор. Среди всех респондентов 90% согласились, что температура выросла по сравнению с уровнями до 1800 года, и 82% согласились, что люди существенно влияют на глобальную температуру. Экономические геологи и метеорологи были среди самых больших сомневающихся, и только 47 процентов и 64 процента, соответственно, поверили в существенное участие человека. Подводя итог, Доран и Циммерман написали: [62]

Похоже, что споры о подлинности глобального потепления и роли в нем деятельности человека практически не ведутся среди тех, кто понимает нюансы и научную основу долгосрочных климатических процессов.

2010–2014

В статье 2010 года, опубликованной в Трудах Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, были рассмотрены данные о публикациях и цитировании 1372 исследователей климата, 908 из которых являются авторами 20 или более публикаций по климату, и установлено, что

(i) 97–98% исследователей климата, наиболее активно публикующих свои работы в этой области, поддерживают принципы ACC (антропогенного изменения климата), изложенные Межправительственной группой экспертов по изменению климата, и (ii) относительная экспертиза в области климата и научная известность исследователей, не убежденных в ACC, существенно ниже, чем у убежденных исследователей. [63] [64]

В октябре 2011 года исследователи из Университета Джорджа Мейсона проанализировали результаты опроса 998 активно работающих ученых из Американского геофизического союза , Американского метеорологического общества или перечисленных в 23-м издании American Men and Women of Science , 489 из которых вернули заполненные анкеты. 97% респондентов согласились с тем, что глобальная температура выросла за последнее столетие. 84% согласились с тем, что «сейчас происходит антропогенное парниковое потепление», 5% не согласились, а 12% не знали. [65] [66] На вопрос о том, что они считают «вероятными последствиями глобального изменения климата в ближайшие 50–100 лет», по шкале от 1 до 10, от незначительных до катастрофических, 13% респондентов ответили от 1 до 3 (незначительные/легкие), 44% ответили от 4 до 7 (умеренные), 41% ответили от 8 до 10 (серьезные/катастрофические), а 2% не знали. [66]

В 2012 году Джеймс Л. Пауэлл , бывший член Национального научного совета , проанализировал опубликованные исследования по глобальному потеплению и изменению климата в период с 1991 по 2012 год и обнаружил, что из 13 950 статей в рецензируемых журналах только 24 (<0,2%) отвергали антропогенное глобальное потепление. [67] [68] [69] [70] Это было продолжением анализа 2258 рецензируемых статей, опубликованных в период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, который показал, что только один из 9136 авторов отверг антропогенное глобальное потепление. [71] [72] [73]

Деннис Брей и Ганс фон Шторх провели свой четвертый опрос в 2013 году, опубликовав его результаты в следующем году. Ответили 283 ученых: 185 (65,4%) работали в климатологии более 15 лет, и только 19 (6,7%) имели от 0 до 5 лет опыта. Методология была такой же, как и в третьем опросе, ранжируя ответы по шкале от 1 до 7 и получая похожие ответы на те же вопросы: то есть, когда их спросили: «Насколько вы убеждены, что изменение климата, будь то естественное или антропогенное, происходит сейчас?», 74,7% сказали, что они полностью согласны (7), 2,9% были «нейтральны» (4), и только 2,1% имели оценку от 1 до 3 по шкале. На вопрос «Насколько вы убеждены, что большая часть недавних или ближайших будущих изменений климата является или будет результатом антропогенных причин?» 43% полностью согласились, 28,5% согласились в большой степени (6), 16,6% в малой степени (2–4) и 2,5% вообще не согласились (1). 41,8% полностью согласились с тем, что изменение климата «представляет собой очень серьезную и опасную угрозу человечеству», и 23,2% согласились в большой степени, в то время как 3,5% вообще не согласились. Новый вопрос просил респондентов приписать процент недавнего потепления антропогенным причинам: 73,3% ученых приписали 70–100%, в то время как только 1,5% сказали, что человеческая роль отсутствует. [74]

В 2013 году было подсчитано, что подавляющее большинство опубликованной научной литературы соглашалось с ролью человека в изменении климата с 1990-х годов. [75]

В 2013 году другой ученый, Джон Кук, изучил 11 944 аннотации из рецензируемой научной литературы с 1991 по 2011 год, которые соответствовали темам «глобальное изменение климата» или «глобальное потепление». [75] Он и его соавторы обнаружили, что, хотя 66,4% из них не выразили никакой позиции по антропогенному глобальному потеплению (AGW), из тех, кто это сделал, 97,1% одобрили консенсусную позицию о том, что люди способствуют глобальному потеплению. Они также предложили авторам оценить свои собственные статьи и обнаружили, что, хотя 35,5% оценили свои статьи как не выражающие никакой позиции по AGW (что, как известно, ожидается в ситуации консенсуса [76] ), 97,2% остальных одобрили консенсус. В обоих случаях процент одобрений среди статей, выражающих позицию, незначительно увеличивался с течением времени. Они пришли к выводу, что количество статей, фактически отвергающих консенсус по АГВ, составляет ничтожно малую долю опубликованных исследований и что «фундаментальная наука АГВ больше не вызывает споров среди научного сообщества, а оставшиеся дебаты в этой области переместились на другие темы». [75]

В 2014 году исследователи из Нидерландского агентства по оценке окружающей среды опросили 1868 климатологов. Они обнаружили, что, в соответствии с другими исследованиями, уровень согласия по антропогенной причинности коррелирует с экспертизой — 90% опрошенных, имеющих более 10 рецензируемых статей, связанных с климатом (чуть меньше половины респондентов опроса), прямо согласились с тем, что парниковые газы являются основной причиной глобального потепления. [77] Они включили исследователей по смягчению последствий и адаптации в свои опросы в дополнение к физическим климатологам, что привело к несколько более низкому уровню консенсуса по сравнению с предыдущими исследованиями. [78]

2015–2019

Консенсус относительно антропогенного глобального потепления среди рецензируемых исследований, опубликованных в период с 1991 по 2015 гг. [79]

Исследование 2016 года под названием Learning from errors in climate research продолжило работу Джона Кука 2013 года, изучив качество 3% рецензируемых статей, которые отвергли консенсусную точку зрения. Они обнаружили, что «репликация выявляет ряд методологических недостатков, и возникает закономерность распространенных ошибок, которая не видна при рассмотрении отдельных изолированных случаев». [80] В том же году работа Кука подверглась критике со стороны Ричарда Тола , [81] но была решительно защищена сопутствующей статьей в том же томе. [82]

5-й Международный опрос климатологов, проведенный Деннисом Бреем и Гансом фон Шторхом, проходил в декабре 2015 года и январе 2016 года. В отличие от прошлых опросов, ученых больше не спрашивали об их мнении о МГЭИК, и гораздо больше внимания уделялось объяснению экстремальных событий . В остальном он воспроизвел методологию предыдущих опросов, при этом большинство ответов были ранжированы по шкале от 1 до 7. Было получено более 600 полных ответов: 291 (45,2%) работали в области климатологии более 15 лет, в то время как 79 (12,3%) имели опыт работы от 0 до 5 лет. На вопрос «Насколько вы убеждены, что изменение климата, будь то естественное или антропогенное, происходит сейчас?» 79,3% ответили, что они полностью согласны (7), 1,2% были «нейтральны» (4), и только 2,1% имели оценку от 1 до 3 по шкале. На вопрос «Насколько вы убеждены, что большая часть недавних или ближайших будущих изменений климата является или будет результатом антропогенных причин?» 47,7% полностью согласились, 26% согласились в значительной степени (6), 9,8% в малой степени (2–4) и 1,9% вообще не согласились (1). 46% полностью согласились с тем, что изменение климата «представляет собой очень серьезную и опасную угрозу человечеству», и 26% согласились в значительной степени, в то время как 2,2% вообще не согласились. 75,8% заявили, что уровень неопределенности в климатологии снизился с 1996 года, в то время как 13,6% заявили, что он возрос. 75,7% заявили, что уровень риска, связанного с изменением климата, значительно возрос с 1996 года, в то время как 5% заявили, что он снизился. [83]

В 2017 году Джеймс Л. Пауэлл проанализировал пять обзоров рецензируемой литературы с 1991 по 2015 год и обнаружил, что они составили в общей сложности 54 195 статей, немногие из которых полностью отвергали антропогенное изменение климата, что привело к среднему консенсусу в 99,94%. [79] В ноябре 2019 года его обзор более 11 600 рецензируемых статей, опубликованных за первые семь месяцев 2019 года, показал, что консенсус достиг 100%. [6]

2020-е годы

В 2021 году Криста Майерс провела исследование, в котором приняли участие 2780 ученых, изучающих Землю. В зависимости от уровня знаний, от 91% (все ученые) до 100% (климатологи с высоким уровнем знаний, опубликовано более 20 работ) согласились с тем, что деятельность человека вызывает изменение климата. Среди всей группы климатологов согласились 98,7%. Самый низкий уровень согласия был среди ученых, выбравших экономическую геологию в качестве одной из областей своих исследований (84%). [4]

Также в 2021 году группа под руководством Марка Линаса нашла 80 000 исследований, связанных с климатом, опубликованных в период с 2012 по 2020 год, и решила проанализировать случайную выборку из 3000. Четыре из них скептически относились к человеческой причине изменения климата, 845 поддерживали точку зрения человеческой причины на разных уровнях, а 1869 были безразличны к вопросу. Авторы оценили долю статей, не скептически относящихся к человеческой причине, как 99,85% (95% доверительный интервал 99,62%–99,96%). Исключение статей, в которых не высказывалась позиция по человеческой причине, привело к оценке доли консенсусных статей как 99,53% (95% доверительный интервал 98,80%–99,87%). Они подтвердили свои цифры, явно поискав альтернативные гипотезы во всем наборе данных, что привело к 28 статьям. [7] [86]

Смотрите также

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с научным консенсусом по изменению климата .

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmno IPCC, 2021: Резюме для политиков. В: Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu и B. Zhou (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, США, стр. 3–32, doi:10.1017/9781009157896.001.
  2. ^ abcdefghijklm Marvel, K., W. Su, R. Delgado, S. Aarons, A. Chatterjee, ME Garcia, Z. Hausfather, K. Hayhoe, DA Therefore, EB Jewett, A. Robel, D. Singh, A. Tripati и RS Vose, 2023: Глава 2. Климатические тенденции. В: Пятая национальная оценка климата. Crimmins, AR, CW Avery, DR Easterling, KE Kunkel, BC Stewart и TK Maycock, редакторы. Программа исследований глобальных изменений в США, Вашингтон, округ Колумбия, США. doi:10.7930/NCA5.2023.CH2
  3. ^ "Общее радиационное воздействие положительно и привело к поглощению энергии климатической системой. Наибольший вклад в общее радиационное воздействие вносит увеличение концентрации CO2 в атмосфере с 1750 года." и "С 1750 по 2011 год выбросы CO2 от сжигания ископаемого топлива и производства цемента высвободили в атмосферу 375 [345–405] ГтС, в то время как вырубка лесов и другие изменения в землепользовании, по оценкам, высвободили 180 [100–260] ГтС". В: Изменение климата 2013: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Стокер, ТФ, Д. Цинь, Г.-К. Платтнер, М. Тигнор, СК Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, И. Ся, В. Бекс и П. М. Мидгли (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
  4. ^ abc Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза ​​А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного согласия по изменению климата и экспертных знаний в области климата среди ученых-землеведов 10 лет спустя». Environmental Research Letters . 16 (10): 104030. Bibcode : 2021ERL....16j4030M. doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID  239047650.
  5. ^ Джон Кук и др. (апрель 2016 г.). «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления». Environmental Research Letters . 11 (4): 048002. Bibcode : 2016ERL....11d8002C. doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 .
  6. ^ abcd Powell, James Lawrence (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100% консенсуса по антропогенному глобальному потеплению». Bulletin of Science, Technology & Society . 37 (4): 183–184. doi :10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806 . Получено 15 ноября 2020 г. .
  7. ^ abcd Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «Более 99% консенсуса по антропогенному изменению климата в рецензируемой научной литературе». Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode : 2021ERL....16k4005L. doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
  8. ^ Бенестад, Расмус Э.; Нуччителли, Дана; Левандовски, Стефан; Хейхо, Кэтрин; Хайген, Ханс Улав; ван Дорланд, Роб; Кук, Джон (1 ноября 2016 г.). «Учимся на ошибках в исследовании климата». Теоретическая и прикладная климатология . 126 (3): 699–703. Bibcode : 2016ThApC.126..699B. doi : 10.1007/s00704-015-1597-5 . ISSN  1434-4483.
  9. ^ "Joint Science Academies' Statement" (PDF) . 2005. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-09-09 . Получено 2014-04-20 . Вероятно, что большую часть потепления за последние десятилетия можно отнести к деятельности человека (МГЭИК 2001). Это потепление уже привело к изменению климата Земли.
  10. ^ "'Изменение климата 2013: Физическая научная основа.' Пятый оценочный доклад МГЭИК, Рабочая группа I, Резюме для политиков. 'Лучшая оценка антропогенного вклада в потепление аналогична наблюдаемому потеплению за этот период.'" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 октября 2018 г. . Получено 26 декабря 2018 г. .
  11. ^ Джули Бригам-Гретте и др. (сентябрь 2006 г.). «Премия геологов-нефтяников романисту Крайтону неуместна». Eos . 87 (36): 364. Bibcode :2006EOSTr..87..364B. doi : 10.1029/2006EO360008 . AAPG стоит особняком среди научных обществ, отрицая влияние человека на глобальное потепление.
  12. ^ ДиМенто, Джозеф ФК; Доуман, Памела М. (2007). Изменение климата: что это значит для нас, наших детей и наших внуков. MIT Press. стр. 68. ISBN 978-0-262-54193-0.
  13. ^ Стоддард, Исак; Андерсон, Кевин; Капстик, Стюарт; Картон, Вим; Депледж, Джоанна; Фейсер, Кери; Гоф, Клэр; Хаш, Фредерик; Хулохан, Клэр; Хультман, Мартин; Хеллстрём, Никлас; Карта, Сиван; Клински, Соня; Кухлер, Магдалена; Левбранд, Ева; Насиритуси, Нагмех; Ньюэлл, Питер; Питерс, Глен П.; Сокона, Юба; Стирлинг, Энди; Стилвелл, Мэтью; Спэш, Клайв Л.; Уильямс, Мариама; и др. (18 октября 2021 г.). «Три десятилетия смягчения последствий изменения климата: почему мы не согнули глобальную кривую выбросов?». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 46 (1): 653–689. doi :10.1146/annurev-environ-012220-011104. hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN  1543-5938. S2CID  233815004 . Получено 31 августа 2022 г. .
  14. ^ Манн, Майкл Э.; Тоулз, Том (2016). Эффект сумасшедшего дома . Нью-Йорк Чичестер, Западный Суссекс: Columbia University Press. doi : 10.7312/mann17786. ISBN 978-0231541817.
  15. ^ Орескес, Наоми; Конвей, Эрик (2012). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам от табачного дыма до глобального потепления . Bloomsbury. ISBN 978-1408824832. OCLC  934374946.
  16. ^ «Общественное восприятие изменения климата» (PDF) . PERITIA Trust EU – Институт политики Королевского колледжа Лондона . Июнь 2022 г. стр. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2022 г.
  17. ^ Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100% консенсуса по антропогенному глобальному потеплению». Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. doi :10.1177/0270467619886266. S2CID  213454806.
  18. ^ Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «Более 99% консенсуса относительно антропогенного изменения климата в рецензируемой научной литературе». Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode : 2021ERL....16k4005L. doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
  19. ^ Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза ​​А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного согласия по изменению климата и экспертных знаний в области климата среди ученых-землеведов 10 лет спустя». Environmental Research Letters . 16 (10): 104030. Bibcode : 2021ERL....16j4030M. doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID  239047650.
  20. ^ abc Изменение климата к 2000 году: обзор мнений экспертов (PDF) (отчет). Февраль 1978 г.
  21. ^ abcde Стюарт, Томас Р.; Мампауэр, Джерил Л.; Рейган-Сиринсионе, Патрисия (апрель 1992 г.). Согласие и разногласие ученых по поводу глобального изменения климата: данные опросов (PDF) (Отчет).
  22. ^ ab Брей, Деннис; Ганс фон Шторх (1999). "Климатическая наука: эмпирический пример постнормальной науки" (PDF) . Бюллетень Американского метеорологического общества . 80 (3): 439–455. Bibcode :1999BAMS...80..439B. doi : 10.1175/1520-0477(1999)080<0439:CSAEEO>2.0.CO;2 . ISSN  1520-0477.
  23. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; Ферхегген, Барт; Майбах, Эд В.; Карлтон, Дж. Стюарт; Левандовски, Стефан; Скьюс, Эндрю Г.; Грин, Сара А.; Нуччителли, Дана; Якобс, Питер; Ричардсон, Марк; Винклер, Бербель; Пейнтинг, Роб; Райс, Кен (2016). «Консенсус о консенсусе: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления». Environmental Research Letters . 11 (4): 048002. Bibcode : 2016ERL....11d8002C. doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . ISSN  1748-9326.
  24. ^ Орескес, Наоми (2007). «Научный консенсус по изменению климата: как мы узнаем, что мы не ошибаемся?». В DiMento, Джозеф FC; Доуман, Памела М. (ред.). Изменение климата: что это значит для нас, наших детей и наших внуков. MIT Press. стр. 65–66. ISBN 978-0-262-54193-0.
  25. ^ "ACIA Display". Amap.no. Архивировано из оригинала 14 декабря 2010 года . Получено 30 июля 2012 года .
  26. ^ "Влияние потепления в Арктике: оценка воздействия на климат Арктики. Новый научный консенсус: Арктика быстро теплеет". ЮНЕП/ГРИД-Арендал. 8 ноября 2004 г. Получено 20 января 2010 г.
  27. ^ "Агентства правительства США, участвующие в USGCRP". Агентства . USGCRP. 20 октября 2008 г. Получено 23 ноября 2018 г.
  28. ^ Кристенсен, Джен; Недельман, Майкл (23 ноября 2018 г.). «Изменение климата сократит экономику США и убьет тысячи людей, предупреждает правительственный доклад». CNN . Получено 23 ноября 2018 г.
  29. ^ "О МГЭИК". Межправительственная группа экспертов по изменению климата . Получено 22 февраля 2019 г.
  30. ^ "Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/53 "Охрана глобального климата в интересах нынешнего и будущих поколений человечества"" (PDF) . Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 43-я сессия 1988–1989 гг . Организация Объединенных Наций.
  31. ^ "Приложение C к Приложению C к Принципам, регулирующим работу МГЭИК". Процедуры МГЭИК . МГЭИК.
  32. ^ «МГЭИК: кто они и почему их климатические отчеты имеют значение?». Союз обеспокоенных ученых: отчеты и мультимедиа — ресурсы активистов: пояснения . Союз обеспокоенных ученых. 11 октября 2018 г.
  33. ^ Австралийская академия наук; Королевская фламандская академия наук Бельгии; Бразильская академия наук; Королевское общество Канады; Карибская академия наук; Китайская академия наук; Французская академия наук; Немецкая академия естественных наук Leopoldina; Индийская национальная академия наук; Индонезийская академия наук; Королевская ирландская академия; Accademia Nazionale dei Lincei (Италия); Академия наук Малайзии; Совет академий Королевского общества Новой Зеландии; Королевская шведская академия наук; Турецкая академия наук; Королевское общество (Великобритания) (18 мая 2001 г.). "Наука об изменении климата". Science . 292 (5520). Science Magazine: 1261. doi :10.1126/science.292.5520.1261. PMID  11360966.
  34. ^ "Заявление совместных академий наук" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2013-09-09 . Получено 2006-08-30 .
  35. ^ «Совместное заявление Сети африканских академий наук (NASAC) для G8 по вопросам устойчивости, энергоэффективности и изменения климата». Сеть африканских академий наук. 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июня 2017 года . Получено 28 августа 2012 года .
  36. ^ «Заявление INQUA об изменении климата» (PDF) .
  37. ^ Кук, Джон; Нуччителли, Дана; Грин, Сара А.; Ричардсон, Марк; Винклер, Бербель; Пейнтинг, Роб; Уэй, Роберт; Джейкобс, Питер; Скьюс, Эндрю (15 мая 2013 г.). «Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе». Environ. Res. Lett . 8 (2). IOP Publishing Ltd.: 024024. Bibcode : 2013ERL.....8b4024C. doi : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
  38. ^ «Научные и общественные взгляды на изменение климата / Понимание учеными и общественностью антропогенного глобального потепления». climatecommunication.yale.edu . Йельский университет. 29 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2019 г.
  39. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; Верхегген, Барт; Майбах, Эд В.; Карлтон, Дж. Стюарт; Левандовски, Стефан; Скьюс, Эндрю Г.; Грин, Сара А. (2016), «Консенсус о консенсусе: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления», Environmental Research Letters , 11 (44): 048002, Bibcode : 2016ERL....11d8002C, doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002048002
  40. ^ "Ежегодный индекс парниковых газов NOAA (AGGI)". NOAA.gov . Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA). 2024. Архивировано из оригинала 5 октября 2024 года.
  41. ^ «Список всемирных научных организаций». Офис губернатора Калифорнии по планированию и исследованиям. Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Получено 10 августа 2024 года .
  42. ^ "Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I – Chapter 3: Detection and Attribution of Climate Change" (Специальный отчет по климатической науке: Четвертая национальная оценка климата, том I – Глава 3: Выявление и объяснение изменения климата). science2017.globalchange.gov . Программа исследований глобальных изменений США (USGCRP): 1–470. 2017. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 г.Адаптировано непосредственно из рис. 3.3.
  43. ^ Wuebbles, DJ; Fahey, DW; Hibbard, KA; Deangelo, B.; Doherty, S.; Hayhoe, K.; Horton, R.; Kossin, JP; Taylor, PC; Waple, AM; Yohe, CP (23 ноября 2018 г.). "Climate Science Special Report / Fourth National Climate Assessment (NCA4), Volume I / Executive Summary / Highlights of the Findings of the US Global Change Research Program Climate Science Special Report". globalchange.gov . US Global Change Research Program: 1–470. doi : 10.7930/J0DJ5CTG . Архивировано из оригинала 14 июня 2019 г.
  44. ^ Ропер, Виллем (25 января 2021 г.). «График глобального потепления – вот как выросла температура с 1950 года». Всемирный экономический форум . Получено 5 ноября 2023 г.
  45. ^ Слэйд, Дэвид Х. (1989). «Обзор информированного мнения относительно природы и реальности «глобального парникового потепления»". Изменение климата . 16 : 1–4. doi :10.1007/BF00137342. S2CID  153884762.
  46. ^ Климатическое исследование GECR показывает сильное согласие относительно действий, но меньшее согласие относительно потепления (Отчет). Том 2. Отчет об изменении глобальной окружающей среды. 1990. С. 1–3.
  47. ^ "Ученые предупреждают о потеплении мировой температуры на рекордные 0,2 °C за десятилетие". Phys.org . Получено 23 ноября 2023 г. .
  48. ^ abc Брей, Деннис; Шторх, Ганс фон. «Восприятие климатологами науки об изменении климата» (PDF) . Отчет GKSS 11/2007 .
  49. ^ "Взгляды климатологов на изменение климата: обзор". Nature Climate Change . 8 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 13 января 2012 г.
  50. ^ Наоми Орескес (3 декабря 2004 г.). «За башней из слоновой кости: научный консенсус по изменению климата» (PDF) . Science . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/science.1103618 . PMID  15576594. S2CID  153792099.
  51. ^ Lichter, S. Robert (24 апреля 2008 г.). «Ученые-климатологи согласны с потеплением, не согласны с опасностями и не доверяют освещению изменения климата в СМИ». Служба статистической оценки, Университет Джорджа Мейсона. Архивировано из оригинала 11 января 2010 г. Получено 20 января 2010 г.
  52. ^ ""Структура научного мнения об изменении климата"". Journalist's Resource.org.
  53. ^ Стивен Дж. Фарнсворт; С. Роберт Лихтер (27 октября 2011 г.). «Структура научного мнения об изменении климата». Международный журнал исследований общественного мнения. Архивировано из оригинала 11 марта 2013 г. Получено 2 декабря 2011 г.
  54. ^ Лавель, Марианна (23 апреля 2008 г.). «Исследование отслеживает растущую обеспокоенность ученых по поводу климата». US News & World Report . Получено 20 января 2010 г.
  55. ^ Брей, Деннис; фон Шторх, Ганс (2010). «Обзор взглядов климатологов на климатологию и изменение климата» (PDF) .
  56. ^ Брей, Деннис (август 2010 г.). «Научный консенсус по изменению климата пересматривается» (PDF) . Environmental Science & Policy . 13 (5): 340–350. doi :10.1016/j.envsci.2010.04.001., копия онлайн на [1]
  57. ^ Брей, Д.; фон Шторх Х. (2009). «Предсказание» или «Проекция; Номенклатура климатической науки» (PDF) . Science Communication . 30 (4): 534–543. doi :10.1177/1075547009333698. S2CID  145338218.
  58. ^ «Таяние ледяного покрова идет по пути «худшего климатического сценария». www.esa.int . Получено 8 сентября 2020 г. .
  59. ^ Слейтер, Томас; Хогг, Анна Э.; Моттрам, Рут (31 августа 2020 г.). «Потери ледяного покрова отслеживают прогнозы повышения уровня моря на высоком уровне». Nature Climate Change . 10 (10): 879–881. Bibcode :2020NatCC..10..879S. doi :10.1038/s41558-020-0893-y. ISSN  1758-6798. S2CID  221381924. Архивировано из оригинала 2 сентября 2020 г. . Получено 8 сентября 2020 г. .
  60. ^ Гринстед, Аслак; Кристенсен, Йенс Хессельбьерг (2021-02-02). «Кратковременная чувствительность повышения уровня моря». Ocean Science . 17 (1): 181–186. Bibcode :2021OcSci..17..181G. doi : 10.5194/os-17-181-2021 . hdl : 11250/3135359 . ISSN  1812-0784. S2CID  234353584.
  61. ^ Fox-Kemper, B.; Hewitt, HT ; Xiao, C.; Aðalgeirsdóttir, G.; Drijfhout, SS; Edwards, TL; Golledge, NR; Hemer, M.; Kopp, RE; Krinner, G.; Mix, A. (2021). Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; Pirani, A.; Connors, SL; Péan, C.; Berger, S.; Caud, N.; Chen, Y.; Goldfarb, L. (ред.). "Глава 9: Океан, криосфера и изменение уровня моря" (PDF) . Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: 1302.
  62. ^ Доран, Питер Т.; Циммерман, Мэгги Кендалл (20 января 2009 г.). «Изучение научного консенсуса по изменению климата». EOS . 90 (3): 22–23. Bibcode :2009EOSTr..90...22D. doi :10.1029/2009EO030002. S2CID  128398335.
  63. ^ Уильям Р. Л. Андерегг; Джеймс У. Пралл; Джейкоб Гарольд и Стивен Х. Шнайдер (9 апреля 2010 г.). «Доверие экспертов в изменении климата». Труды Национальной академии наук . 107 (27): 12107–12109. Bibcode : 2010PNAS..10712107A. doi : 10.1073/pnas.1003187107 . PMC 2901439. PMID  20566872 . 
  64. ^ Ученые «убеждены» в том, что климатический консенсус более важен, чем оппоненты, говорится в статье Эли Кинтиша , «Science Insider», Science , 21 июня 2010 г.
  65. ^ ""Структура научного мнения об изменении климата" на Journalist's Resource.org".
  66. ^ ab Stephen J. Farnsworth; S. Robert Lichter (27 октября 2011 г.). «Структура научного мнения об изменении климата». International Journal of Public Opinion Research . 24 : 93–103. doi :10.1093/ijpor/edr033 . Получено 2 декабря 2011 г.Платный; полный тест онлайн здесь, получен 30 ноября 2014 г. Из Таблицы I, «В: По вашему мнению, происходит ли сейчас антропогенное парниковое потепление?» Да, 84%. Нет, 5%. Не знаю, 12%
  67. ↑ Powell, James Lawrence (15 ноября 2012 г.), «Состояние науки о климате: тщательный обзор научной литературы по глобальному потеплению», Science Progress , получено 21 сентября 2016 г.
  68. ^ Пауэлл, Джеймс Лоуренс (2011). Инквизиция климатической науки . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-15718-6.
  69. ^ Plait, P. (11 декабря 2012 г.). «Почему отрицание изменения климата — просто пустая болтовня». Slate . Получено 12 июня 2014 г.
  70. ^ Шеппард, Кейт (1 декабря 2012 г.). "ДИАГРАММА: Только 0,17 процента рецензируемых статей подвергают сомнению глобальное потепление". Mother Jones . Получено 12 февраля 2014 г.
  71. ^ Plait, P. (14 января 2014 г.). «Очень, очень тонкий клин отрицания». Slate . Получено 12 июня 2014 г.
  72. ^ Герц, Эмили (10 января 2014 г.). «Инфографика: Ученые, сомневающиеся в антропогенном изменении климата». Popular Science . Получено 12 февраля 2014 г.
  73. ^ Исследование, о котором идет речь: Авакян, С.В. (2013). «Роль солнечной активности в глобальном потеплении». Вестник Российской академии наук . 83 (3): 275–285. Bibcode : 2013HRuAS..83..275A. doi : 10.1134/S1019331613030015. S2CID  154047107.
  74. ^ Брей, Деннис; фон Шторх, Ганс (2014). «Обзор мнений климатологов 2013 года» (PDF) .
  75. ^ abc Кук, Джон ; Дана Нуччителли; Сара А. Грин; Марк Ричардсон; Бербель Винклер; Роб Пейнтинг; Роберт Уэй; Питер Джейкобс; Эндрю Скьюс (май 2013 г.). «Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе». Environmental Research Letters . 8 (2): 024024. Bibcode : 2013ERL.....8b4024C. doi : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
  76. ^ Oreskes 2007, стр. 72: «[Ученые] обычно сосредотачивают свои обсуждения на вопросах, которые все еще остаются спорными или не имеют ответа, а не на вопросах, по которым все согласны»
  77. ^ Верхегген, Барт; Стренджерс, Барт; Кук, Джон; ван Дорланд, Роб; Врингер, Кес; Петерс, Йерун; Виссер, Ганс; Мейер, Лео (19 августа 2014 г.). «Взгляды ученых на причину глобального потепления». Экологические науки и технологии . 48 (16): 8963–8971. Бибкод : 2014EnST...48.8963V. дои : 10.1021/es501998e. ПМИД  25051508.
  78. ^ Ферхегген, Барт; Стренгерс, Барт; Врингер, Кис; Кук, Джон; Дорланд, Роб ван; Петерс, Йерун; Виссер, Ханс; Мейер, Лео (2 декабря 2014 г.). «Ответ на комментарий по поводу «Взглядов ученых на причины глобального потепления»». Environmental Science & Technology . 48 (23): 14059–14060. Bibcode : 2014EnST...4814059V. doi : 10.1021/es505183e . ISSN  0013-936X. PMID  25405594.
  79. ^ ab Powell, James Lawrence (24 мая 2017 г.). «Консенсус по вопросам антропогенного глобального потепления». Бюллетень науки, технологий и общества . 36 (3): 157–163. doi :10.1177/0270467617707079. S2CID  148618842.
  80. ^ Бенестад, Расмус Э.; Нуччителли, Дана; Левандовски, Стефан; Хейхо, Кэтрин; Хайген, Ханс Улав; ван Дорланд, Роб; Кук, Джон (ноябрь 2016 г.). «Учимся на ошибках в исследовании климата». Теоретическая и прикладная климатология . 126 (3–4): 699–703. Bibcode : 2016ThApC.126..699B. doi : 10.1007/s00704-015-1597-5 . ISSN  0177-798X.
  81. ^ Tol, Richard SJ (1 апреля 2016 г.). «Комментарий к „Количественной оценке консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе“». Environmental Research Letters . 11 (4). IOP Publishing: 048001. Bibcode : 2016ERL....11d8001T. doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048001 . ISSN  1748-9326.
  82. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; Верхегген, Барт; Майбах, Эд В.; Карлтон, Дж. Стюарт; Левандовски, Стефан; Скьюс, Эндрю Г.; Грин, Сара А.; Нуччителли, Дана (апрель 2016 г.). «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления». Environmental Research Letters . 11 (4): 048002. Bibcode : 2016ERL....11d8002C. doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . ISSN  1748-9326.
  83. ^ Брей, Деннис; фон Шторх, Ганс (2016). «Пятый международный опрос климатологов Брея и фон Шторха 2015/2016». doi :10.13140/RG.2.2.11802.85443.
  84. ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; и др. (2016). «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления». Environmental Research Letters . 11 (4): 048002. Bibcode : 2016ERL....11d8002C. doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 .
  85. ^ ab Carrington, Damian (8 мая 2024 г.). «Ведущие климатологи мира ожидают, что глобальное потепление превысит целевой показатель в 1,5 градуса по Цельсию». The Guardian . Архивировано из оригинала 9 мая 2024 г.Ответы были получены от 380 из 843 ученых, с которыми, как предполагается, связались.
  86. ^ Рамануджан, Кришна. «Более 99,9% исследований сходятся во мнении: люди стали причиной изменения климата». Cornell Chronicle . Environmental Research Letters . Получено 20 октября 2021 г. .