Неисполнимым контрактом или сделкой является контракт или сделка, которая действительна, но которую суд не будет применять. Unenforceable обычно используется в противоречии с void (или void ab initio ) и voidable . Если стороны выполнят соглашение, оно будет действительным, но в противном случае суд не будет принуждать их.
«Соглашение о согласии», когда предполагаемый контракт содержит обязательство заключить последующее соглашение в будущем, условия которого не определены на момент первоначального соглашения, обычно считается лишенным достаточной определенности, чтобы представлять собой юридически договор имеет обязательную силу и, следовательно, не подлежит исполнению. [1] Однако соглашение, в соответствии с которым «стороны рассматривают возможность заключения дальнейшего, более формального соглашения позднее», может подлежать исполнению. [2]
Примером сделки, которая является неисполнимым контрактом, является контракт на проституцию в соответствии с английским законодательством . Проституция на самом деле не является преступлением по английскому законодательству, но как приставание к проститутке, так и жизнь на доходы проститутки являются уголовными преступлениями. [3] Тем не менее, пока контракт полностью выполнен, он остается в силе. Однако если кто-то из них откажется завершить сделку (либо проститутка после оплаты, либо плательщик после получения услуг), суд не окажет помощи разочарованной стороне. [ нужна цитата ]
Иногда контракты могут быть исполнены в одном направлении и неисполнимы в другом. Опять же, пример из области проституции. В Германии , где проституция также легальна, существует закон, который – после заключения договора – делает требования проститутки об оплате юридически осуществимыми (даже через коллекторские агентства и суды, если необходимо), но требования клиента о выполнении контракт и оказание сексуальных услуг не будут иметь исковой силы. Немецкие законодатели сделали подлежащими исполнению только требования проституток, поскольку они намеревались, чтобы немецкий закон о проституции защищал только проституток, не помогая и не продвигая интересы покупателей сексуальных услуг.
Во многих юрисдикциях до 1940-х годов были обычным явлением расово или этнически ограничительные соглашения , исключающие такие неблагоприятные группы, как чернокожие или евреи . В 1948 году по делу Шелли против Кремера они были признаны неконституционными и, следовательно, не имеющими юридической силы. : 94 [4] [5]
Оспаривать договор – значит нападать на его целостность. Это можно сделать, признав контракт не имеющим исковой силы. Контракт можно признать неисполнимым, если он противоречит законам о мошенничестве или Закону о ведомости товаров. [ нужны разъяснения ]
