Во многих юрисдикциях есть законы, применимые к несовершеннолетним и абортам . Эти законы о родительском участии требуют, чтобы один или несколько родителей дали согласие или были проинформированы, прежде чем их несовершеннолетняя дочь сможет законно сделать аборт .
Несовершеннолетним не требуется родительское согласие или уведомление для абортов в Австралии. Западная Австралия была последним штатом или территорией, отменившей требования родительского согласия и уведомления, сделав это в 2023 году.
В Канаде аборты подпадают под действие общего медицинского законодательства, поскольку нет законов, регулирующих аборты. Доступ к абортам различается в зависимости от провинции и региона; хотя нет никаких правовых ограничений на аборты. Большинство медицинских учреждений в Канаде не делятся медицинской информацией с родителем без согласия его ребенка, который хочет сделать аборт. В 1989 году Верховный суд постановил, что партнер женщины, отец ребенка, не имеет права налагать вето на ее решение сделать аборт. Аборт финансируется правительством. [1] [2]
Беременная девушка в возрасте до 18 лет может попросить об аборте, не посоветовавшись предварительно со своими родителями, но в клинику ее должен сопровождать взрослый по ее выбору. Этот взрослый не должен рассказывать своим родителям или третьим лицам об аборте. [2]
Девушки в возрасте до 18 лет должны получить письменное разрешение от родителя или опекуна, прежде чем им будет разрешено сделать аборт.
Несовершеннолетним девочкам до 18 лет необходимо согласие родителей. Согласно Закону о медицинском прерывании беременности 1971 года, аборты разрешены на либеральных основаниях до 20 недель беременности. Аборты после 20 недель являются незаконными, но суд может разрешить такой поздний аборт в исключительных обстоятельствах. [3]
Если женщине меньше 18 лет, требуется разрешение родителей.
В случае изнасилования разрешение родителей не требуется (заполнение заявления об изнасиловании необязательно), если несовершеннолетнему исполнилось 12 лет.
В Новой Зеландии нет ограничений на уведомление родителей о возможности аборта лицам моложе шестнадцати лет.
Если женщине меньше 16 лет, требуется согласие родителей. [4]
Согласие родителей всегда требуется, если женщина, желающая сделать аборт, является несовершеннолетней.
В Южной Африке любая женщина любого возраста может сделать аборт по запросу без указания причин, если срок ее беременности менее 13 недель. Женщине в возрасте до 18 лет будет рекомендовано проконсультироваться с родителями, но она может решить не информировать их и не консультироваться с ними, если она того пожелает. [5] Однако она должна дать осознанное согласие , что означает, что если она не в состоянии понять последствия аборта, она не может согласиться на него без помощи своих родителей или опекуна . [6]
В 2009 году социалистическое правительство приняло законопроект, согласно которому лица в возрасте 16 и 17 лет должны информировать своих родителей (но согласие родителей не требуется), чтобы сделать аборт, за исключением случаев, когда ребенок растет в семье, где с ним плохо обращаются, и такие новости могут вызвать еще больше разногласий.
Действующее законодательство — Закон об абортах 1974 года. Он гласит, что до конца восемнадцатой недели беременности выбор аборта остается полностью за женщиной, независимо от причины. Закон не делает различий в отношении возраста беременной женщины.
Законы о родительском участии в Великобритании; если медицинский персонал считает девочку дееспособной, раскрытие информации родителям не допускается. В большинстве случаев девочки в возрасте 13 лет и старше будут подпадать под это положение, но не подростки, и родители, социальные работники и полиция могут вмешаться, чтобы защитить ребенка. Около 120 12-летних, по крайней мере пять 11-летних и две девятилетние девочки сделали легальные аборты с 1996 года. В 2005 году Сью Эксон из Манчестера хотела изменить закон, чтобы запретить девочкам до 16 лет получать конфиденциальные консультации. Однако Высокий суд отклонил пересмотр руководящих принципов, в которых говорится, что для прерывания беременности не требуется согласия родителей, и врачи должны уважать конфиденциальность девочек.
В Соединенных Штатах большинство штатов обычно требуют одного из двух типов родительского участия — согласия или уведомления, или и того, и другого. 36 штатов требуют родительского участия в решении несовершеннолетнего сделать аборт (21 штат требует только родительского согласия, 3 из которых требуют согласия обоих родителей; 10 штатов требуют только родительского уведомления, 1 из которых требует уведомления обоих родителей; 6 штатов требуют как родительского согласия, так и уведомления; 8 штатов требуют, чтобы документация родительского согласия была нотариально заверена). [7] В Массачусетсе и Делавэре закон применяется только к несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, а в Южной Каролине — к несовершеннолетним в возрасте до 17 лет. [8] [9] [7] Законы о родительском участии сыграли ключевую роль в том, чтобы заставить Суд прояснить свою позицию по регулированию абортов. Суд постановил, по сути, что законы о родительском участии (и все другие правила абортов) могут юридически затруднить для женщины возможность сделать аборт. Но существует порог, за которым возросшие трудности становятся неконституционными. Требование участия супруга, прежде чем женщина сможет сделать аборт, было истолковано как попадающее на неконституционную сторону этого порога, в то время как участие родителей было истолковано как попадающее на конституционную сторону. Или, если использовать язык дела Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania против Casey (1992), законы об уведомлении супруга налагают «неоправданное бремя» на способность женщины сделать аборт, тогда как законы об участии родителей — нет.
Законы об участии родителей имеют три основные особенности. Во-первых, они обязательны для несовершеннолетних, а не для взрослых. Во-вторых, они требуют, как минимум, чтобы несовершеннолетние уведомляли своих родителей до проведения аборта, а в некоторых случаях и согласия родителей. И, в-третьих, они позволяют несовершеннолетним получить судебный обход, если согласие получить невозможно. Эти положения являются лишь одним примером подробной структуры законодательства об абортах и регулирования, которая развивалась с момента решения Верховного суда о легализации абортов в его деле 1973 года Roe v. Wade и Doe v. Bolton .
Первое крупное дело, связанное с законодательством о родительском участии, было рассмотрено в 1976 году в деле Planned Parenthood of Central Missouri против Danforth . В этом деле рассматривался закон Миссури, который требовал согласия различных сторон перед выполнением аборта — письменного согласия пациента, согласия супруга для состоящих в браке лиц и родительского согласия для несовершеннолетних. Суд постановил, что положение о родительском согласии является неконституционным из-за его всеобщего применения.
Возможность несовершеннолетнего сделать аборт против воли родителей стала повторяющейся темой в нескольких других случаях после дела Planned Parenthood of Central Missouri против Danforth . Bellotti против Baird (1979) рассматривал закон Массачусетса, который требовал от несовершеннолетнего получения родительского согласия до проведения аборта. Но, в отличие от дела Danforth , этот закон допускал судебный обход, если согласие не могло быть получено. Аналогичные рассуждения можно найти в деле HL против Matheson (1981). В этом деле было вынесено решение об относительно более мягком регулировании родительского уведомления по сравнению с родительским согласием. В этом деле Суд постановил, что родительское уведомление является конституционным, поскольку родитель не мог наложить вето на окончательное решение подростка сделать аборт. В деле Planned Parenthood of Kansas City против Ashcroft (1983) Верховный суд постановил, что родительское согласие является конституционным, если оно также допускало судебный обход, если такое согласие не могло быть получено. В деле Planned Parenthood of SE Pennsylvania против Casey (1992) Суд четко поместил родительское участие в более широкий набор правовых принципов, регулирующих конституционное право женщины на аборт. Родительское участие и другие правила были конституционными до тех пор, пока они не налагали «неоправданного бремени» на способность женщины сделать аборт.
В деле Planned Parenthood of Massachusetts против Генерального прокурора (1997) Верховный суд Массачусетса признал требование о согласии обоих родителей на аборт несовершеннолетнего неконституционным, но подтвердил согласие одного из родителей. [10] В 2020 году закон был изменен, чтобы применяться только к несовершеннолетним в возрасте до 16 лет. [8]
В ноябре 2011 года Верховный суд Иллинойса согласился рассмотреть вопрос о том, должен ли штат начать применять закон 1995 года, требующий уведомления родителей. [11] В конечном итоге в июле 2013 года суд согласился, что закон должен быть реализован, и закон об уведомлении родителей вступил в силу 15 августа. [12] Однако закон об уведомлении родителей был отменен Генеральной ассамблеей Иллинойса в 2021 году, и участие родителей больше не требуется. [13]
В деле American Academy of Pediatrics v. Lungren (1997) 16 Cal.4th 307 Верховный суд Калифорнии отменил закон штата о родительском согласии 1987 года (который был введен в действие вскоре после его принятия и, таким образом, никогда не применялся). [14] Это дело также вошло в историю, поскольку оно стало одним из немногих дел в юридической истории Калифорнии, когда Верховный суд разрешил повторное слушание дела после того, как ранее в деле American Academy of Pediatrics v. Lungren (1996) 51 Cal.Rptr.2d 201 он постановил , что закон является конституционным. [15]
Правозащитные организации выдвинули ряд аргументов в пользу уведомления родителей.
Правозащитные организации с другой стороны также выдвинули ряд аргументов против уведомления родителей:
В случае 2009 года в Бразилии архиепископ Жозе Кардозу Собриньо отлучил от церкви мать и врачей 9-летней девочки за то, что они сделали аборт плодам-близнецам девочки. Девочку оплодотворил ее собственный отчим, который неоднократно насиловал ее с шестилетнего возраста. Врачи рекомендовали аборт, поскольку считали, что юный возраст девочки помешает ей безопасно родить близнецов. Это дело потрясло бразильское правительство [28] и вызвало отвращение у президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы .
Папа Римский Бенедикт XVI позже выступил с противоречивой речью в Анголе , где он осудил все формы абортов, даже те, которые считаются терапевтическими. Терапевтический аборт — это термин для абортов, которые обычно выполняются для спасения жизни матери или в которых у плода обнаружен дефект, несовместимый с жизнью. [29] [30]
В поддержку
В оппозиции
Нейтральный