Подтверждающие доказательства , также называемые подтверждением , являются типом доказательств, находящихся в законном распоряжении.
Подтверждающие доказательства, как правило, поддерживают предположение, которое уже подкреплено некоторыми первоначальными доказательствами, тем самым подтверждая предположение. Например, W, свидетель, свидетельствует, что она видела, как X въехал на своем автомобиле в зеленую машину. Между тем, Y, другой свидетель, подтверждает предположение, свидетельствуя, что когда он осматривал машину X позже в тот же день, он заметил зеленую краску на ее крыле. Также могут быть подтверждающие доказательства, связанные с определенным источником, например, то, что заставляет автора думать определенным образом из-за доказательств, предоставленных свидетелями или объектами. [1]
Другой тип подтверждающих доказательств получается при использовании метода Бэкона , то есть метода согласия , метода различия и метода сопутствующих изменений .
Эти методы используются в экспериментальном планировании . Они были систематизированы Фрэнсисом Бэконом и развиты Джоном Стюартом Миллем и состоят из контроля нескольких переменных , в свою очередь, для установления того, какие переменные причинно связаны. Эти принципы широко используются интуитивно в различных видах доказательств, демонстраций и исследований, в дополнение к тому, что они являются основополагающими для экспериментального проектирования.
В юрисдикции, например, в шотландском законодательстве , подтверждение относится к требованию, согласно которому любые представленные доказательства должны быть подкреплены как минимум одним другим источником (см. Подтверждение в шотландском законодательстве ).
Ответчик говорит: «Это было похоже на то, что он/она (свидетель) сказал, но...». Это подтверждающее доказательство ответчика о том, что показания, данные свидетелем, являются правдивыми и правильными.
В некоторых случаях подтверждение не требуется. Например, существуют определенные исключения, предусмотренные законом. В Законе об образовании (Шотландия) необходимо предоставить только регистр в качестве доказательства отсутствия на занятиях. Никаких дополнительных доказательств не требуется.
Лжесвидетельство
См. раздел 13 Закона о лжесвидетельстве 1911 года .
Превышение скорости
См. раздел 89(2) Закона о регулировании дорожного движения 1984 года .
Сексуальные преступления
См. раздел 32 Закона об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года .
Признания психически больных людей
См. раздел 77 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года .
Доказательства наличия детей
См. раздел 34 Закона об уголовном правосудии 1988 года .
Доказательства сообщников
См. раздел 32 Закона об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года .