Дело Макин против Генерального прокурора Нового Южного Уэльса [1] является важным решением Судебного комитета Тайного совета, принятым в 1893 году и положившим начало современному правилу общего права о схожих фактических доказательствах . [2] [3]
Муж и жена, Джон и Сара Макин , были фермерами, выращивающими детей . Месячный ребенок умер в течение 2 дней после того, как им его подарили; их обвинили в убийстве ребенка и захоронении его на заднем дворе. Во время суда были представлены доказательства двенадцати других детей, найденных захороненными на задних дворах их предыдущих домов. 9 марта 1893 года оба были признаны виновными, и было рекомендовано проявить милосердие к Саре Макин. [4] Судья первой инстанции изложил особое мнение суда полного состава Верховного суда Нового Южного Уэльса , который рассмотрел апелляцию 23 марта и вынес свое решение 30 марта 1893 года, постановив, что аналогичные доказательства факта были надлежащим образом приняты. [5] Сразу после решения суда полного состава Стивен Дж . приговорил Джона и Сару Макин к смертной казни через повешение . [6] Приговор Саре Макин был заменен пожизненным заключением до подачи апелляции в Тайный совет. [7]
Апелляция в Тайный совет основывалась на том, были ли эти доказательства допустимыми или же они несправедливо наносили ущерб их защите. [3]
В конце прений 22 июля 1893 года Тайный совет объявил, что его рекомендация заключается в том, что апелляция должна быть отклонена, [8] а его мотивы были опубликованы 12 декабря 1893 года. [1]
Лорд Гершелл постановил, что доказательства в данном случае являются допустимыми, однако, как правило, доказательства прошлого аналогичного события не должны быть допустимыми, если только не было исключительных обстоятельств. [2]
Несомненно, обвинение не имеет права приводить доказательства, которые демонстрируют, что обвиняемый виновен в уголовных деяниях, отличных от тех, которые охвачены обвинительным заключением, с целью прийти к выводу, что обвиняемый является лицом, которое, исходя из своего преступного поведения или характера, вероятно совершило преступление, за которое его судят. С другой стороны, сам факт того, что представленные доказательства демонстрируют совершение других преступлений, не делает их недопустимыми, если они имеют отношение к вопросу, рассматриваемому присяжными, и они могут быть такими, если они имеют отношение к вопросу о том, были ли действия, предположительно составляющие преступление, вменяемое в обвинение, преднамеренными или случайными, или опровергнуть защиту, которая в противном случае была бы доступна обвиняемому. Изложение этих общих принципов легко, но очевидно, что часто может быть очень трудно провести черту и решить, находится ли конкретное доказательство на одной или другой стороне. [1]
Доказательства подобных фактов могут быть приняты только в том случае, если они имеют отношение к делу и их доказательная ценность перевешивает любой предвзятый эффект.
Прошение о помиловании Джона Макина [9] было отклонено, и он был повешен в тюрьме Дарлингхерст 15 августа 1893 года. [10]
Суд также вынес заключение о том, что колониальные законодательные органы не имеют полномочий принимать законы, имеющие экстерриториальное действие: [11]
Вопрос был неопределенным и до этого, и как obiter dictum, это мнение не было обязательным; тем не менее, оно оказало сдерживающее воздействие на готовность законодательных органов Доминиона принимать экстерриториальные законы, пока Вестминстерский статут 1931 года не указал прямо, что они имеют право делать это. [12]