Колониальность гендера — концепция, разработанная аргентинским философом Марией Лугонес . Основываясь на основополагающей концепции колониальности власти Анибала Кихано , [2] колониальность гендера исследует, как европейский колониализм повлиял на коренные народы Америки и навязал им европейские гендерные структуры . Эта концепция бросает вызов представлению о том, что гендер можно изолировать от влияния колониализма.
Ученые также расширили концепцию колониальности гендера, чтобы описать колониальный опыт в азиатских и африканских обществах. Эта концепция в частности используется в таких академических областях, как деколониальный феминизм и более широкое изучение деколониальности . [3]
Колониальность пола исследует, как колониализм влияет как на женщин, так и на мужчин. [4] Мария Лугонес , Юдеркис Эспиноса-Миньосо и Нельсон Мальдонадо-Торрес утверждают, что колониальность пола направлена на разрушение связей коренных народов друг с другом и с землей, утверждая, что основная идея европейского колониализма заключалась в эксплуатации земли на благо человека. [5] Росальба Икаса добавляет, что «Лугонес помогает нам понять исторический момент, в который эта конкретная система (пол/гендер) стала формой подчинения [для колонизированных народов]». [6]
Для коренных женщин европейские гендерные навязывания могли нормализовать идею о том, что подчинение женщин было неотъемлемой частью цивилизованности, как у европейцев. Это контрастирует с коренными культурами до колонизации, которые часто «принимали матрилинейное наследование и матрилокальную культуру как норму, а не исключение». [7] Шеннон Фредиани утверждает, что «многие коренные культуры до колониализма имели формы управления, признающие участие женщин, их знания и центральную роль в некоторых духовных ориентациях», что закончилось с колониальностью гендера. [8] В других обществах был «низкоинтенсивный патриархат», который был значительно усилен европейским колониализмом. [9] Кьяра Боттичи утверждает, что признание этих историй позволяет размышлять об универсальности современных колониальных систем, включая гендерные роли. [7] Эгла Салазар утверждает, что принятие патриархальных систем, которые навязывали женщинам подчинение, нормализовало фемицид против женщин из числа коренного населения, как, например, во время геноцида майя . [4] В наши дни некоторые ученые, включая Лугонеса, утверждают, что белые феминистки часто игнорируют или отрицают подчиненное положение небелых женщин в колониальных обществах, а также долгосрочные последствия колониализма. [10]
Далее Тлостанова утверждает, что европейские гендерные навязывания нормализовали гиперсексуализацию небелых женщин и сексуальное насилие, направленное на них. [11] Небелые женщины считались сексуально доступными, соблазнительными и готовыми быть изнасилованными, что угрожало счастью и благополучию белых женщин. [12] Чавес-младший утверждает, что идея «женщины» не распространялась на африканских и коренных женщин таким же образом, как и на белых женщин, потому что небелые женщины считались чрезмерно сексуальными, греховными и распутными, в отличие от сексуального целомудрия европейских колониальных женщин. Это отсутствие женской морали дегуманизировало африканских и коренных женщин, что привело к их сексуальной кодификации как женщин, но лишенных женственности. [13]
Напротив, Вардхани утверждает, что азиатские женщины в колонизированных обществах считались более пассивными, ориентированными на семью и сдержанными, чем белые женщины. [14]
Для не-западных мужчин навязывание европейских гендерных норм могло сместить идеал мужественности в сторону белого европейского землевладельца. [4] Эгла Салазар утверждает, что остаточные эффекты этой истории все еще могут ощущаться в современных сообществах, где мужчины следуют европейским представлениям о том, что значит быть мужчиной. [4] ДиПьетро и др. предполагают, что мужчины колонизированных обществ часто феминизировались, особенно в восточных контекстах, из-за отсутствия у них власти. [15] С другой стороны, колонизированные мужчины могли рассматриваться как угроза при малейшем намеке на свободу действий, особенно в африканских и некоторых индейских контекстах. При таких обстоятельствах колонизированные мужчины представлялись бы агрессивными животными, угрозами чистоте как белых женщин, так и колонизированных женщин, которых считали бы нуждающимися в спасении от своих мужчин. [16]
Колониальность гендера использовалась для понимания стирания и насилия в отношении людей, которых западные антропологи называли занимающими третий пол в Америке в период европейского колониализма. [17]
Александр И. Стингл утверждает, что эта концепция бросает вызов идентичности ЛГБТК и выступает за большее признание различий в гендере, сексуальности и сексуальных практиках. [18]
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Его можно проанализировать с помощью тезиса ориенталистов, где мир становится западным, а восточные люди, где с точки зрения феминизма азиатские женщины пассивны, неспособны выразить свой голос (Hasan, 2009, стр. 30). Западные женщины являются противоположностью не-западным женщинам или женщинам Востока, которые считаются невежественными, подчиняющимися патриархальному господству, бедными, необразованными, привязанными к традициям, домоседами, ориентированными на семью и жертвами.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )