Эффект уличного освещения

Ошибка наблюдения, возникающая из-за поиска только там, где легче всего искать

Труднее найти что-либо на участке пола, который плохо освещен.

Эффект уличного фонаря , или принцип поиска пьяницы , — это тип наблюдательной ошибки , которая возникает, когда люди ищут что-то только там, где это легче всего увидеть. ^[1] Оба названия отсылают к известной шутке:

Полицейский видит пьяного мужчину, который ищет что-то под уличным фонарем, и спрашивает, что потерял пьяный. Тот отвечает, что потерял ключи, и они вместе ищут под уличным фонарем. Через несколько минут полицейский спрашивает, уверен ли он, что потерял их здесь, и пьяный отвечает, что нет, и что он потерял их в парке. Полицейский спрашивает, почему он ищет здесь, и пьяный отвечает, что «здесь свет». ^[2]

Анекдот приписывается Насреддину . По словам Идриса Шаха , эта история используется многими суфиями, комментируя людей, которые ищут экзотические источники для просветления. ^[3] За пределами корпуса Насреддина анекдот восходит по крайней мере к 1920-м годам, ^[4] и использовался метафорически в социальных науках по крайней мере с 1964 года, когда Авраам Каплан назвал его «принципом поиска пьяницы». ^[5] Ноам Хомский , например, использует эту историю как картину того, как работает наука: «Наука немного похожа на анекдот о пьянице, который ищет под фонарным столбом ключ, который он потерял на другой стороне улицы, потому что там свет. У него нет другого выбора». ^[6]

Смотрите также

• Ошибка Макнамары  – ошибочное рассуждение, основанное исключительно на числовых показателях.

Ссылки

1. Дэвид Х. Фридман (1 августа 2010 г.). "Эффект уличного освещения". Discover . Получено 24 августа 2010 г.
   - Суфизм/Насреддин в Wikibooks
   - Батталья, Мануэла; Аткинсон, Марк А. (1 апреля 2015 г.). «Эффект уличного фонаря в типе 1». Диабет . 64 (4): 1081–1090. дои : 10.2337/db14-1208. ISSN  0012-1797. ПМК 4375074 . ПМИД  25805758. 
2. Дэвид Х. Фридман (2010). Неправильно: почему эксперты продолжают нас подводить. Little, Brown and Company . ISBN 978-0-316-02378-8– через Google Книги.
   - Суфизм/Насреддин в Wikibooks
3. Шах, Идрис (1964). Суфии . Doubleday. стр. 62. ISBN 9780385079662.
4. "'Вы потеряли здесь ключи?' 'Нет, но здесь гораздо лучше'", Quote Investigator 4 апреля 2013 г.
   - "Бюллетень ученых-атомщиков". Бюллетень ученых-атомщиков: Наука и общественные дела . Образовательный фонд ядерной науки, Inc.: 9 декабря 1960 г. ISSN  0096-3402 . Получено 8 января 2017 г.
   - Комитет Сената США по военным делам (1945). Слушания по научному законодательству (S. 1297 и связанные с ним законопроекты): слушания перед подкомитетом Комитета по военным делам, Сенат США, Семьдесят девятый Конгресс, Первая сессия, в соответствии с резолюцией S. Res. 107 (78-й Конгресс) и резолюцией S. Res. 146 (79-й Конгресс) об утверждении исследования возможностей лучшей мобилизации национальных ресурсов Соединенных Штатов. Типография правительства США . Получено 8 января 2017 г. – через Google Книги.
   - Ассоциация адвокатов штата Алабама (июль 1926 г.). Отчет об организации и о... Ежегодное собрание Ассоциации адвокатов штата Алабама. Smith & Armstrong. стр. 94. Получено 8 января 2017 г. – через Google Books.
5. Каплан, Абрахам (1964). Проведение расследования: Методология поведенческой науки. Transaction Publishers. стр. 11. ISBN 9781412836296. Получено 8 октября 2014 г. – через Google Books.
6. Барски, Роберт Ф. (1998). Ноам Хомский: жизнь инакомыслия (переиздание). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр. 95. ISBN 0262024187. Получено 23 июля 2022 г. через Google Книги.

Дальнейшее чтение

• Айенгар, Шанто (1993). «Поиск пьяницы». Исследования в области политической психологии . Duke Studies in Political Psychology. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-1324-3.
• Попкин, Сэмюэл Л. (1991). «Выход за рамки данных». Рассуждающий избиратель: коммуникация и убеждение в президентских кампаниях (2-е изд.). Издательство Чикагского университета. С. 92–95. ISBN 978-0-226-67545-9.