stringtranslate.com

Покровная культура

Покровный урожай редиса в начале ноября.

В сельском хозяйстве покровными культурами называют растения, которые сажают для покрытия почвы, а не для сбора урожая . Покровные культуры управляют эрозией почвы , плодородием почвы , качеством почвы , водой, сорняками , вредителями , болезнями, биоразнообразием и дикой природой в агроэкосистеме — экологической системе, управляемой и формируемой людьми. Покровные культуры могут повысить микробную активность в почве, что положительно влияет на доступность азота , поглощение азота целевыми культурами и урожайность сельскохозяйственных культур . Покровными культурами могут быть внесезонные культуры, высаживаемые после сбора товарного урожая . Покровные культуры являются культурами-воспитателями , поскольку они повышают выживаемость основной собираемой культуры и часто выращиваются зимой. [1] [2] В Соединенных Штатах покровные культуры могут стоить до 35 долларов за акр. [3]

Эрозия почвы

Хотя покровные культуры могут одновременно выполнять несколько функций в агроэкосистеме, их часто выращивают с единственной целью предотвращения эрозии почвы . Эрозия почвы – это процесс, который может непоправимо снизить продуктивную способность агроэкосистемы. Покровные культуры уменьшают потери почвы за счет улучшения структуры почвы и увеличения инфильтрации, защиты поверхности почвы, рассеивания энергии дождевых капель и уменьшения скорости движения воды по поверхности почвы. [4] Плотные насаждения покровных культур физически замедляют скорость осадков до того, как они коснутся поверхности почвы, предотвращая разбрызгивание почвы и эрозионный поверхностный сток . [5] Кроме того, обширные корневые сети покровных культур помогают закрепить почву на месте и увеличить ее пористость, создавая подходящие сети обитания для почвенной макрофауны. [6] Это сохраняет обогащение почвы на хорошем уровне в течение следующих нескольких лет.

Управление плодородием почвы

Одним из основных применений покровных культур является повышение плодородия почвы. Эти виды покровных культур называются « зелеными удобрениями ». Они используются для регулирования ряда макро- и микроэлементов почвы . Из различных питательных веществ наибольшее внимание исследователей и фермеров уделяется влиянию покровных культур на управление азотом, поскольку азот часто является наиболее ограничивающим питательным веществом в растениеводстве.

Часто сидеральные культуры выращивают в течение определенного периода, а затем вспахивают до достижения полной зрелости, чтобы улучшить плодородие и качество почвы. Оставленные стебли защищают почву от размывания.

Сидеральные культуры обычно являются бобовыми , то есть относятся к семейству гороха Fabaceae . Это семейство уникально тем, что все виды, входящие в него, закладывают стручки, например фасоль, чечевица, люпин и люцерна . Бобовые покровные культуры обычно содержат много азота и часто могут обеспечить необходимое количество азота для растениеводства. В традиционном сельском хозяйстве этот азот обычно применяется в виде химических удобрений. В органическом сельском хозяйстве азот может принимать форму органических удобрений , компоста , семян покровных культур и фиксации бобовыми покровными культурами. [7] Это качество покровных культур называется восстановительной стоимостью удобрений. [8]

Еще одним уникальным свойством бобовых покровных культур является то, что они образуют симбиотические отношения с ризобиальными бактериями, обитающими в корневых клубеньках бобовых. На люпине клубеньки образуются почвенным микроорганизмом Bradyrhizobium sp. (Люпин). Брадиризобии встречаются в качестве микросимбионтов у других зернобобовых культур ( аргиролобиум , лотос , орнитопус , акация , люпин ) средиземноморского происхождения. Эти бактерии преобразуют биологически недоступный атмосферный азот ( N
2) до биологически доступного аммония ( NH+
4) посредством процесса биологической фиксации азота . В целом покровные культуры повышают микробную активность почвы, что положительно влияет на наличие азота в почве, поглощение азота целевыми культурами и урожайность сельскохозяйственных культур. [7]

До появления процесса Габера-Боша — энергоемкого метода, разработанного для промышленной фиксации азота и создания химических азотных удобрений, большая часть азота, поступающего в экосистемы, возникала за счет биологической фиксации азота. [9] Некоторые ученые полагают, что широко распространенная биологическая фиксация азота, достигаемая главным образом за счет использования покровных культур, является единственной альтернативой промышленной фиксации азота в попытке сохранить или увеличить будущие уровни производства продуктов питания. [10] [11] Промышленная азотфиксация подвергалась критике как неустойчивый источник азота для производства продуктов питания из-за ее зависимости от энергии ископаемого топлива и воздействия на окружающую среду, связанного с использованием химических азотных удобрений в сельском хозяйстве. [12] Такие широко распространенные воздействия на окружающую среду включают потери азотных удобрений в водные пути, что может привести к эвтрофикации (нагрузка питательными веществами) и последующей гипоксии (истощение кислорода) больших водоемов.

Примером этого является бассейн долины Миссисипи, где годы поступления азота из удобрений в водораздел в результате сельскохозяйственного производства привели к образованию ежегодной летней гипоксической «мертвой зоны» у Мексиканского залива , площадь которой в 2017 году достигла более 22 000 квадратных километров. [13] [14] Как следствие , экологическая сложность морской жизни в этой зоне уменьшается. [15]

Помимо внесения азота в агроэкосистемы посредством биологической фиксации азота, покровные культуры, известные как « промежуточные культуры », используются для сохранения и переработки уже присутствующего в почве азота. Промежуточные культуры поглощают излишки азота, оставшиеся от удобрений предыдущей культуры, предотвращая его потерю в результате выщелачивания [ 16] или газообразной денитрификации или улетучивания . [17]

Уловные культуры, как правило, представляют собой быстрорастущие однолетние виды злаков, приспособленные к эффективному удалению доступного азота из почвы. [18] Азот, зафиксированный в биомассе промежуточных культур, высвобождается обратно в почву, как только товарная культура вносится в качестве сидерата или иным образом начинает разлагаться.

Пример использования зеленых удобрений можно найти в Нигерии, где было обнаружено, что покровная культура Mucuna pruriens (бархатная фасоль) увеличивает доступность фосфора в почве после внесения фермером фосфоритов. [19]

Управление качеством почвы

Покровные культуры также могут улучшить качество почвы за счет увеличения уровня органического вещества в почве за счет поступления биомассы покровных культур с течением времени. Повышенное содержание органического вещества в почве улучшает ее структуру , а также способность удерживать воду и питательные вещества, а также буферную способность почвы. [20] Это также может привести к увеличению связывания углерода почвой , что пропагандируется как стратегия, помогающая компенсировать рост уровня углекислого газа в атмосфере. [21] [22] [23]

Качество почвы контролируется для создания оптимальных условий для процветания сельскохозяйственных культур. Основными факторами, влияющими на качество почвы, являются засоление почвы , pH , баланс микроорганизмов и предотвращение загрязнения почвы . Отмечается, что если качество почвы правильно управляется и поддерживается, оно формирует основу для здоровой и продуктивной окружающей среды. Можно спроектировать и выращивать урожай, который будет создавать здоровую окружающую среду в течение довольно долгого времени. [24]

Управление водными ресурсами

Уменьшая эрозию почвы, покровные культуры часто также сокращают скорость и количество воды, стекающей с поля, что обычно представляет экологический риск для водных путей и экосистем ниже по течению. [25] Биомасса покровных культур действует как физический барьер между осадками и поверхностью почвы, позволяя дождевым каплям равномерно стекать вниз по почвенному профилю. Кроме того, как указывалось выше, рост корней покровных культур приводит к образованию почвенных пор, которые, помимо улучшения среды обитания почвенной макрофауны, обеспечивают пути для фильтрации воды через профиль почвы, а не стекания с поля в виде поверхностного стока. При увеличении инфильтрации воды можно улучшить потенциал хранения почвенной воды и пополнения водоносных горизонтов. [26]

Непосредственно перед тем, как покровные культуры погибнут (в результате таких методов, как скашивание, обработка почвы, дискование, прикатывание или применение гербицидов), они содержат большое количество влаги. Когда покровная культура заделывается в почву или остается на ее поверхности, это часто увеличивает влажность почвы. В агроэкосистемах, где воды для растениеводства не хватает, покровные культуры можно использовать в качестве мульчи для сохранения воды за счет затенения и охлаждения поверхности почвы. Это уменьшает испарение почвенной влаги и помогает сохранить питательные вещества почвы. [27]

Борьба с сорняками

Покровная культура в Южной Дакоте

Толстые насаждения покровных культур часто хорошо конкурируют с сорняками в период роста покровных культур и могут помешать большинству проросших семян сорняков завершить свой жизненный цикл и размножиться. Если покровную культуру приплюснуть на поверхности почвы, а не внести в почву в качестве сидерата после прекращения ее роста, она может образовать почти непроницаемый коврик. Это резко снижает пропускание света семенами сорняков, что во многих случаях снижает всхожесть семян сорняков. [28] Более того, даже когда семена сорняков прорастают, у них часто заканчивается запасенная энергия для роста, прежде чем они создадут необходимую структурную способность, чтобы прорваться через слой мульчи покровных культур . Это часто называют эффектом подавления покровных культур . [29]

Некоторые покровные культуры подавляют сорняки как во время роста, так и после их гибели. [30] Во время роста эти покровные культуры активно конкурируют с сорняками за доступное пространство, свет и питательные вещества, а после гибели они подавляют следующий поток сорняков, образуя слой мульчи на поверхности почвы. [31] Например, исследователи обнаружили, что при использовании Melilotus officinalis (донника желтого) в качестве покровной культуры в улучшенной системе пара (где период пара намеренно улучшается с помощью любого количества различных методов управления, включая посадку покровных культур), Биомасса сорняков составляла лишь 1–12% от общей биомассы на корню в конце вегетационного периода покровных культур. [30] Кроме того, после прекращения покровных культур остатки донника желтого подавляли сорняки до уровня на 75–97% ниже, чем в системах пара (без желтого донника).

Вика волосатая (vicia villosa) покровная культура

Известно, что в дополнение к конкурентному или физическому подавлению сорняков некоторые покровные культуры подавляют сорняки посредством аллелопатии . [32] [33] Это происходит, когда разлагаются определенные биохимические соединения покровных культур, которые оказываются токсичными для других видов растений или подавляют прорастание семян. Некоторыми хорошо известными примерами аллелопатических покровных культур являются Secale Cereale (рожь), Vicia villosa (вика мохнатая), Trifolium pratense (клевер красный), Sorghum bicolor (сорго-суданка) и виды семейства Brassicaceae , особенно горчица . [34] В одном исследовании было обнаружено, что остатки покровных культур ржи обеспечивают от 80% до 95% контроля над широколиственными сорняками раннего сезона при использовании в качестве мульчи при выращивании различных товарных культур, таких как соя , табак , кукуруза и подсолнечник . . [35] В целом, покровные культуры не должны конкурировать с товарными культурами, поскольку их можно выращивать и уничтожать в начале сезона, прежде чем появятся другие культуры. [31]

В исследовании 2010 года, опубликованном Службой сельскохозяйственных исследований (ARS), [36] ученые изучили, как нормы высева ржи и схемы посева влияют на производство покровных культур. Результаты показывают, что посадка большего количества ржи на акр увеличила урожайность покровной культуры, а также уменьшила количество сорняков. То же самое произошло, когда ученые проверяли нормы высева бобовых и овса; Более высокая плотность посева семян на акр уменьшила количество сорняков и увеличила урожайность бобовых и овса. Схема посева, которая состояла либо из традиционных рядов, либо из сетки, по-видимому, не оказала существенного влияния на урожайность покровных культур или на урожайность сорняков в обеих покровных культурах. Ученые ARS пришли к выводу, что увеличение нормы высева может быть эффективным методом борьбы с сорняками. [37]

Лаборатория систем устойчивого земледелия Корнеллского университета в мае 2023 года опубликовала исследование, в котором изучается эффективность своевременной посадки и стратегического сочетания вариантов покровных культур с филогенетически сходными товарными культурами. Главный исследователь Уриэль Меналлед обнаружил, что если высаживать покровные и товарные культуры в соответствии с результатами его исследования, фермеры могут снизить рост сорняков до 99%. Исследование предоставляет фермерам комплексную основу для определения покровных культур, которые лучше всего подходят для их существующих севооборотов. В целом, результаты этого исследования подтверждают понимание того, что филогенетическое родство можно использовать для значительного подавления роста сорняков. [38]

Управление болезнями

Точно так же, как аллелопатические свойства покровных культур могут подавлять сорняки, они также могут разрывать циклы заболеваний и сокращать популяции бактериальных и грибковых заболеваний [39] и паразитических нематод. [40] [41] Широко продемонстрировано, что виды семейства Brassicaceae , такие как горчица, подавляют популяции грибковых заболеваний за счет выделения встречающихся в природе токсичных химикатов во время разложения глюкозинолатных соединений в тканях растительных клеток. [42]

Борьба с вредителями

Некоторые покровные культуры используются как так называемые «культуры-ловушки», чтобы отвлечь вредителей от ценной культуры к тому, что вредитель считает более благоприятной средой обитания. [43] Посевные площади-ловушки могут быть созданы внутри посевов, на фермах или в ландшафтах. Во многих случаях ловушечная культура выращивается в тот же сезон, что и продовольственная культура. Ограниченную площадь, занимаемую этими культурами-ловушками, можно обработать пестицидом, как только вредители попадут в ловушку в достаточно большом количестве, чтобы сократить популяцию вредителей. В некоторых органических системах фермеры проезжают по ловушкам с помощью большого вакуумного орудия , чтобы физически удалить вредителей с растений и за пределы поля. [44] Эта система была рекомендована к использованию для борьбы с насекомыми-лигусами при производстве органической клубники. [45] Другим примером культур-ловушек является устойчивая к нематодам белая горчица ( Sinapis alba ) и редис ( Raphanus sativus ) . Их можно выращивать после основной (зерновой) культуры и ловить нематод, например, свекловичную нематоду [46] [47] и колумбийскую галловую нематоду. [48] ​​При выращивании нематоды вылупляются и притягиваются к корням. Попадая в корни, они не могут размножаться в корне из-за сверхчувствительной реакции сопротивления растения. Таким образом, популяция нематод значительно сокращается – на 70–99%, в зависимости от вида и времени выращивания.

Другие покровные культуры используются для привлечения естественных хищников-вредителей путем имитации элементов их среды обитания. Это форма биологического контроля , известная как расширение среды обитания, но достигаемая с использованием покровных культур. [49] Результаты о взаимосвязи между наличием покровных культур и динамикой популяций хищников и вредителей неоднозначны, что указывает на необходимость получения подробной информации о конкретных типах покровных культур и методах управления, чтобы наилучшим образом дополнять данную комплексную стратегию борьбы с вредителями. Например, известно, что хищный клещ Euseius tularensis (Congdon) помогает бороться с вредителями цитрусовых трипсов в цитрусовых садах Центральной Калифорнии. Исследователи обнаружили, что посев нескольких различных покровных бобовых культур (таких как фасоль, вика шерстистая, новозеландский клевер белый и австрийский озимый горох) обеспечивает достаточное количество пыльцы в качестве источника питания, чтобы вызвать сезонное увеличение популяций E. tularensis , что с потенциально может оказать достаточное хищническое давление, чтобы сократить популяцию вредителей цитрусового трипса. [50]

Биоразнообразие и дикая природа

Хотя покровные культуры обычно используются для достижения одной из вышеперечисленных целей, они часто служат средой обитания для диких животных. Использование покровных культур добавляет, по крайней мере, еще один аспект разнообразия растений к товарному севообороту. Поскольку покровная культура обычно не является ценной культурой, управление ею обычно менее интенсивное, что обеспечивает возможность «мягкого» влияния человека на ферму. Такое относительно невмешательство в управление в сочетании с возросшей внутрихозяйственной гетерогенностью, вызванной созданием покровных культур, увеличивает вероятность того, что разовьется более сложная трофическая структура для поддержания более высокого уровня разнообразия дикой природы. [51]

В одном исследовании исследователи сравнили видовой состав членистоногих и певчих птиц и их использование на хлопковых полях, возделываемых традиционным способом и покрытых культурами на юге Соединенных Штатов. Хлопковые поля, засеянные покровными культурами, были засажены клевером, который оставляли расти между рядами хлопка в течение всего начала сезона выращивания хлопка (полосное посевы). Во время сезона миграции и размножения они обнаружили, что плотность певчих птиц на хлопковых полях с интегрированным покровным клевером была в 7–20 раз выше, чем на обычных хлопковых полях. Численность и биомасса членистоногих также была выше на полях с покровом клевера на протяжении большей части сезона размножения певчих птиц, что объяснялось увеличением поступления цветочного нектара из клевера. Покровная культура клевера улучшила среду обитания певчих птиц, предоставив укрытия и увеличив источник пищи за счет высших популяций членистоногих. [52]


Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Карлсон, Сара (лето 2013 г.). «Приоритеты исследований по содействию внедрению покровных культур в сельскохозяйственных регионах». Журнал сельского хозяйства, продовольственных систем и общественного развития . 3 : 125–129.
  2. ^ «Покровные культуры, сельскохозяйственная революция с глубокими корнями в прошлом». Нью-Йорк Таймс . 2016.
  3. ^ Вайзе, Элизабет (28 декабря 2022 г.). «Древняя практика ведения сельского хозяйства возвращается, поскольку изменение климата оказывает давление на урожай». США сегодня . Проверено 28 декабря 2022 г.
  4. ^ Панагос, Панос; Боррелли, Паскуале; Поэзен, Жан; Баллабио, Криштиану; Лугато, Эмануэле; Мейсбургер, Катрин; Монтанарелла, Лука; Алевелл, Кристина (декабрь 2015 г.). «Новая оценка потери почвы в результате водной эрозии в Европе». Экологическая наука и политика . 54 : 438–447. дои : 10.1016/j.envsci.2015.08.012 .
  5. ^ Рёмкенс, MJM; Прасад, СН; Уислер, Ф.Д. (1990). «Поверхностное уплотнение и инфильтрация». В Андерсоне, МГ; Берт, Т.П. (ред.). Технологические исследования в склоновой гидрологии . Чичестер, Соединенное Королевство: John Wiley and Sons, Ltd., стр. 127–172. ISBN 0471927147.
  6. ^ Томлин, AD; Шипитало, MJ; Эдвардс, WM; Протц, Р. (1995). «Дождевые черви и их влияние на структуру и инфильтрацию почвы». В Хендриксе, П.Ф. (ред.). Экология и биогеография дождевых червей в Северной Америке . Бока-Ратон, Флорида: Издательство Lewis. стр. 159–183.
  7. ^ аб Уайт, Кэтрин Э.; Бреннан, Эрик Б.; Кавигелли, Мишель А.; Смит, Ричард Ф. (28 апреля 2022 г.). Риаз, Мухаммед (ред.). «Озимые покровные культуры увеличили доступность азота и его эффективное использование в течение восьми лет интенсивного производства органических овощей». ПЛОС ОДИН . 17 (4): e0267757. Бибкод : 2022PLoSO..1767757W. дои : 10.1371/journal.pone.0267757 . ISSN  1932-6203. ПМК 9049554 . ПМИД  35482753. 
  8. ^ Тиссен-Мартенс, младший; Энц, Миннесота; Хоппнер, JW (2005). «Бобовые покровные культуры с озимыми зерновыми на юге Манитобы: заменители удобрений для овса». Канадский журнал науки о растениях . 85 (3): 645–648. дои : 10.4141/p04-114 .
  9. ^ Галлоуэй, JN; Шлезингер, штат Вашингтон; Леви, Х.; Майклс, А.; Шнор, Дж. Л. (1995). «Азотфиксация - антропогенное усиление - реакция окружающей среды». Глобальные биогеохимические циклы . 9 (2): 235–252. Бибкод : 1995GBioC...9..235G. CiteSeerX 10.1.1.143.8150 . дои : 10.1029/95gb00158. 
  10. ^ Болул, BB; Ладха, Дж. К.; Гаррити, ДП; Джордж, Т. (1992). «Биологическая фиксация азота для устойчивого сельского хозяйства: перспектива». Растение и почва . 141 (1–2): 1–11. Бибкод : 1992PlSoi.141....1B. дои : 10.1007/bf00011307. S2CID  93573.
  11. ^ Народы, МБ; Красвелл, ET (1992). «Биологическая фиксация азота: инвестиции, ожидания и реальный вклад в сельское хозяйство». Растение и почва . 141 (1–2): 13–39. Бибкод : 1992PlSoi.141...13P. дои : 10.1007/BF00011308. S2CID  24030223.
  12. ^ Дженсен, ES; Хауггаард-Нильсен, Х. (2003). «Какую пользу окружающей среде может принести более широкое использование биологической фиксации N-2 в сельском хозяйстве?». Растение и почва . 252 (1): 177–186. Бибкод : 2003PlSoi.252..177J. дои : 10.1023/А: 1024189029226. S2CID  42527851.
  13. ^ Рабале, Нью-Йорк; Тернер, Р.Э.; Уайзман, WJ (2002). «Гипоксия Мексиканского залива, она же «Мертвая зона»". Ежегодный обзор экологии и систематики . 33 : 235–263. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150513.
  14. ^ «НОАА: «мертвая зона» Мексиканского залива является самой большой из когда-либо измеренных» . Национальное управление океанических и атмосферных исследований (НОАА). 3 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 2 августа 2017 года . Проверено 3 августа 2017 г.
  15. ^ Комитет Национального совета по науке и технологиям по окружающей среде и природным ресурсам (2000). Комплексная оценка гипоксии в северной части Мексиканского залива (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия.
  16. ^ Морган, МФ; Джейкобсон, HGM; ЛеКомпт, С.Б. младший (1942). Потери дренажных вод из песчаной почвы под влиянием посевов и покровных культур (Технический отчет). Виндзорский лизиметр серии C. Нью-Хейвен: Сельскохозяйственная экспериментальная станция Коннектикута. стр. 731–759.
  17. ^ Торуп-Кристенсен, К.; Магид, Дж.; Дженсен, Л.С. (2003). «Уловители сельскохозяйственных культур и сидераты как биологические инструменты управления азотом в зонах умеренного климата». Достижения в агрономии . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press Inc. 79 : 227–302. дои : 10.1016/S0065-2113(02)79005-6. ISBN 9780120007974.
  18. ^ Дитч, округ Колумбия; Элли, ММ (1991). «Управление небобовыми покровными культурами для восстановления остаточного азота и последующей урожайности». Журнал проблем удобрений . 8 :6–13.
  19. ^ Ванлауве, Б.; Нвок, ОК; Дильс, Дж.; Сангинга, Н.; Карски, Р.Дж.; Декерс, Дж.; Меркс, Р. (2000). «Использование каменного фосфата сельскохозяйственными культурами в репрезентативной топопоследовательности в зоне саванн Северной Гвинеи в Нигерии: реакция Mucuna pruriens, Lablab purpureus и кукурузы». Биология и биохимия почвы . 32 (14): 2063–2077. дои : 10.1016/s0038-0717(00)00149-8.
  20. ^ Патрик, WH; Хэддон, CB; Хендрикс, Дж. А. (1957). «Влияние длительного использования озимых покровных культур на определенные физические свойства коммерческого суглинка». Журнал Американского общества почвоведения . 21 (4): 366–368. Бибкод : 1957SSASJ..21..366P. дои : 10.2136/sssaj1957.03615995002100040004x.
  21. ^ Куо, С.; Сайнджу, УМ; Джеллум, Э.Дж. (1997). «Влияние озимых покровных культур на органический углерод и углеводы в почве». Журнал Американского общества почвоведения . 61 (1): 145–152. Бибкод : 1997SSASJ..61..145K. дои : 10.2136/sssaj1997.03615995006100010022x.
  22. ^ Сайнджу, UM; Сингх, БП; Уайтхед, ВФ (2002). «Долгосрочное влияние обработки почвы, покровных культур и азотных удобрений на концентрацию органического углерода и азота в супесчаных почвах в Джорджии, США». Исследования почвы и обработки почвы . 63 (3–4): 167–179. Бибкод : 2002STilR..63..167S. дои : 10.1016/s0167-1987(01)00244-6.
  23. ^ Лал, Р. (2003). «Компенсация глобальных выбросов CO2 за счет восстановления деградированных почв и интенсификации мирового сельского и лесного хозяйства». Деградация земель и развитие . 14 (3): 309–322. Бибкод : 2003LDeDe..14..309L. дои : 10.1002/ldr.562. S2CID  129950927.
  24. ^ «Управление здоровьем почвы: концепции и практика». расширение.psu.edu . Проверено 14 июля 2023 г.
  25. ^ Дабни, С.М.; Дельгадо, Дж.А.; Ривз, Д.В. (2001). «Использование озимых покровных культур для улучшения качества почвы и воды». Сообщения в области почвоведения и анализа растений . 32 (7–8): 1221–1250. doi : 10.1081/css-100104110. S2CID  55768619.
  26. ^ Джойс, бакалавр; Валлендер, WW; Митчелл, JP; Хайк, LM; Темпл, СР; Бростром, штат Пенсильвания; Сяо, TC (2002). «Инфильтрация и хранение почвенной воды под зимними покровными культурами в долине Сакраменто в Калифорнии». Сделки ASAE . 45 (2): 315–326. дои : 10.13031/2013.8526.
  27. ^ Арлаускене, Аушра; Шарунайте, Лина (16 августа 2023 г.). «Урожайность покровных культур, хранение и высвобождение питательных веществ при различных технологиях земледелия в устойчивых агросистемах». Растения . 12 (16): 2966. doi : 10.3390/plants12162966 . ISSN  2223-7747. ПМЦ 10457803 . ПМИД  37631177. 
  28. ^ Тисдейл, младший (1993). «Взаимодействие света, влажности почвы и температуры с подавлением сорняков остатками вики волосистой». Наука о сорняках . 41 : 46–51. дои : 10.1017/S0043174500057568. S2CID  90672916.
  29. ^ Кобаяши, Ю.; Ито, М.; Суванарак, К. (2003). «Оценка удушающего действия четырех покровов бобовых на Pennisetum polystachion ssp. setosum (Swartz) Brunken». Биология и борьба с сорняками . 3 (4): 222–227. дои : 10.1046/j.1444-6162.2003.00107.x.
  30. ^ АБ Блэкшоу, RE; Мойер, младший; Дорам, RC; Босвелл, Алабама (2001). «Десник желтый, сидераты и их остатки эффективно подавляют сорняки под паром». Наука о сорняках . 49 (3): 406–413. doi :10.1614/0043-1745(2001)049[0406:ysgmai]2.0.co;2. S2CID  86040044.
  31. ^ аб Газулис, Иоаннис; Канатас, Панайотис; Антонопулос, Николаос; Татаридас, Александрос; Травлос, Илиас (10 октября 2022 г.). «Стрелочное междурядье и покровные культуры для подавления сорняков и улучшения производства биомассы Sulla (Hedysarum coronarium L.)». Энергии . 15 (19): 7425. doi : 10.3390/en15197425 . ISSN  1996-1073.
  32. ^ Кример, Нью-Йорк; Беннетт, Массачусетс; Стиннер, БР; Кардина, Дж.; Ренье, Э.Э. (1996). «Механизмы подавления сорняков в системах производства покровных культур». ХортСайенс . 31 (3): 410–413. дои : 10.21273/HORTSCI.31.3.410 .
  33. ^ Сингх, HP; Батиш, ДР; Кохли, РК (май 2003 г.). «Аллелопатические взаимодействия и аллелохимические вещества: новые возможности устойчивой борьбы с сорняками». Критические обзоры по наукам о растениях . 22 (3–4): 239–311. дои : 10.1080/713610858. ISSN  0735-2689. S2CID  84363443. Викиданные  Q56019215.
  34. ^ Харамото, скорая помощь; Галландт, ER (2004). «Покровные культуры Brassica для борьбы с сорняками: обзор». Возобновляемое сельское хозяйство и продовольственные системы . 19 (4): 187–198. дои : 10.1079/raf200490.
  35. ^ Нагабхушана, Г.Г.; Уоршам, AD; Ениш, JP (2001). «Аллелопатические покровные культуры для сокращения использования гербицидов в устойчивых сельскохозяйственных системах». Журнал аллелопатии . 8 : 133–146.
  36. ^ «В органических покровных культурах больше семян означает меньше сорняков: Министерство сельского хозяйства США ARS» . www.ars.usda.gov . Проверено 15 января 2024 г.
  37. ^ «В органических покровных культурах больше семян означает меньше сорняков» . Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США. 25 января 2010 г.
  38. ^ Меналлед, Уриэль (2023). «Экологическая борьба с сорняками при выращивании полевых культур». ПроКвест : 102–126.
  39. ^ Эвертс, КЛ (2002). «Сокращение применения фунгицидов и устойчивость хозяина для борьбы с тремя заболеваниями тыквы, выращиваемой на покровной культуре с нулевой обработкой почвы». Завод Дис . 86 (10): 1134–1141. дои : 10.1094/pdis.2002.86.10.1134 . ПМИД  30818508.
  40. ^ Поттер, MJ; Дэвис, К.; Ратьен, Эй Джей (1998). «Подавляющее воздействие глюкозинолатов в вегетативных тканях Brassica на поражение корней нематодой Pratylenchus ignoreus». Журнал химической экологии . 24 : 67–80. дои : 10.1023/А: 1022336812240. S2CID  41429379.
  41. ^ Варгас-Аяла, Р.; Родригес-Кабана, Р.; Морган-Джонс, Дж.; Макинрой, Дж.А.; Клоппер, JW (2000). «Изменения в почвенной микрофлоре, вызванные бархатной фасолью (Mucuna deeringiana) в системах земледелия для борьбы с галловыми нематодами». Биологический контроль . 17 (1): 11–22. Бибкод : 2000BiolC..17...11В. CiteSeerX 10.1.1.526.3937 . дои : 10.1006/bcon.1999.0769. 
  42. ^ Лаззери, Л.; Маничи, LM (2001). «Аллелопатическое влияние зеленых удобрений, содержащих глюкозинолат, на Pythium sp и общую популяцию грибов в почве». ХортСайенс . 36 (7): 1283–1289. дои : 10.21273/HORTSCI.36.7.1283 .
  43. ^ Шелтон, AM; Баденес-Перес, Э. (2006). «Концепции и применение ловушек в борьбе с вредителями». Ежегодный обзор энтомологии . 51 : 285–308. doi :10.1146/annurev.ento.51.110104.150959. ПМИД  16332213.
  44. ^ Куппер, Джордж; Томас, Рэйвен (февраль 2002 г.). «Пылесосы-жуки» для органической защиты растений (Технический отчет). Фейетвилл, Арканзас: Соответствующая передача технологий в сельских районах.
  45. ^ Залом, ФГ; Филлипс, Пенсильвания; Тоскано, Северная Каролина; Удаягири, С. (2001). Рекомендации Калифорнийского университета по борьбе с вредителями: Клубника: Lygus Bug (Отчет). Беркли, Калифорния: Департамент сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета.
  46. ^ Леливельт, CLC; Леуниссен, EHM; Фредерикс, HJ; Хелспер, JPFG; Кренс, ФА (1 февраля 1993 г.). «Перенос устойчивости к свекловичной нематоде (Heterodera Schachtii Schm.) от Sinapis alba L. (горчицы белой) в генофонд Brassica napus L. посредством половой и соматической гибридизации». Теоретическая и прикладная генетика . 85 (6–7): 688–696. дои : 10.1007/BF00225006. ISSN  0040-5752. PMID  24196037. S2CID  22433897.
  47. ^ Смит, Хайди Дж.; Грей, Фред А.; Кох, Дэвид В. (1 июня 2004 г.). «Размножение Heterodera schachtii Schmidt на устойчивых сортах горчицы, редиса и сахарной свеклы». Журнал нематологии . 36 (2): 123–130. ISSN  0022-300X. ПМК 2620762 . ПМИД  19262796. 
  48. ^ Теклу, Мисгина Г.; Шомейкер, Корри Х.; Бин, Томас Х. (28 мая 2014 г.). «Относительная чувствительность пяти сортов кормового редиса (Raphanus sativus var. Oleiformis) к Meloidogyne chitwoodi». Нематология . 16 (5): 577–590. дои : 10.1163/15685411-00002789. ISSN  1568-5411.
  49. ^ Багг, РЛ; Уоддингтон, К. (1994). «Использование покровных культур для борьбы с членистоногими вредителями садов - обзор». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 50 (1): 11–28. Бибкод : 1994ВозрастEE...50...11B. дои : 10.1016/0167-8809(94)90121-x.
  50. ^ Графтон-Кардуэлл, EE; Оуян, ЮЛ; Багг, Р.Л. (1999). «Бобовые покровные культуры для улучшения развития популяции Euseius tularensis (Acari: Phytoseiidae) в цитрусовых». Биологический контроль . 16 (1): 73–80. Бибкод : 1999BiolC..16...73G. дои : 10.1006/bcon.1999.0732.
  51. ^ Фримарк, Кентукки; Кирк, Д.А. (2001). «Птицы на органических и традиционных фермах в Онтарио: влияние среды обитания и практики на видовой состав и численность». Биологическая консервация . 101 (3): 337–350. Бибкод : 2001BCons.101..337F. дои : 10.1016/s0006-3207(01)00079-9.
  52. ^ Седербаум, SB; Кэрролл, JP; Купер, Р.Дж. (2004). «Влияние альтернативного хлопководства на популяции птиц и членистоногих». Биология сохранения . 18 (5): 1272–1282. Бибкод : 2004ConBi..18.1272C. дои : 10.1111/j.1523-1739.2004.00385.x. S2CID  84945560.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки