Политика посредством пресс-релиза относится к акту попытки повлиять на государственную политику посредством пресс-релизов , призванных встревожить общественность и потребовать действий от избранных ею должностных лиц . В наше время этот термин используется для того, чтобы отклонить заявления оппонента, предполагая, что аргументы не имеют под собой никакой основы и созданы исключительно для привлечения внимания СМИ.
Возможно, наиболее распространенное использование этого термина относится к печально известному периоду во время администрации Эйзенхауэра , когда «утечка» документов была обычным способом для различных подразделений вооруженных сил США попытаться получить финансирование для своих любимых проектов, когда традиционные цепочки командования терпели неудачу или они активно прекращали их. Практически любая идея, какой бы нелепой она ни была, могла получить некоторую поддержку, просто заявив, что Советский Союз работал над аналогичным устройством.
Первым и самым дорогостоящим примером такого поведения был мифический « разрыв бомбардировщиков ». После того, как в 1955 году были представлены новейшие проекты советских реактивных бомбардировщиков, в Вашингтоне поднялся шум о том, что Советы разрабатывают лидерство в развертывании стратегических бомбардировщиков , и предполагалось, что вскоре появятся сотни таких самолетов. Результатом стало масштабное расширение программы строительства США, что привело к окончательному вводу в эксплуатацию около 2500 реактивных бомбардировщиков. Хотя в то время это не было раскрыто, американские разведывательные службы фактически сделали реальные оценки размера советского флота еще в 1956 году, оценив его примерно в 20 самолетов. [1]
Тем не менее, тактика утверждения о существовании разрыва и последующего отметания любой критики как «слабой защиты» оказалась настолько успешной, что привела к волне подобных заявлений.
Другим известным случаем было утверждение, что Советы работали над глобальным ядерным самолетом . Статья, полная изображений, которые, как утверждалось, были слиты шпионским агентством, появилась в выпуске Aviation Week за декабрь 1958 года . [2] В статье описывалась система, которая была подозрительно похожа на некоторые из проектов, которые в то время рассматривались крупными авиационными компаниями США. Вскоре были высказаны опасения, что «русские опережают США на три-пять лет в области атомных авиационных двигателей и что они продвинутся еще дальше, если США не будут продвигать свою собственную программу». [3]
На самом деле, вся статья была мистификацией; третьи лица позже раскрыли, что самолет, показанный на фотографиях, был совершенно обычным Мясищевским М-50 Bounder , который так и не был запущен в производство. Тем не менее, спору удалось обеспечить на некоторое время непрерывное финансирование усилий США, которые достигли кульминации в испытательном самолете NB-36 . [4] У Советов действительно была собственная конструкция ядерного самолета, Туполев Ту-95ЛАЛ , но он не летал до тех пор, пока не прошло несколько лет.
Другим очевидным примером политики пресс-релиза была известная статья Look о летающих тарелках . [5] В то время ВВС США , а затем и армия США финансировали разработку Avrocar в Avro Canada в Торонто . Статья в издании от 14 июня 1955 года предполагала, что недавняя волна сообщений о тарелках, возможно, была вызвана советскими летающими тарелками, и статья продолжала описывать их и их возможности. Она включала несколько изображений, которые, по-видимому, были предоставлены им Avro Canada или кем-то, кто был с ними в контакте, включая описание системы управления, которая была идентична той, что использовалась на Avrocar. В конце концов, концепция оказалась неосуществимой, и проект Avrocar был в конечном итоге отменен в 1961 году. Тем не менее статья остается известной, поскольку ее часто представляют как кампанию по дезинформации правительства США, чтобы отвлечь внимание от «реальных» НЛО: с какой именно целью, зависит от источника.
Термин теперь чаще используется, особенно в США, для обозначения политики в области охраны окружающей среды , но он по-прежнему используется в обсуждениях политики обороны . Множество заявлений, утверждающих о глобальном потеплении или истощении озонового слоя , были описаны редакторами, такими как Марк Мартин, бюро Chronicle Sacramento [6] и Хью Эллсэссер, как «политика пресс-релиза». [7]
Аналогичным образом, предположение о том, что Ирак был причастен к атакам 11 сентября или обладал оружием массового поражения , основанное на доказательствах, которые опровергались в собственных отчетах ЦРУ, было описано Джоном Керри [8] и Лу Доббсом как «политика пресс-релиза» . [9]
Связанный с этим термин, « общественное здравоохранение по пресс-релизу» , иногда используется иронически, чтобы намекнуть, что официальные заявления или кампании в СМИ опровергают недостаточные усилия или финансирование, но этот термин появился в статье, предупреждающей об опасности ловушки с противоположной стороны (возможной неправильной оценки ограниченных клинических исследований прессой и политиками). [10]