stringtranslate.com

Политическая раздробленность

Политическая фрагментация — это разделение политического ландшафта на различные партии и группы. [1] Политическая фрагментация может применяться к политическим партиям, политическим группам или другим политическим организациям . Чаще всего она операционализируется с использованием эффективного числа парламентских партий . [2]

Эффекты политической раздробленности

Ученые, журналисты и политики выдвинули теории о ряде потенциальных эффектов политической фрагментации. Например, утверждалось, что более высокая фрагментация позволяет избирателям лучше представлять свой политический спектр политических позиций. Также утверждалось, что продолжительность формирования правительственной коалиции увеличивается с числом партий и уменьшается с уже существующими политическими группами . [3] Была выдвинута гипотеза, что сила этих эффектов зависит от того, фрагментировано ли правительство или оппозиция. [4] Однако политическая фрагментация парламентов имеет небольшое причинно-следственное влияние на ряд измерений качества демократии. [5] Теория вето-игрока предсказывает, что более высокая фрагментация связана с тупиком , [6] но в другой литературе не наблюдается увеличения тупика. [7]

В то время как однопартийные государства являются авторитарными , системы с доминирующей партией могут быть демократическими. [8]

Факторы, влияющие на уровень политической раздробленности

Политическая фрагментация, представленная эффективным числом партий, приблизительно оценивается с помощью модели продукта мест , [9] [10] и увеличивается с размером округа и размером собрания. Политическая фрагментация имеет тенденцию двигаться к равновесию в зависимости от системы голосования. [11] Закон Дюверже предсказывает мажоритарные выборы с размером округа в один голос, двухпартийная система и пропорциональное представительство увеличивают число партий. В пропорциональном представительстве более высокие избирательные пороги имеют тенденцию сокращать число партий, поскольку избиратели, голосующие за более мелкие партии, имеют более высокий риск того, что их голоса будут потрачены впустую . [12]

Сильные автократы могут предпочесть раздробленную политическую систему, в то время как более слабые автократы могут предпочесть низкий уровень партийной фрагментации. [13]

Ссылки

  1. ^ Пилдес, Ричард Х. (2019). «Эпоха политической фрагментации».
  2. ^ «Набор данных индексов выборов, Галлахер, Майкл, 2021».
  3. ^ Экер, Алехандро; Мейер, Томас М. (2020). «Продолжительность коалиционных переговоров в многопартийных демократиях». Британский журнал политической науки . 50 : 261–280. doi : 10.1017/S0007123417000539. S2CID  158378332.
  4. ^ Мека, Элтион (2022). «Сколько оппозиции? Политическая фрагментация и изменения в демократии». Contemporary Politics . 28 (5): 517–538. doi :10.1080/13569775.2021.2015086. S2CID  245459910.
  5. ^ Валентим, Висенте; Динас, Элиас (2024). «Влияет ли фрагментация партийной системы на качество демократии?». British Journal of Political Science . 54 : 152–178. doi :10.1017/S0007123423000157. S2CID  236793765.
  6. ^ Цебелис, Г. (15 сентября 2002 г.). Игроки с правом вето: как работают политические институты. Princeton University Press. ISBN 9780691099897.
  7. ^ МакГанн, Энтони Дж.; Латнер, Майкл (2013). «Исчисление консенсусной демократии». Сравнительные политические исследования . 46 (7): 823–850. doi :10.1177/0010414012463883. S2CID  154367801.
  8. ^ Батлер, Энтони (2009). «Соображения об эрозии однопартийного доминирования». Представительство . 45 (2): 159–171. doi :10.1080/00344890902945681. ISSN  0034-4893.
  9. ^ Таагепера, Рейн (2007). «Предсказание размеров партий». Oxford University Press
  10. ^ Ли, Юхуэй; Шугарт, Мэтью С. (2016). «Модель продукта мест эффективного числа партий: случай прикладной политической науки». Электоральные исследования . 41 : 23–34. doi :10.1016/j.electstud.2015.10.011.
  11. ^ Коулман, Стивен (1995). «Динамика фрагментации политических партийных систем». Качество и количество . 29 (2): 141–155. doi :10.1007/BF01101895. S2CID  153425524.
  12. ^ Reuchamps, Min; Onclin, François; Caluwaerts, Didier; Baudewyns, Pierre (3 сентября 2014 г.). «Повышение порога, борьба с фрагментацией? Механические и психологические эффекты легального избирательного порога в Бельгии». West European Politics . 37 (5): 1087–1107. doi :10.1080/01402382.2014.925736. ISSN  0140-2382.
  13. ^ Голосов, Григорий В. (2 июля 2020 г.). «Пять оттенков серого: партийные системы и авторитарные институты в постсоветских государствах Центральной Азии». Central Asian Survey . 39 (3): 285–302. doi :10.1080/02634937.2018.1500442. ISSN  0263-4937.