.jpg/1280px-Secretary_Pompeo_Conducts_airborne_questions_and_answers_(43821739051).jpg)
Политическая журналистика – это широкая отрасль журналистики , которая включает освещение всех аспектов политики и политологии , хотя этот термин обычно относится конкретно к освещению деятельности гражданских правительств и политической власти .
Целью политической журналистики является предоставление избирателям информации, позволяющей им сформулировать собственное мнение и участвовать в решении общественных, местных или национальных вопросов, которые их затрагивают. По словам Эдварда Моррисси в авторской статье на theweek.com, политическая журналистика часто включает в себя журналистику мнений, поскольку в их репортажах текущие политические события могут быть предвзятыми. Предоставленная информация включает факты, ее точка зрения субъективна и склоняется к одной точке зрения. [1]
Брендан Найхан и Джон М. Сайдс утверждают, что «журналисты, освещающие политику, часто не знакомы с политологическими исследованиями или сомневаются в их значимости для своей работы». [2] Журналисты, освещающие политику и не знакомые с информацией, которая могла бы обеспечить контекст их статей, могут позволить истории по-другому взглянуть на то, что сообщается.
Политическая журналистика осуществляется с помощью различных средств: в печати, радиовещании или онлайн-репортажах. Использование цифровых СМИ возросло, и они обеспечивают мгновенное освещение кампаний, политики, новостей о событиях и являются доступной платформой для кандидата. Средства массовой информации, известные своей политической журналистикой, такие как The New York Times и Washington Post , также расширили использование этого средства массовой информации. Печатный, онлайн- и транслируемый политический юмор, представленный в качестве развлечения, использовался для предоставления обновленной информации по аспектам статуса правительства, политических новостей, новостей о кампаниях и выборах. По словам Джеффри Бэйма, предоставленную информацию нельзя считать « фейковыми новостями », но границы между развлечением и фактическими новостями могут показаться размытыми или предвзятыми [3] при предоставлении политических обновлений. Этот тип журналистики анализируется, интерпретируется и обсуждается экспертами средств массовой информации и редакционными статьями. Ему может не хватать объективности, что может снизить точность представленной информации. Сообщение новостей с предвзятой точкой зрения также может лишить аудиторию возможности формировать собственное мнение или убеждения в отношении того, что сообщается. Этот тип репортажей является субъективным и может иметь социальную или политическую цель.
Гражданская журналистика снова начала приобретать множество последователей после того, как впервые возникла как философия в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Те, кто считает гражданскую журналистику новым, прогрессивным и глубоким методом взаимодействия средств массовой информации с общественностью, видят в ней возможность оживить демократию в том виде, в котором мы ее знаем. По мере того, как технологический прогресс захватывает современный мир, широкая общественность становится все реже покупать газеты или смотреть телевизионные новости, чтобы быть в курсе событий в политической сфере. В том числе, молодые поколения, такие как поколение Y (миллениалы) и поколение Z, не приходят на выборы по разным причинам. В целом, демократия начинает терпеть неудачу из-за отсутствия гражданской активности и даже вмешательства в демократические процессы, [4] таких как участие России в выборах в США в 2016 году и даже машины электронного голосования (электронного голосования), которые подвергаются взлому. и изменение результатов. [5] В целом, сторонники гражданской журналистики считают, что для того, чтобы демократия вернула себе популярность и славу в современном мире, средства массовой информации должны быть более восприимчивы к обратной связи со стороны общественности и проявлять инициативу по привлечению общественности.
По данным Оксфордской исследовательской энциклопедии, [6] популярность политической журналистики растет, и эта область становится одной из наиболее доминирующих областей журналистики. Политическая журналистика призвана быть скорее наблюдателем за демократическим процессом, поскольку она связана с гражданской активностью, а не козлом отпущения за проблемы с демократией. Включая это, можно выделить четыре ключевые концепции, к которым можно свести политическую журналистику. Этими концепциями являются представление политики как стратегической игры, интерпретация и прямые новости, оформление конфликта и негатив в СМИ и, наконец, политическая или партийная предвзятость. По сути, их можно рассматривать как четыре основных столпа гражданской журналистики.
Цель гражданской журналистики, или публичной журналистики, состоит в том, чтобы позволить сообществу продолжать сотрудничать с журналистами и новостными агентствами, восстановить демократические ценности и восстановить доверие общественности к журналистам. Понятие «фейковые новости» возникло из-за того, что в наши дни очень легко манипулировать или искажать информацию и создавать определенное повествование, которое может быть совершенно неверным. Это привело к общему снижению доверия людей к журналистам и средствам массовой информации. Определенные средства массовой информации или новостные агентства часто подвергаются резкой критике из-за определенных историй или повествований, которые они продвигают и которые основаны на заблуждениях. Люди выступают за демократию участия, но политика сейчас в значительной степени рассматривается как борьба за популярность и состоит из политиков, принимающих решения, обеспечивающие свое переизбрание. Сторонники гражданской журналистики считают, что эта философия позволит людям иметь большее влияние при принятии решений и в более широкой политической сфере.
Учитывая рост желтой журналистики и алгоритмов поисковой оптимизации, которые создают эхо-камеру среди средств массовой информации, гражданская журналистика выходит на нишу, где она может изменить положение новостей в общественном восприятии. В последнее время большинство издателей новостей подвергаются все большему и большему наблюдению, поскольку их этика и контент подвергаются тщательной проверке на предмет политической предвзятости . В то время, когда традиционные новостные агентства озабочены тем, как эффективно монетизировать информацию, и не являются основными распространителями информации, гражданская журналистика меняет роль издателей с распространения информации на ее курирование. Учитывая один из центральных принципов гражданской журналистики – превращение прессы в форум для обсуждения проблем сообщества – издатель может найти свою нишу в укреплении местного участия в распространении знаний о мирских проблемах, которые легко доступны через веб-поиск.
По данным Колледжа журналистики и массовых коммуникаций Университета Небраски-Линкольна, [7] гражданская журналистика представляет собой поляризующую философию и имеет ряд противников. Такие противники гражданской журналистики считают ее рискованной и неэффективной. Они также считают, что такая практика приводит к конфликту интересов, и считают, что она требует участия в общественных делах, что считается неэтичным. Джон Бендер, доцент кафедры новых редакционных статей в Университете Небраски-Линкольн, заявил, что журналисты, которые являются наиболее уважаемыми и уважаемыми, играют активную роль в содействии процветанию своего сообщества. Такая практика могла бы стать примером того, как гражданская журналистика действительно полезна для будущего демократии, как полагают ее сторонники.
Вашингтонский университет также углубляется в мир политической журналистики в статье под названием «Где встречаются СМИ и политика». Это требует тщательного анализа текущего политического климата и того, как именно средства массовой информации могут играть положительную роль в этом климате.
Риторика в политической журналистике набирает популярность с 60-х годов и с тех пор стала скорее формой искусства, чем чем-либо еще. Многие титаны проникли в индустрию в различных формах, будь то стиль « гонзо-журналистики » Хантера С. Томпсона, следящего за политическими кампаниями в дороге, или яркие интервью Барбры Уолтерс. Сегодня, с появлением социальных сетей, цикл новостей превратился в цикл привлекающих внимание материалов, который длится не более 24 часов. Однако политическая журналистика является абсолютно важной частью общества, которое мы знаем и любим, и, хотя в ее признании произошел небольшой спад, люди, посвящающие свое время и заботу политике, наверняка позволят некогда умирающему искусству снова процветать. . Фактически, влияние политической журналистики вскоре может выйти за рамки политики, поскольку потребность в политической риторике в обществе вызвала бум в технологической индустрии и создала дополнительные возможности в смежных с ней секторах. Политическая журналистика по-разному влияет на возможности в технологической индустрии. Например, политическая журналистика часто сообщает об инициативах правительства, касающихся различных стимулов, законов, налогов и правил конфиденциальности данных. Нетрудно увидеть, насколько далеко мы как политические журналисты продвинулись на основе ранних работ Томпсона и Уолтерса.
Сторонники гражданской журналистики проявляют стойкость в некоторых вопросах. Они считают, что интеграция журналистики в демократический процесс помогает информировать избирателей и делает их более осведомленными о том, что происходит в политической сфере. В том числе это могло бы изменить ситуацию в демократическом процессе, если бы все избиратели были одинаково информированы. Важным аспектом является обеспечение того, чтобы информация, получаемая общественностью, была точной и проверенной фактами. Это важный аспект, который, как упоминалось ранее, иногда создает плохую репутацию журналистике и некоторым источникам новостей. Точность политических новостей и журналистики может позволить избирателям более активно участвовать в демократическом процессе. Гражданская журналистика сама по себе представляет собой процесс интеграции журналистики в демократический процесс и позволяет избирателям и средствам массовой информации играть более активную роль, а не быть свидетелями и наблюдателями того, что происходит в политической сфере. Более того, технологии также играют активную роль в обучении избирателей и определении точек зрения.
