Пропаганда политики определяется как активная, скрытая или непреднамеренная поддержка определенной политики или класса политик. [1] Пропаганда может включать в себя различные виды деятельности, включая лоббирование , судебные разбирательства, общественное просвещение и формирование отношений с заинтересованными сторонами. Пропаганда политики может осуществляться от местного уровня до уровня правительства штата или федерального правительства. Например, местная группа поддержки в Брансуике, штат Джорджия , Defenders of Wildlife, выступала за принятие Закона о защите перелетных птиц HR 5552 в 2020 году, когда администрация Трампа внесла откат законопроекта. [2] На уровне штата пропаганда политики может быть совместным усилием между группами поддержки. В Соединенных Штатах группы поддержки по всей стране планировали совместные усилия по подписанию Закона о единообразном разделе имущества наследников (UPHPA) в каждом из своих штатов, и в 2018 году законопроект был подписан губернатором Техаса Грегом Эбботтом , что сделало его десятым штатом, который применил этот закон. [3]
Одной из спорных областей адвокации является переход ученых от роли ученых к роли сторонников политики. [4] Ученые, инженеры и другие технические эксперты иногда также выступают в качестве сторонников политики для своей личной политики или политических предпочтений своего работодателя. [5] В местных, государственных и федеральных органах власти часто можно встретить ученых, работающих над адвокацией политики. Например, многие некоммерческие группы, занимающиеся научной политикой и адвокацией в Соединенных Штатах, такие как Национальная сеть научной политики (NSPN) или Инженеры и ученые, действующие локально (ESAL), предоставляют сети для всех профессионалов на всех этапах карьеры в областях STEM , чтобы они могли совместно заниматься адвокацией политики. Другие способы, которыми специалисты STEM участвуют в адвокации политики, можно рассматривать как свидетелей-экспертов и докладчиков на заседаниях комитетов Конгресса США как в Палате представителей , так и в Сенате , многие из которых курируют научные и технологические темы, такие как Комитет Палаты представителей по науке, космосу и технологиям или Комитет Сената по энергетике и природным ресурсам . [6] Во время этих заседаний комитетов законодатели соберут экспертов как из государственного, так и из частного секторов, чтобы предоставить информацию по рассматриваемому вопросу и объяснить, почему следует или не следует принимать ту или иную политику. [7] Сторонники политики из всех политических кругов предоставят сторонников политики, имеющих научные полномочия, для представления своих политических предпочтений.
Предоставление технической и научной информации для информирования политических обсуждений объективным и релевантным образом признано сложной проблемой во многих научных и технических профессиях. [8] Проблемы и конфликты были изучены для тех, кто работает биржевыми аналитиками в брокерских фирмах, для медицинских экспертов, дающих показания в судебных процессах по делам о врачебной халатности, для финансовых должностных лиц в международных агентствах развития и для аналитиков разведки в правительственных агентствах национальной безопасности. [9] Работа по предоставлению точной, релевантной и политически нейтральной информации особенно сложна, если речь идет о весьма спорных политических вопросах (таких как изменение климата ), которые имеют значительную научную составляющую. [10] Использование нормативных научных данных учеными является распространенным методом, используемым для скрытой защиты предпочтительных политических выборов. Конфликт может возникнуть с администрацией научного журнала, когда некоторые ученые хотят включить свои политические предпочтения в свои научные рукописи, в то время как редакторы и другие ученые утверждают, что научные статьи должны оставаться политически нейтральными.* Колдуэлл (2005). «Обращение к эксперту: столкновение культур?». Британский журнал гематологии . 129 (6): 730–733. doi : 10.1111/j.1365-2141.2005.05464.x . PMID 15952998.