.jpg/1280px-Secretary_Pompeo_Conducts_airborne_questions_and_answers_(43821739051).jpg)
Политическая журналистика — это обширная отрасль журналистики , которая охватывает все аспекты политики и политологии , хотя этот термин обычно относится конкретно к освещению деятельности гражданского правительства и политической власти .
Политическая журналистика направлена на предоставление избирателям информации для формирования собственного мнения и участия в общественных, местных или национальных вопросах, которые могут их затрагивать. По словам Эда Моррисси в статье-мнении на theweek.com, политическая журналистика часто включает в себя журналистику мнений, поскольку текущие политические события могут быть предвзятыми в их освещении. Предоставляемая информация включает факты, ее точка зрения субъективна и склоняется к одной точке зрения. [1]
Брендан Найхан и Джон М. Сайдс утверждают, что «журналисты, пишущие о политике, часто не знакомы с исследованиями в области политологии или подвергают сомнению их значимость для своей работы». [2] Журналисты, освещающие политику, которые не знакомы с информацией, которая могла бы предоставить контекст для их историй, могут позволить истории по-другому взглянуть на то, что сообщается.
Политическая журналистика предоставляется через различные средства массовой информации, в печати, вещании или онлайн-репортажах. Использование цифровых медиа возросло, и они обеспечивают мгновенное освещение кампаний, политики, новостей о событиях и доступную платформу для кандидата. Средства массовой информации, известные своей политической журналистикой, такие как The New York Times и Washington Post , также увеличили использование этого средства массовой информации. Печатный, онлайн и транслируемый политический юмор, представленный как развлечение, использовался для предоставления обновлений по аспектам статуса правительства, политическим новостям, кампаниям и обновлениям выборов. По словам Джеффри Бейма, предоставленная информация не может считаться « фейковыми новостями », но границы между развлечениями и фактическими новостями могут казаться размытыми или предвзятыми [3] при предоставлении политических обновлений. Этот тип журналистики анализируется, интерпретируется и обсуждается экспертами и редакторами новостных СМИ. Он может быть лишен объективности, что может помешать точности представленной информации. Сообщение новостей с предвзятой точкой зрения также может лишить аудиторию возможности формировать собственное мнение или убеждения относительно того, что было сообщено. Этот тип репортажа является субъективным с возможной социальной или политической целью.
Гражданская журналистика снова начала приобретать сильных последователей после того, как впервые возникла как философия в конце 1980-х и начале 1990-х годов. Те, кто считает гражданскую журналистику новым, прогрессивным и глубоким методом взаимодействия СМИ с общественностью, видят в ней возможность возродить демократию, какой мы ее знаем. По мере того, как технический прогресс захватывает современный мир, для широкой публики становится все менее распространенным покупать газеты или смотреть телевизионные новости, чтобы быть в курсе событий в политической сфере. В том числе и молодые поколения, такие как поколение Y (миллениалы) и поколение Z, не приходят на выборы по разным причинам. В целом, демократия начинает терпеть неудачу из-за отсутствия гражданской активности и даже вмешательства в демократические процессы, [4] такие как участие России в выборах в США в 2016 году и даже электронные машины для голосования (электронное голосование), которые взламываются и меняют результаты. [5] В целом, сторонники гражданской журналистики считают, что для того, чтобы демократия вновь обрела популярность и славу в современном мире, средства массовой информации должны быть более восприимчивы к отзывам общественности и проявлять инициативу по взаимодействию с ней.
Согласно Oxford Research Encyclopedias, [6] популярность политической журналистики растет, и эта область становится одной из наиболее доминирующих областей журналистики. Политическая журналистика призвана быть скорее надсмотрщиком демократического процесса, поскольку они связаны с гражданской активностью, а не козлом отпущения за проблемы с демократией. Включая это, есть четыре ключевых понятия, к которым можно свести политическую журналистику. Этими понятиями являются: фрейминг политики как стратегической игры, интерпретационные новости против прямых, фрейминг конфликта и негатив СМИ и, наконец, политическая или партийная предвзятость. По сути, их можно рассматривать как четыре основных столпа гражданской журналистики.
Цель гражданской журналистики, или публичной журналистики, заключается в том, чтобы позволить сообществу оставаться вовлеченным в журналистов и новостные агентства, восстановить демократические ценности и восстановить доверие общественности к журналистам. Концепция фейковых новостей возникла из-за того, что в наши дни очень легко манипулировать или искажать информацию и создавать определенный нарратив, который может быть совершенно неверным. Это привело к общему снижению доверия людей к журналистам и источникам СМИ. Некоторые источники СМИ или новостные агентства часто подвергаются сильной критике за определенные истории или нарративы, которые они продвигают и которые построены на заблуждениях. Люди выступают за демократию участия, но политика сейчас в значительной степени считается соревнованием за популярность и состоит из политиков, принимающих решения, чтобы обеспечить свое переизбрание. Сторонники гражданской журналистики считают, что эта философия позволит людям иметь большее влияние на принятие решений и в более широкой политической сфере.
Учитывая рост желтой прессы и алгоритмов поисковой оптимизации, которые создают эхо-камеру среди средств массовой информации, гражданская журналистика занимает нишевую роль, где она может изменить положение новостей в общественном восприятии. В последнее время большинство издателей новостей подвергаются все большему наблюдению, поскольку их этика и контент подвергаются тщательной проверке на предмет политической предвзятости . В то время, когда традиционные новостные агентства озабочены тем, как эффективно монетизировать, и не являются основными распространителями информации, гражданская журналистика меняет роль издателей с распространения информации на кураторство информации. Учитывая один из центральных принципов гражданской журналистики — превращение прессы в форум для обсуждения проблем сообщества — издатель может найти нишу в укреплении местного взаимодействия, а не в распространении знаний о мировых проблемах, легко доступных через веб-поиск.
По данным Колледжа журналистики и массовых коммуникаций Небраски-Линкольна, [7] гражданская журналистика является поляризующей философией и имеет также ряд противников. Такие противники гражданской журналистики считают ее рискованной и неэффективной. Они также считают, что практика, вызывающая конфликты интересов, и считают, что она требует участия в общественных делах, считается неэтичной. Джон Бендер, доцент новой редакции в Университете Небраски-Линкольна, заявил, что журналисты, которые являются наиболее уважаемыми и высоко ценимыми, играют активную роль в содействии процветанию своего сообщества. Такая практика была бы примером того, как гражданская журналистика действительно полезна для будущего демократии, как считают ее сторонники.
Вашингтонский университет также погружается в мир политической журналистики в статье под названием «Где встречаются СМИ и политика». В ней проводится долгий и пристальный взгляд на текущий политический климат и на то, как именно СМИ могут играть позитивную роль в этом климате.
Риторика в политической журналистике набирает популярность с 60-х годов и с тех пор стала больше формой искусства, чем чем-либо еще. Многие титаны перепрыгнули через отрасль в различных формах, будь то стиль « Гонзо-журналистики » Хантера С. Томпсона, отслеживающего политические кампании на гастролях, или жесткие интервью Барбры Уолтерс. Сегодня, с появлением социальных сетей, новостной цикл превратился в цикл привлекающих внимание статей, которые длятся не более 24 часов. Однако политическая журналистика является абсолютно важной частью общества, которое мы знаем и любим, и хотя наблюдается небольшой спад в ее признании, люди, посвящающие свое время и заботу политике, несомненно, позволят некогда умирающему искусству снова расцвести. Фактически, влияние политической журналистики вскоре может выйти за рамки политики, поскольку потребность в политической риторике в обществе привела к бурному развитию технологической отрасли и создала дополнительные возможности в секторах вокруг нее. Политическая журналистика влияет на возможности в технологической отрасли по-разному. Например, политическая журналистика часто сообщает о правительственных инициативах, касающихся различных стимулов, законов, налогов и правил конфиденциальности данных. Нетрудно увидеть, насколько далеко мы продвинулись как политические журналисты от ранних работ Томпсона и Уолтерса.
Сторонники гражданской журналистики стойки в определенных вопросах. Они считают, что интеграция журналистики в демократический процесс помогает информировать избирателей и делает их более осведомленными о том, что происходит в политической сфере. Включая это, это могло бы иметь значение в демократическом процессе, если бы все избиратели были одинаково информированы. Важным аспектом является обеспечение того, чтобы вся информация, получаемая общественностью, была точной и проверенной на факты. Это важный аспект, который иногда создает журналистике и некоторым источникам новостей плохую репутацию, как уже упоминалось ранее. Точность в политических новостях и журналистике может позволить избирателям быть более вовлеченными в демократический процесс. Сама гражданская журналистика является процессом интеграции журналистики в демократический процесс и позволяет избирателям и СМИ играть более активную роль, а не быть свидетелями и наблюдателями того, что происходит в политической сфере. Более того, технологии также играют активную роль в обучении избирателей и определении точек зрения.
