Политическая экономия

Изучение развития общественного производства

Жан-Жак Руссо , «Рассуждения о политической экономике» , 1758 г.

Политическая экономия — это раздел политической науки и экономики, изучающий экономические системы (например, рынки и национальные экономики ) и их управление политическими системами (например, закон, институты и правительство). ^{[1] [2] [3] [4]} Широко изучаемыми явлениями в рамках дисциплины являются такие системы, как рынки труда и финансовые рынки , а также такие явления, как рост , распределение , неравенство и торговля , и то, как они формируются институтами, законами и политикой правительства. Возникнув в 18 веке, она является предшественницей современной дисциплины экономики. ^{[5] [6]} Политическая экономия в ее современной форме считается междисциплинарной областью, опирающейся на теорию как политической науки, так и современной экономики . ^[4]

Политическая экономия возникла в 16 веке в западной моральной философии , с теоретическими работами, исследующими управление богатством государств; политический означает греческое слово polity и экономика означает греческое слово οἰκονομία ; управление домашним хозяйством. Самые ранние работы по политической экономии обычно приписываются британским ученым Адаму Смиту , Томасу Мальтусу и Давиду Рикардо , хотя им предшествовали работы французских физиократов , таких как Франсуа Кенэ и Анн-Робер-Жак Тюрго . ^[7]

В конце 19 века термин «экономика» постепенно начал заменять термин «политическая экономия» с ростом математического моделирования , совпавшим с публикацией влиятельного учебника « Принципы экономики» Альфреда Маршалла в 1890 году. Ранее Уильям Стэнли Джевонс , сторонник математических методов, применяемых к предмету, выступал за краткость слова «экономика» и надеялся, что термин станет «признанным названием науки». ^{[8] [9]} Метрики измерения цитирования из Google Ngram Viewer указывают на то, что использование термина «экономика» начало затмевать политическую экономию примерно с 1910 года, став предпочтительным термином для обозначения дисциплины к 1920 году. ^[10] Сегодня термин «экономика» обычно относится к узкому изучению экономики без учета других политических и социальных соображений, в то время как термин «политическая экономия» представляет собой отдельный и конкурирующий подход.

Этимология

Первоначально политическая экономия означала изучение условий, при которых производство или потребление в рамках ограниченных параметров было организовано в национальных государствах. Таким образом, политическая экономия расширила акцент на экономике, которая происходит от греческого oikos (что означает «дом») и nomos (что означает «закон» или «порядок»). Политическая экономия, таким образом, должна была выразить законы производства богатства на государственном уровне, совсем как экономика касается наведения порядка в доме. Фраза économie politique (переведенная на английский язык как «политическая экономия») впервые появилась во Франции в 1615 году в известной книге Антуана де Монкретьена Traité de l'economie politique . Другие современные ученые приписывают корни этого исследования тунисскому арабскому историку и социологу XIII века Ибн Халдуну за его работу по проведению различия между «прибылью» и «пропитанием», в современных терминах политической экономии, излишками и тем, что требуется для воспроизводства классов соответственно. Он также призывает к созданию науки для объяснения общества и продолжает излагать эти идеи в своей главной работе « Мукаддима» . В «Аль-Мукаддима» Халдун утверждает: «Цивилизация и ее благополучие, а также процветание бизнеса зависят от производительности и усилий людей во всех направлениях в их собственных интересах и прибыли» — рассматривается как современный предшественник классической экономической мысли.

Исходя из этого, французские физиократы были первыми крупными представителями политической экономии, ^[11] хотя интеллектуальные ответы ^[12] Адама Смита , Джона Стюарта Милля , Давида Рикардо , Генри Джорджа и Карла Маркса физиократам обычно получают гораздо большее внимание. ^[13] Первая в мире профессорская должность в области политической экономии была учреждена в 1754 году в Неаполитанском университете имени Федерико II на юге Италии . Неаполитанский философ Антонио Дженовези был первым штатным профессором. В 1763 году Йозеф фон Зонненфельс был назначен заведующим кафедрой политической экономии в Венском университете , Австрия. Томас Мальтус в 1805 году стал первым в Англии профессором политической экономии в колледже Ост-Индской компании , Хейлибери, Хартфордшир . В настоящее время политическая экономия относится к различным, но взаимосвязанным подходам к изучению экономики и связанного с ней поведения, начиная от сочетания экономики с другими областями науки и заканчивая использованием различных фундаментальных предположений, бросающих вызов более ранним экономическим предположениям.

Текущие подходы

Роберт Кеохейн , теоретик международных отношений

Политическая экономия чаще всего относится к междисциплинарным исследованиям, опирающимся на экономику , социологию и политологию для объяснения того, как политические институты, политическая среда и экономическая система — капиталистическая , социалистическая , коммунистическая или смешанная — влияют друг на друга. ^[14] Классификационные коды журнала экономической литературы связывают политическую экономию с тремя подобластями: (1) роль правительства и/или классовых и властных отношений в распределении ресурсов для каждого типа экономической системы ; ^[15] (2) международная политическая экономия , которая изучает экономические последствия международных отношений ; ^[16] и (3) экономические модели политических или эксплуататорских классовых процессов. ^[17] В области политической науки обычно проводится различие между международной политической экономией (изучаемой учеными-международниками) и сравнительной политической экономией (изучаемой учеными-сравнительными политиками). ^[1]

Теория общественного выбора — это теория микрооснований, тесно переплетенная с политической экономией. Оба подхода моделируют избирателей, политиков и бюрократов как ведущих себя в основном в эгоистичных целях, в отличие от взгляда, приписываемого более ранним экономистам основного течения, о правительственных чиновниках, пытающихся максимизировать индивидуальную полезность из некоторой функции общественного благосостояния . ^[18] Таким образом, экономисты и политологи часто связывают политическую экономию с подходами, использующими предположения рационального выбора , ^[19] особенно в теории игр ^[20] и при изучении явлений, выходящих за рамки стандартной компетенции экономики, таких как провал правительства и сложное принятие решений, в контексте которых распространен термин «позитивная политическая экономия». ^[21] Другие «традиционные» темы включают анализ таких вопросов государственной политики, как экономическое регулирование , ^[22] монополия , погоня за рентой , защита рынка , ^[23] институциональная коррупция ^[24] и распределительная политика. ^[25] Эмпирический анализ включает влияние выборов на выбор экономической политики, детерминанты и модели прогнозирования результатов выборов, политические деловые циклы , ^[26] независимость центрального банка и политику чрезмерного дефицита. ^[27] Интересным примером может служить публикация в 1954 году первого руководства по политической экономии в Советском Союзе под редакцией Льва Гатовского , которое смешивало классический теоретический подход того времени с советским политическим дискурсом. ^[28]

Сьюзан Стрэндж , специалист по международным отношениям

Сравнительно недавно основное внимание было уделено моделированию экономической политики и политических институтов, касающихся взаимодействия между агентами , экономическими и политическими институтами , ^[29] включая кажущееся несоответствие экономической политики и рекомендаций экономистов через призму транзакционных издержек . ^[30] С середины 1990-х годов эта область расширилась, отчасти благодаря новым кросс-национальным наборам данных, позволяющим проверять гипотезы о сравнительных экономических системах и институтах. ^[31] Темы включают распад наций, ^[32] происхождение и скорость изменения политических институтов в связи с экономическим ростом , ^[33] развитие , ^[34] финансовые рынки и регулирование, ^[35] важность институтов , ^[36] отсталость , ^[37] реформы ^[38] и переходные экономики , ^[39] роль культуры , этнической принадлежности и пола в объяснении экономических результатов, ^[40] макроэкономическая политика , ^[41] окружающая среда , [ ^42] справедливость ^[43] и связь конституций с экономической политикой , теоретическая ^[44] и эмпирическая. ^[45]

Другими важными вехами в развитии политической экономии являются:

• Новая политическая экономия , которая может рассматривать экономические идеологии как явление, которое нужно объяснить, в соответствии с традициями марксистской политической экономии. Таким образом, Чарльз С. Майер предполагает, что подход политической экономии «исследует экономические доктрины, чтобы раскрыть их социологические и политические предпосылки... в общем, [он] рассматривает экономические идеи и поведение не как рамки для анализа, а как убеждения и действия, которые сами должны быть объяснены». ^[46] Этот подход информирует Эндрю Гэмбла « Свободная экономика и сильное государство» (Palgrave Macmillan, 1988) и Колина Хэя « Политическая экономия нового труда» (Manchester University Press, 1999). Он также информирует много работ, опубликованных в «Новой политической экономике» , международном журнале, основанном учеными Шеффилдского университета в 1996 году. ^[47]
• Международная политическая экономия (IPE) — междисциплинарная область, охватывающая подходы к действиям различных субъектов. По словам ученого-международника Криса Брауна, профессора Уорикского университета Сьюзан Стрейндж «почти единолично отвечала за создание международной политической экономии как области изучения». ^[48] В Соединенных Штатах эти подходы связаны с журналом International Organization , который в 1970-х годах стал ведущим журналом IPE под редакцией Роберта Кеохейна , Питера Дж. Катценштейна и Стивена Краснера . Они также связаны с журналом The Review of International Political Economy . Существует также более критическая школа IPE, вдохновленная такими мыслителями, как Антонио Грамши и Карл Полани ; две основные фигуры — Мэтью Уотсон и Роберт У. Кокс . ^[49]
• Использование политэкономического подхода антропологами, социологами и географами в отношении режимов политики или экономических ценностей , которые возникают в первую очередь на уровне государств или регионального управления, но также и в рамках более мелких социальных групп и социальных сетей . Поскольку эти режимы влияют и находятся под влиянием организации как социального, так и экономического капитала , анализ измерений, не имеющих стандартной экономической ценности (например, политическая экономия языка, пола или религии), часто опирается на концепции, используемые в марксистской критике капитала . Такие подходы расширяют неомарксистскую науку, связанную с развитием и недоразвитием, постулированную Андре Гундером Франком и Иммануилом Валлерстайном .
• Историки использовали политическую экономию для изучения того, как в прошлом отдельные лица и группы с общими экономическими интересами использовали политику для осуществления изменений, выгодных для их интересов. ^[50]
• Политическая экономия и право — это недавняя попытка в юридической науке открыто заняться литературой по политической экономии. В 1920-х и 1930-х годах юридические реалисты (например, Роберт Хейл ) и интеллектуалы (например, Джон Коммонс ) занимались темами, связанными с политической экономией. Во второй половине 20-го века юристы, связанные с Чикагской школой, включили определенные интеллектуальные традиции из экономики. Однако после кризиса 2007 года ученые-юристы, особенно связанные с международным правом , обратились к более явному взаимодействию с дебатами, методологией и различными темами в текстах по политической экономии. ^{[51] [52]}
• Подход и призыв к действию Томаса Пикетти , который выступал за повторное введение политических соображений и знаний политической науки в более общем плане в дисциплину экономики как способ повышения надежности дисциплины и исправления ее недостатков, которые стали очевидны после финансового кризиса 2008 года . ^[53]
• В 2010 году в Королевском колледже Лондона был официально создан единственный в Соединенном Королевстве факультет политической экономии . Обоснованием для этого академического подразделения послужило то, что «дисциплины политики и экономики неразрывно связаны», и что «невозможно правильно понять политические процессы без изучения экономического контекста, в котором действует политика». ^[54]
• В 2012 году в Университете Шеффилда профессорами Тони Пейном и Колином Хэем был основан Шеффилдский институт политических исследований экономики (SPERI) . Он был создан как средство объединения политического и экономического анализа капитализма, которые, по мнению основателей, были недостаточными в качестве независимых дисциплин для объяснения финансового кризиса 2008 года. ^[55]
• В 2017 году была создана Political Economy UK Group (сокращенно PolEconUK) как исследовательский консорциум в области политической экономии. Она проводит ежегодную конференцию и насчитывает среди своих членов Оксфорд , Кембридж , Королевский колледж Лондона , Уорикский университет и Лондонскую школу экономики . ^[56]

Смежные дисциплины

Поскольку политическая экономия не является единой дисциплиной, существуют исследования, использующие этот термин, которые пересекаются по тематике, но имеют радикально разные точки зрения: ^[57]

• Политика изучает властные отношения и их связь с достижением желаемых целей.
• Философия тщательно оценивает и изучает ряд убеждений и их применимость к реальности.
• Экономика изучает распределение ресурсов таким образом, чтобы удовлетворялись материальные потребности общества и повышалось общественное благосостояние.
• Социология изучает эффекты вовлеченности людей в общество в качестве членов групп и то, как это меняет их способность функционировать. Многие социологи начинают с перспективы определяющих производство отношений Карла Маркса . ^{[ требуется ссылка ]} Теории Маркса по предмету политической экономии содержатся в его книге « Капитал» .
• Антропология изучает политическую экономию, исследуя режимы политической и экономической ценности, которые обуславливают неявные аспекты социокультурных практик (например, уничижительное использование псевдоиспанских выражений в развлекательных СМИ США) посредством более широких исторических, политических и социологических процессов. Анализ структурных особенностей транснациональных процессов фокусируется на взаимодействии между мировой капиталистической системой и местными культурами. ^{[ необходима цитата ]}
• Археология пытается реконструировать политическую экономику прошлого, изучая материальные свидетельства административных стратегий контроля и мобилизации ресурсов. ^[58] Эти свидетельства могут включать архитектуру, останки животных, свидетельства ремесленных мастерских, свидетельства пиршеств и ритуалов, свидетельства импорта или экспорта престижных товаров или свидетельства хранения продуктов питания.
• Психология является точкой опоры, на которую политическая экономия направляет свою силу при изучении принятия решений (не только в отношении цен), но и является областью исследований, предположения которой моделируют политическую экономию.
• География изучает политическую экономику в рамках более широких географических исследований взаимодействия человека и окружающей среды, где экономические действия людей преобразуют природную среду. Помимо этого, были предприняты попытки разработать географическую политическую экономику, которая отдает приоритет товарному производству и «пространственностям» капитализма.
• Исторические документы меняются, часто прибегая к ним для аргументации политической экономии; в некоторых исторических работах политическая экономия рассматривается как основа повествования.
• Экология занимается политической экономией, поскольку деятельность человека оказывает наибольшее влияние на окружающую среду, ее центральным вопросом является пригодность окружающей среды для деятельности человека. Экологические эффекты экономической деятельности стимулируют исследования по изменению стимулов рыночной экономики. Кроме того, и совсем недавно, экологическая теория использовалась для изучения экономических систем как аналогичных систем взаимодействующих видов (например, фирм). ^[59]
• Культурология изучает социальный класс, производство, труд, расу, гендер и пол.
• Коммуникации изучают институциональные аспекты медиа и телекоммуникационных систем. Как область исследования, фокусирующаяся на аспектах человеческого общения, она уделяет особое внимание отношениям между владельцами, рабочей силой, потребителями, рекламодателями, структурами производства и государством, а также властным отношениям, встроенным в эти отношения.

Журналы

• Конституционная политическая экономия
• Экономика и политика . ISSN  0954-1985
• Европейский журнал политической экономии .
• Перспективы Латинской Америки
• Международный журнал политической экономии
• Журнал австралийской политической экономии . ISSN  0156-5826
• Новая политическая экономия
• Общественный выбор .
• Исследования в области политической экономии

Смотрите также

• Критика политической экономии
• Экономическая социология
• Экономическое исследование коллективных действий
• Конституционная экономика
• Европейская ассоциация эволюционной политической экономии (EAEPE)
• Экономическая идеология
• Институциональная экономика
• Налог на стоимость земли
• Закон об аренде
• Важные публикации по политической экономии
• Марксистская политическая экономия
• Взгляды на капитализм по школам мысли
• Политическая экология
• Политическая экономия в антропологии
• Политическая экономия изменения климата
• Социальная модель
• Социальный капитал
• Социоэкономика

Примечания

1. Хакер, Джейкоб С.; Хертель-Фернандес, Александр; Пирсон, Пол; Телен, Кэтлин (2021), Хертель-Фернандес, Александр; Хакер, Джейкоб С.; Телен, Кэтлин; Пирсон, Пол (ред.), «Американская политическая экономия: структура и повестка дня для исследований», Американская политическая экономия: политика, рынки и власть , Cambridge University Press, стр. 4–5, ISBN 978-1-316-51636-2, заархивировано из оригинала 2022-05-03 , извлечено 2022-06-18
2. Блейден, Винсент (2016). Введение в политическую экономию . Издательство Торонтского университета. ISBN 978-1442632103. OCLC  1013947543.
3. Милль, Джон Стюарт, 1806–1873. (2009). Принципы политической экономии: с некоторыми их приложениями к социальной философии . Bibliolife. ISBN 978-1116761184. OCLC  663099414.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
4. "политическая экономия | Britannica". www.britannica.com . Архивировано из оригинала 2019-12-14 . Получено 2022-05-15 .
5. "экономика | Определение, история, примеры, типы и факты | Britannica". www.britannica.com . Архивировано из оригинала 2015-06-15 . Получено 2022-05-15 .
6. Weingast, Barry R.; Wittman, Donald A. (2011-07-07). "Обзор политической экономии". Оксфордский справочник по политической науке . doi :10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0038. Архивировано из оригинала 2022-05-15 . Получено 2022-05-15 .
7. Штайнер (2003), стр. 61–62.
8. Джевонс, У. Стэнли. Теория политической экономии , 1879, 2-е изд., стр. xiv. Архивировано 12.04.2023 в Wayback Machine
9. Гроенвеген, Питер. (1987 [2008] ). «политическая экономия» и «экономика», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 905–906. [Стр. 904–07.]
10. Марк Роббинс (2016) «Зачем нам нужна политическая экономия», Варианты политики , [1] Архивировано 2019-04-02 на Wayback Machine
11. Бертоле, Огюст (27.05.2020). «Интеллектуальные истоки Мирабо». История европейских идей . 47 : 91–96. doi :10.1080/01916599.2020.1763745. ISSN  0191-6599. S2CID  219747599.
12. Бертоле, Огюст; Капосси, Бела (2023). La Physiocratie et la Suisse (на французском языке). Женева: Слаткин. ISBN 9782051029391.
13. "Что такое политическая экономия?". Политическая экономия, Университет Атабаски . Архивировано из оригинала 2022-02-07 . Получено 2022-02-06 .
14. Weingast, Barry R., and Donald Wittman, ed., 2008. The Oxford Handbook of Political Economy . Oxford UP. Описание Архивировано 25.01.2013 на Wayback Machine и предварительный просмотр. Архивировано 30.04.2023 на Wayback Machine
15. В JEL: P как в JEL Classification Codes Guide Архивировано 18.11.2013 на Wayback Machine , детализировано по каждой ссылке экономическая система.
    Например:
       • Brandt, Loren и Thomas G. Rawski (2008). "Chinese economic reforms," ​​The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Аннотация. Архивировано 28.05.2013 на Wayback Machine
       • Helsley, Robert W. (2008). "urban political economy," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Аннотация. Архивировано 22.05.2013 на Wayback Machine
16. В JEL: F5 , как указано в JEL Classification Codes Guide Архивировано 18.11.2013 в Wayback Machine .
    Например:
       • Gilpin, Robert (2001), Global Political Economy: Understanding the International Economic Order , Princeton. Описание Архивировано 22.01.2013 в Wayback Machine и гл. 1, "The New Global Economic Order" ссылка. Архивировано 09.03.2013 в Wayback Machine
       • Mitra, Devashish (2008). "trade policy, political economy of," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Аннотация. Архивировано 22.05.2013 в Wayback Machine
17. В JEL: D72 и JEL: D74. Архивировано 05.11.2017 на Wayback Machine с контекстом использования в JEL Classification Codes Guide. Архивировано 18.11.2013 на Wayback Machine , детализировано до JEL: D7.
18. • Таллок, Гордон ( [1987] 2008). «общественный выбор», Новый экономический словарь Пэлгрейва . Аннотация. Архивировано 07.01.2018 в Wayback Machine .
       • Эрроу, Кеннет Дж. (1963). Социальный выбор и индивидуальные ценности , 2-е изд., гл. VIII. Архивировано 01.07.2013 в Wayback Machine , раздел 2, Процесс принятия социальных решений, стр. 106–08.
19. Ломанн, Сюзанна (2008). "рациональный выбор и политическая наука", Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Аннотация. Архивировано 22.05.2013 в Wayback Machine
20. • Шубик, Мартин (1981). «Модели и методы теории игр в политической экономии», в К. Эрроу и М. Интрилигатор, ред., Справочник по математической экономике , Elsevier, т. 1, стр. 285 ^{[ мертвая ссылка ]} -330.
       • _____ (1984). Теоретико-игровой подход к политической экономии . MIT Press . Описание Архивировано 29.06.2011 в Wayback Machine и выдержка из обзора.
       • _____ (1999). Политическая экономия, олигополия и экспериментальные игры: избранные эссе Мартина Шубика , т. 1, Эдвард Элгар. Описание Архивировано 24.05.2012 в Wayback Machine и содержание Части I Архивировано 30.04.2023 в Wayback Machine , Политическая экономия.
       • Питер К. Ордешук (1990). «Развивающаяся дисциплина политической экономии», гл. 1 в Perspectives on Positive Political Economy , Кембридж, стр. 9–30. Архивировано 12.04.2023 на Wayback Machine
       • _____ (1986). Теория игр и политическая теория , Кембридж. Описание Архивировано 9.03.2013 на Wayback Machine и просмотр.
21. Alt, James E.; Shepsle, Kenneth (ред.) (1990), Perspectives on Positive Political Economy (Кембридж [Великобритания]; Нью-Йорк: Cambridge University Press). Описание и ссылки на контент Архивировано 09.03.2013 на Wayback Machine и предварительный просмотр. Архивировано 12.04.2023 на Wayback Machine
22. Роуз, Н. Л. (2001). «Регулирование, политическая экономия», Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук , стр. 12967–12970. Аннотация.
23. Крюгер, Энн О. (1974). «Политическая экономия общества, стремящегося к ренте», American Economic Review , 64(3), стр. 291–303.
24. • Бозе, Нилой. "коррупция и экономический рост", Новый экономический словарь Palgrave , 2-е издание, 2010. Аннотация. Архивировано 29.12.2010 на Wayback Machine
       • Роуз-Акерман, Сьюзен (2008). "взяточничество", Новый экономический словарь Palgrave , 2-е издание. Аннотация. Архивировано 22.05.2013 на Wayback Machine
25. • Беккер, Гэри С. (1983). «Теория конкуренции между группами давления за политическое влияние», Quarterly Journal of Economics , 98(3), стр. 371–400. Архивировано 11 мая 2011 г. в Wayback Machine
       • Вайнгаст, Барри Р., Кеннет А. Шепсл и Кристофер Джонсен (1981). «Политическая экономия выгод и издержек: неоклассический подход к распределительной политике», Journal of Political Economy , 89(4), стр. 642–664. Архивировано 10 мая 2013 г. в Wayback Machine
       • Брейер, Фридрих (1994). «Политическая экономия межпоколенческого перераспределения», European Journal of Political Economy , 10(1), стр. 61–84. Аннотация.
       • Уильямсон, Оливер Э. (1995). «Политика и экономика перераспределения и неэффективности», Greek Economic Review , 17 декабря, стр. 115–136, перепечатано в Williamson (1996), The Mechanisms of Governance , Oxford University Press, гл. 8 Архивировано 12 апреля 2023 г. в Wayback Machine , стр. 195–218.
       • Круселл, Пер и Хосе-Виктор Риос-Рулл (1999). «О размере правительства США: политическая экономия в неоклассической модели роста», American Economic Review , 89(5), стр. 1156–1181.
       • Галассо, Винченцо и Паола Профета (2002). «Политическая экономия социального обеспечения: обзор», European Journal of Political Economy , 18(1), стр. 1–29. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
26. • Дразен, Аллан (2008). «Политические деловые циклы», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Аннотация. Архивировано 29 декабря 2010 г. в Wayback Machine
       • Нордхаус, Уильям Д. (1989). «Альтернативные подходы к политическому деловому циклу», Brookings Papers on Economic Activity , (2), стр. 1 Архивировано 1 апреля 2020 г. в Wayback Machine –68.
27. • Бьюкенен, Джеймс М. (2008). "государственный долг", Новый экономический словарь Palgrave , 2-е издание. Аннотация. Архивировано 22 мая 2013 г. в Wayback Machine
       • Алесина, Альберто и Роберто Перотти (1995). "Политическая экономия бюджетных дефицитов", Документы персонала МВФ , 42(1), стр. 1–31.
28. Написано в Москве. Политическая экономия: Учебник, изданный Институтом экономики АН СССР [ Политическая экономия: Учебник, изданный Институтом экономики АН СССР ] (на русском языке) (1-е изд.). Архив Marxists Internet: Институт экономики АН СССР (опубликовано в 2014 г.). 1954.
29. • Тимоти, Бесли (2007). Принципиальные агенты?: Политическая экономия хорошего правительства , Оксфорд. Описание. Архивировано 10.05.2013 в Wayback Machine
       • _____ и Торстен Перссон (2008). "политические институты, экономические подходы к," Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Аннотация. Архивировано 22.05.2013 в Wayback Machine
       • Норт, Дуглас С. (1986). "Новая институциональная экономика", Журнал институциональной и теоретической экономики , 142(1), стр. 230–237.
       • _____ (1990). Институты, институциональные изменения и экономическая эффективность , в серии Политическая экономия институтов и решений. Кембридж. Описание Архивировано 09.03.2013 в Wayback Machine и предварительный просмотр. Архивировано 30.04.2023 в Wayback Machine
       • Остром, Элинор (1990). Управление общими ресурсами: эволюция институтов коллективных действий . Cambridge University Press. Описание Архивировано 09.03.2013 в Wayback Machine и ссылки для предварительного просмотра. Архивировано 12.04.2023 в Wayback Machine ISBN 9780521405997. • _____ (2010). «    За пределами рынков и государств: полицентрическое управление сложными экономическими системами», American Economic Review , 100(3), стр. 641–672 Архивировано 05.11.2013 в Wayback Machine . 
    
30. Диксит, Авинаш (1996). Создание экономической политики: перспектива политики транзакционных издержек . MIT Press. Описание Архивировано 17 ноября 2017 г. на Wayback Machine и ссылки на предварительный просмотр глав. Архивировано 30 апреля 2023 г. на Wayback Machine ссылка на обзор-выдержку Архивировано 15 декабря 2018 г. на Wayback Machine .
31. Бек, Торстен и др. (2001). «Новые инструменты в сравнительной политической экономии: база данных политических институтов», Всемирный банк, Экономический обзор , 15(1), стр. 165–176.
32. Болтон, Патрик и Жерар Роланд (1997). «Распад наций: политэкономический анализ», Quarterly Journal of Economics , 112(4), стр. 1057–1090. Архивировано 01.04.2012 в Wayback Machine
33. Алесина, Альберто и Роберто Перотти (1994). «Политическая экономия роста: критический обзор современной литературы», World Bank Economic Review , 8(3), стр. 351–371. Архивировано 17 ноября 2011 г. на Wayback Machine
34. Кифер, Филип (2004). «Что политическая экономия говорит нам об экономическом развитии и наоборот?» Ежегодный обзор политической науки , 7, стр. 247–272. PDF. Архивировано 12 апреля 2023 г. на Wayback Machine
35. Перотти, Энрико (2014). «Политическая экономия финансов», в «Капитализм и общество» Том 9, № 1, Статья 1 [2]
36. "Chang, HJ (2002). Breaking the Mould – An Institutionalist Political Economy Alternative to the Neo-Liberal Theory of the Market and State", в "Cambridge Journal of Economics", 26(5), [3] Архивировано 31 октября 2019 г. на Wayback Machine
37. Асемоглу, Дарон и Джеймс А. Робинсон (2006). «Экономическая отсталость в политической перспективе», American Political Science Review , 100(1), стр. 115–131 Архивировано 27 мая 2012 г. на Wayback Machine .
38. • Муканд, Шарун В. (2008). "политическая реформа, политическая экономия", Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Аннотация. Архивировано 22.05.2013 на Wayback Machine
       • Штурценеггер, Федерико и Мариано Томмаси (1998). Политическая экономия реформ , MIT Press. Описание Архивировано 11.10.2012 на Wayback Machine и ссылки на предварительный просмотр глав.
39. • Роланд, Жерар (2002), «Политическая экономия переходного периода», Журнал экономических перспектив , 16(1), стр. 29–50. Архивировано 01.05.2021 в Wayback Machine
       • _____ (2000). Переход и экономика: политика, рынки и фирмы , MIT Press. Описание Архивировано 16.04.2018 в Wayback Machine и предварительный просмотр. Архивировано 12.04.2023 в Wayback Machine
       • Манор, Джеймс (1999). Политическая экономия демократической децентрализации , Всемирный банк. ISBN 9780821344705. Описание. 
40. Алесина, Альберто Ф. (2007:3) "Политическая экономика", NBER Reporter , стр. 1–5 Архивировано 11.06.2011 на Wayback Machine . Версия с аннотациями и сносками. Архивировано 06.02.2017 на Wayback Machine
41. Дражен, Аллан (2000). Политическая экономия в макроэкономике , Принстон. Описание Архивировано 22 октября 2010 г. на Wayback Machine и ссылка на предварительный просмотр гл. 1. Архивировано 07 декабря 2010 г. на Wayback Machine , и обзорная выдержка.
42. • Dietz, Simon, Jonathan Michie и Christine Oughton (2011). Political Economy of the Environment An Interdisciplinary Approach , Routledge. Описание Архивировано 23.06.2013 на Wayback Machine и просмотрено. Архивировано 23.07.2013 на Wayback Machine
       • Banzhaf, H. Spencer, ed. (2012). The Political Economy of Environmental Justice Stanford UP Описание и ссылки на содержание. Архивировано 19.01.2013 на Wayback Machine
       • Gleeson, Brendan и Nicholas Low (1998). Justice, Society and Nature An Exploration of Political Ecology , Routledge. Описание Архивировано 10.05.2013 на Wayback Machine и просмотрено. Архивировано 12.04.2023 в Wayback Machine
       • Джон С. Драйзек , 2000. Рациональная экология: окружающая среда и политическая экономия , Blackburn Press. Описание B&N. Архивировано 17.05.2013 в Wayback Machine
       • Барри, Джон 2001. "Справедливость, природа и политическая экономия", Экономика и общество , 30(3), стр. 381–394. Архивировано 12.11.2017 в Wayback Machine
       • Бойс, Джеймс К. (2002). Политическая экономия окружающей среды , Эдвард Элгар. Описание. Архивировано 22.05.2013 в Wayback Machine
43. • Заяц, Эдвард Э. (1996). Политическая экономия справедливости , MIT Press Описание Архивировано 06.03.2014 на Wayback Machine и ссылки на предварительный просмотр глав.
       • Туроу, Лестер К. (1980). Общество с нулевой суммой: распределение и возможности экономических изменений , Penguin. Описание Архивировано 30.04.2023 на Wayback Machine и предварительный просмотр. Архивировано 12.04.2023 на Wayback Machine
44. • Перссон, Торстен и Гвидо Табеллини (2000). Политическая экономика: объяснение экономической политики , MIT Press. Выдержка из обзора, описание и ссылки на предварительный просмотр главы. Архивировано 12.04.2023 в Wayback Machine
       • Лаффонт, Жан-Жак (2000). Стимулы и политическая экономия , Оксфорд. Описание. Архивировано 10.05.2013 в Wayback Machine
       • Асемоглу, Дарон (2003). «Почему не политическая теорема Коуза? Социальный конфликт, приверженность и политика», Журнал сравнительной экономики , 31(4), стр. 620–652. Архивировано 4.03.2012 в Wayback Machine
45. Перссон, Торстен и Гвидо Табеллини (2003). Экономические эффекты конституций , Мюнхенские лекции по экономике. Издательство MIT. Описание Архивировано 15.01.2013 на Wayback Machine и предварительный просмотр Архивировано 12.04.2023 на Wayback Machine , и обзорная выдержка.
46. Mayer, Charles S. (1987). In Search of Stability: Explorations in Historical Political Economy , Cambridge University Press, Cambridge, стр. 3–6. Описание Архивировано 09.03.2013 на Wayback Machine и прокручиваемый предварительный просмотр. Архивировано 30.04.2023 на Wayback Machine Cambridge.
47. см.: Бейкер, Дэвид (2006). «Политическая экономия фашизма: миф или реальность, или миф и реальность?» Архивировано 23 июня 2011 г. в Wayback Machine , Новая политическая экономия , 11(2), стр. 227–250.
48. Браун, Крис (июль 1999 г.). «Сьюзан Стрэндж — критическая оценка». Review of International Studies . 25 (3): 531–535. doi : 10.1017/S0260210599005318 (неактивен 1 ноября 2024 г.). ISSN  1469-9044.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
49. Коэн, Бенджамин Дж. «Трансатлантический разрыв: почему американская и британская IPE настолько различны?», Обзор международной политической экономии , т. 14, № 2, май 2007 г.
50. Маккой, Дрю Р. «Неуловимая Республика: политическая экономия в Америке Джефферсона», Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины.
51. Кеннеди, Дэвид (2013). «Право и политическая экономия мира» (PDF) . Leiden Journal of International Law . 26 : 7–48. doi :10.1017/S0922156512000635. S2CID  153363066. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. . Получено 24 декабря 2015 г. .
52. Хаскелл, Джон Д. (2015). Справочник по исследованиям политической экономии и права . Эдвард Элгар. ISBN 978-1781005347.
53. Капитал в XXI веке, Издательство Гарвардского университета , 2014, ISBN 978-0674430006 
54. "О политической экономии | Кафедра политической экономии | Королевский колледж Лондона". Архивировано из оригинала 2019-03-06 . Получено 2019-03-04 .
55. "Почему политическая экономия?". SPERI . 2012-11-05. Архивировано из оригинала 2022-08-16 . Получено 2022-04-26 .
56. "Home". Группа политической экономики Великобритании . Архивировано из оригинала 2019-03-06 . Получено 2019-03-04 .
57. "политическая экономия". Encyclopedia Britannica . Получено 2017-06-15 .
58. Хирт, Кеннет Г. 1996. Политическая экономия и археология: перспективы обмена и производства. Журнал археологических исследований , 4(3):203–239.
59. Мэй, Роберт М.; Левин, Саймон А.; Сугихара, Джордж (21 февраля 2008 г.). «Экология для банкиров». Nature . 451 (7181): 893–895. doi : 10.1038/451893a . PMID  18288170.

Ссылки

• Баран, Пол А. (1957). Политическая экономия роста . Monthly Review Press, Нью-Йорк. Выдержка из обзора. Архивировано 01.05.2015 в Wayback Machine
• Коммонс, Джон Р. (1934 [1986]). Институциональная экономика: ее место в политической экономии , Macmillan. Описание Архивировано 10.05.2011 на Wayback Machine и предварительный просмотр. Архивировано 12.04.2023 на Wayback Machine
• Дэвид, Ф., «Утопия и критика политической экономии». Журнал австралийской политической экономии, Австралийское движение политической экономии , 1 января 2017 г.
• Комлс, Джон (2023). Основы реальной экономики; Что должен знать каждый студент-экономист (3-е издание) Routledge.
• Леру, Роберт (2011), Политическая экономия и либерализм во Франции: вклад Фредерика Бастиа, Лондон, Routledge.
• Мэгги, Джованни и Андрес Родригес-Клэр (2007). «Политико-экономическая теория торговых соглашений», American Economic Review , 97(4), стр. 1374–1406.
• О'Хара, Филипп Энтони, ред. (1999). Энциклопедия политической экономии , 2 т. Routledge. Ссылки на обзоры 2003 г.
• Прессман, Стивен , Взаимодействие в политической экономии: Малверн после десяти лет Routledge, 1996
• Рауссер, Гордон , Свиннен, Йохан и Зусман, Пинхас (2011). Политическая власть и экономическая политика. Cambridge University Press.
• Винч, Дональд (1996). Богатство и бедность: интеллектуальная история политической экономии в Британии, 1750–1834 Издательство Кембриджского университета.

Внешние ссылки

• Ссылки на аннотации рабочих документов NBER (США) «Политическая экономия» .
• VoxEU.org (Европа) Ссылки на статьи «Политика и экономика».
• Исследование принципов политической экономии Джеймса Стюарта (1712-1780), два тома.
• Харриет Мартино (1802-1876), писательница по политической экономии, некоторые книги в Project Gutenberg