stringtranslate.com

Горячий дубль

В журналистике «горячая точка зрения» — это «части намеренно провокационного комментария , который основан почти исключительно на поверхностном морализаторстве» в ответ на новостную статью [1] , «обычно написанную в сжатые сроки с небольшим количеством исследований или репортажей и еще меньшим количеством размышлений» [2] .

Он возник как термин в индустрии спортивного разговорного радио (и, в свою очередь, в совместных телевизионных одновременных трансляциях этих шоу для заполнения пустого времени на сетях и спортивных дискуссионных шоу , самом спортивном телевидении ), ссылаясь на тактику ведущих, выбирающих «тему из спортивного духа времени, часто такую, которая не имеет права обсуждаться, потому что ответ неизвестен», делающих «громкие, не содержащие фактов заявления» по теме, побуждающих разгневанных слушателей звонить и предоставлять контент шоу. [3] Раздел New York Times Styles определяет горячий взгляд как «наспех собранный, но, возможно, искренний кусок зажигательного, самоуверенного контента». [4]

Термин приобрел популярность в спортивной журналистике в 2012 году для описания освещения квотербека Национальной футбольной лиги Тима Тибоу и был проанализирован в статье в Pacific Standard Томасом Риосом. [1] Он стал все чаще использоваться в других формах журналистики в 2014 году после статьи Джона Херрмана в The Awl, в которой описывалось экономическое давление на онлайн-издателей, заставляющее их давать мгновенные, часто краткие ответы на текущие события. [5]

В апреле 2015 года редактор BuzzFeed Бен Смит написал в Twitter: «Мы стараемся не делать горячих комментариев», чтобы объяснить удаление двух статей, которые критиковали рекламодателей сайта. Джиа Толентино из Jezebel утверждала , что статьи вместо этого «на самом деле обслуживали идею» и что, основываясь на определении горячих комментариев Херрмана , идеи являются позитивными альтернативами горячих комментариев. [6]

Горячие мнения часто ассоциируются с социальными сетями , где ими могут легко делиться и комментировать как читатели, так и другие журналисты, прибыльная среда для издателей, которая поощряет рекурсивные «мета-дубли», которые Джон Уэст описал как «черную дыру, из которой не может ускользнуть никакое внимание». [7] Распространенность горячих мнений в социальных сетях также способствовала тому, что этот термин приобрел более широкий смысл непопулярного или спорного мнения за пределами журналистики. [8]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Reeve, Elspeth (12 апреля 2015 г.). "История горячего варианта". The New Republic . Получено 13 апреля 2015 г. .
  2. ^ Риос, Томас (15 августа 2013 г.). «Краткая история плохой спортивной журналистики». Pacific Standard . Получено 13 апреля 2015 г.
  3. ^ Шур, Майк (13 апреля 2018 г.). «Do You Get the Show». Slate . Получено 11.02.2019 .
  4. ^ Лукас, Джейк (25 июля 2019 г.). «Что стоит за всеми этими горячими дублями». The New York Times .
  5. ↑ Тернер, Джулия (10 апреля 2015 г.). «В защиту взятия». Slate . Получено 13 апреля 2015 г. .
  6. ^ Толентино, Цзя (10 апреля 2015 г.). «Как отличить горячий вариант от хорошей идеи». Jezebel . Получено 14 апреля 2015 г.
  7. ^ Уэст, Джон (29 марта 2016 г.). «Как горячие новости заглушили журналистику и испортили наши ленты Facebook». Quartz .
  8. ^ Хайнцман, Эндрю (9 октября 2019 г.). «Что такое «горячий дубль» и откуда взялась эта фраза?». How-To Geek .

Внешние ссылки

  • в
  • т
  • е