В бейсболе жертвенный бант (также называемый жертвенным хитом ) — это действие отбивающего, которое заключается в преднамеренном банте мяча до того, как будет два аута, таким образом, что позволяет бегущему перейти на другую базу. Бэттер почти всегда выводится в аут и, следовательно, приносится в жертву (в определенной степени это является намерением отбивающего), но иногда достигает базы по ошибке или выбору полевого игрока . В этой ситуации, если бегуны все еще продвигаются по базам, это все равно засчитывается как жертвенный бант вместо ошибки или выбора полевого игрока. Иногда отбивающий может безопасно достичь базы, просто опередив бросок на первую базу; это не засчитывается как жертвенный бант, а скорее как одиночный .
Успешный жертвенный бант не считается отбиванием , не влияет на средний показатель отбивания игрока и считается появлением на пластине . В отличие от жертвенного флая жертвенный бант не включается в расчет процента нахождения игрока на базе . Если официальный счетчик считает, что отбивающий пытался сделать бант для удара по базе, а не только для продвижения бегунов, отбивающему засчитывается отбивание и жертвенный бант ему не засчитывается.
В лигах без назначенного отбивающего жертвенные банты чаще всего пытаются использовать питчеры , которые, как правило, не являются продуктивными отбивающими. Менеджеры считают, что если отбивание питчера, вероятно, приведет к ауту, они могли бы также выйти таким образом, чтобы с наибольшей вероятностью продвинуть бегунов. Игра также устраняет необходимость для питчера бежать по базовым путям, и, следовательно, избегает риска травмы. Некоторые лидирующие отбивающие также часто делают банты в подобных ситуациях и могут быть засчитаны как жертва, но поскольку они часто являются высококвалифицированными бантерами и более быстрыми бегунами, они часто пытаются попасть на базу, а также продвинуть бегунов.
Попытка сделать жертвенный бант, когда бегун находится на третьей позиции, называется скуиз-плей . Попытка сделать жертвенный бант, когда бегун на третьей позиции пытается украсть дом, называется скуиз-сквиз.
Хотя жертвенная головня и жертвенная муха — это не одно и то же , до 1954 года они оба относились к одной и той же статистической категории.
При подсчете очков жертвенный бант может обозначаться как SH , S или, иногда, SAC .
Следующие игроки за свою игровую карьеру набрали 300 и более жертвенных бантов:
С начала эры живого мяча (1920 г.) лидером по количеству жертвенных бантов является Джо Сьюэлл — 275. Впервые он был вызван в команду «Кливленд Индианс» в конце сезона 1920 г. вскоре после того, как звездный шорт-стоп «Индианс» Рэй Чепмен умер от удара по голове питчем, что принято считать началом эры живого мяча.
Хотя традиционалисты рекламируют его как хорошую стратегию, жертвенный бант подвергся серьезной критике со стороны современных саберметристов . Проще говоря, саберметристы утверждают, что ценность перемещения бегуна на другую базу компенсируется тем, что команда жертвует одним из своих ограниченных и ценных 27 аутов. Другими словами, пропущенный аут — это потерянный аут.
Следующая статистика иллюстрирует этот аргумент. С 1993 по 2010 год, если у команды был бегун на первой базе без аутов, в среднем она набирала .941 очка с этого момента до конца иннинга. Однако, если у команды был бегун на второй базе с одним аутом, в среднем она набирала .721 очка с этого момента и далее. Таким образом, если отбивающий идет, чтобы начать иннинг, эта команда в среднем наберет почти одно очко в иннинге. С другой стороны, эта команда снижает свое ожидание очков на 23 процента [(1 - 0,721/0,941) * 100%], если она успешно делает бант и перемещает бегуна на вторую базу с одним аутом. [3] [4]
Усложняют ситуацию многочисленные трудности и риски, связанные с бантингом. Бегун или бегуны на базе должны иметь скорость, иначе защита может легко выбить мяч . Менеджер может реально зажать ран , но тогда его скамейка запасных становится меньше (то есть становится меньше запасных игроков). Игрок на пластине также должен выложить качественный бант. То есть игрок должен выложить бант, который не выскакивает , не идет на фол или не идет прямо к полевому игроку. Даже если все идет хорошо, если жертвенный бант успешен, команда все равно должна получить хит, чтобы забить мяч бегуну, и теперь у них остается 2 аута вместо трех. [5] [6]
В своей статье для Baseball Prospectus в 2004 году Джеймс Клик пришел к выводу, что питчеры должны почти всегда жертвовать бантом, когда им предоставляется такая возможность, и что большинство игроков позиции должны жертвовать бантом с бегуном на второй позиции и без аутов в ситуациях, когда набрать хотя бы один ран важнее, чем максимизировать выход ранов (например, в конце иннинга близкой игры). Во всех других ситуациях он обнаружил, что жертвенный бант больше вредит жертвующей команде, чем помогает. [7]