Предлагаемая поправка 2019 года к Конституции Малайзии

4 апреля 2019 года законопроект, предлагающий поправку к Конституции Малайзии, был представлен в Деван Ракьят парламента Малайзии . Законопроект предлагает внести поправку в статью 1(2) с целью восстановления статуса двух восточномалайзийских штатов Сабах и Саравак в соответствии с первоначальным содержанием Малайзийского соглашения , подписанного в 1963 году. ^{[1] [2] [3]}

Несмотря на шесть часов дебатов в парламенте во время второго чтения законопроекта 9 апреля, ^{[4] [5]} только 138 депутатов поддержали законопроект, на 10 голосов меньше большинства в две трети палаты, 148 голосов, необходимых для внесения поправок в Конституцию. Остальные 59 (неотсутствующих) голосов были воздержавшимися, все из которых были из оппозиционных партий. ^{[6] [7] [8] [9]}

Фон

Поправка к конституции 1976 года

В 1976 году при малазийском правительстве статья 1(2) была изменена как часть более крупного пакета, затрагивающего 45 статей и 2 приложения в Конституции Малайзии . Этот пакет устранил различие между штатами полуостровной Малайзии и борнейскими штатами Сабах и Саравак. В то время утверждалось, что изменение приведет к большему единообразию между восточными и западными регионами Малайзии. В результате некоторых политических маневров правительства ни один депутат от Сабаха или Саравака не выступил против этого пакета поправок. ^[10]

Нарушения Малайзийского соглашения

Автомобильная наклейка «Саравак для сараваков», включающая элементы домалайзийского флага Саравака.

Соглашение о Малайзии 1963 года , в соответствии с которым Сабах и Саравак объединились с Малайей , чтобы стать Малайзией, включало в себя жесткие положения об автономии Сабаха и Саравака (см. соглашение из 18 и 20 пунктов ). Однако эта автономия была подорвана во многих аспектах, таких как меньшая доля доходов от нефти, чем было согласовано ранее, и сокращение территориальных вод, принадлежавших каждому штату. После своей победы на выборах 2018 года альянс Пакатан Харапан пообещал внести изменения, включая поправку к статье 1(2) и большую долю доходов от нефти. ^{[2] [3] [11] [12] [13]} Другие причины спора между Восточной и Западной Малайзией включают свободу вероисповедания , ^[14] распределение прибыли от природных ресурсов , ^{[15] [16]} и демографические изменения ( особенно в Сабахе ). ^{[17] [18] [19] [20]}

До 2010 года годовщина Федерации была государственным праздником только в штатах Восточной Малайзии, но позже правительство сделало ее национальным праздником в ответ на заявление оппозиции о намерении сделать это в случае победы на выборах. ^[21] Некоторые группы, включая Фонд наследия Борнео (BHF), Движение за перемены Саравака (MoCS) и Ассоциацию народных устремлений Саравака (SAPA), ссылались на эти проблемы, среди прочих, как на причины для поддержки отделения от Малайзии . ^{[14] [22] [23]}

Межправительственные переговоры

В октябре 2009 года тогдашний премьер-министр Наджиб Разак заявил, что День Малайзии станет национальным праздником с целью содействия единству между Западной и Восточной Малайзией. ^{[21] [59]} В День Малайзии после своей победы на всеобщих выборах 2018 года премьер-министр Махатхир Мохамад объявил о своей приверженности восстановлению Сабаха и Саравака в качестве равноправных партнеров Западного полуострова после пересмотра Малайзийского соглашения 1963 года. ^{[60] [61]} В том же году Департамент премьер-министра опубликовал специальную статью, касающуюся образования страны. ^[62]

5 марта 2019 года состоялась встреча премьер-министра Махатхира с представителями правительств Сабаха и Саравака. Ни одна из сторон не выявила существенных спорных моментов в отношении соглашения 1963 года. Нерешенные вопросы, такие как гербовый сбор, должны были быть переданы в Технический обзор для детальной оценки. ^[63] Хотя некоторые вопросы остались нерешенными, министр юстиции в Департаменте премьер-министра Лью Вуй Кеонг объявил 8 марта, что кабинет министров согласился внести поправку в статью 1(2) Федеральной конституции и что поправка будет вынесена на следующее заседание парламента 11 марта. ^[64] 11 марта заседание парламента началось с обсуждения поправки. ^[65]

2 апреля министр Лью объявил, что федеральное правительство внесет поправку на заседание парламента, запланированное на следующую неделю. ^[66]

Дебаты Деван Ракьят

Первое чтение

(Слева) Копия законопроекта о предлагаемой поправке, полученная 4 апреля 2019 года. Статья 1 (2) в ее нынешнем виде гласит: «Штатами Федерации являются Джохор , Кедах , Келантан , Малакка , Негери-Сембилан , Паханг , Пенанг , Перак , Перлис , Сабах, Саравак, Селангор и Теренггану ». ^[67]
(Справа) Пояснительная записка к законопроекту. ^{[67] [68]}

4 апреля, до того как министр Лью смог представить поправку для первого чтения, ряд оппозиционных депутатов из Сабаха и Саравака выразили серьезную обеспокоенность тем, что предлагаемая поправка проталкивается без адекватных консультаций с депутатами Восточной Малайзии по содержанию проекта. ^[67] Министр Лью ответил заявлением в парламенте о том, что поправка фактически изменит статус Сабаха и Саравака со штата на территорию, как только комитет завершит рассмотрение соглашения 1963 года. ^[69]

В своем заявлении Лью также объяснил, что специальный комитет возглавлял премьер-министр Махатхир, а также главные министры Сабаха и Саравака, генеральные прокуроры и другие высокопоставленные должностные лица. Однако он не пояснил, почему законопроект должен быть принят до того, как будут реализованы другие отдельные поправки, которые будут способствовать большей автономии двух образований. ^[69] Несмотря на рассмотрение и встречи, законопроект был отклонен после чтения, ^[70] одним оппозиционным депутатом, Симом Куи Хианом из Объединенной народной партии Саравака (SUPP), который проголосовал против законопроекта, заявив в интервью, что поправка сохраняет Саравак как один из 13 штатов Малайзии, а не как равноправного партнера. Он также заявил, что не было никаких поправок к статье 160 конституции относительно определения «Федерации», которая должна основываться на Малайзийском соглашении 1963 года вместо Малайского соглашения 1957 года. ^[71] Другие оппозиционные депутаты также последовали его примеру, требуя временного отзыва законопроекта. ^[72]

Второе чтение

Пересмотр законопроекта, объявленный министром по правовым вопросам премьер-министра Лью Вуй Кеонгом 8 апреля 2019 года , вносит поправку в соответствии с первоначальным соглашением 1963 года, за исключением Сингапура , который вышел из состава федерации в 1965 году. ^[73]

8 апреля министр Лью заявил, что формулировка законопроекта будет соответствовать версии статьи 1(2) Конституции 1963 года. Министр также заявил, что не получил никаких возражений от премьер-министра или федерального генерального прокурора. ^{[73] [74]} Однако, несмотря на эти изменения, ^[75] Фадиллах Юсоф , главный партийный организатор Коалиции партий Саравака (GPS), твердо стоял на просьбе о временном отзыве законопроекта или передаче его в специальный комитет для дальнейшего обсуждения. ^[76]

В своей речи 9 апреля во время второго чтения законопроекта премьер-министр Махатхир заявил, что поправка является «отправной точкой, и [это] подходящее время для правительства Pakatan Harapan (PH) сделать первый шаг в реализации потребностей людей в Сабахе и Сараваке в соответствии с Малайзийским соглашением 1963 года». ^[77] Президент Народной партии справедливости (PKR) Анвар Ибрагим согласился, заявив, что этот вопрос подвергся обширным дебатам и что проблемы людей в Сабахе и Сараваке решаются администрацией PH. Он также заявил, что восстановление двух штатов является значимым шагом, предпринятым правительством PH, по сравнению с полувековым бездействием предыдущего правительства Barisan Nasional, и не должно встречать сопротивления. ^{[4] [78]}

В ответ на вопрос депутата парламента от Кетере Тан Шри Аннуар Мусы о необходимости рассмотрения законопроекта специальным комитетом, главный министр Сабаха Шафи Апдал согласился, что такое рассмотрение не является необходимым и только задержит другие поправки, которые восстановят другие аспекты соглашения 1963 года. Он также опроверг утверждения о том, что принятие законопроекта приведет к «размыванию государственности среди народа Сабаха и Саравака». ^[79]

Результат дивизиона

В 22:20 по местному времени палата разделилась . ^[80] Из 197 присутствовавших депутатов 138 проголосовали в поддержку поправки, в то время как 59, в основном члены коалиции Barisan Nasional , не голосовали. ^{[5] [6]} Законопроект был вынесен на голосование спикером Мохаммадом Арифом Мд Юсофом после однодневных дебатов, в ходе которых ни один депутат с обеих сторон не выступил против законопроекта о восстановлении. ^{[4] [9]}

Голоса каждого депутата распределены по соответствующим избирательным округам.

Отдельное предложение депутата от Сантубонга Вана Джунаиди Туанку Джафара о представлении законопроекта в специальный комитет парламента для рассмотрения было поддержано всего 60 депутатами и отклонено 136 депутатами. На полном заседании парламента не хватило одного депутата, поскольку Вонг Тиен Фатт умер от сердечного приступа за неделю до голосования. ^{[7] [9]} Поскольку законопроект не набрал требуемого большинства в две трети голосов, он не получит третьего чтения в парламенте. Несмотря на это, президент ПКР Анвар Ибрагим сказал, что он удовлетворен демонстрацией поддержки со стороны правительственных депутатов и их союзников по коалиции. ^[6] Премьер-министр Махатхир сказал, что, несмотря на провал законопроекта, он не ожидает, что будущие усилия по внесению поправок в конституцию потерпят неудачу. Он также заявил, что в ответ на просьбу депутата парламента Понта Ахмада Маслана нет необходимости передавать поправку на рассмотрение Конференции правителей , поскольку это не входит в их компетенцию, но правительство не будет возражать, если члены парламента попытаются сформировать специальный комитет для рассмотрения соглашения 1963 года. ^{[4] [9] [86]}

Внутренний ответ

Следуя за обязательствами, продемонстрированным премьер-министром Махатхиром, и отвечая на необходимость пересмотра, общественный деятель Сабаха Патрик Синду предложил, чтобы руководящий комитет, созданный для пересмотра соглашения 1963 года, также пригласил британское правительство для обратной связи, учитывая, что они были стороной первоначального соглашения. ^[87] Помощник министра Саравака по вопросам права, отношений между штатами и федеральным правительством и мониторинга проектов Шарифа Хасида Сайид Аман Газали указала, что любой пересмотр соглашения 1963 года должен быть направлен на устранение любого нарушения условий, духа и намерения формирования Федерации Малайзии. ^[88] Как Совет церквей Сабаха (SCC), так и Ассоциация церквей Саравака (ACS) призвали к полному восстановлению религиозной свободы. ^{[89] [90] [91]}

Президент Юридического общества Сабаха Брендон Кит Сох выступил с заявлением, в котором говорилось, что против федерального правительства могут быть приняты правовые меры, если оно не сможет в полной мере выполнить соглашение 1963 года. ^{[92] [93]} Арнольд Пуйок, комментатор по делам Сабаха и Саравака, подчеркнул, что восстановление территориального статуса Сабаха и Саравака следует рассматривать с точки зрения, которая охватывает малайзийский федерализм , а не с предвзятостью в пользу Сабаха или Саравака. ^[94] Президент Ассоциации по правам Сабаха и Саравака — Австралия и Новая Зеландия (SSRANZ) Роберт Пей указал на параллели между проблемами, связанными с соглашением 1963 года, и проблемами, возникшими во время деколонизации Маврикия в 1968 году, когда островное государство оспорило действительность Соглашения 1965 года с Соединенным Королевством о выводе архипелага Чагос из-под контроля Маврикия. По словам Пэя, соглашение 1963 года было недействительным с самого начала, поскольку, согласно решению Международного суда ООН (МС ООН), Сабах и Саравак в то время все еще были британскими колониями, а не суверенными государствами, и, следовательно, не имели полномочий подписывать договоры. ^[95]

Глава женской организации «Малайзийская китайская ассоциация » (MCA) в Сабахе Памела Йонг заявила, что сомневается в «искренности» федерального правительства и воспринимает это как шаг, направленный на временное умиротворение недовольных жителей двух штатов. ^{[96] Президент} Партии государственных реформ (STAR ​​Sarawak) Лина Су, ^{[97] Президент} Партии солидарности родины (STAR ​​Sabah) и депутат Джеффри Китинган , а также Нэнси Шукри из Объединенной партии наследия Бумипутера (PBB) Саравака выступили с заявлениями, в которых предостерегали от спешки с законопроектом, и настоятельно подчеркивали необходимость его полного рассмотрения. Доктор Китинган выразил обеспокоенность тем, что поправка «окутана секретностью», в то время как депутат Нэнси Шукри является одним из многих голосов, призывающих правительство предоставить им проект. ^{[98] [99]} Комитет Саравака, выступающий в качестве консультантов на переговорах, заявил, что воздержится от комментариев, пока им не будет предоставлено содержание законопроекта. ^[100]

Главный министр Сабаха Шафи Апдал заявил, что после принятия поправки Сабах рассмотрит возможность исключения слова «государство» из официальных документов, ^[101] тогда как главный министр Саравака Абанг Абдул Рахман Зохари заявил, что слово «государство» будет исключено полностью. ^{[102] Бывший заместитель комиссара} Панмалайзийской исламской партии Сабаха (PAS) и юрист Хамид Исмаил ответил на эти заявления, заявив, что такие действия нарушат соглашение 1963 года. ^{[103] Руководитель молодежного движения} Объединенной партии Сабаха (PBS) Кристофер Мандут опроверг это утверждение, заявив, что использование слова «государство» является неточным переводом слова «негери», используемого в современном политическом смысле. Он привел Германию и Италию в качестве примеров государств, которые не были «негери», но, тем не менее, назывались «государствами» в суверенном смысле. ^[104] Президент STAR Sarawak Лина Су также выступила с заявлением по этому поводу, заявив, что «Штаты Борнео» отличаются от «штатов Малайи» («негери»), которые конкретно относятся к составным территориям суверенного государства. Она утверждала, что британцы использовали «штат», переименовывая « Британские территории Борнео » в «Штаты Борнео Сабах и Саравак», чтобы обозначить «самоуправляющиеся образования с историей, законами, политической и социальной системами». ^[105]

Лидер оппозиции Исмаил Сабри Яакоб выразил поддержку законопроекту от имени оппозиции, но у него также были опасения по поводу различных аспектов его содержания, таких как отсутствие каких-либо ссылок на соглашение 1963 года. ^[106] Он также выразил обеспокоенность тем, что законопроект был принят в спешке без тщательного рассмотрения парламентским комитетом. ^[4]

Реакции после внесения законопроекта о поправках 4 апреля

В интервью Нэнси Шукри, депутат PBB, представляющая Батанг Садонг , восприняла предложенную поправку как «ловушку», поскольку она не могла понять, как поспешно предложенная поправка может восстановить положение Сабаха и Саравака. Она также отметила отсутствие нескольких депутатов Саравака PH, когда законопроект был представлен во время первого чтения 4 апреля, и добавила, что хочет отложить поправку в специальный комитет для углубленного рассмотрения, ^[107] с целью обеспечения того, чтобы соответствующее законодательство также было соответствующим образом изменено. Тем не менее, она призвала членов Габунганской партии Саравак (GPS) и Пакатан Харапан (PH) объединиться в демонстрации двухпартийности и сотрудничать в обеспечении восстановления статуса Саравака. ^{[4] [108]} Президент STAR Саравак Лина Су также заявила о своей поддержке временного отзыва законопроекта и обсуждения его в законодательном собрании Саравака, а также поиска одобрения народа. Она выразила обеспокоенность тем, что «без гарантий и заверений, определенных в пояснительной записке, этот законопроект является манипулятивным и отвратительным актом, который подобен предоставлению PH пустого чека для выписывания или сродни тому, чтобы мы заперлись в тюрьме и выбросили ключи» ^{[105] .}

Саравакский юрист Роберт Лау Хуэй Ю из SUPP ^[109] отклонил предложенную поправку как «просто игру с конструкцией предложения». Согласно его анализу, поправка просто разделяет соглашение 1976 года на две части, но фактически является одним и тем же предложением. Он также утверждает, что составление поправки могло бы быть простым процессом, и все же «авторы пытаются запутать и удержать ассимилированную природу Малайи под видом Малайзии». ^[110] Аналогичные взгляды также выразили бывший главный министр Сабаха и президент Прогрессивной партии Сабаха (SAPP) Йонг Тек Ли вместе с руководителем молодежи SUPP Майклом Тиангом и депутатом Саравака Тионгом Кингом Сингом . ^{[111] [112] [113] [114]}

Юридический советник Саравака Дж. К. Фонг далее заявил, что федеральное правительство должно пересмотреть «термин федерации», чтобы достичь равного статуса для обоих субъектов, поскольку после прочтения законопроекта в Малайзии по-прежнему будет 13 штатов, включая Саравак и Сабах, на основании пункта (2) законопроекта. ^[115] Президент PBS Максимус Онгкили охарактеризовал предложенную поправку как «разочарование», поскольку в ней на самом деле нет ничего, поскольку Сабах продолжал упоминаться как один из 13 штатов во время внесения поправки 4 апреля, когда фактической причиной поправки является восстановление положения двух субъектов как равноправных партнеров, добавив, что именно поэтому большинство оппозиционных депутатов от обоих субъектов предлагают рассмотрение законопроекта специальным комитетом для изучения и внесения изменений, который затем будет передан в два действующих собрания штата для обсуждения и принятия до того, как национальному парламенту будет разрешено провести голосование. ^[116] Другой депутат Сабаха Анифа Аман призвал федеральное правительство не спешить с глубоким исследованием, которое необходимо перед его внесением, поскольку этот вопрос уже давно является щекотливым и вызывает растущее недовольство среди жителей Сабаха и Саравака. ^{[117] Политический аналитик} из Университета Малайзии Сабах (UMS) Ли Куок Тиунг назвал поправку «бессмысленной», заявив, что с таким определением во время внесения законопроекта на рассмотрение он задается вопросом, как два субъекта могут быть равноправными партнерами. ^[118] Бывший министр в Департаменте премьер-министра и президент Объединенной народной партии Сабаха (PBRS) Джозеф Куруп сказал, что законопроект далек от того, чего желали люди в двух субъектах, но настоятельно призвал не затягивать рассмотрение вопроса, поскольку это вызовет еще большую напряженность в отношениях между двумя субъектами и федерацией. ^[119] В качестве решения Куруп призвал министра Лью отложить внесение законопроекта на рассмотрение и провел обсуждение со всеми вовлеченными депутатами, прежде чем снова представить законопроект в парламенте для второго чтения и дебатов. ^[119] Вице-президент Либерально-демократической партии (ЛДП) Ю Чау Кьонг заявил, что законопроект о поправках слишком «поспешный» в первом чтении, призвав правительства двух образований совместно с Ассоциацией адвокатов Саравака (AAS) и Юридическим обществом Сабаха провести более глубокое исследование с последующим обсуждением предлагаемой поправки, прежде чем она будет передана в специальный комитет в парламенте до обсуждения и голосования, поскольку поспешная поправка, принятая только ради достижения цели, приведет лишь к последствиям, которые повлияют на жизнь будущих поколений, о чем свидетельствует нынешняя ситуация в обоих образованиях. ^[120]

В ответ на заявление министра Лью, который сказал, что с двумя главными министрами были проведены консультации по законопроекту, главный министр Саравака Абанг Зохари сделал четкое заявление, что ни главные министры Сабаха, ни главные министры Саравака не дали одобрения поправке в ее нынешнем виде, а комитет кабинета министров, назначенный для рассмотрения соглашения 1963 года, никогда не обсуждал фактическую формулировку поправки на своих заседаниях. ^[121] Абанг Зохари далее объяснил, что они поддержат любую поправку к Федеральной конституции или любой закон, направленный на восстановление их прав в соответствии с соглашением 1963 года, но поправки должны быть не только по форме, но и по существу. ^[122] PBB также отреагировало на обращение Чонг Чиенг Джена из DAP в Сараваке через своего начальника по информации Идриса Буанга, который сказал, что федеральному правительству необходимо отреагировать на список требований, выдвинутых делегацией правительства Саравака в комитете по рассмотрению соглашения 1963 года, которое включает позицию Саравака по не подлежащим обсуждению вопросам, касающимся его прав на землю, континентальный шельф, природные ресурсы (нефть и газ и права на добычу полезных ископаемых), а также специальные гранты и подушевые гранты вместе с необходимостью равной доли мест в парламенте после выхода Сингапура из федерации в 1965 году, поскольку предлагаемая поправка направлена ​​не только на то, чтобы сделать это, но и на то, чтобы предотвратить предполагаемое восстановление прав, которое просто «красиво снаружи, но на самом деле пусто внутри». ^[123]

Ответ федерального правительства и других союзных партий на определение законопроекта

Премьер-министр Махатхир впоследствии заявил, что депутаты Сабаха и Саравака должны поддержать законопроект, добавив, что они объявили, что признают поправку как соглашение между тремя субъектами — Федерацией Малайи, Сабаха и Саравака. Но поскольку предыдущая конституция не давала ясности, они должны внести поправки в конституцию, получив две трети голосов в парламенте. ^[124] Министр Лью также сказал, что с лидерами Сабаха и Саравака были проведены консультации, и они обсудили вопрос о том, будут ли оба субъекта называться территориями, заявив, что если оппозиционные депутаты захотят создать отдельный специальный комитет по этому вопросу, это можно сделать, но поскольку это правительственный законопроект, он не будет инициировать предложение о его создании. ^[124] Во время визита Махатхира в Сабах 6 апреля премьер-министр заверил общественность, что поправка — это не просто косметическое изменение, и федеральное правительство выполнит свое обещание, чтобы оба субъекта получили равный статус с полуостровной Малайзией, официально заявив, что:

Мы обещали, что признаем подписи под соглашением Малайзии 1963 года, которые поставили Сабах, Саравак и полуостровная Малайзия. Мы признаем эти три региона членами федерации. ^{[125] [126]}

—  Махатхир Мохамад , премьер-министр Малайзии.

Отвечая на критику в его адрес и в адрес федерального правительства по определению содержания законопроекта во время его представления, министр Лью объяснил, что в соответствии с соглашением 1963 года все стороны согласились с определением, но оно утратило силу в 1966 году после выхода Сингапура из федерации в 1965 году, когда в год аннулирования была внесена поправка. ^{[127] [128]} В 1976 году была внесена еще одна поправка, в соответствии с которой Сабах и Саравак были отнесены к «негери», путем исключения таких слов, как «Штаты Малайи, а именно» и «Штаты Борнео, а именно» из первоначального определения штатов Федерации Малайзии, где оно получило две трети голосов от парламента, включая поддержку депутатов двух субъектов, таким образом заявив, что лидеры этих двух субъектов только недавно осознали свою ошибку, когда они, как предполагалось, должны были выступить против предыдущей поправки 1976 года. ^{[127] [128]} Это заявление также поддержал председатель PH Саравака Чонг Чиенг Джен, который согласился с тем, что на самом деле именно депутаты PBB и SUPP поддержали понижение статуса Саравака до одного из 13 штатов Малайзии, когда они еще были частью коалиции BN, не осознавая его последствий сегодня. ^[129]

7 апреля оба отделения Демократической партии действия (DAP) в Восточной Малайзии через Чонг Чиенг Джена от Саравака и Чан Фунг Хина от Сабаха обратились к обоим оппозиционным депутатам в двух образованиях с призывом прекратить играть в политику и избавиться от своего эго, поскольку законопроект вскоре будет обсуждаться и вынесен на голосование 9 апреля, ^[130] добавив, что сотрудничество между правительством и оппозиционными депутатами необходимо для исправления ошибок прошлого, поскольку любая неудача в принятии законопроекта в конечном итоге приведет только к негативным последствиям для переговоров о правах, предусмотренных в соглашении 1963 года. ^[131] Чан объяснил, что поправка действительно направлена ​​на отмену предыдущей поправки 1976 года, которая сделала оба образования одними из 13 штатов Малайзии, поскольку комитет соглашения 1963 года все еще выполняет свою работу, и вскоре появятся новые поправки. ^[131] По поводу причины исключения нескольких фраз, упомянутых ранее, Чонг заявил, что это произошло из-за более раннего обсуждения, проведенного комитетом, который посчитал, что оба образования не являются единственными штатами на острове Борнео, поскольку есть также страна Бруней и индонезийская провинция Калимантан , объяснив, что предлагаемая поправка аналогична по структуре первоначальной статье 4 (1) Федеральной конституции, даже с исключением. ^[130]

Аналогичные взгляды ранее высказывал депутат парламента Саравака от PKR Си Чи Хау , который призвал каждого депутата отложить в сторону свои политические разногласия, чтобы осуществить долгожданное стремление и надежду всех жителей Саравака и Сабаха исправить ошибки последних 43 лет, добавив, что комитет и различные рабочие группы по этим вопросам все еще обсуждают и работают над шагами по передаче автономных полномочий обоим субъектам, а их отчет должен быть завершен и обнародован комитетом в июне. ^[132] Депутат Законодательного собрания Саравака от Падунгана Вонг Кинг Вэй далее сказал, что оппозиционные депутаты не должны сомневаться в искренности нынешнего федерального правительства в восстановлении прав двух субъектов, поскольку если им все равно на эти вопросы, они просто проигнорируют их, не сделав ничего, как в прошлом, по этим вопросам. ^[133] Он уточнил, что было продемонстрировано несколько шагов в качестве доказательства приверженности федерального правительства, таких как формирование специального комитета по соглашению 1963 года и даже внесение законопроекта о поправках в парламент, добавив, что предлагаемая поправка является лишь одним из первых шагов по восстановлению прав двух субъектов, поскольку после восстановления их статуса оба субъекта смогут продолжить обсуждение за круглым столом комитета для дальнейших переговоров по своим правам. ^[133]

Другой депутат PKR из Саравака, такой как Вилли Монгин, сказал, что инициатива федерального правительства по внесению законопроекта является хорошим первым шагом на пути к юридическому восстановлению прав двух субъектов в соответствии с первоначальным соглашением 1963 года, но открыто выразил свое «недовольство» словами, использованными в предлагаемой поправке, и считает, что формулировку можно улучшить, добавив свои предложения о том, что «Саравак следует называть Негара Саравак (Страна Саравак), а Сабах — Негара Сабах (Страна Сабах), а не одним из штатов в федерации», поскольку предыдущая формулировка может указывать на то, что оба субъекта являются лишь одними из штатов в федерации наравне со штатами Малаккского полуострова, что приведет к путанице и неверному толкованию. ^[134] Объединенная организация Pasokmomogun Kadazandusun Murut (UPKO) также дистанцировалась от мнения других партий, поддерживающих правительство, которые просто поддержали законопроект, президент партии Вильфред Мадиус Тангау согласился с предложением оппозиционных депутатов передать поправку в специальный комитет перед вторым чтением в парламенте вечером 9 апреля, подчеркнув, что процесс должен быть выполнен, если федеральное правительство действительно серьезно настроено на реализацию соглашения 1963 года и восстановление их прав, поскольку законопроект, представленный в спешке, вызовет лишь негативную реакцию со стороны различных партий в обоих образованиях, поскольку поправка будет иметь последствия, которые впоследствии изменят управление федерацией. ^[135] Рональд Кианди из Малайзийской объединенной партии коренных народов (PPBM) сказал, что законопроект должен быть одобрен депутатами обоих образований, поскольку он давно ожидал повышения рейтингов нынешних двух штатов. ^[4]

Последствия второго чтения законопроекта и последующего голосования

Премьер-министр Махатхир Мохамад заявил, что не ожидает провала попытки федерального правительства внести поправки в конституцию, объяснив, что даже при неудовлетворительном результате им необходимо уважать решение, принятое оппозицией, поскольку каждый законодатель имеет право голосовать «за все, на что они нацелились», и подчеркнув, что законопроект не был принят в спешке. ^[9] Заместитель премьер-министра Ван Азиза Ван Исмаил также выразила свое глубокое разочарование результатом, поскольку она возлагала большие надежды на возвращение статуса обоих субъектов, добавив, что, по ее мнению, при просмотре сессии дебатов все, похоже, согласились. ^[136] Президент ПКР Анвар Ибрагим обвинил в провале принятие законопроекта о поправке к конституции как UMNO, так и BN, которые, как большинство, совместно решили «воздержаться», не указав конкретной причины при голосовании, сославшись на то, что после длительного периода управления страной они даже не хотели рассматривать поправку о стране. ^{[6] [137]} Он также добавил, что поправка была очень значимой и исторической для народа страны, особенно для Сабаха и Саравака, поскольку этот вопрос обсуждался в течение длительного времени, и мы слышали жалобы на разочарование и печаль людей из обоих образований, добавив, что он не мог понять, почему некоторые люди все еще оспаривают этот вопрос, когда старая администрация не могла даже сдвинуться с места, находясь у власти более полувека. ^[4] Главный министр Сабаха Шафи Апдал выразил свое очень глубокое разочарование в связи с тем, что не удалось внести поправки в конституцию. В своем заявлении он выразил:

Вы можете себе представить, в частности, фундаментальные вещи, по которым мы не можем договориться и проголосовать за это, какие еще вещи мы можем реализовать. Это уже 55 лет, мы ждали так долго... мы не говорим, что нам следует торопиться, но, ради Бога, это 55 лет, это фундаментальная вещь. ^[5]

—  Шафи Апдал , главный министр штата Сабах.

Несмотря на глубокое разочарование, Шафи сказал, что результат голосования не является концом их борьбы за равенство, а вместо этого он просто становится первым после 55 лет, и борьба будет продолжаться всеми средствами, добавив, что он отказывается винить кого-либо в результате, когда СМИ спросили его, считает ли он, что их коллега Саравак виноват в том, что он поставил свою политику выше законопроекта, поскольку правительство Сабаха продолжит свое сотрудничество с правительством Саравака для возвращения их прав. ^{[138] [139]} Бывший главный министр Сабаха и депутат UPKO Бернард Джилук Домпок высказал мнение, что все законодатели должны поддержать законопроект, поскольку федеральное правительство сделало то, что должно было сделать, чтобы вернуть двум субъектам статус, существовавший до поправки 1976 года. ^{[140] Депутат парламента} от Петалинг-Джая и общественный деятель Мария Чин Абдулла заявила, что 59 депутатов, которые решили воздержаться от голосования, продемонстрировали своими собственными действиями, что они на самом деле не привержены программе реформ страны, где они были ослеплены своими собственными политическими интересами и отказались от борьбы и стремлений людей в двух образованиях, которые в качестве прямого результата их поведения, эти депутаты фактически сохранили и Сабах, и Саравак в качестве единственных штатов в федерации Малайзии. ^[141] Министр международной торговли и промышленности и президент Партии наследия Сабаха (WARISAN) Дарелл Лейкинг сказал, что решение большинства, принятое оппозиционными депутатами, очевидно, показывает, что у них нет достоинства по отношению к своим избирателям, добавив, что это был исторический момент для страны, когда премьер-министр был готов зачитать обоснование внесения поправок в конституцию, которые восстановили бы наш статус до поправки до 1976 года, но вместо этого все эти усилия были потрачены впустую оппозиционными депутатами. ^[142] Коалиция PH в Сараваке через своего секретаря-сенатора Алана Линга выразила свое большое разочарование, поскольку историческая возможность восстановить статус обоих образований была разбита в пух и прах решением оппозиции воздержаться от голосования, добавив, что оппозиция, особенно GPS, намеренно подрывала чаяния жителей Саравака, что совершенно неприемлемо и выходит за рамки любых оправданий, а любые дальнейшие оправдания, данные депутатами GPS, не имеют смысла, поскольку формулировка предлагаемой поправки была согласована для пересмотра в соответствии с первоначальной версией соглашения 1963 года. ^[143] Несмотря на провал принятия законопроекта, министр Лью заявил, что они никогда не сдадутся и продолжат бороться за людей, особенно за тех, кто находится в двух образованиях, ^[144]Называя действия небольшой группы парламентариев, не голосовавших за поправку, необоснованными и пагубными для общества, этот момент навсегда останется в памяти поколения и будет идентифицирован как тот, кто препятствует возвращению статуса двух субъектов. ^[5]

GPS через своего президента SUPP Сима Куй Хиана заявила, что вину следует возлагать не на них, а вместо этого федеральное правительство должно было раньше прислушаться к их требованиям изменить определение «федерации» как федерации, которая была создана в соответствии с соглашением 1963 года, а не в соответствии с термином федерации, как прописано в Малайском соглашении 1957 года. ^[145] Президент STAR Саравака Лина Су назвала неспособность принять законопроект «знаменательной победой» для саравакианцев и сабаханцев, похвалив, что политическая зрелость людей в двух образованиях достигла новых высот, которых не было с момента образования страны. ^[146] Она добавила, что люди громко и ясно заявили, что любая поправка к конституции без соблюдения принципа соглашения 1963 года должна быть отклонена, и она также настояла на том, что любая поправка к конституции, которая впоследствии повлияет на политическое положение двух образований, должна сначала быть представлена ​​на рассмотрение действующего законодательного собрания штата для легитимности. ^[146] Отвечая на «знаменательную победу», заявленную оппозиционными союзными партиями, депутат от Сабаха Белурана Рональд Кианди охарактеризовал действия оппозиции как излишнюю политизацию вопроса, поскольку они воздержались от голосования по законопроекту только ради того, чтобы выступить против. ^[147] Бывший преподаватель права Абдул Азиз Бари также сказал, что те оппозиционные депутаты, которые не голосовали за законопроект о поправках, могли бы на самом деле использовать свое время дебатов, чтобы указать на то, чего они считают недостатком, и попросить заполнить пробелы, назвав предложение, сделанное оппозиционным депутатом из Пенгеранга Азалиной Отман Саид о необходимости создания специального комитета перед внесением законопроекта, на самом деле пустой тратой времени. ^[148] Советник правительства Сабаха по соглашению 1963 года Заиннал Аджамейн сказал, что после этого результата два образования потеряли возможность восстановить свой статус равноправных партнеров. В своем заявлении он сказал:

Мы знаем, что в первом чтении есть проблемы, но во втором чтении [содержание] взято из MA63 , слово в слово, без изменений… затем оно также было отклонено. [Отклонение поправки] имеет большие последствия. Мы ждали 55 лет, а затем у нас появилась эта редкая возможность. Возможность есть, но некоторые люди все еще недовольны… Это зависит от них. Я думаю, что недовольная сторона должна теперь глубоко задуматься, поразмыслить над тем, что произошло, а также прочитать и лучше понять [соглашение 1963 года]. ^[149]

Независимый депутат от Сабаха Анифа Аман заявил, что даже парламент не смог принять законопроект, борьба за равноправное партнерство никогда не закончится. ^[150] Лидер оппозиции Исмаил Сабри Яакоб подчеркнул, что даже если оппозиция воздержится при голосовании, законопроект на самом деле не будет проигран, поскольку ни один депутат от оппозиции не отклонил законопроект, добавив, что федеральное правительство не следовало торопиться с его внесением в парламент, а вместо этого вынести его на тщательное обсуждение в парламентском комитете, поскольку, как будто бы объединенный комитет высказал свои взгляды вместе со своими фактами, оба могут совместно поддержать поправку, поскольку он сам также поставил под сомнение значимость предложения о поправке для двух субъектов, что, по его словам, только подчеркнет разницу между теми, кто находится на полуострове, и теми, кто находится на Борнео, с географической точки зрения. ^[151] Похожее мнение высказал также член Верховного совета UMNO и бывший депутат Абдул Рахман Дахлан , который сказал, что не винит премьер-министра в случившемся, поскольку законопроект был изначально подготовлен министром Лью, который не смог понять, чего на самом деле хотят оппозиционные депутаты из двух образований в отношении поправки, добавив, что если бы законопроект был отправлен в специальный комитет раньше, это, безусловно, была бы беспроигрышная ситуация для всех заинтересованных сторон, и премьер-министр получил бы похвалы со всех сторон. ^[152] Похожие взгляды высказал главный министр Саравака Абанг Абдул Рахман Зохари. ^[153] Другой оппозиционный депутат MCA из Айер Хитама , Ви Ка Сионг, сказал, что предложенный законопроект сделан в спешке и представляет собой всего лишь косметическое изменение, подчеркнув, что оппозиция хочет только, чтобы законопроект был тщательно и усердно изучен для внесения поправки в конституцию. ^[154] Тем не менее, несмотря на невыполненные цели, заместитель главного министра Сабаха Вильфред Мадиус Тангау надеется, что руководящий комитет по соглашению 1963 года под председательством премьер-министра встретится как можно скорее для дальнейшего обсуждения шагов, которые будут предприняты правительством Сабаха. ^[155] На предложение о повторном внесении законопроекта в парламент, поскольку законопроект должен быть сначала передан в специальный комитет, премьер-министр Махатхир ответил, что обсуждение по этому вопросу будет проведено с заинтересованными депутатами, а повторное внесение будет зависеть от «потребностей». ^{[156] [157]} Законодательное собрание Сабаха через главного министра Шафи объявило, что в ближайшее время внесет чрезвычайное предложение относительно соглашения 1963 года, чтобы восстановить свои права, несмотря на провал законопроекта после просьбы одного из членов собрания, Масиди Манджуна. ^{[158] [159] [160]}18 апреля ассамблея Сабаха единогласно приняла предложение одобрить предложенную поправку, если она будет повторно внесена в национальный парламент. ^{[161] [162]} Законодательная ассамблея Саравака последовала примеру 30 апреля, единогласно одобрив предложение о внесении поправок в конституцию о правах Саравака, включив в него положение о внесении поправки в статью 1(2) Федеральной конституции, вставив «в соответствии с Малайзийским соглашением 1963 года», что впоследствии гласило: «Штаты Федерации в соответствии с Малайзийским соглашением 1963 года должны быть». ^[163]

Местные аналитики придерживаются мнения, что провал законопроекта не означает конца борьбы обоих субъектов за восстановление своего статуса, призывая обе стороны политических фракций, как правительства, так и оппозиции, прекратить обвинять друг друга и двигаться вперед к решению для улучшения жизни жителей двух субъектов. ^[164] Другие политические аналитики также придерживаются позиции, что оппозиционная фракция GPS не просто хотела, чтобы законопроект провалился, но вместо этого просто хотела убедиться, что он будет сделан правильно, добавив, что, несмотря на провал законопроекта, федеральное правительство должно двигаться вперед, чтобы исправить давние исторические обиды в двух субъектах, прежде чем он перерастет в гораздо более сепаратистский вариант с растущим разочарованием и недовольством. ^{[165] [166]}

Во время празднования Дня Саравака 22 июля Ассоциация народных устремлений Саравака (SAPA) напомнила федеральному правительству не терять больше времени на восстановление прав и статуса Саравака в соответствии с соглашением 1963 года в связи с ростом стремления к независимости среди людей. ^[167] Далее, 25 июля главный министр Сабаха Шафи заявил, что премьер-министр Махатхир объявит о восстановлении прав как Сабаха, так и Саравака в ближайшее время. ^[168] 17 декабря министр Лью объявил, что предложенная поправка будет повторно внесена в марте 2020 года после достижения консенсуса в ходе трехсторонней встречи между премьер-министром Махатхиром Мохамадом, главным министром Сабаха Шафи Апдалом и главным министром Саравака Абангом Зохари, состоявшейся в офисе премьер-министра 16 декабря 2019 года. ^[169]

Поправка 2021 года к Конституции Малайзии

Спустя два года после неудачной попытки, 16 сентября 2021 года, премьер-министр Исмаил Сабри Яакоб пообещал рассмотреть вопросы, касающиеся Сабаха и Саравака, через Специальный совет по соглашению о Малайзии 1963 года. ^[170] Поправки были внесены 3 ноября 2021 года и состояли из четырех изменений: восстановление статуса Сабаха и Саравака как «территорий», определение Дня Малайзии как дня присоединения Сабаха и Саравака и внесение изменений в определение Федерации, а также определение того, кто является уроженцами Сабаха и Саравака. ^[171] 14 декабря 2021 года предложенная поправка была единогласно принята парламентом 199 голосами «за», а 21 депутат отсутствовал на 6-часовых дебатах. ^[172] Закон вступил в силу 11 февраля 2022 года. ^[173]

Смотрите также

• Список поправок к Конституции Малайзии
• Сепаратистские движения Малайзии
• Отделение Сингапура от Малайзии

Примечания

1. Образование, хотя и становится в принципе субъектом федерации, должно оставаться фактически под контролем штата до тех пор, пока правительство штата не примет иного решения; в частности, должна продолжаться нынешняя политика преподавания на английском языке. ^[25]
2. Иммиграция останется в значительной степени под контролем государства; в то время как федерация будет осуществлять общий контроль над перемещением в Малайзию и из нее, а также между штатами, въезд в штаты Борнео потребует одобрения соответствующего штата, и за исключением случаев, когда федеральное правительство может запретить въезд в национальных интересах, штаты Борнео будут иметь право по своему усмотрению разрешать въезд лицам, находящимся за пределами Малайзии. ^[25] Что касается гражданства , то в рекомендациях Комиссии Кобболда предусмотрены дополнительные положения о регистрации резидентов, родившихся за границей, в течение восьми лет после Малайзии. ^[25]
3. Национальным языком федерации будет малайский , но английский язык останется официальным языком в течение десяти лет после Дня Малайзии и далее до тех пор, пока законодательный орган штата не примет иного решения. ^[25]
4. Что касается особого положения коренной расы, то он принимает рекомендации малайских членов комиссии и предусматривает, что на федеральной государственной службе, а также в пределах штатов коренные жители Борнео должны пользоваться особыми правами и привилегиями, которыми в настоящее время пользуются малайцы в соответствии с настоящей конституцией. ^[25] В вопросах, касающихся управления землей, полномочия федерации по отношению к штатам должны быть изменены, чтобы предоставить штатам право решать, следовать ли политике, сформулированной в Национальном земельном совете, или нет. ^[25] Штаты Борнео должны иметь в общей сложности 40 мест в Федеральной палате представителей — 24 для Саравака и 16 для Северного Борнео. Никакое сокращение пропорции их представительства в целом (за исключением присоединения новых штатов) не может иметь место в течение семи лет после Малайзии без согласия правительства соответствующего штата, и впоследствии любое изменение пропорции должно быть поддержано большинством в две трети голосов в каждой палате парламента. ^[24]
5. По финансам согласовано, что уровень федерального налогообложения в штатах должен быть доведен до федерального уровня в течение ряда лет, и что в дополнение к источникам доходов, в настоящее время выделяемым штатам, Северный Борнео и Саравак должны сохранить импортную пошлину и акцизный сбор на нефтепродукты , экспортную пошлину на древесину и другую лесную продукцию, а также экспортную пошлину на полезные ископаемые до общей суммы роялти и экспортной пошлины в размере 10 процентов адвалорной ; и что в случае Северного Борнео штат должен сохранить в общей сложности 30 процентов доходов от таможенных пошлин и акцизов до тех пор, пока он несет ответственность за расходы на здравоохранение и медицину. В дополнение к подушевым и дорожным грантам, получаемым штатами в соответствии с действующей конституцией, Северный Борнео и Саравак должны получить балансирующий грант, равный разнице между назначенным доходом штата в 1963 году (включая установленные законом гранты) и предполагаемой стоимостью услуг; Саравак должен получать ежегодный грант, увеличивающийся в размере, чтобы обеспечить адекватное расширение государственных услуг, а также специальный грант должен быть выделен Северному Борнео, пропорционально увеличению федеральных доходов от этого штата в 1963 году. (Эти гранты должны быть пересмотрены в течение первых десяти лет после Малайзии). ^[25]
6. Ислам остается религией федерации, но не должен устанавливаться в качестве государственной религии ни на одной из территорий, и штаты Борнео не обязаны вносить вклад в финансовую помощь мусульманским учреждениям или образованию ни в штатах, ни в федерации. ^[25]

Ссылки

1. "Ключевые моменты Малайзийского соглашения 1963 года". The Star . 16 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Получено 4 апреля 2019 года .
2. "Что означает восстановление прав MA63". The Straits Times. 18 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
3. Sabrina Noor (15 марта 2019 г.). «Сабах и Саравак, возможно, больше не будут известны как штаты. Но как это будет работать?». Cilisos.my. Архивировано из оригинала 19 марта 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
4. «Дебаты по законопроекту о поправках к Конституции длятся более шести часов». Бернама . The Malay Mail. 9 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
5. "Законопроект о том, чтобы сделать Сабах и Саравак равными партнерами, отклонен парламентом Малайзии". Бернама . Channel NewsAsia. 10 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
6. Мохд Анвар Пато Рохман (10 апреля 2019 г.). «UMNO/BN punca pindaan RUU MA63 tidak diluluskan - Анвар» [UMNO/BN привела к провалу поправки к законопроекту MA63 - Анвар] (на малайском языке). Берита Хариан . Проверено 10 апреля 2019 г.
7. Adam Aziz (9 апреля 2019 г.). «Нет большинства в две трети для Билла, чтобы сделать Сабах, Саравак равными партнерами». The Edge Markets. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. . Получено 10 апреля 2019 г. .
8. Yiswaree Palansamy (9 апреля 2019 г.). «Поправка Пакатана к федеральной конституции в отношении Сабаха, Саравака сорвана». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
9. "Status of Sabah, Sarawak stays". Bernama . Daily Express. 10 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
10. Wong Chin Huat (8 апреля 2019 г.). «Сабах и Саравак понижены в статусе своими депутатами в 1976 году». Malaysiakini. Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г. Получено 2 мая 2019 г.
11. Филип Кью (8 декабря 2017 г.). «MA63, IGC Report установил условия для образования Малайзии тремя суверенными государствами». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. . Получено 5 апреля 2019 г. .
12. "Разногласия по Малайзийскому соглашению". The Star . 16 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
13. Попелье 2019, стр. 324.
14. "Группа Саравака призывает к независимости". Bangkok Post . 22 января 2013 г. Получено 4 апреля 2019 г.
15. Хардинг 2012, стр. 95.
16. "MA63, Федеральная конституция нарушена с момента образования М'сии — Бывший представитель". The Borneo Post. 25 февраля 2019 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
17. Садик 2008, стр. 83.
18. Хардинг и Чин 2014, стр. 173.
19. Вайс 2014, стр. 97.
20. Пия Сухани (3 апреля 2019 г.). «Что стоит за призывами к независимости в Сабахе?» . The Diplomat. Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
21. "Malaysia Day Special - New Hope, New Challenges". The Star . 16 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г. Малайзия, возможно, была образована в 1963 году, но хотите верьте, хотите нет, только в 2010 году День Малайзии стал отмечаться как национальный государственный праздник. До этого он был государственным праздником только в Сабахе и Сараваке.
22. «Многие в Сабахе, Сараваке не хотят быть частью Малайзии, утверждает аналитик». The Rakyat Post. 16 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
23. "Группа составляет петицию о самоопределении для Саравака и Сабаха". The Borneo Post. 13 августа 2014 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
24. Silcock 1963, стр. 54.
25. Силкок 1963, стр. 53.
26. «Подписание Малайзийского соглашения». 9 июля 1963 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г. – через Национальный библиотечный совет, Сингапур.
27. «Логика восторжествовала: это было просто урегулирование, говорит Ли». The Straits Times . 10 июля 1963 г. стр. 4. Архивировано из оригинала 5 августа 2018 г. Получено 5 апреля 2019 г. – через Национальный библиотечный совет, Сингапур.
28. Дамбул, Омар и Осман 2010, с. 18.
29. Arnold Puyok (3 ноября 2018 г.). «Саравак по-прежнему должен «конкурировать» с другими штатами за справедливую долю в распределении бюджета». Dayak Daily. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
30. Хашим 1998, стр. 47.
31. Дэниел Джон Джамбун (9 мая 2011 г.). «Раскрыты основные причины бедности в Сабахе и Сараваке (истории с Востока)». Loyar Burok. Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2019 г.
32. Mei Mei Chu (27 ноября 2013 г.). «Почему Сабах и Саравак такие бедные, когда оба богаты природными ресурсами?». Says.com. Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г. . Получено 9 апреля 2019 г. .
33. «Resolve or Dissolve Malaysia; Sabah, Sarawak Lags Far Behind Peninsula». Borneo Today. 8 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
34. Джейсон Сантос (15 сентября 2017 г.). «Историк на миссии по исправлению учебников по Сабаху, Сараваку» . The Malaysian Insight. Архивировано из оригинала 15 сентября 2017 г. Получено 4 апреля 2019 г.
35. Шарон Линг (14 ноября 2018 г.). «Более 1000 школ по-прежнему находятся в аварийном состоянии». The Star . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 г. . Получено 5 апреля 2019 г. .
36. «Более половины школ Сабаха пришли в упадок». Бернама . Free Malaysia Today. 21 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
37. "История". Департамент иммиграции Малайзии. Архивировано из оригинала 21 июля 2018 года . Получено 5 апреля 2019 года .
38. "Малайзия: иммиграционные требования и практика Восточной Малайзии" (PDF) . 20 января 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г. – через PricewaterhouseCoopers.
39. Садик 2008, стр. 51.
40. "Головная боль иностранцев без гражданства". Daily Express. 17 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
41. "Конституция штата Сабах". Правительство штата Сабах (Палата генерального прокурора штата). Архивировано из оригинала 15 июня 2016 года . Получено 5 апреля 2019 года .
42. David Phung. «Religious Liberty in East Malaysia». NECF Malaysia Religious Liberty Commission. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Получено 5 апреля 2019 года .
43. Sulok Tawie (18 ноября 2015 г.). «Саравак делает английский официальным языком вместе с BM». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
44. Адиба Аванг (2003). «Конфликт в земельном праве в рамках структуры федерации». Международная конвенция по городскому развитию и управлению . Universiti Teknologi Malaysia. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 года . Получено 8 апреля 2019 года .
45. Дэвид Тьен (27 февраля 2019 г.). «Профессор: Уважайте права коренных народов на землю». Daily Express. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. Получено 8 апреля 2019 г.
46. Уилсон 1996, стр. 57.
47. Чин и Чой 1998, стр. 273.
48. Лим 2008, стр. 75.
49. Каур 2016, стр. 203.
50. «Почему Закон о разработке нефтяных месторождений 1974 года нарушает Малайзийское соглашение 1963 года и федеральную конституцию и является недействительным». The Borneo Post. 17 ноября 2016 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Получено 5 апреля 2019 года .
51. Мохаммад Агус Юсофф (1999). «Политика конфликта между центром и государством: опыт Сабаха при правящем Альянсе Сабаха (1963–1976)» (PDF) . Universiti Kebangsaan Malaysia. стр. 14/25. Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2017 г. . Получено 5 апреля 2019 г. .
52. Sulok Tawie (11 декабря 2015 г.). «Ислам больше не является официальной религией на веб-сайте правительства Саравака». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
53. Тринна Леонг (5 марта 2018 г.). «Саравак может разрешить новообращенным отказаться от ислама». The Straits Times. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
54. Сандра Сокиал (15 августа 2014 г.). «Христиане Сабаха часто ошибочно принимаются за мусульман за ношение «бин» или «бинти» в MyKad». The Rakyat Post. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
55. Ричард Джо Джимми (7 мая 2016 г.). «Не связывайтесь с религией». Daily Express. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
56. «Отступники Сабаха: раскайтесь или отправляйтесь в «тюрьму». Free Malaysia Today. 12 января 2011 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2017 г. Получено 5 апреля 2019 г.
     • Ида Лим (12 июля 2014 г.). «Путь выхода из ислама прост, но далек от легкого». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
     • «Лидеры Сабаха требуют объяснений по поводу обращения несовершеннолетней девочки». The Star . 9 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2017 г. Получено 5 апреля 2019 г.
     • «Школа Сабаха, в которой произошел конфликт из-за обращения в другую веру, должна быть привлечена к ответственности, настаивает отец». The Malay Mail . Yahoo! News. 26 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
     • Вонг Чун Вай (5 апреля 2015 г.). «Учить, а не обращать студентов». The Star . Архивировано из оригинала 20 сентября 2017 г. . Получено 5 апреля 2019 г. .
     • Джулия Чан (23 августа 2015 г.). «В Сабахе дрожь от неловкости из-за растущих религиозных барьеров». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
     • «Закон молчит о новообращенных мусульманах, желающих покинуть ислам – Бару». The Borneo Post. 11 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
     • «Церкви: громче призывают восстановить религиозную свободу». Daily Express. 28 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
     • Goh Pei Pei (27 февраля 2018 г.). «(Обновлено) Федеральный суд отклоняет апелляцию саравакских отступников». New Straits Times. Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 г. Получено 5 апреля 2019 г.
57. «Даосская статуя, признанная «оскорбительной» для ислама, вызывает новые споры о религиозной свободе». AsiaNews.it. 1 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
58. "State Spot [Sabah]". NECF Malaysia Religious Liberty Commission. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Получено 5 апреля 2019 года .
59. Йенг Ай Чун (19 октября 2009 г.). «День Малайзии теперь государственный праздник, говорит премьер-министр». The Star . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. . Получено 4 апреля 2019 г. .
60. Стефани Ли; Фатима Зайнал (16 сентября 2018 г.). «Сабах и Саравак будут восстановлены как равноправные партнеры, формирующие Малайзию, говорит доктор М». The Star . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. . Получено 4 апреля 2019 г. .
61. «Сабах и Саравак будут восстановлены как равноправные партнеры, формирующие Малайзию, а не просто составляющие ее штаты, говорит премьер-министр Махатхир». The Star/Asia News Network . The Straits Times. 16 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 17 сентября 2018 г. Получено 4 апреля 2019 г.
62. «Купасан Седжарах Перджанджян, Малайзия, 1963 год» [Обзор истории Малайзийского соглашения 1963 года] (PDF) (на малайском языке). Департамент премьер-министра (Малайзия). 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 4 апреля 2019 г.
63. "Небольшое разногласие между федеральным правительством, Сабахом, Сараваком по MA63 – PM". Бернама . Департамент премьер-министра (Малайзия). 5 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
64. «Кабинет министров соглашается восстановить Сабах и Саравак в качестве равноправных партнеров». Бернама . The Malay Mail. 8 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
65. "В центре внимания MA63 в связи с созывом Dewan Rakyat". Bernama . Daily Express. 11 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
66. Джулия Чан (2 апреля 2019 г.). «Министр юстиции: внесение законопроекта о равенстве для Сабаха и Саравака в парламент на следующей неделе». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
67. Martin Carvalho; Hemananthani Sivanandam; Rahimy Rahim; Tarrence Tan (4 апреля 2019 г.). «„Поспешный“, примитивный законопроект MA63 вызвал бурю негодования в парламенте». The Star . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
68. Lim How Pim (4 апреля 2019 г.). "[ОБНОВЛЕНИЯ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ] Первое чтение законопроекта, направленного на внесение поправок в статью 1 (2), начинается". The Borneo Post. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. Получено 7 апреля 2019 г.
69. Adam Aziz (4 апреля 2019 г.). «Поправка к конституции превратит Сабах, Саравак в территории, говорит министр юстиции». The Edge Markets. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
70. Лим Хау Пим; Абдул Хаким Буджанг (4 апреля 2019 г.). «Депутаты парламента GPS, юридические эксперты не впечатлены законопроектом об изменении статьи 1 (2)». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. . Получено 7 апреля 2019 г. .
71. Черчилль Эдвард (4 апреля 2019 г.). «Законопроект о поправке к статье 1 (2) совершенно неприемлем для Саравака – SUPP». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
72. «Законопроект вынесен на рассмотрение в связи с обеспокоенностью». Daily Express. 5 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
73. Lim How Pim; Abdul Hakim Bujang (8 апреля 2019 г.). «Liew: Article 1(2) modification Bill's formulaing to be changed to follow the the of the 1963 version». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. . Получено 8 апреля 2019 г. .
74. Амар Шах Мохсен; Эшвин Кумар (8 апреля 2019 г.). «Правительство намерено пойти на компромисс с оппозицией, чтобы восстановить статус Сабаха и Саравака». The Sun. Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г. Получено 8 апреля 2019 г.
75. Лим Хау Пим; Абдул Хаким Буджанг (8 апреля 2019 г.). «GPS придерживается своего решения призвать к отзыву законопроекта о поправке к статье 1(2)». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. Получено 8 апреля 2019 г.
76. «Правительство С'вака поддержит поправку к конституции, если она будет отражать «первоначальное намерение» сторон переговоров». The Borneo Post. 8 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. Получено 8 апреля 2019 г.
77. Сайед Умар Арифф; Беатрис Нита Джей (9 апреля 2019 г.). «Сабах, Саравак вернутся к первоначальному статусу ассоциированных членов в Малайзии». New Straits Times. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2019 г.
78. Мартин Карвальо; Хеманантани Сиванандам; Рахими Рахим; Тарренс Тан (9 апреля 2019 г.). «Анвар: Пакатан сдержит обещание сделать Сабах и Саравак равными партнерами». The Star . Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2019 г.
79. Сайед Умар Арифф (9 апреля 2019 г.). «Шафи: Поддержка законопроекта о поправках не означает отсутствия любви к Малайзии». New Straits Times. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2019 г.
80. Мохамад Арифф ,  доктор Юсоф, спикер (9 апреля 2019 г.). «Rang Undang-undang Perlembagaan (Pindaan) 2019: Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga» [Законопроект о Конституции (поправка) 2019 года: второе и третье чтения] (PDF) . Парламентские дебаты (Хансард) (на малайском языке). Малайзия: Деван Ракьят . стр. 197–204. Архивировано (PDF) из оригинала 19 августа 2019 года.
81. «Законопроект о поправках к конституции не получил поддержки большинства в две трети». Бернама . New Sabah Times. 10 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2019 г. Получено 15 апреля 2019 г.
82. "Бунг, 19 из Саравака воздержался". Daily Express. 13 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2019 г. Получено 14 апреля 2019 г.
83. Mazwin Nik Anis; Joseph Kaos Jr (12 апреля 2019 г.). «Maszlee, three other Pakatan MPs among those missing during Article 1(2) vote». The Star . Архивировано из оригинала 15 апреля 2019 г. . Получено 15 апреля 2019 г. .
84. Emmanuel Santa Maria Chin (12 апреля 2019 г.). «Министр юстиции: Масли среди четырех депутатов Пакатана отсутствует на голосовании по поправкам в Конституцию». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 15 апреля 2019 г. . Получено 15 апреля 2019 г. .
85. "Скончался депутат Сандакана Стивен Вонг". Бернама . The Edge Markets. 28 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2019 г. Получено 15 апреля 2019 г.
86. Yiswaree Palansamy (9 апреля 2019 г.). «Доктор М.: Нет необходимости передавать поправку к федеральной конституции для Саравака, Сабаха на Конференцию правителей». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2019 г.
87. «Пригласить британское правительство высказать свое мнение». Bernama . Daily Express. 13 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
88. «Рассмотрение MA63 должно быть сосредоточено на нарушении условий формирования Малайзии». The Borneo Post. 7 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
89. Джулия Чан (14 марта 2019 г.). «Поскольку начинается обзор MA63, церкви Сабаха призывают к полной религиозной свободе». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. . Получено 6 апреля 2019 г. .
90. Шарон Линг (27 марта 2019 г.). «ACS призывает к восстановлению свободы вероисповедания в соответствии с MA63, Конституцией». The Star . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. . Получено 6 апреля 2019 г. .
91. «Церкви Сабаха настаивают на религиозной свободе, пока Малайзия обсуждает предоставление большей власти региону». Фонд Варнавы. 3 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
92. Нил Брайан Джозеф (12 марта 2019 г.). «Юридический иск как крайняя мера, если федеральное правительство не сможет полностью реализовать MA63». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
93. Трейси Патрик (13 марта 2019 г.). «Сабах и Саравак могут подать в суд на Путраджайю, если MA63 не будет реализован». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
94. Арнольд Пуйок (4 апреля 2019 г.). «MA63, «равное партнерство» и будущее малазийской федерации». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
95. «Активист ссылается на «соглашение» Маврикия 1965 года как на основу для выпуска MA63». The Borneo Post. 2 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
96. Трейси Патрик (16 марта 2019 г.). «MCA ставит под сомнение искренность предложения об изменении статьи 1 (2)». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. Получено 7 апреля 2019 г.
97. Sulok Tawie (11 марта 2019 г.). «Не спешите вносить поправки в Федеральную конституцию о правах Саравака, — говорит глава партии депутатам». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
98. Лариса Лумадан (31 марта 2019 г.). «Покажите нам проект законопроекта MA63, говорит Нэнси Шукри». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
99. «Отложить внесение статьи 1 (2) на рассмотрение и дождаться других поправок — д-р Джеффри». Borneo Today. 31 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
100. Десмонд Дэвидсон (28 марта 2019 г.). «Мы прокомментируем законопроект о статусе Саравака, Сабаха, когда его увидим, — говорит группа Sarawak MA63» . The Malaysian Insight. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. Получено 4 апреля 2019 г.
101. "CM: Sabah mulling dropping term 'state'". The Malay Mail. 17 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
102. Goh Pei Pei (16 марта 2019 г.). «Саравак должен отказаться от слова «штат»». New Straits Times. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
103. «Отказ от нарушения „государства“ MA63 — Адвокат». The Borneo Post. 19 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
104. Трейси Патрик (23 марта 2019 г.). «Сотрудник PAS не знает, что означает слово «государство» в MA63, говорит PBS». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
105. "Soo: Stop the drama over Article 1(2) modification Bill". The Borneo Post. 9 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2019 г.
106. Сайед Умар Арифф (9 апреля 2019 г.). «Исмаил: почему в законопроекте о поправках нет упоминания о MA63?». New Straits Times. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
107. Лариса Лумадан (5 апреля 2019 г.). «Конституционная поправка — это «ловушка», говорит депутат Саравака». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
108. Джоаш Конг (8 апреля 2019 г.). «Приоритет Саравака во втором чтении». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. Получено 8 апреля 2019 г.
109. Mohd Roji Kawi (3 мая 2018 г.). «Член SUPP Роберт Лау назначен сенатором». New Straits Times. Архивировано из оригинала 3 мая 2018 г. Получено 14 апреля 2019 г.
110. Энди Чуа (5 апреля 2019 г.). «Юрист: Предложенная поправка в честь MA63 «просто игра с конструкцией предложения»». The Star . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. . Получено 5 апреля 2019 г. .
111. Muguntan Vanar (5 апреля 2019 г.). «Бывший главный министр Сабаха говорит, что предложенная поправка к Конституции пуста и бессмысленна». The Star . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
112. «Предложенная поправка к статье 1(2) оскорбление – Йонг». The Borneo Post. 6 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
113. Lim How Pim (5 апреля 2019 г.). «Нет причин для депутатов Саравака голосовать за законопроект о поправках – Тианг». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
114. «Законопроект о поправках не отражает дух MA63 — MP». The Borneo Post. 7 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. Получено 7 апреля 2019 г.
115. Raynore Mering (4 апреля 2019 г.). «Переопределите „Федерацию“ для Саравака, Сабаха, чтобы достичь равного статуса, говорит адвокат». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
116. "PBS заявляет, что не поддержит предложенную поправку к статье 1(2) в ее нынешнем виде". The Star . 5 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
117. Muguntan Vanar (4 апреля 2019 г.). «Anifah хочет, чтобы законодательные собрания Сабаха и Саравака одобрили предложенные поправки к конституции». The Star . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 г. . Получено 4 апреля 2019 г. .
118. Джейсон Сантос (7 апреля 2019 г.). «Путраджайя расходится с Сабахом, Сараваком по поводу формулировки законопроекта о равном статусе» . The Malaysian Insight. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. Получено 7 апреля 2019 г.
119. Johan Aziz (7 апреля 2019 г.). «Законопроект нуждается в одобрении собраний Сабаха, Саравака: Куруп». Daily Express. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. Получено 7 апреля 2019 г.
120. "Законопроект о поправках слишком поспешил в первом чтении – ЛДП". The Borneo Post. 8 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. Получено 8 апреля 2019 г.
121. «Главы министров Сабаха/Саравака не дали одобрения на поправку к статье 1(2), говорит Абанг Джохари». Бернама . The Malay Mail. 6 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
122. "Abang Johari объясняет, почему GPS не поддерживает". Bernama . Daily Express. 8 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. Получено 8 апреля 2019 г.
123. Sulok Tawie (8 апреля 2019 г.). «Хотите поддержки Саравака в пересмотре статьи 1(2)? Сначала ответьте на наши вопросы, говорит руководитель службы информации PBB». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. Получено 8 апреля 2019 г.
124. Chester Tay; Adam Aziz (5 апреля 2019 г.). "MA63 motion tabled". The Edge Markets. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
125. Джулия Чан (6 апреля 2019 г.). «Доктор М.: Законопроект о внесении поправок в статью 1 (2) для признания Сабаха и Саравака членами федерации». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
126. «Путраджайя искренне восстанавливает права Сабаха, Саравака, говорит премьер-министр» . The Malaysian Insight. 6 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. Получено 7 апреля 2019 г.
127. Полиана Ронни Сидом (6 апреля 2019 г.). «Pindaan Perlembagaan kembalikan status Сабах, Саравак» [Поправка к Конституции восстанавливает статус Сабаха, Саравака] (на малайском языке). Берита Хариан. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 года . Проверено 6 апреля 2019 г.
128. Mardinah Jikur (7 апреля 2019 г.). «Liew: Why oppose it now?». Daily Express. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. . Получено 7 апреля 2019 г. .
129. "PBB и SUPP поддержали поправку к конституции 1976 года: Чонг". Бернама . New Straits Times. 10 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 6 апреля 2019 г.
130. Sulok Tawie (7 апреля 2019 г.). «Нам нужна ваша поддержка, чтобы подтолкнуть законопроект к восстановлению равенства для Саравака, — говорит Пакатан GPS». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. Получено 7 апреля 2019 г.
131. Durie Rainer Fong (7 апреля 2019 г.). «Sabah DAP обращается с просьбой о поддержке законопроекта о поправках». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. Получено 7 апреля 2019 г.
132. Sulok Tawie (6 апреля 2019 г.). «Представитель PKR: Отложите в сторону политическую принадлежность, чтобы поддержать законопроект о внесении поправок в статью 1 (2)». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 г. Получено 7 апреля 2019 г.
133. "Вонг: Почему так много негатива по поводу предложенной поправки?". The Borneo Post. 8 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 г. Получено 8 апреля 2019 г.
134. Rintos Mail (4 апреля 2019 г.). «Поправка к статье 1 (2): должно быть «Негара» Сабах и Саравак, говорит депутат парламента Борнео Пунчак». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2019 г.
135. Стефани Ли (8 апреля 2019 г.). «Madius Tangau: Refer the modification on Bill to MA63 special committee». The Star . Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2019 г.
136. Сухайла Шахрул Аннуар (10 апреля 2019 г.). «TPM kecewa pindaan Perlembagaan gagal» [ДПМ, разочарованная поправками к Конституции, провалилась] (на малайском языке). Берита Хариан. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 года . Проверено 10 апреля 2019 г.
137. «BN MPs reason why Bill failed, says Anwar». Бернама . The Malay Mail. 10 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
138. Джулия Чан (10 апреля 2019 г.). «Упущенная возможность, но не конец пути, — говорит Шафи о несостоявшемся Билле». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
139. "Sabah to continue cooperation with Sarawak — Shafie Apdal". Bernama . The Borneo Post. 11 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2019 г. Получено 12 апреля 2019 г.
140. «Все законодатели должны были поддержать законопроект MA63 – Домпок». The Borneo Post. 11 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
141. "59 депутатов покинули народ Сабаха, Саравак, говорит Мария Чин" . The Malaysian Insight. 10 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
142. Дьюри Райнер Фонг (10 апреля 2019 г.). «В воздержании нет достоинства, заявили депутаты по законопроекту о поправках». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
143. Филип Кью (10 апреля 2019 г.). «Возможность восстановить статус С'вака, Сабаха „сброшен на землю“ GPS, говорит Линг». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. . Получено 10 апреля 2019 г. .
144. Амин Ридзуан Исхак (12 апреля 2019 г.). «Usaha pinda Perlembagaan Persekutuan diteruskan» [Усилия по внесению поправок в Конституцию будут продолжены] (на малайском языке). Берита Хариан. Архивировано из оригинала 15 апреля 2019 года . Проверено 15 апреля 2019 г.
145. Sulok Tawie (10 апреля 2019 г.). «Не вините GPS в провале законопроекта о поправке к статусу Саравака, говорит президент SUPP». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
146. "Знаменитая победа Сабаха, Саравака в провале поправки к законопроекту, заявляет STAR". The Borneo Post . The Sun. 10 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
147. Миндерджит Каур (10 апреля 2019 г.). «Оппозиция выступила против законопроекта о поправках ради оппозиции, говорит депутат Сабаха». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
148. Винодх Пиллаи (11 апреля 2019 г.). «Азалина изрыгает чушь по поводу законопроекта о поправках к конституции, говорит эксперт по праву». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
149. "Сабах, Саравак упускают возможность восстановить статус равноправных партнеров". Бернама . The Borneo Post. 11 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
150. Оливия Мивил (10 апреля 2019 г.). «Законодатели Сабаха не перестанут искать пути восстановления равноправного партнерства для штата». New Straits Times. Архивировано из оригинала 10 апреля 2019 г. Получено 10 апреля 2019 г.
151. Теренс Тан (10 апреля 2019 г.). «Законопроект о Сабахе, Сараваке должен пройти через PSC в первую очередь, говорит Исмаил Сабри». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
152. «Министр не понял, чего хотят депутаты Сабаха и Саравака – Рахман». The Borneo Post. 11 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
153. "Абанг Джохари: Слабость Секретариата привела к провалу законопроекта о поправках в Конституцию". The Malay Mail. 12 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2019 г. Получено 13 апреля 2019 г.
154. "Wee: Это была срочная работа и просто косметическое изменение". The Star . 11 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
155. Нэнси Лай (10 апреля 2019 г.). «Sabah DCM хочет, чтобы Руководящий комитет MA63 встретился с поспешностью». The Borneo Post. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
156. «Внесение поправок в законопроект зависит от потребностей – премьер-министр». Бернама . Департамент премьер-министра (Малайзия). 10 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2019 г. Получено 15 апреля 2019 г.
157. "Re-tabling of Bill depends: PM". Bernama . Daily Express. 11 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. Получено 11 апреля 2019 г.
158. Дьюри Райнер Фонг (15 апреля 2019 г.). «Представителей Сабаха призвали продемонстрировать поддержку законопроекту, расстрелянному в Деван Ракьят». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 г. Получено 16 апреля 2019 г.
159. Джулия Чан (15 апреля 2019 г.). «Глава правительства Сабаха заявил, что внесет срочное предложение по MA63». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 г. Получено 16 апреля 2019 г.
160. Рикардо Унто (16 апреля 2019 г.). «Долги Сабаха должны быть продолжены». Daily Express. Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 г. Получено 16 апреля 2019 г.
161. Кристи Инус (18 апреля 2019 г.). «Собрание Сабаха одобряет поправку к Конституции в честь MA63». The Star . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 г. . Получено 20 апреля 2019 г. .
162. Леонард Алаза (19 апреля 2019 г.). «Единогласная поддержка Ассамблеи восстановления статуса Сабаха». Daily Express. Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 г. Получено 20 апреля 2019 г.
163. Sulok Tawie (30 апреля 2019 г.). «Собрание Саравака единогласно одобрило ходатайство о внесении поправок в конституцию о правах штата». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 12 июля 2019 г. Получено 13 июля 2019 г.
164. Шарон Линг (13 апреля 2019 г.). «Прекратите обвинять и попробуйте еще раз». The Star . Архивировано из оригинала 13 апреля 2019 г. . Получено 13 апреля 2019 г. .
165. Филип Голингай (14 апреля 2019 г.). «Уход» становится сексуальным для некоторых». The Star . Архивировано из оригинала 14 апреля 2019 г. . Получено 14 апреля 2019 г. .
166. Дьюри Райнер Фонг (15 апреля 2019 г.). «Неспособность внести поправки в конституцию оставляет сохраняющиеся разногласия». Free Malaysia Today. Архивировано из оригинала 15 апреля 2019 г. Получено 15 апреля 2019 г.
167. Шарон Линг (22 июля 2019 г.). «НПО: Восстановите права Саравака или рискуйте сепаратистским движением». The Star . Получено 25 июля 2019 г.
168. Джулия Чан (25 июля 2019 г.). «Глава правительства Сабаха: премьер-министр вскоре объявит о восстановлении прав штата». The Malay Mail. Архивировано из оригинала 25 июля 2019 г. Получено 25 июля 2019 г.
169. «Поправка о восстановлении статуса Сабаха, Саравака будет представлена ​​в марте 2020 года». Бернама . The Borneo Post. 17 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Получено 19 декабря 2019 года .
170. "MA63: Правительство уделит пристальное внимание интересующим Сабах и Саравак вопросам — премьер-министр Исмаил Сабри". The Edge . 16 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2021 г. Получено 11 ноября 2021 г.
171. Разак, Радзи (3 ноября 2021 г.). «Правительство представит четыре поправки к конституции для восстановления положения Сабаха и Саравака». Malay Mail . Получено 11 ноября 2021 г.
172. Зулькифли, Ахмад Мустаким (14 декабря 2021 г.). «Депутаты единогласно проголосовали за поправки к конституции, расширяющие полномочия Сабаха и Саравака». Малайзия сейчас . Проверено 14 декабря 2021 г.
173. «Поправки [sic] к Федеральной конституции вступают в силу 11 февраля, говорит Ван Джунаиди». The Star . 11 февраля 2022 г. . Получено 12 февраля 2022 г. .

Печать

• Силкок, Томас Генри (1963). Политическая экономия независимой Малайи: исследование случая развития . Издательство Калифорнийского университета. стр. 53. GGKEY:LTF1ABP2J6P. особые права Борнео.
• Уилсон, Л.С. (1996). Федерально-государственные фискальные соглашения в Малайзии; Выравнивание доходов штатов в Малайзии . Университет Квинс, Институт Джона Дойча по изучению экономической политики. Сабах 40% доходов штата.
• Чин, Энтони; Чой, Альфред (1998). Право, социальные науки и государственная политика: на пути к единой структуре . NUS Press. ISBN 978-9971-69-205-6.
• Хашим, Ширин Мардзиа (1998). Неравенство доходов и бедность в Малайзии . Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8476-8858-6.
• Садик, Камал (2008). Граждане: как нелегальные иммигранты получают гражданство в развивающихся странах . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-988813-9.
• Лим, Регина (2008). Отношения федерального государства в Сабахе, Малайзия: администрация Берджая, 1976–85 . Институт исследований Юго-Восточной Азии. ISBN 978-981-230-812-2.
• Дамбул, Рамза; Омар, Марья Азлима; Осман, Сабиха (2010). Приоритетные вопросы Сабаха: курс на перемены. Университет Малайзии Сабаха. ISBN 978-967-5224-45-4.
• Хардинг, Эндрю (2012). Конституция Малайзии: контекстуальный анализ . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-84731-983-8.
• Хардинг, Эндрю Дж.; Чин, Джеймс (2014). 50 лет Малайзии: пересмотр федерализма . Marshall Cavendish International Asia Pte Ltd. ISBN 978-981-4561-96-9.
• Вайс, Мередит Л. (2014). Справочник Routledge по современной Малайзии . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-317-62958-0.
• Каур, А. (2016). Экономические изменения в Восточной Малайзии: Сабах и Саравак с 1850 года . Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-0-230-37709-7.
• Попелье, Патрисия (2019). Конституционная асимметрия в многонациональном федерализме: управление . Springer. ISBN 978-3-030-11701-6.

Дальнейшее чтение

• Тан Руксин (15 сентября 2017 г.). «Исторические моменты, которые привели к образованию Малайзии, запечатленные в 35 старых фотографиях». Says.com.
• Fadzel (2017). «5 фактов, которые вы не знали о Малайзийском соглашении 1963 года». AskLegal.
• Джеймс Чин (31 мая 2018 г.). «Почему новое правительство Малайзии должно прислушаться к призыву MA63». The Straits Times – через Academia.edu.
• Джон Тео (22 сентября 2018 г.). «Восстановление утраченных прав Сабаха и Саравака». New Straits Times.
• Джеймс Чин (19 ноября 2018 г.). «Сабах и Саравак на 14-х всеобщих выборах 2018 г. (GE14): местные факторы и государственный национализм» (PDF) . Журнал текущих дел Юго-Восточной Азии . 37 (3): 173–192. doi : 10.1177/186810341803700308 .
• Алекс Линг (27 января 2019 г.). «Защита особых прав территорий Борнео». The Borneo Post.
• Алекс Линг (24 февраля 2019 г.). «Необходимые поправки к FC и федеральным законам». The Borneo Post.
• Alief Esmail (10 марта 2019 г.). «Обновление статуса: Сабах и Саравак больше не будут рассматриваться как любые другие штаты полуострова». World of Buzz. Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2019 г.
• Алекс Линг (7 апреля 2019 г.). «Необходимые поправки по территориальному морю, ИЭЗ и континентальному шельфу Саравака и Сабаха». The Borneo Post.
• Джозеф Чинионг Лиоу (9 апреля 2019 г.). «Назад в будущее Восточной Малайзии?» . The Straits Times.
• Джеймс Чин (10 апреля 2019 г.). «Комментарий: Призрак Борнео и разговоры об отделении снова преследуют Малайзию». Channel NewsAsia.
• «Восстановить Сабах, Саравак как равноправных партнеров». Sin Chew Daily. 11 апреля 2019 г.
• Эйлин Нг (22 апреля 2019 г.). «Тщетная попытка получить статус «равного партнера» вызывает страсти в Сабахе, Сараваке» . The Straits Times.

Внешние ссылки

• Конституция Малайзии (по состоянию на 2010 год)