Стратиграфия - ключевое понятие современной археологической теории и практики. Современные методы раскопок основаны на стратиграфических принципах. Эта концепция основана на геологическом использовании идеи о том, что седиментация происходит по единым принципам. Когда археологические находки находятся ниже поверхности земли (как это чаще всего бывает), идентификация контекста каждой находки имеет жизненно важное значение, позволяя археологу сделать выводы о месте, а также о характере и дате его заселения. Роль археолога — попытаться выяснить, какие контексты существуют и как они возникли. Археологическая стратификация или последовательность — это динамическое наложение отдельных единиц стратиграфии или контекстов.
Контексты — это отдельные события или действия, которые оставляют дискретные, обнаруживаемые следы в археологической последовательности или стратиграфии. Это могут быть отложения (например, засыпка рва), конструкции (например, стены) или «поверхности нулевой толщины», более известные как « разрезы ». Разрезы представляют собой действия, которые удаляют другие сплошные контексты, такие как заливки, отложения и стены. Примером может служить канава, «прорезавшая» более ранние отложения. Стратиграфические отношения — это отношения, созданные между контекстами во времени, представляющие хронологический порядок, в котором они были созданы. Одним из примеров может быть канава и засыпка указанной канавы. Временная связь контекста «насыпи» с контекстом «выемки» канавы такова, что «насыпь» произошла позже в последовательности; вам придется выкопать канаву, прежде чем вы сможете ее засыпать. Отношения, находящиеся позже в последовательности, иногда называют «высшими» в последовательности, а отношения, расположенные раньше, «ниже», хотя это не обязательно относится к физическому местоположению контекста. Полезнее думать о «высшем», поскольку оно связано с положением контекста в матрице Харриса , двумерном представлении формирования сайта в пространстве и времени.
Археологическая стратиграфия основана на ряде аксиоматических принципов или «законов». Они основаны на принципах стратиграфии в геологии, но адаптированы с учетом различной природы археологических отложений. ЕС Харрис отмечает два принципа, которые были широко признаны археологами к 1970-м годам: [1]
Он также предложил три дополнительных принципа: [2]
Понимание места в современной археологии — это процесс группировки отдельных контекстов во все более крупные группы на основании их взаимоотношений. Терминология этих более крупных кластеров варьируется в зависимости от практикующего врача, но термины «интерфейс», «подгруппа» и «группа» являются общими. Примером подгруппы могут быть три контекста, составляющие захоронение; выемка могилы, тело и засыпанная землей поверхность тела. Затем подгруппы могут быть сгруппированы вместе с другими подгруппами в силу их стратиграфических отношений, образуя группы, которые, в свою очередь, образуют «фазы». Захоронение подгруппы могло группироваться с захоронениями других подгрупп, образуя кладбище, которое, в свою очередь, могло быть сгруппировано со зданием, например церковью, для создания « фазы ». Фаза подразумевает почти современный археологический горизонт , представляющий «то, что вы бы увидели, если бы вернулись во время X». Получение фазовых интерпретаций является первой целью стратиграфической интерпретации и раскопок.
Археологи, исследующие место, возможно, захотят датировать деятельность, а не артефакты на месте, датируя отдельные контексты , которые представляют события. Определенная степень датировки объектов по их положению в последовательности может быть произведена с использованием известных датируемых элементов археологических записей или других предполагаемых датируемых контекстов, выведенных с помощью регрессивной формы относительной датировки , которая, в свою очередь, может фиксировать события, представленные контекстами, в некотором диапазоне времени. Например, дата формирования контекста, который полностью запечатан между двумя слоями данных, будет находиться между датами двух слоев, запечатывающих его. Однако дата контекстов часто попадает в диапазон возможностей, поэтому использование их для датирования других — непростой процесс.
Возьмем гипотетический разрез рисунка А. Здесь мы видим 12 контекстов, каждый из которых пронумерован уникальным номером контекста и последовательность которых представлена в матрице Харриса на рисунке B.
Если мы знаем дату контекста 1 и контекста 9, мы можем сделать вывод, что контекст 7, обратная засыпка ямы 8, произошел где-то после даты контекста 9, но до даты контекста 1, и если мы восстановим совокупность артефактов из контекста 7, не встречаются больше нигде в последовательности, мы изолировали их с разумной степенью уверенности в дискретном диапазоне времени. В этом случае мы теперь можем использовать дату, имеющуюся у нас для находок в контексте 7, для датировки других сайтов и последовательностей. На практике требуется огромное количество перекрестных ссылок с другими зарегистрированными последовательностями для создания рядов датировок на основе стратиграфических связей, таких как работа по сериалированию .
Одна из проблем при использовании стратиграфических связей заключается в том, что дата артефактов в контексте не представляет дату контекста, а представляет собой только самую раннюю дату, которой мог бы быть контекст. Если посмотреть на последовательность на рисунке А , то можно обнаружить, что разрез для строительства стены 2, контекст 5, прорезал слои 9 и 10, и при этом появилась возможность того, что артефакты из слоев 9 и 10 могут быть переотложены выше по последовательности в контексте, представляющем засыпку строительного разреза, контекст 3. Эти артефакты называются «остаточными» или «остаточными находками». Крайне важно, чтобы датирование контекста основывалось на последних свидетельствах датирования, извлеченных из контекста. Мы также можем видеть, что если засыпка выемки 5 – стена 2, засыпка 3 и вытаптывание 12 – не удалены полностью во время раскопок из-за « подрезания », неостаточных артефактов из этих более поздних «более высоких» контекстов 2, 3 и 12. могли испортить раскопки более ранних контекстов, таких как 9 и 10, и дать ложную информацию о датировке. Эти артефакты можно назвать интрузивными находками .
Стратиграфические данные являются обязательным компонентом археологических архивов, но существует растущая проблема с архивами цифровых данных, где стратиграфические данные часто хранятся только на бумаге или в виде отсканированных копий изображений (PDF) матричных диаграмм. Это означает, что их нельзя легко повторно использовать в дальнейшем анализе. Даны некоторые рекомендации по решению этой проблемы. [3]
