Свойство группы, включающей все таксоны, происходящие от общего предкового вида
В биологической кладистике для классификации организмов монофилия — это условие того, что таксономическая группа является кладой , то есть группой таксонов, которая соответствует следующим критериям:
группировка содержит своего собственного самого последнего общего предка (или, точнее, предковую популяцию ), т.е. исключает не потомков этого общего предка
группировка содержит всех потомков этого общего предка без исключения
Монофилия противопоставляется парафилии и полифилии , как показано на второй диаграмме. Парафилетическая группировка соответствует 1., но не 2., таким образом, состоящая из потомков общего предка, за исключением одной или нескольких монофилетических подгрупп. Полифилетическая группировка не соответствует ни одному из критериев и вместо этого служит для характеристики конвергентных отношений биологических признаков, а не генетических отношений — например, ночных приматов, фруктовых деревьев или водных насекомых. Таким образом, эти характерные черты полифилетической группировки не унаследованы от общего предка, а развились независимо.
Монофилетические группы обычно характеризуются общими производными характеристиками ( синапоморфиями ), которые отличают организмы в кладе от других организмов. Эквивалентный термин — голофилия . [1]
Слово «монофилия» в переводе с греческого означает «одноплеменной».
Эти определения потребовали некоторого времени, чтобы быть принятыми. Когда в 1960-х годах школа кладистики стала господствующей, использовалось несколько альтернативных определений. Действительно, таксономисты иногда использовали термины, не давая им определения, что приводило к путанице в ранней литературе, [2] путанице, которая сохраняется и по сей день. [3]
Первая диаграмма показывает филогенетическое дерево с двумя монофилетическими группами. Несколько групп и подгрупп, в частности, расположены как ветви дерева, чтобы указать упорядоченные линейные связи между всеми показанными организмами. Кроме того, любая группа может (или не может) считаться таксоном современной систематикой , в зависимости от выбора ее членов по отношению к их общему предку(ам); см. вторую и третью диаграммы.
Этимология
Термин монофилия , или монофилетический , происходит от двух древнегреческих слов μόνος ( mónos ), что означает «один, единственный, уникальный», и φῦλον ( phûlon ), что означает «род, вид» [4] [5] , и относится к тому факту, что монофилетическая группа включает организмы (например, роды, виды), состоящие из всех потомков уникального общего предка.
Напротив, термин полифилия , или полифилетический , происходит от древнегреческого префикса πολύς ( polús ), означающего «много, очень много» [4] [5] , и относится к тому факту, что полифилетическая группа включает организмы, происходящие от нескольких предковых источников.
Для сравнения, термин парафилия или парафилетический использует древнегреческий префикс παρά ( pará ), означающий «рядом, около», [4] [5] и относится к ситуации, в которой одна или несколько монофилетических подгрупп остаются в стороне от всех других потомков уникального общего предка. То есть парафилетическая группа почти монофилетична, отсюда и префикс pará .
Определения
В самом широком смысле определения делятся на две группы.
Вилли Хенниг (1966:148) определил монофилию как группы, основанные на синапоморфии (в отличие от парафилетических групп, основанных на симплезиоморфии , и полифилетических групп, основанных на конвергенции ). Некоторые авторы пытались определить монофилию, включив парафилию как любые две или более групп, имеющих общего предка. [3] [6] [7] [8] Однако это более широкое определение охватывает как монофилетические, так и парафилетические группы, как определено выше. Поэтому большинство ученых сегодня ограничивают термин «монофилетический» для обозначения групп, состоящих из всех потомков одного (гипотетического) общего предка. [2] Однако при рассмотрении таксономических групп, таких как роды и виды, наиболее подходящей природой их общего предка является популяция. Предположение, что это будет одна особь или спаривающаяся пара, нереалистично для видов, размножающихся половым путем, которые по определению являются скрещивающимися популяциями. [9]
Монофилия (или голофилия) и связанные с ней термины ограничены обсуждениями таксонов и не обязательно точны, когда используются для описания того, что Хенниг называл токогенетическими отношениями – теперь называемыми генеалогиями. Некоторые утверждают, что использование более широкого определения, такого как вид и все его потомки, на самом деле не работает для определения рода. [9] Расплывчатое определение также не учитывает отношения всех организмов. [10] По мнению Д. М. Стамоса, удовлетворительное кладистическое определение вида или рода невозможно, поскольку многие виды (и даже роды) могут образовываться путем «почкования» от существующего вида, оставляя родительский вид парафилетическим; или вид или род могут быть результатом гибридного видообразования . [11]
^ Аллаби, Майкл (2015). Словарь экологии (5-е изд.) . Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 9780191793158.
^ ab Hennig, Willi (1999) [1966]. Филогенетическая систематика . Перевод Дэвиса, Д.; Зангерла, Р. (Иллинойсское переиздание). Совет попечителей Иллинойсского университета. С. 72–77. ISBN978-0-252-06814-0.
^ ab Aubert, D. 2015. Формальный анализ филогенетической терминологии: к пересмотру текущей парадигмы в систематике. Phytoneuron 2015-66 :1–54.
^ abc Bailly, Анатоль (1 января 1981 г.). Краткое изложение греческого французского словаря . Париж: Хашетт. ISBN978-2010035289. OCLC 461974285.
^ abc Bailly, Anatole. "Греко-французский словарь онлайн". www.tabularium.be . Получено 7 марта 2018 г. .
^ Коллесс, Дональд Х. (март 1972 г.). «Монофилия». Систематическая зоология . 21 (1): 126–128. doi :10.2307/2412266. JSTOR 2412266.
^ Энвалл, Матс (2008). «О различии между моно-, голо- и парафилетическими группами: последовательное различие процесса и модели». Биологический журнал Линнеевского общества . 94 : 217–220. doi : 10.1111/j.1095-8312.2008.00984.x .
^ Эшлок, Питер Д. (март 1971 г.). «Монофилия и связанные с ней термины». Систематическая зоология . 20 (1): 63–69. doi :10.2307/2412223. JSTOR 2412223.
^ ab Simpson, George (1961). Принципы таксономии животных . Нью-Йорк: Columbia University Press. ISBN978-0-231-02427-3.
^ Карр, Стивен М. «Монофилетические, полифилетические и парафилетические таксоны». www.mun.ca . Получено 23 февраля 2018 г. .
^ Stamos, DN (2003). Проблема видов: биологические виды, онтология и метафизика биологии. Lanham, Md. [ua]: Lexington Books. стр. 261–268. ISBN978-0739105030.
^ Parhi J., Tripathy PS, Priyadarshi, H., Mandal SC, Pandey PK (2019). «Диагностика митогенома для надежной филогении: случай группы рыб Cypriniformes». Gene . 713 : 143967. doi :10.1016/j.gene.2019.143967. PMID 31279710. S2CID 195828782.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Внешние ссылки
Эбби, Даррен (1994–2006). «Графическое объяснение основных филогенетических терминов». Калифорнийский университет, Беркли . Получено 15 января 2010 г.
Карр, Стивен М. (2002). «Концепции монофилии, полифилии и парафилии». Мемориальный университет . Получено 15 января 2010 г.
Хювёнен, Яако (2005). "Монофилия, консенсус, компромисс" (PDF) . Университет Хельсинки . Получено 15 января 2010 г. .
«Филогенетические деревья и классификация». Цифровой атлас древней жизни . Палеонтологический научно-исследовательский институт.