31 июля 1954 года Акилле Компаньони и Лино Лачеделли достигли вершины К2 , 8611 метров (28 251 фут), впервые в итальянской экспедиции 1954 года на К2 , но более пятидесяти лет длились споры об итальянской экспедиции в Каракорум 1954 года относительно того, давал ли официальный отчет, написанный руководителем экспедиции Ардито Дезио , истинную картину экспедиции. То, что альпинисты действительно достигли вершины, никогда не оспаривалось.
Первоначально один из участников экспедиции, Вальтер Бонатти , жаловался на то, что, по его мнению, отчет упускает из виду важность его и Амира Махди роли в обеспечении успешного восхождения. Бонатти также жаловался на то, как с ним и Махди обращались альпинисты, которые продолжили восхождение на вершину. Позже Бонатти утверждал, что дополнительный кислород у ведущих альпинистов не мог закончиться до того, как они достигли вершины, вопреки тому, что они утверждали.
С течением лет росла поддержка заявлений Бонатти и критика итальянского альпинистского органа Club Alpino Italiano (CAI) за его неспособность разобраться с этим вопросом. В 2007 году, после смерти Дезио, CAI наконец опубликовал пересмотренный официальный отчет о восхождении, который в целом был в пользу версии событий Бонатти. Однако затем CAI подвергся критике за то, что зашел слишком далеко в попытке умиротворить Бонатти и его сторонников.
Когда Чарли Хьюстон , возглавлявший американскую экспедицию на К2 в 1953 году , посетил торжественные итальянские торжества по случаю успешного восхождения, он понял, что за кулисами дела обстояли не так уж и хорошо. Вскоре в прессе появились слухи, что Дезио не был популярным лидером — он был эгоцентричным и авторитарным. Риккардо Кассин , которого исключили из участия, вмешался, заявив, что Дезио не хотел делить внимание с кем-либо еще. Пока Дезио писал свою книгу, начались юридические проблемы, когда он обвинил фотографа экспедиции в том, что тот забрал пленку экспедиции. Даже после того, как один из ученых в партии признался, что они забрали ее по недоразумению, Дезио не отозвал свое обвинение, пока на него не подали в суд за клевету. Затем CAI успешно подал в суд на Дезио с требованием вернуть часть предоставленного им гранта, и обе стороны вышли в печать с язвительным заявлением. Дезио проиграл свои сражения и даже был вынужден вернуть трофей Caravella D'Oro, которым он был награжден. Затем Компаньони подал на CAI в суд, чтобы потребовать выделить ему часть прибыли от фильма Italia K2 [1] , который привлек большую аудиторию – в конечном итоге он проиграл дело в 1958 году. Бонатти протестовал, что фильм преуменьшает (на самом деле, опускает любое упоминание) роль, которую он и Махди сыграли в доставке жизненно важного кислорода для группы на вершину и о чрезвычайном бивуаке, но в конце концов признание было включено в распространенный фильм. [2]
Дезио написал первый официальный отчет об экспедиции в своей книге 1954 года La Conquista del K2 [примечание 1], но этот отчет оспаривался в течение многих лет Бонатти и, в конечном итоге, Лачеделли и другими. То, что Компаньони и Лачеделли достигли вершины К2, не было предметом спора — вопрос заключался в том, как ведущие альпинисты обращались с Бонатти и Махди, которые высоко на горе несли для них кислородные баллоны. Позже возник спор о том, закончился ли кислород до или после того, как они достигли вершины. В целом, Бонатти утверждал, что книга Дезио не была ни точной, ни справедливой. Вопрос становился все более спорным с большим количеством критики в прессе, часто неинформированной. Дезио умер в 2001 году в возрасте 104 лет, и в конечном итоге в 2004 году Club Alpino Italiano назначил трех экспертов, которых называли « I Tre Saggi » (три мудреца), для расследования. [4] [примечание 2] В 2007 году CAI опубликовал K2 – Una Storia Finita (далее в статье именуемый «CAI 2007»), в который был включен отчет Tre Saggi , а также принял и расширил его содержание. [6] [примечание 3] Короче говоря, отчет CAI принял версию событий Бонатти. [7]
В целом книга Дезио 1954 года была самовосхваляющей по тону и подчеркивала научную работу, а не восхождение. [8] Он приписал Компаньони и Лачеделли написание главы о событиях высоко на горе, хотя Лачеделли позже сказал, что не принимал участия в написании книги. Сам Дезио руководил восхождением из базового лагеря — он только один раз поднялся на высоту лагеря II по закрепленным веревкам и никогда не выходил на хребет Абруцци . Однако у него была достаточно хорошая радиосвязь с альпинистами. [9] [10] Ниже приводится краткое изложение того, где рассказ Дезио отличается от рассказа, приведенного в статье итальянской экспедиции в Каракорум 1954 года на К2 , которая основана на отчете CAI 2007.
Дезио заявил, что Лагерь VIII был установлен чуть ниже 7700 метров (25 400 футов). [11] [примечание 4] Спустившись, чтобы собрать снаряжение и «две кислородные маски» [ так в оригинале ] с середины пути к Лагерю VII (высота которого не была указана), [13] [примечание 5] Бонатти и Махди вернулись в Лагерь VIII к полудню 30 июля, а затем продолжили путь с Абрамом, несущим кислородные респираторы, к Лагерю IX, который только что был установлен на высоте 8100 метров (26 575 футов), где им предстояло провести ночь. [15] CAI 2007 сообщил, что, хотя Дезио сказал, что план был для лагеря IX на высоте 8000–8100 метров (26200–26600 футов), 30 июля эта высота была снижена до 7900 метров (25900 футов), чтобы можно было доставить туда кислородные наборы за один день. В отчете цитируются слова Лачеделли, который в конечном итоге сказал, что лагерь IX на самом деле находился на высоте около 8150 метров (26740 футов), а бивуак Бонатти и Махди был на 8100 м. [12] В книге Дезио описывается, как с наступлением ночи [примечание 6] Бонатти понял, что не доберется до лагеря IX, поэтому он позвонил штурмовой группе, которая приказала им быстро спускаться в лагерь VIII. Однако Махди был не в состоянии даже спуститься, поэтому они вырыли снежную яму для ночевки без палатки и спальных мешков . [19] [примечание 7] Махди был сильно обморожен к тому времени, когда они вместе отправились вниз на рассвете. [21] [примечание 8]
Рано утром 31 июля, как только забрезжил свет, Компаньони и Лачеделли вышли из своей палатки и были поражены, увидев под собой фигуру (они не могли сказать, кто это был), спускающуюся с горы. Начиная примерно с 05:00 [примечание 9], они спустились, чтобы забрать респираторы, и начали восхождение в 06:15, теперь уже используя дополнительный кислород. [23] [примечание 10] Когда они приблизились к вершине, их кислород неожиданно закончился рано на высоте, немного превышающей высоту Броуд-Пика [примечание 11], но, преодолев свое отчаяние, они продолжили восхождение, все еще неся свои кислородные наборы, потому что было бы трудно и опасно их снять. Они не хотели тратить на это время, и они могли использовать их как существенный маркер для вершины. Они достигли вершины в 18:00 и отправились вниз через 30 минут, когда солнце уже клонилось к закату. [25]
В 1958 году Компаньони опубликовал работу «Uomini sul K2» [26], которая соответствовала версии Дезио.
Когда Бонатти вернулся в Италию, он был разочарован тем, что не был в группе восхождения, но он понятия не имел о причине остракизма, которому он подвергнется от других альпинистов в последующие десятилетия. [27] Пока Бонатти не протестовал, в художественном фильме 1955 года Italia K2 не упоминалось о подъеме кислородных баллонов или ночном лагере. [28] Зная, что за его спиной шептались, в 1961 году он опубликовал свою автобиографию Le mie montagne , [29] в которую включил свой собственный отчет об экспедиции. [30] В течение следующих сорока лет он продолжил эту работу серией других книг. [31]
К 1961 году Бонатти стал выдающимся героем альпинизма, и его автобиография была хорошо принята, но ее откровения не произвели большого впечатления в то время. Что касается восхождения на К2, Бонатти дал отчет со своей точки зрения (которая отличалась от точки зрения Дезио), но не нападал ни на кого напрямую. [32] Бонатти утверждал, что в лагере VII он пришел к выводу, что Компаньони был назначен руководителем попытки восхождения, хотя на самом деле никто ему об этом не сказал. Лагерь VIII был расположен ниже запланированного на высоте 7600 метров (25 000 футов). [33] 29 июля Компаньони и Лачеделли намеревались подняться, чтобы разбить небольшую штурмовую палатку на высоте около 8100 метров (26 600 футов), но без кислорода они смогли сбросить свой багаж только на высоте около 7700 метров (25 300 футов), прежде чем вернуться в VIII. Бонатти и трое других альпинистов отправились из лагеря VII в лагерь VIII, неся большое количество припасов и несколько кислородных баллонов, но только Бонатти и Пино Галлотти смогли пройти, неся все четыре партии припасов, но оставив кислород значительно ниже лагеря VIII. [34]
30 июля было решено, что Компаньони и Лачеделли установят Лагерь IX на высоте около 8000 метров (26300 футов), хотя в случае, если они разместят лагерь на высоте 8100 метров (26600 футов) в месте, которое было бы трудно найти или достичь. Бонатти и Галлотти спустились на 180 метров (600 футов), чтобы попытаться поднять кислород мимо Лагеря VIII в недавно установленный Лагерь IX, подъём составил не менее 490 метров (1600 футов). Фактически, когда они достигли кислорода, они встретили Абрама и двух носильщиков, поднимающихся наверх, поэтому они все поднялись в Лагерь VIII. К этому моменту только Бонатти, Абрам и Махди могли думать о продолжении пути в Лагерь IX. В конце концов Абраму пришлось повернуть назад, и темнота наступила прежде, чем Бонатти и Махди смогли найти Лагерь IX. [35]
У них не было спальных мешков или палатки, и Махди к этому времени был в большой панике, спотыкаясь по склону горы — они не смогли бы вернуться в нижний лагерь и должны были бы выдержать экстренный ночной бивуак. Затем немного выше них засветился свет, и Лачеделли крикнул, чтобы они оставили кислород и спускались в лагерь VIII. Свет выключили, и, несмотря на новые крики снизу, от тех, кто находился в лагере IX, больше ничего не было слышно. Бонатти посчитал, что палатка была намеренно установлена вне досягаемости. На рассвете Махди помчался вниз, но Бонатти ждал до 06:00, при полном дневном свете, прежде чем спуститься, по-прежнему не видя верхней палатки или кого-либо в ней. Он услышал крик сверху, но по-прежнему никого не видел. [36]
Бонатти сказал, что ему пришлось спуститься на 180 метров от лагеря VIII, чтобы получить кислород, затем по плану ему нужно было подняться на 490 метров до лагеря IX, но поскольку он был расположен выше, то на 670 метров. [39]
В десятую годовщину экспедиции альпинистский журналист Нино Джильо опубликовал две статьи в туринской газете [примечание 16], основываясь на интервью с Компаньони и Лачеделли и, как утверждается, в ответ на книгу Бонатти. Джильо утверждал, что Бонатти в ночь с 30 на 31 июля не пытался помочь своим товарищам, а тайно пытался опередить Компаньони и Лачеделли на вершине. Более того, он обманом заставил Махди сопровождать его в этой неудачной попытке. Он израсходовал часть баллонного кислорода, который должен был доставить в Лагерь IX, поэтому он закончился рано во время успешной попытки восхождения. После того, как Бонатти крикнул в Лагерь IX, он отказался от помощи от ведущей группы и спустился в Лагерь VIII, оставив Махди на месте бивака, так что он получил сильное обморожение. Сообщалось, что Компаньони предлагал зарыть топор войны, если Бонатти признается. Во второй статье цитируется офицер связи экспедиции Мохаммад Ата-Улла, который подтверждает, что Бонатти пытался убедить Махди присоединиться к этой схеме. [46] [47]
Даже до появления газетных статей подобные слухи были распространены в некоторых итальянских альпинистских кругах, и книга Бонатти 1961 года была расценена как лживая попытка скрыть свои преступления. Бонатти подал в суд на Джильо за клевету и в 1966 году выиграл дело. Дело Бонатти было сильным — Бонатти, Абрам и Махди несли только кислородные баллоны и не имели дыхательных масок и клапанов, которые были в лагере IX, поэтому такая попытка восхождения была абсурдной; кроме того, как подтвердили альпинисты в лагере VIII, Махди спустился в лагерь VIII немного раньше Бонатти и не был брошен. [48] [49] Лучшим аргументом защиты было то, что Бонатти признался, что предлагал Махди подкуп, чтобы подняться выше, и писал о фантазиях об использовании кислорода для себя. [50] Тем не менее, даже после судебного разбирательства Бонатти чувствовал себя равнодушным как лжец и разрушительный элемент. [51]
В книге Бонатти 1985 года Processo al K2 приводятся подробности и стенограммы судебного разбирательства, а также подробное изложение его версии того, что произошло на горе, в частности, говорится, что версия Дезио 1954 года была ложной. Основываясь на времени с того момента, как он увидел Компаньони или Лачеделли в лагере IX утром 31 июля, до того момента, когда они достигли вершины, он привел расчеты, которые, по его мнению, показывали, что кислорода было достаточно для восхождения, и поэтому утверждение о том, что он закончился до вершины, было ложным. [52] Это зависело от того, чтобы не принимать во внимание заявление Компаньони о том, что они снялись с лагеря около 05:00, и принять, что Бонатти услышал крик от кого-то около лагеря IX немного раньше 07:00. [53] [54]
Прочитав книгу, австралийский хирург Роберт Маршалл, кабинетный альпинист, давно интересовавшийся сагой К2, начал расследование. Он выучил итальянский язык специально для этой цели и начал писать Бонатти, в конце концов встретившись с ним. [55] [56] Он разработал теорию о том, что Компаньони возмущался Бонатти, молодым выскочкой, [примечание 17] и намеренно разместил Лагерь IX в месте, куда Бонатти не мог добраться, чтобы у Бонатти не было шансов быть наилучшим образом подготовленным к группе восхождения. Его теория заключалась в том, что когда Махди вернулся в базовый лагерь, он рассказал Ата-Улле о подстрекательствах к тому, чтобы он поднялся как можно выше, и о том, как его обморожение было вызвано бивуаком. Маршалл предположил, что Ата-Улла затем столкнулся с Дезио, требуя объяснений за плохое обращение с Махди, и что затем Дезио допросил Компаньони, своего любимого альпиниста, об обморожении - Компаньони возложил вину на Бонатти, подыгрывая идее, что Бонатти пытался достичь вершины, а затем спустился вниз раньше Махди. Маршалл подумал, что, выступая перед следствием в Пакистане, Дезио возложил вину на Бонатти (считая это заслуженным), но призвал подготовить вялый отчет, чтобы сохранить честь Италии. [55]
В 1993 году Маршалл обнаружил фотографию Компаньони (ниже), сделанную на вершине, которая не была включена в La Conquista del K2 , где было показано гораздо более плохое изображение. По словам Маршалла, Компаньони установил свой кислородный баллон на земле, но на нем была дыхательная маска с соединительной трубкой, все еще прикрепленной к баллонам. Это предполагало, что Компаньони все еще дышал дополнительным кислородом на вершине. Кроме того, на опубликованной фотографии Лачеделли, похоже, были видны следы инея на его бороде, соответствующие тому, что его маска была недавно снята (также ниже). [57] [58]
Маршалл написал о несоответствии, показанном на фотографиях, и в 1993 году итальянская пресса, заинтригованная участием австралийского хирурга, занялась этим вопросом. [примечание 18] CAI предложила выслушать Бонатти по этому вопросу, но из этого предложения ничего не вышло. В 1996 году Бонатти опубликовал K2:Storia di un Caso, снова рассматривая судебное дело и добавляя обсуждение фотографии. Альпинистская пресса за пределами Италии начала публиковать сочувственные статьи. [59]
Бонатти опубликовал свою вторую автобиографию, Montagne di una vita, в 1995 году при участии Маршалла, который также перевел книгу под названием The Mountains of My Life в 2001 году. В ней была выдвинута его кислородная теория вместе с фотографическими доказательствами и высказана идея о том, что Дезио поверил в худшее о Бонатти, приняв, что тот пытался совершить одностороннюю попытку восхождения на вершину, и отнесся к нему несправедливо в книге, в то же время дав отчет о хорошо организованной экспедиции. [60] Затем Бонатти опубликовал K2, la verità: storia di un caso в 2003 году, в которую вошли статьи многих экспертов и журналистов, поддерживающих дело Бонатти. [61]
Лачеделли, который в основном держался в стороне от споров, по совпадению опубликовал свою собственную книгу K2: Il prezzo della conquista [62] в 2004 году, в пятидесятую годовщину восхождения и вскоре после смерти Дезио. Дезио описывается как деспотичный хулиган, который ладил только с Компаньони. Лачеделли сказал, что он выступал против расположения Лагеря IX и, оглядываясь назад, считал, что он мог быть расположен там, чтобы помешать любым стремлениям Бонатти к вершине. Они покинули Лагерь IX около 06:00 и отправились с кислородом около 07:30. [53] Однако кислород действительно закончился, но гораздо ближе к вершине, чем утверждал Компаньони. [63]
Энрико Абрам, профессиональный инженер, который отвечал за кислород экспедиции в 1954 году, теперь написал Бонатти, что итальянские баллоны протекали перед попыткой восхождения. Поскольку у них также были немецкие баллоны « Dräger », которые не протекали, Абрам выбрал их для попытки восхождения, и они имели увеличенный срок службы в 12 часов — на два с половиной часа больше, чем время, которое, по словам Компаньони, им потребовалось для достижения вершины. Все кислородное оборудование было оснащено простым краном включения/выключения. При включении газ тек с фиксированной скоростью и, будучи открытым контуром, не зависел от скорости дыхания альпиниста. [64] [65]
В 2004 году Роберто Мантовани, редактор престижного журнала Rivista delle Montagne и куратор Национального музея гор в Турине , вместе с 24 выдающимися соавторами написал открытое письмо в CAI, требуя немедленного расследования, чтобы отчет мог быть подготовлен к празднованию пятидесятой годовщины. CAI ответил, организовав расследование под руководством трех выдающихся профессоров: I Tre Saggi , [примечание 2], которые очень быстро предоставили отчет, почти полностью поддержав Бонатти, и заявили, что CAI должен подготовить новый официальный отчет об экспедиции. [59] [5]
Итак, спустя пятьдесят лет после восхождения на К2, CAI выпустил книгу K2: una storia finita [6] (CAI 2007), официально приняв и опубликовав рекомендации Tre Saggi и выпустив собственные заявления в поддержку. [56] Сам Мантовани написал раздел книги, в котором суммировал выводы Tre Saggi и представил новый отчет о том, что теперь считалось произошедшим на горе. [66] Вкратце, этот официальный отчет (на котором основана статья итальянской экспедиции 1954 года в Каракорум на К2 ) заключался в том, что (1) Лагерь IX был размещен на 250 метров (820 футов) выше, чем было согласовано, и на дальней стороне сложных скал; (2) Махди в конечном итоге потерял пальцы рук и ног из-за сильного обморожения, вызванного вынужденным биваком; (3) после ночного бивака Махди отправился вниз раньше Бонатти; (4) Компаньони и Лачеделли начали восхождение с дополнительным кислородом около 08:30; (5) они использовали баллоны Dräger, которые гарантировали запас на двенадцать часов; (6) вершина была достигнута немного раньше 18:00, когда запас кислорода должен был быть не менее двух с половиной часов. [67]
Бонатти умер в 2011 году, к тому времени, по словам Конефри, «человек, признанный одним из, если не самым великим альпинистом двадцатого века». [68] В Италии мало желания иметь дальнейшие взаимные обвинения. [69] Виестурс 2009 и Сейл 2011 в целом принимают пересмотренный отчет. [70] [71] Сильным аспектом в поддержку пересмотренного отчета является кажущаяся маловероятность того, что альпинисты несут пустые кислородные наборы, сражаясь за достижение экстремальной вершины. [69] [72] Еще один момент согласия заключается в том, что Бонатти и Махди, транспортировка кислорода, была огромным достижением, которое было жизненно важно для успешного достижения вершины в то время, когда они это сделали. Однако некоторые эксперты по альпинизму сомневаются, является ли второй отчет CAI более точным, чем первый. [69] [73]
Остаются трудности. Аргумент о том, что кислорода должно было хватить до вершины, предполагает, что не было никаких сбоев в оборудовании, но могли быть утечки или блокировки в поставках того, что часто было ненадежным оборудованием. Кроме того, не может быть никакой уверенности в том, что Компаньони и Лачеделли не отправились в путь, используя кислород, раньше 08:30, — Бонатти мог их просто не увидеть. Действительно, вполне вероятно, что они бы начали рано. [54] Когда его спросили, почему он все еще носил кислородную маску на вершине, Компаньони ответил, что она просто для того, чтобы согреть атмосферный воздух. [примечание 19] [74] Выясняется, что Абрам, вероятно, ошибался, говоря, что на вершине использовались только немецкие Dräger — баллоны Dräger были синими (итальянские были красными), и на пленке, снятой на вершине, один набор красный, а другой синий. [75] [76]
