Р. против Паули , 2003 г. Дело № 43 SCC, обычно называемое « постановлением Паули» , представляет собой дело Верховного суда Канады, определяющееправа аборигенов- метисов в соответствии со статьей 35(1) Конституционного закона 1982 года .
Су -Сент. Отцу и сыну Мари , Стиву и Родди Паули, в 1993 году было предъявлено обвинение в хранении лося, которого они застрелили не в сезон и без лицензии . Пара не признала себя виновной на том основании, что, как метисы, они имели право аборигенов на охоту, которое не подпадало под действие законов Онтарио об охоте. [1]
Суд Онтарио согласился и отклонил обвинения. Генеральный прокурор Онтарио обжаловал это решение в Верховном суде Онтарио , который оставил в силе оправдательные приговоры и отклонил апелляцию.
Генеральный прокурор Онтарио снова подал апелляцию в Апелляционный суд Онтарио , который также оставил в силе оправдательные приговоры и отклонил апелляцию. Наконец, Онтарио подал апелляцию на это решение в Верховный суд Канады , где суд единогласно оставил в силе решения судов низшей инстанции и установил десятиступенчатый тест на соблюдение прав метисов, основанный на модифицированных тестах, взятых из предыдущих решений о правах индийских аборигенов в деле R. v. Воробей и Р. против Ван дер Пита . [2]
Метисы, стремящиеся реализовать права аборигенов на охоту и рыболовство, должны продемонстрировать, что рассматриваемая практика относится к практике обладающего правами сообщества метисов до европейского политического и правового контроля, и что они являются членами соответствующего современного сообщества метисов как сами по себе, так и по своему усмотрению. -идентификация и признание в обществе. [3]
Таким образом, если группа метисов создала сообщество, обладающее правами, отличное от каких-либо групп индейцев или аборигенов- инуитов , от которых она произошла, практика, которую сообщество осуществляло до европейского контроля, может быть правами раздела 35 (1) .