В деликтном праве США постановление суда по делу Lone Pine представляет собой досудебное постановление суда по рассмотрению дел о гражданских массовых правонарушениях , токсических правонарушениях и ответственности за качество продукции , обязывающее истцов представить достаточные доказательства травмы, воздействия и причинно-следственной связи к определенной дате, в противном случае дело будет отклонено.
Термин берет свое название от решения 1986 года по делу Верховного суда штата Нью-Джерси Lore против Lone Pine Corp. (Док. № L-33606-85, 1986 WL 637507, 1986 NJ Super. LEXIS 1626), в котором истцы требовали компенсации за ущерб, предположительно причиненный загрязненной водой со свалки . [1] Разочарованный задержками в деле, включая тот факт, что лишь немногим из 464 названных ответчиков был вручен иск, и представленный адвокатами защиты отчет Агентства по охране окружающей среды США, по-видимому, противоречащий заявлениям истцов, судья Уильям Т. Вихманн из Высшего суда вынес постановление, требующее документирования «фактов воздействия предполагаемых токсичных веществ на свалке Lone Pine Landfill или с нее на каждого истца» и «отчетов лечащих врачей и медицинских или других экспертов, подтверждающих заявление каждого отдельного истца о травме и причинно-следственной связи веществами с свалки Lone Pine Landfill» к 1 июня 1986 года. Там же. Сочтя документацию истцов «настолько неадекватной, что ее можно считать невероятной и нереальной», а тактику адвокатов истцов — затягиванием, судья Вихманн отклонил дело с предубеждением 18 ноября 1986 года. Lone Pine , решение на стр. 6 и 9-10.
После дела Lone Pine концепция требования от истцов по массовому деликту представить доказательства prima facie на раннем этапе дела стала широко использоваться в федеральных и государственных делах США для изоляции подозрительных исков. Engstrom, на стр. 16. Хотя в Федеральных правилах гражданского судопроизводства или Федеральных правилах доказывания нет прямого указания на такие приказы , существует «твердый консенсус» относительно того, что они допустимы в соответствии с неотъемлемыми дискреционными полномочиями суда первой инстанции. Engstrom, на стр. 18. Приказы Lone Pine отличаются от других методов раскрытия информации тем, что:
По данным базы данных постановлений Lone Pine юридической школы Стэнфорда , в период с 1989 по 2019 год было вынесено более 100 постановлений Lone Pine по федеральным и государственным делам. [2]