stringtranslate.com

Постнормальная наука

Диаграмма постнормальной науки
Джером Равец и Сильвио Фунтович, около 1988 года, Шеффилд.

Постнормальная наука ( ПНС ) была разработана в 1990-х годах Сильвио Фунтовичем и Джеромом Р. Равцем . [1] [2] [3] Это стратегия решения проблем, подходящая, когда «факты [являются] неопределенными, ценности спорны, ставки высоки, а решения срочны», условия, которые часто присутствуют в политических исследованиях. В таких ситуациях PNS рекомендует временно отказаться от традиционного научного идеала истины, сосредоточившись на качестве, оцениваемом внутренними и расширенными коллегами-сообществами. [1] [4]

ПНС можно рассматривать как дополнение к преобладавшим в то время стилям анализа, основанным на анализе рисков и затрат и выгод, и интегрирующим концепции новой критической науки, разработанные в предыдущих работах тех же авторов. [5] [6]

ПНС — это не новый научный метод вслед за Аристотелем и Бэконом , новая парадигма в куновском смысле или попытка достичь новой «нормы». Напротив, это набор идей, которые помогут направить действенные и надежные знания для принятия политических решений и действий в условиях таких проблем, как пандемии, коллапс экосистем, утрата биоразнообразия и, в целом, переход к устойчивому развитию. [7] [8]

Контекст

По мнению ее сторонников [3] Сильвио Фунтовича и Джерома Р. Равеца , название «постнормальная наука» перекликается с плодотворной работой Томаса Куна по современной науке . [9] По Карроцце [10] ПНС можно «сформулировать как призыв к «демократизации знаний»» и как «реакцию на долгосрочные тенденции «научивания» политики – тенденцию к назначению экспертов решающую роль в разработке политики при маргинализации непрофессионалов». По мнению Майка Халма (2007), пишущего для The Guardian , изменение климата, похоже, попадает в категорию проблем, которые лучше всего решать в контексте ПНС, и отмечает, что «Споры в постнормальной науке так же часто фокусируются на научном процессе». - кто получает финансирование, кто оценивает качество, кто прислушивается к политике - как к фактам науки». [11]

С экологической точки зрения постнормальную науку можно рассматривать в контексте «кризисных дисциплин» – термин, придуманный биологом-экологом Майклом Э. Суле для обозначения подходов, направленных на преодоление возникших в семидесятые годы опасений, что мир находится на грани катастрофы. экологический коллапс . В этом отношении Майкл Иган [12] определяет ПНС как «науку о выживании». Совсем недавно ПНС было определено как движение «информированного критического сопротивления, реформ и создания будущего». [13]

Уйдя из ПНС, Зиауддин Сардар разработал концепцию постнормальных времен (ПНТ). Сардар был редактором журнала FUTURES, когда он опубликовал статью «Наука для постнормального возраста» [3], которая в настоящее время является самой цитируемой статьей журнала. Недавний обзор академической литературы, проведенный в Web of Science и охватывающий темы исследований будущего, практики предвидения, прогнозирования и прогнозирования [14], идентифицирует ту же статью как «публикацию за все время, получившую наибольшее количество цитирований».

Содержание

«При рождении постнормальная наука задумывалась как всеобъемлющий набор надежных идей, а не как эксклюзивная, полностью структурированная теория или область практики». [15] Некоторые идеи, лежащие в основе ПНС, уже можно найти в работе, опубликованной в 1983 году под названием «Три типа оценки риска: методологический анализ» [16] В этой и последующих работах [1] [2] [3] [5] ] показывают, что PNS концентрируется на нескольких аспектах сложных отношений между наукой и политикой: информирование о неопределенности, оценка качества, а также обоснование и практика расширенных равных сообществ.

Что касается диаграммы PNS (рисунок выше), то горизонтальная ось представляет «системную неопределенность», а вертикальная — «ставки решения». Три квадранта определяют прикладную науку, профессиональное консультирование и постнормальную науку. Разным областям диаграммы соответствуют разные стандарты качества и стили анализа, т. е. постнормальная наука не претендует на актуальность и убедительность всех научных приложений, а только на те, которые определены мантрамом ПНС с четырехкратным вызовом: «факты неопределенны». ценности спорны, ставки высоки, а решения срочны». Для прикладных исследований будет достаточно собственной системы коллегиального контроля качества (по крайней мере, так предполагалось на момент формулирования PNS в начале девяностых годов), в то время как профессиональные консультации считались подходящими для этих условий, которые не могут быть «рецензированы», и где навыки и неявные знания практикующего врача необходимы на переднем крае, например, в операционной или в горящем доме. Здесь хирург или пожарный принимает сложное техническое решение, основываясь на своем обучении и понимании ситуации (греческая концепция « Метиса », обсуждаемая Дж. К. Скоттом [17] ) .

Сложность

Существуют важные связи между PNS и наукой о сложности, [18] например, системной экологией ( К.С. Холлинг ) и теорией иерархии ( Артур Кёстлер ). В ПНС сложность уважается благодаря признанию множественности законных точек зрения по любому вопросу; это близко к значению, которое придерживается Роберт Розен (биолог-теоретик) . [19] Рефлексивность реализуется через расширение принятых «фактов» за пределы предположительно объективных результатов традиционных исследований. Кроме того, к новым участникам процесса не относятся как к пассивным ученикам, стоящим у ног экспертов, которых принудительно убеждают посредством научных демонстраций. Скорее, они сформируют «расширенное сообщество равных», разделяя работу по обеспечению качества научного вклада в этот процесс и достигая решения проблем посредством дебатов и диалога. [20] Необходимость учитывать сложность в постнормальной перспективе, чтобы понять и противостоять зоонозам, аргументируется Дэвидом Уолтнером-Тэйвзом. [21]

Расширенное сообщество коллег

В PNS расширенные сообщества сверстников представляют собой пространства, где точки зрения, ценности, стили знания и различия во власти выражаются в контексте неравенства и конфликтов. Решения, компромиссы и совместное производство знаний случайны и не обязательно достижимы. [1] [4] [22] [23]

Приложения

Помимо своего доминирующего влияния в литературе о «будущем», [14] считается, что PNS повлиял на экологические «дебаты о сохранении или сохранении», особенно благодаря его чтению американским прагматиком Брайаном Г. Нортоном. По мнению Йозефа Кейларца [24], концепция PNS «расширенного сообщества сверстников» повлияла на то, как Нортон разработал свою «гипотезу конвергенции». Гипотеза утверждает, что экологи разных ориентаций сойдутся воедино, как только они начнут мыслить «как гора» или как планета. По мнению Нортона, это будет достигнуто посредством совещательной демократии, которая прагматично преодолеет разделение на черное и белое между защитниками природы и защитниками природы. Совсем недавно утверждалось, что природоохранная наука, встроенная в многоуровневые структуры управления, состоящие из политиков, практиков и заинтересованных сторон, сама по себе является «расширенным равным сообществом», и в результате сохранение природы всегда было «после -нормальный'. [25]

Другие авторы приписывают ПНС роль стимула к принятию трансдисциплинарных методологических рамок, опирающихся на социальную конструктивистскую перспективу, заложенную в ПНС. [26] [27]

Постнормальная наука предназначена для применения в большинстве случаев, когда использование доказательств оспаривается из-за различных норм и ценностей. Типичными примерами являются использование доказательной политики [28] и оценка . [29]

Как резюмируется в недавней работе, «идеи и концепции постнормальной науки приводят к появлению новых стратегий решения проблем, в которых роль науки оценивается в полном контексте сложности и неопределенности природных систем и важности человеческой деятельности». обязательства и ценности». [30]

По мнению Питера Глакмана (2014), главного научного советника премьер-министра Новой Зеландии, постнормальные научные подходы сегодня подходят для решения множества проблем, включая «искоренение экзогенных вредителей […], морскую разведку нефти, легализацию рекреационных психотропных наркотиков». , качество воды, насилие в семье, ожирение, подростковая заболеваемость и самоубийства, старение населения, приоритетность дошкольного образования, сокращение выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве и баланс экономического роста и экологической устойчивости». [31]

Недавние обзоры истории и эволюции ПНС, его определений, концептуализации и использования можно найти в Turnpenny et al., 2010, [32] и в The Routledge Handbook of Ecoological Economics (Nature and Society). [33] В последнее время участились ссылки на постнормальную науку, например, в Nature [31] [34] [35] [36] [37] [38] и связанных с ней журналах. [39] [40]

Критика

Критику постнормальной науки предлагает Вайнгарт (1997) [41] , для которого постнормальная наука не вводит новую эпистемологию, а прослеживает более ранние дебаты, связанные с так называемым «завершающим тезисом». По мнению Йорга Фридрихса [42] – сравнивая проблемы изменения климата и пиковой энергии – произошло расширение сообщества равных в сообществе ученых-климатологов, превратив ученых-климатологов в «тайных защитников», [43] в то время как ученые работают над энергетической безопасностью. – без ПНС они по-прежнему сохраняли бы свою нейтральность и объективность. Другая критика заключается в том, что использование расширенного сообщества сверстников подрывает использование эмпиризма в научном методе и что его цель будет лучше достигаться за счет обеспечения более высокого научного образования.

Кризис науки

Утверждалось [44] , что ученые постнормальной науки провидчески предвидели нынешний кризис в области контроля качества и воспроизводимости науки. Группа ученых постнормальной научной ориентации опубликовала в 2016 году книгу по этой теме, [45] обсуждая, среди прочего, то, что это сообщество воспринимает как коренные причины нынешнего кризиса науки . [46] [44] [47] [48]

Количественные подходы

Среди количественных стилей анализа, которые отсылают к постнормальной науке, можно упомянуть NUSAP для числовой информации, аудит чувствительности индикаторов и математического моделирования, количественное повествование для изучения нескольких структур в количественном анализе и MUSIASEM в области социального метаболизма. Работа, в которой предлагаются эти подходы к обеспечению устойчивости, находится в стадии разработки. [49]

Математическое моделирование

Что касается математического моделирования, постнормальная наука предлагает подход, основанный на участии, при котором «модели для прогнозирования и контроля будущего» заменяются «моделями, отображающими наше незнание о будущем», в процессе исследования и выявления метафор, заложенных в модели. . [50] PNS также известна своим определением «мусор на входе и выходе» (GIGO): при моделировании GIGO возникает, когда неопределенности во входных данных должны быть подавлены, чтобы выходные данные не стали полностью неопределенными. [51]

COVID-19

25 марта 2020 года, в разгар пандемии COVID-19 , группа ученых постнормальной ориентации опубликовала публикацию в разделе блога Центра STEPS (по социальным, технологическим и экологическим путям к устойчивому развитию) при Университете Сассекса . В статье [52] утверждается, что чрезвычайная ситуация с Covid-19 имеет все элементы постнормального научного контекста, и отмечается, что «эта пандемия дает обществу возможность начать новую дискуссию о том, нужно ли нам теперь учиться заниматься наукой». по-другому".

Специальные вопросы

Журнал FUTURES посвятил постнормальной науке несколько специальных выпусков.

Еще один специальный выпуск о постнормальной науке был опубликован в журнале Science, Technology и Human Values ​​в мае 2011 года.

Рекомендации

  1. ^ abcd Фунтович, С.О. и Равец, младший, 1991. «Новая научная методология решения глобальных экологических проблем», в Костанце, Р. (ред.), Экологическая экономика: наука и управление устойчивым развитием: 137–152. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
  2. ^ ab Фунтович, С.О. и Равец, младший, 1992. «Три типа оценки риска и возникновение постнормальной науки», в Крымски, С. и Голдинг, Д. (ред.), Социальные теории риска: 251–273. Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд.
  3. ^ abcd Фунтович, Сильвио О.; Равец, Джером Р. (сентябрь 1993 г.). «Наука для постнормального возраста». Фьючерсы . 25 (7): 739–755. дои : 10.1016/0016-3287(93)90022-Л. S2CID  204321566.
  4. ^ АБ ЭЙОЛТ. (2023). ЭЖатлас | Картирование экологической справедливости. Атлас экологической справедливости . https://ejatlas.org/
  5. ^ ab Фунтович, С. и Равец, Дж., 1990. Неопределенность и качество науки для политики . Дордрехт: Kluwer Academic Publishers. [ нужна страница ]
  6. ^ Равец, младший, 1971. Научное знание и его социальные проблемы. Издательство Оксфордского университета. [ нужна страница ]
  7. ^ Фунтович, С. и Равец, Дж., «Постнормальная наука», в « Сопровождении экологических исследований », под редакцией Ноэля Кастри, Майка Халма, Джеймса Д. Проктора, 2018, Routledge.
  8. ^ Стрэнд, Р., «Постнормальная наука», в Справочнике Routledge по экологической экономике , под редакцией Клайва Л. Спаша, 2017, Routledge.
  9. ^ Т. Кун, Структура научных революций. Издательство Чикагского университета, 1962. [ нужна страница ]
  10. ^ Карроцца, Кьяра (январь 2015 г.). «Демократизация экспертизы и экологического управления: различные подходы к научной политике и их значимость для анализа политики». Журнал экологической политики и планирования . 17 (1): 108–126. Бибкод : 2015JEPP...17..108C. дои : 10.1080/1523908X.2014.914894. S2CID  144368996.
  11. ^ Халм, Майк (14 марта 2007 г.). «Прибор науки». Хранитель .
  12. ^ Иган, Майкл (февраль 2017 г.). «Наука о выживании: кризисные дисциплины и шок окружающей среды в 1970-е годы1: наука о выживании». Центавр . 59 (1–2): 26–39. дои : 10.1111/1600-0498.12149 .
  13. ^ Дж. Р. Равец, «Симпозиум постнормальной науки: Выступление Джерома Равеца. Размышления об «информированном критическом сопротивлении, реформах и создании будущего», Оксфордский университет, Институт науки, инноваций и общества, 2018. [Онлайн]. Доступно: https://www.insis.ox.ac.uk/article/post-normal-science-symposium-address-jerome-ravetz.
  14. ^ ab Томас Готье, Сильвен Меркури Шапюи, 2018, Исследование научной литературы по исследованиям будущего, В: Поли Р. (ред.) Справочник по прогнозированию. Спрингер, Чам
  15. ^ Фунтович, С., 2016, личная переписка.
  16. ^ Фунтович, С.О. и Равец, младший (1985), Три типа оценки риска: методологический анализ, в К. Уиппле и В.Т. Ковелло (редакторы), Анализ рисков в частном секторе, стр. 217-232 (Пленум, Нью-Йорк) .
  17. ^ Скотт, JC (1999). Видеть как государство: как потерпели неудачу некоторые схемы по улучшению условий жизни людей (0 издание). Издательство Йельского университета.
  18. ^ Рис, М., 2017, Черные дыры проще лесов, и наука имеет свои пределы, AEON, 1 декабря.
  19. ^ РОЗЕН, РОБЕРТ. 1977. «Сложность как свойство системы†». Международный журнал общих систем 3 (4): 227–32. https://doi.org/10.1080/03081077708934768.
  20. ^ Фунтович, Сильвио О; Равец, Джером Р. (ноябрь 1997 г.). «Поэзия термодинамики». Фьючерсы . 29 (9): 791–810. дои : 10.1016/S0016-3287(97)00059-1.
  21. ↑ Уолтнер-Тэйвс, Дэвид (19 июля 2017 г.). «Зоонозы, одно здоровье и сложность: серьезные проблемы и конструктивный конфликт». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 372 (1725): 20160171. doi :10.1098/rstb.2016.0171. ПМЦ 5468696 . ПМИД  28584179. 
  22. ^ Альер, JM (2020). Глобальное движение за экологическую справедливость: картирование конфликтов экологического распределения. Дизъюнтива. Критика социальных наук, 1(2), статья 2. https://doi.org/10.14198/DISJUNTIVA2020.1.2.6
  23. ^ Круа, Ж. Ф. де ла. (2023). Сотрудничество. В Оксфордской исследовательской энциклопедии антропологии. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190854584.013.174
  24. ^ Кеуларц, Йозеф (2018). «Способствует ли обсуждение экологическому гражданству? Гипотеза конвергенции и реальность поляризации». Устойчивая философия — работа Брайана Нортона . Международная библиотека экологической, сельскохозяйственной и пищевой этики. Том. 26. стр. 189–212. дои : 10.1007/978-3-319-92597-4_12. ISBN 978-3-319-92596-7.
  25. ^ Роуз, Дэвид Кристиан (2018). «Избегание мира постправды: принятие постнормального сохранения». Сохранение и общество . 16 (4): 518–524. дои : 10.4103/cs.cs_17_131 . JSTOR  26500664. Гейл  A556008584 ProQuest  2113043321.
  26. ^ Хислип, Эймир; Фэи, Фрэнсис (ноябрь 2018 г.). «Разработка трансдисциплинарных подходов к энергетическому переходу сообщества: пример острова». Энергетические исследования и социальные науки . 45 : 153–163. Бибкод : 2018ERSS...45..153H. doi :10.1016/j.erss.2018.07.013. S2CID  115526804.
  27. ^ Стрэнд, Р. (2017). Постнормальная наука. В Справочнике Рутледжа по экологической экономике. Рутледж.
  28. ^ Сальтелли, Андреа; Джампьетро, ​​Марио (август 2017 г.). «Что не так с политикой, основанной на фактических данных, и как ее можно улучшить?». Фьючерсы . 91 : 62–71. arXiv : 1607.07398 . дои : 10.1016/j.futures.2016.11.012 . S2CID  158025051.
  29. ^ Швандт, Томас А. (июль 2019 г.). «Постнормальная оценка?». Оценка . 25 (3): 317–329. дои : 10.1177/1356389019855501. S2CID  198709546.
  30. ^ Листер, Энди Роуз (2018). Биоаккумуляция урана в сердце и почках овец: влияние загрязненных традиционных источников пищи на резервацию Навахо (Диссертация).
  31. ^ аб Глюкман, Питер (март 2014 г.). «Политика: искусство науки давать советы правительству». Природа . 507 (7491): 163–165. дои : 10.1038/507163а . ПМИД  24627919.
  32. ^ Тернпенни, Джон; Джонс, Мэвис; Лоренцони, Ирен (май 2011 г.). «Где сейчас постнормальная наука?: Критический обзор ее развития, определений и использования». Наука, технологии и человеческие ценности . 36 (3): 287–306. дои : 10.1177/0162243910385789. S2CID  145154965.
  33. ^ Стрэнд, Р., 2017, Постнормальная наука, Справочник Routledge по экологической экономике (природа и общество) под редакцией Клайва Л. Спаша, стр. 288-297.
  34. ^ Гриннелл, Фредерик (июнь 2015 г.). «Переосмыслить наш подход к оценке риска». Природа . 522 (7556): 257. Бибкод :2015Natur.522..257G. дои : 10.1038/522257а . PMID  26085235. S2CID  4390715.
  35. ^ «Будущее настоящее». Природа . 531 (7592): 7–8. Март 2016 г. Бибкод : 2016Natur.531R...7.. doi : 10.1038/531007b . PMID  26935658. S2CID  4458816.
  36. ^ Дитл, Грегори П. (январь 2016 г.). «Разные миры». Природа . 529 (7584): 29–30. дои : 10.1038/nature16329. PMID  26675725. S2CID  205246974.
  37. ↑ Равец, Джерри (21 ноября 2019 г.). «Прекратите обучение естественным наукам, которое требует «не спрашивай»". Nature . 575 (7783): 417. Бибкод : 2019Natur.575..417R. doi : 10.1038/d41586-019-03527-y. PMID  31745366. S2CID  208171725. Гейл  A642124287.
  38. ↑ Бюнтген, Ю. (8 мая 2024 г.). «Важность различия науки о климате от климатического активизма». npj Климатические действия . 3 (1). Издательская группа «Природа»: 1–2. дои : 10.1038/s44168-024-00126-0 . ISSN  2731-9814.
  39. ↑ Сальтелли, Андреа (27 августа 2019 г.). «Краткий комментарий о статистическом и математическом моделировании». Природные коммуникации . 10 (1): 3870. Бибкод : 2019NatCo..10.3870S. дои : 10.1038/s41467-019-11865-8. ПМК 6712000 . ПМИД  31455789. 
  40. ^ Норстрем, Альберт В.; Цвитанович, Кристофер; Лёф, Мари Ф.; Уэст, Саймон; Уайборн, Карина; Бальванера, Патрисия; Беднарек, Анджела Т.; Беннетт, Елена М.; Биггс, Ренетт; де Бремон, Ариана; Кэмпбелл, Брюс М.; Канаделл, Хосеп Г.; Карпентер, Стивен Р.; Фольке, Карл; Фултон, Элизабет А.; Гаффни, Оуэн; Гельчих, Стефан; Жоффре, Жан-Батист; Лич, Мелисса; Ле Тиссье, Мартин; Мартин-Лопес, Берта; Громче, Елена; Лутр, Мари-Франс; Медоу, Элисон М.; Нагендра, Харини; Пейн, Давна; Петерсон, Гарри Д.; Рейерс, Белинда; Скоулз, Роберт; Сперанца, Чинве Ифеджика; Шпиренбург, Марья; Стаффорд-Смит, Марк; Тенго, Мария; ван дер Хель, Сандра; ван Путтен, Ингрид; Остерблом, Хенрик (март 2020 г.). «Принципы совместного производства знаний в исследованиях устойчивого развития». Устойчивость природы . 3 (3): 182–190. Бибкод : 2020NatSu...3..182N. дои : 10.1038/s41893-019-0448-2. hdl : 1874/410045 . S2CID  210833452.
  41. ^ Вайнгарт, Питер (декабрь 1997 г.). «От «Финализации» к «Режиму 2»: старое вино в новых бутылках?». Информация по общественным наукам . 36 (4): 591–613. дои : 10.1177/053901897036004002. S2CID  143045529.
  42. ^ Фридрихс, Йорг (май 2011 г.). «Пик энергии и изменение климата: двойная связь постнормальной науки». Фьючерсы . 43 (4): 469–477. doi :10.1016/j.futures.2010.12.004.
  43. ^ Р. А. Пилке-младший, Честный брокер. Издательство Кембриджского университета, 2007.
  44. ^ abc Салтелли, Андреа; Фунтович, Сильвио (август 2017 г.). «В чем на самом деле заключается кризис науки?». Фьючерсы . 91 : 5–11. дои : 10.1016/j.futures.2017.05.010 .
  45. ^ Бенессия, А., Фунтович, С., Джампьетро, ​​М., Гимарайнш Перейра, А., Равец, Дж., Салтелли, А., Странд, Р., ван дер Слуйс, Дж., 2016. Законное место Наука: Наука на грани . Консорциум по науке, политике и результатам Университета штата Аризона.
  46. ^ Равец, Дж., 2016, Как нам лечить болезни роста науки? The Guardian, 8 июня 2016 г.
  47. ^ Андреа, Сальтелли (декабрь 2018 г.). «Почему кризис науки не должен стать полем политической борьбы». Фьючерсы . 104 : 85–90. doi : 10.1016/j.futures.2018.07.006 . hdl : 10609/93175 . S2CID  150287970.
  48. ↑ Равец, Джерри (19 ноября 2019 г.). «Прекратите обучение естественным наукам, которое требует «не спрашивай»". Nature . 575 (7783): 417. Бибкод : 2019Natur.575..417R. doi : 10.1038/d41586-019-03527-y. PMID  31745366. S2CID  208171725.
  49. ^ Сальтелли, Андреа; Бенини, Лоренцо; Фунтович, Сильвио; Джампьетро, ​​Марио; Кайзер, Матиас; Рейнерт, Эрик; ван дер Слейс, Йерун П. (апрель 2020 г.). «Техника никогда не бывает нейтральной. Как методологический выбор обуславливает устойчивость создания повествований». Экологическая наука и политика . 106 : 87–98. Бибкод : 2020ESPol.106...87S. дои : 10.1016/j.envsci.2020.01.008 . HDL : 1956/21941 . S2CID  212711505.
  50. ^ Равец, Джерри (2003). «Модели как метафоры». В Касемире, Бернд; Ягер, Джилл; Джагер, Карло К.; Гарднер, Мэтью Т. (ред.). Участие общественности в науке об устойчивом развитии: Справочник . Издательство Кембриджского университета. стр. 62–77. ISBN 978-0-521-52144-4.
  51. ^ Фунтович, Сильвио; Равец, Джерри (октябрь 1990 г.). «Постнормальная наука: новая наука для новых времен». Научный европейец . стр. 20–22.
  52. ^ «Постнормальные пандемии: почему COVID-19 требует нового подхода к науке» . Центр СТЕПС . 25 марта 2020 г.
  53. ^ Дэвис, М.В., редактор, 2011, специальный выпуск: «Фьючерсы постнормальных времен», том 43, выпуск 2, страницы 135–228 (март 2011 г.). http://www.sciencedirect.com/science/journal/00163287/43/2
  54. ^ Данкель, Дороти Дж.; Вааге, Нора С.; ван дер Слейс, Йерун П. (август 2017 г.). «Постнормальная наука на практике». Фьючерсы . 91 : 1–4. дои : 10.1016/j.futures.2017.05.009 . S2CID  148748060.
  55. ↑ Цукахара, Того (1 августа 2017 г.). «Комментарий: Новые течения в науке: проблема качества, исследование несоответствий и несоответствий между японской научно-технической политикой и гражданским научным движением в Японии после 11 марта». Фьючерсы . 91 : 84–89. дои : 10.1016/j.futures.2017.04.008 . hdl : 20.500.14094/90005640 . S2CID  149017703.

Библиография

Внешние ссылки