В международном праве постоянным возражающим является суверенное государство , которое последовательно и ясно возражало против нормы обычного международного права с момента ее возникновения и считает себя не обязанным соблюдать эту норму. Эта концепция является примером позитивистской доктрины, согласно которой государство может быть связано только теми нормами, с которыми оно согласилось. [1]
Возражение против появления нормы может иметь форму заявлений, декларирующих позицию государства по существующему праву, или действий, в которых государство осуществляет существующее право перед лицом появляющейся нормы, которая будет угрожать этому праву. Заявления, сделанные во время установления правила, например, в оговорке к договору, предлагают наиболее четкое выражение возражения государства, но возражения могут также быть выражены во время переговоров по договору и даже в заявлениях национальных законодателей, сопровождающих чисто муниципальное законодательство . [2]
Судебная поддержка правила постоянного возражающего слаба. [3] Международный суд ООН обсуждал правило постоянного возражающего in dicta в двух делах: дело об убежище ( Колумбия против Перу , [1950] ICJ 6) и дело о рыболовстве ( Соединенное Королевство против Норвегии , [1951] ICJ 3). [4] Межамериканская комиссия по правам человека отклонила попытку утверждения защиты постоянного возражающего в деле Домингес против Соединенных Штатов (2002) на том основании, что запрет на смертную казнь несовершеннолетних, против которого возражали Соединенные Штаты, был не просто обычным международным правом, но и jus cogens , нормой, отступление от которой не допускается. Однако это также можно было бы истолковать как подтверждение того, что защита постоянного возражающего может успешно преодолеть норму международного права прав человека , которая не достигла статуса jus cogens . [5]
Более весомую поддержку этому правилу можно найти в трудах некоторых юристов . [6] Американский юридический институт исторически внес большой вклад в разработку «всеобъемлющей теории» постоянного возражения посредством своего Третьего пересмотра Закона о международных отношениях Соединенных Штатов 1987 года , являющегося частью его серии «Пересмотры Закона» . [7]