stringtranslate.com

Потеря биоразнообразия

Сводка основных категорий изменений окружающей среды, которые вызывают потерю биоразнообразия. Данные выражены в процентах от изменений, вызванных деятельностью человека (красным) по отношению к исходному уровню (синим) по состоянию на 2021 год. Красный цвет указывает процент категории, которая повреждена, утрачена или иным образом затронута, тогда как синий цвет указывает процент, который нетронут, сохранился или иным образом не затронут. [1]

Потеря биоразнообразия происходит, когда виды растений или животных полностью исчезают с Земли ( вымирание ) или когда происходит уменьшение или исчезновение видов в определенной области. Потеря биоразнообразия означает, что происходит сокращение биологического разнообразия в данной области. Уменьшение может быть временным или постоянным. Оно является временным, если ущерб, который привел к потере, обратим со временем, например, посредством экологического восстановления . Если это невозможно, то уменьшение является постоянным. Причиной большей части потери биоразнообразия является, как правило, деятельность человека, которая слишком далеко раздвигает планетарные границы . [1] [2] [3] Эти виды деятельности включают разрушение среды обитания [4] (например, вырубку лесов ) и интенсификацию землепользования (например, монокультурное земледелие). [5] [6] Другими проблемными областями являются загрязнение воздуха и воды (включая загрязнение питательными веществами ), чрезмерная эксплуатация , инвазивные виды [7] и изменение климата . [4]

Многие ученые, наряду с Глобальным оценочным докладом по биоразнообразию и экосистемным услугам , говорят, что основной причиной потери биоразнообразия является рост населения, поскольку это приводит к перенаселению и чрезмерному потреблению . [8] [9] [10] [11] [12] Другие не согласны, утверждая, что потеря среды обитания вызвана в основном «ростом товаров на экспорт» и что население имеет очень мало общего с общим потреблением. Более важным является неравенство в уровне благосостояния между странами и внутри стран. [13]

Изменение климата — еще одна угроза глобальному биоразнообразию . [14] [15] Например, коралловые рифы , которые являются очагами биоразнообразия , будут потеряны к 2100 году, если глобальное потепление продолжится нынешними темпами. [16] [17] Тем не менее, именно общее разрушение среды обитания (часто для расширения сельского хозяйства), а не изменение климата, в настоящее время является более значительным фактором потери биоразнообразия. [18] [19] Инвазивные виды и другие нарушения стали более распространенными в лесах за последние несколько десятилетий. Они, как правило, напрямую или косвенно связаны с изменением климата и могут привести к ухудшению лесных экосистем. [20] [21]

Группы, которые заботятся об окружающей среде, много лет работают над тем, чтобы остановить сокращение биоразнообразия. В настоящее время многие мировые политики включают мероприятия по остановке потери биоразнообразия. Например, Конвенция ООН о биологическом разнообразии направлена ​​на предотвращение потери биоразнообразия и сохранение диких территорий . Однако в отчете Программы ООН по окружающей среде за 2020 год было установлено, что большинство этих усилий не достигли своих целей. [22] Например, из 20 целей в области биоразнообразия, изложенных в Целях по биоразнообразию, принятых в Айти в 2010 году, только шесть были «частично достигнуты» к 2020 году. [23] [24]

Это продолжающееся глобальное вымирание также называют голоценовым вымиранием или шестым массовым вымиранием.

Глобальные оценки по всем видам

Категории Красного списка МСОП
Демонстрант, выступающий против утраты биоразнообразия на Extinction Rebellion (2018).

Текущие темпы потери глобального биоразнообразия оцениваются в 100–1000 раз выше (естественных) фоновых темпов вымирания , быстрее, чем когда-либо в истории человечества, [25] [26] и, как ожидается, будут расти в ближайшие годы. [27] [28] [29] Быстрорастущие тенденции вымирания различных групп животных, таких как млекопитающие, птицы, рептилии, земноводные и рыбы, побудили ученых объявить о текущем кризисе биоразнообразия как в наземных, так и в морских экосистемах. [30] [31]

В 2006 году гораздо больше видов были официально классифицированы как редкие , находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой исчезновения ; более того, ученые подсчитали, что еще миллионы видов находятся под угрозой исчезновения, хотя официально они не были признаны. [32]

Вырубка лесов также играет большую роль в потере биоразнообразия. Более половины биоразнообразия мира сосредоточено в тропических лесах. [33] Регионы, которые подвергаются экспоненциальной потере биоразнообразия, называются горячими точками биоразнообразия . С 1988 года количество горячих точек увеличилось с 10 до 34. Из 34 существующих в настоящее время горячих точек 16 находятся в тропических регионах (по состоянию на 2006 год). [34] Исследователи отметили в 2006 году, что только 2,3% мира охвачено горячими точками потери биоразнообразия, и хотя только небольшой процент мира охвачен горячими точками, он содержит большую часть (50%) видов сосудистых растений . [35]

В 2021 году около 28 процентов из 134 400 видов, оцененных с использованием критериев Красного списка МСОП, теперь занесены в список находящихся под угрозой исчезновения — в общей сложности 37 400 видов по сравнению с 16 119 видами, находящимися под угрозой исчезновения в 2006 году. [36]

Исследование 2022 года, в котором приняли участие более 3000 экспертов, показало, что «глобальная потеря биоразнообразия и ее последствия могут быть значительнее, чем считалось ранее», и подсчитало, что примерно 30% видов «находятся под угрозой исчезновения или вымерли с 1500 года». [37] [38]

Исследование, опубликованное в 2023 году, показало, что из 70 000 видов около 48% сталкиваются с сокращением популяции из-за деятельности человека, и только 3% наблюдают рост популяции. [39] [40] [41]

Методы количественной оценки потерь

Биологи определяют биоразнообразие как «совокупность генов , видов и экосистем региона». [42] [43] Чтобы измерить темпы утраты биоразнообразия для определенного места, ученые регистрируют видовое богатство и его изменение с течением времени в этой области. В экологии локальное обилие — это относительное представительство вида в определенной экосистеме . [44] Обычно оно измеряется как количество особей, обнаруженных в образце . Отношение обилия одного вида к одному или нескольким другим видам, обитающим в экосистеме, называется относительным обилием видов . [44] Оба показателя имеют значение для вычисления биоразнообразия .

Существует множество различных индексов биоразнообразия . [45] Они исследуют различные масштабы и временные интервалы. [46] Биоразнообразие имеет различные масштабы и подкатегории (например, филогенетическое разнообразие , видовое разнообразие , генетическое разнообразие , нуклеотидное разнообразие ). [46]

Вопрос о чистых потерях в ограниченных регионах часто является предметом дискуссий. [47]

Наблюдения по типу жизни

Дикая природа в целом

В отчете Всемирного фонда дикой природы «Живая планета» за 2022 год говорится, что популяция диких животных сократилась в среднем на 69% с 1970 года. [48] [49] [50]

Анализ Swiss Re, проведенный в октябре 2020 года , показал, что пятая часть всех стран подвержена риску коллапса экосистем в результате антропогенного разрушения среды обитания и увеличения потерь диких животных . [51] Если эти потери не будут обращены вспять, может наступить полный коллапс экосистемы. [52]

В 2022 году Всемирный фонд дикой природы сообщил [53] о среднем сокращении популяции на 68% в период с 1970 по 2016 год для 4400 видов животных во всем мире, охватывающих почти 21 000 контролируемых популяций. [54]

Наземные беспозвоночные

Насекомые

Ежегодное снижение биомассы летающих насекомых в заповедниках Германии составило 5,2% – потеря около 75% за 26 лет [55]

Насекомые являются самым многочисленным и широко распространенным классом в животном мире , на долю которого приходится до 90% всех видов животных. [56] [57] В 2010-х годах появились сообщения о повсеместном сокращении популяций насекомых во многих отрядах насекомых . Сообщаемая серьезность шокировала многих наблюдателей, хотя ранее были получены данные об уменьшении численности опылителей . Также были отдельные сообщения о большем обилии насекомых в начале 20-го века. Многие водители автомобилей знают об этом анекдотическом доказательстве , например, по феномену лобового стекла . [58] [59] Причины сокращения популяции насекомых аналогичны тем, которые приводят к потере другого биоразнообразия. К ним относятся разрушение среды обитания , такое как интенсивное сельское хозяйство , использование пестицидов (особенно инсектицидов ), интродуцированные виды и — в меньшей степени и только для некоторых регионов — последствия изменения климата . [60] Дополнительной причиной, которая может быть специфична для насекомых, является световое загрязнение (исследования в этой области продолжаются). [61] [62] [63]

Чаще всего снижение связано с сокращением численности, хотя в некоторых случаях целые виды вымирают. Снижение далеко не однородно. В некоторых местах были сообщения об увеличении общей популяции насекомых, и некоторые типы насекомых, по-видимому, увеличиваются в численности по всему миру. [64] Не все отряды насекомых затронуты одинаково; больше всего затронуты пчелы , бабочки , моль , жуки , стрекозы и стрекозы . Многие из оставшихся групп насекомых получили меньше исследований на сегодняшний день. Кроме того, сравнительные данные за предыдущие десятилетия часто недоступны. [64] В нескольких крупных глобальных исследованиях оценки общего числа видов насекомых, находящихся под угрозой исчезновения, колеблются от 10% до 40%, [65] [60] [66] [67], хотя все эти оценки были полны противоречий. [68] [69] [70] [71]

Земляные черви

изображение дождевого червя на растении
Земляной червь на растении

Ученые изучили потерю дождевых червей в ходе нескольких долгосрочных агрономических испытаний. Они обнаружили, что относительные потери биомассы в размере минус 50–100% (со средним значением минус 83%) соответствуют или превышают те, о которых сообщалось для других групп фауны. [72] Таким образом, очевидно, что дождевые черви также истощены в почвах полей, используемых для интенсивного сельского хозяйства. [72] Дождевые черви играют важную роль в функционировании экосистемы, [72] помогая биологической переработке в почве, воде и даже балансировке парниковых газов. [73] Существует пять причин снижения разнообразия дождевых червей: «(1) деградация почвы и потеря среды обитания, (2) изменение климата, (3) чрезмерное количество питательных веществ и другие формы загрязнения, (4) чрезмерная эксплуатация и неустойчивое управление почвой и (5) инвазивные виды». [73] : 26  Такие факторы, как методы обработки почвы и интенсивное землепользование, уничтожают почву и корни растений, которые дождевые черви используют для создания своей биомассы. [74] Это нарушает циклы углерода и азота .

Знания о разнообразии видов дождевых червей весьма ограничены, поскольку не было описано даже 50% из них. [73] Устойчивые методы ведения сельского хозяйства могут помочь предотвратить сокращение разнообразия дождевых червей, например, ограниченная обработка почвы. [73] : 32  Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии пытается принять меры и содействовать восстановлению и поддержанию множества разнообразных видов дождевых червей. [73]

Амфибии

Золотая жаба из Монтеверде , Коста-Рика , была среди первых жертв сокращения популяции земноводных. Ранее многочисленная, она была замечена в последний раз в 1989 году.

С 1980-х годов сокращение популяций амфибий , включая сокращение популяции и локализованные массовые вымирания , наблюдалось в разных местах по всему миру. Этот тип потери биоразнообразия известен как одна из самых серьезных угроз глобальному биоразнообразию . Возможные причины включают разрушение и изменение среды обитания, болезни, эксплуатацию, загрязнение , использование пестицидов , интродуцированные виды и ультрафиолетовое излучение B (UV-B). Однако многие причины сокращения популяции амфибий до сих пор плохо изучены, и эта тема в настоящее время является предметом продолжающихся исследований.

Результаты моделирования показали, что текущая скорость вымирания амфибий может быть в 211 раз выше фоновой скорости вымирания . Эта оценка даже увеличивается до 25 000–45 000 раз, если в расчеты также включаются виды, находящиеся под угрозой исчезновения. [75]

Дикие млекопитающие

Биомасса млекопитающих на Земле по состоянию на 2018 год [76] [77]

  Домашний скот, в основном крупный рогатый скот и свиньи (60%)
  Люди (36%)
  Дикие млекопитающие (4%)

Сокращение популяций диких млекопитающих во всем мире было явлением, охватывающим последние 50 000 лет, в то же время, когда популяции людей и скота увеличились. В настоящее время общая биомасса диких млекопитающих на суше, как полагают, в семь раз ниже своих доисторических значений, в то время как биомасса морских млекопитающих сократилась в пять раз. В то же время биомасса людей «на порядок выше, чем у всех диких млекопитающих», а биомасса домашних млекопитающих, таких как свиньи и крупный рогатый скот, еще больше. Даже несмотря на то, что дикие млекопитающие сократились, рост численности людей и скота увеличил общую биомассу млекопитающих в четыре раза. Только 4% от этого возросшего числа составляют дикие млекопитающие, в то время как домашний скот и люди составляют 60% и 36%. Наряду с одновременным сокращением вдвое биомассы растений, эти поразительные спады считаются частью доисторической фазы вымирания в эпоху голоцена . [77] [76]

Со второй половины 20-го века был реализован ряд охраняемых территорий и других усилий по сохранению дикой природы (например, восстановление популяции волков на Среднем Западе США ). Это оказало некоторое влияние на сохранение численности диких млекопитающих. [78] Все еще ведутся споры относительно общей степени недавнего сокращения численности диких млекопитающих и других видов позвоночных . [79] [80] В любом случае, многие виды сейчас находятся в худшем состоянии, чем десятилетия назад. [81] Сотни видов находятся под угрозой исчезновения . [82] [83] Изменение климата также оказывает негативное влияние на популяции наземных млекопитающих. [78]

Птицы

Некоторые пестициды , такие как инсектициды , вероятно, играют роль в сокращении популяций определенных видов птиц. [84] Согласно исследованию, финансируемому BirdLife International , 51 вид птиц находится под угрозой исчезновения, а восемь можно классифицировать как вымершие или находящиеся под угрозой исчезновения. Почти 30% вымираний связано с охотой и отловом для торговли экзотическими домашними животными. Вырубка лесов , вызванная неустойчивой вырубкой леса и сельским хозяйством, может стать следующим фактором вымирания, поскольку птицы теряют свою среду обитания и пищу. [85] [86]

Растения

Деревья

Хотя растения необходимы для выживания человека, им не уделялось такого же внимания, как сохранению животных. [87] По оценкам, треть всех видов наземных растений находятся под угрозой исчезновения, а 94% еще предстоит оценить с точки зрения их статуса сохранения. [87] Растения, существующие на самом низком трофическом уровне, требуют усиленной охраны для снижения негативного воздействия на более высоких трофических уровнях. [88]

В 2022 году ученые предупредили, что треть видов деревьев находятся под угрозой исчезновения. Это существенно изменит мировые экосистемы, поскольку пострадают их углеродный, водный и питательный циклы . [89] [90] Лесные площади деградируют из-за таких распространенных факторов, как вырубка леса, пожары и заготовка дров. [91] GTA (глобальная оценка деревьев) определила, что «17 510 (29,9%) видов деревьев считаются находящимися под угрозой исчезновения. Кроме того, 142 вида деревьев зарегистрированы как вымершие или исчезнувшие в дикой природе». [90]

Возможные решения можно найти в некоторых лесоводческих методах управления лесами , которые способствуют биоразнообразию деревьев, таких как выборочная рубка, прореживание или управление посадками деревьев, а также сплошная рубка и поросль . [92] Без решений восстановление видового богатства вторичных лесов может занять 50 лет, чтобы восстановить то же количество, что и первичный лес, или 20 лет, чтобы восстановить 80% видового богатства. [93]

Цветковые растения

Viola calcarata — вид, крайне уязвимый к изменению климата. [94]

Воздействие человека на окружающую среду привело к вымиранию ряда видов и сегодня угрожает еще большему количеству . Многие организации, такие как МСОП и Королевские ботанические сады Кью, предполагают, что около 40% видов растений находятся под угрозой исчезновения. [95] Большинству угрожает потеря среды обитания , но такие виды деятельности, как вырубка диких древесных пород и сбор лекарственных растений, или внедрение неместных инвазивных видов , также играют свою роль. [96] [97] [98]

Относительно немногие оценки разнообразия растений в настоящее время рассматривают изменение климата , [95] однако оно начинает влиять и на растения. Около 3% цветковых растений, скорее всего, исчезнут в течение столетия при глобальном потеплении на 2 °C (3,6 °F), и 10% при 3,2 °C (5,8 °F). [99] В худшем случае половина всех видов деревьев может исчезнуть из-за изменения климата за этот период времени. [95]

Пресноводные виды

Пресноводные экосистемы, такие как болота, дельты и реки, составляют 1% поверхности Земли. Они важны, поскольку являются домом примерно для одной трети видов позвоночных . [100] Пресноводные виды начинают сокращаться в два раза быстрее видов, которые живут на суше или в океане. Эта быстрая потеря уже поместила 27% из 29 500 видов, зависящих от пресной воды, в Красный список МСОП . [100]

Глобальные популяции пресноводных рыб рушатся из-за загрязнения воды и чрезмерного вылова рыбы . Популяции мигрирующих рыб сократились на 76% с 1970 года, а популяции крупных «мегарыб» сократились на 94%, при этом 16 видов были объявлены вымершими в 2020 году. [101]

Морские виды

Морское биоразнообразие охватывает любой живой организм, который обитает в океане или в эстуариях . [102] К 2018 году было задокументировано около 240 000 морских видов. [103] Но многие морские виды — по оценкам, от 178 000 до 10 миллионов океанических видов — еще предстоит описать. [102] Поэтому вполне вероятно, что ряд редких видов (не встречавшихся в дикой природе десятилетиями) уже исчезли или находятся на грани вымирания, оставаясь незамеченными. [104]

Человеческая деятельность оказывает сильное и пагубное влияние на морское биоразнообразие. Основными факторами вымирания морских видов являются потеря среды обитания, загрязнение, инвазивные виды и чрезмерная эксплуатация. [105] [106] Большее давление оказывается на морские экосистемы вблизи прибрежных районов из-за человеческих поселений в этих районах. [107]

Чрезмерная эксплуатация привела к вымиранию более 25 морских видов. Это включает в себя морских птиц , морских млекопитающих , водоросли и рыбу . [102] [108] Примерами вымерших морских видов являются морская корова Стеллера ( Hydrodamalis gigas ) и карибский тюлень-монах ( Monachus tropicalis ). Не все вымирания происходят из-за людей. Например, в 1930-х годах морская трава ( Lottia alveus ) вымерла в Атлантике после того, как популяция морской травы Zostera marina сократилась из-за воздействия болезни. [109] Lottia alveus сильно пострадали, потому что Zostera marina были их единственными местами обитания. [102]

Причины

Основными причинами нынешней утраты биоразнообразия являются:

  1. Потеря среды обитания , фрагментация и деградация ; [4] например, фрагментация среды обитания для коммерческого и сельскохозяйственного использования (в частности, монокультурное земледелие) [5]
  2. Интенсификация землепользования (и последующая потеря земель /потеря среды обитания); существенный фактор потери экологических услуг из-за прямого воздействия, а также потери биоразнообразия [6]
  3. Загрязнение питательными веществами и другие формы загрязнения ( загрязнение воздуха и воды )
  4. Чрезмерная эксплуатация и нерациональное использование (например , нерациональные методы рыболовства , чрезмерный вылов рыбы , чрезмерное потребление и перенаселение )
  5. Инвазивные виды , которые эффективно конкурируют за нишу, вытесняя местные виды [7]
  6. Изменение климата (например, риск вымирания из-за изменения климата , влияние изменения климата на биоразнообразие растений ) [4]

Джаред Даймонд описывает «Злой квартет» разрушения среды обитания , чрезмерного истребления , интродуцированных видов и вторичного вымирания . [110] Эдвард О. Уилсон предложил аббревиатуру HIPPO для основных причин потери биоразнообразия: разрушение среды обитания, инвазивные виды, загрязнение , перенаселение и чрезмерная добыча . [111] [ 112]

Разрушение среды обитания

25 горячих точек биоразнообразия на Земле . Эти регионы содержат большое количество видов растений и животных и подверглись высокому уровню разрушения среды обитания в результате деятельности человека, что привело к потере биоразнообразия.
Вырубка лесов и рост строительства дорог в тропических лесах Амазонки в Боливии вызывают серьезную обеспокоенность из-за возросшего вторжения человека на дикие территории, увеличения добычи ресурсов и дополнительных угроз биоразнообразию.

Разрушение среды обитания (также называемое потерей среды обитания и сокращением среды обитания) происходит, когда естественная среда обитания больше не может поддерживать свои местные виды. Организмы, которые когда-то там жили, либо переместились в другие места, либо погибли, что приводит к сокращению биоразнообразия и численности видов . [113] [114] Разрушение среды обитания на самом деле является основной причиной потери биоразнообразия и вымирания видов во всем мире. [115]

Люди способствуют разрушению среды обитания посредством использования природных ресурсов , сельского хозяйства, промышленного производства и урбанизации ( разрастание городов ). Другие виды деятельности включают добычу полезных ископаемых , лесозаготовки и траление . Экологические факторы могут способствовать разрушению среды обитания более косвенно. Геологические процессы, изменение климата , [114] внедрение инвазивных видов , истощение питательных веществ экосистемы , загрязнение воды и шума являются некоторыми примерами. Потеря среды обитания может предшествовать первоначальной фрагментации среды обитания . Фрагментация и потеря среды обитания стали одной из важнейших тем исследований в области экологии, поскольку они представляют собой основные угрозы для выживания исчезающих видов . [116]

Например, потеря среды обитания является одной из причин сокращения популяций насекомых (см. раздел ниже о насекомых).

Рост городов и фрагментация среды обитания

Прямое влияние роста городов на потерю среды обитания хорошо изучено: строительство зданий часто приводит к разрушению среды обитания и ее фрагментации. [117] Это приводит к отбору видов, адаптированных к городской среде. [118] Небольшие участки среды обитания не могут поддерживать тот уровень генетического или таксономического разнообразия, который они могли раньше, в то время как некоторые более чувствительные виды могут локально вымереть. [119] Популяции видов сокращаются из-за сокращения фрагментированной области среды обитания. Это приводит к увеличению изоляции видов и заставляет виды перемещаться в пограничные среды обитания и адаптироваться к поиску пищи в других местах. [117]

Развитие инфраструктуры в ключевых зонах биоразнообразия (KBA) является основным фактором потери биоразнообразия, при этом инфраструктура присутствует примерно в 80% KBA. [120] Развитие инфраструктуры приводит к преобразованию и фрагментации естественной среды обитания, загрязнению и нарушению. Также может быть нанесен прямой вред животным в результате столкновений с транспортными средствами и сооружениями. Это может иметь последствия за пределами участка инфраструктуры. [120]

Интенсификация землепользования

Люди изменяют использование земли различными способами, и каждый из них может привести к разрушению среды обитания и потере биоразнообразия. В Глобальном оценочном докладе по биоразнообразию и экосистемным услугам за 2019 год было установлено, что промышленное сельское хозяйство является основным фактором краха биоразнообразия. [121] [8] В Глобальном прогнозе по биоразнообразию ООН за 2014 год подсчитано, что 70% прогнозируемой потери наземного биоразнообразия вызвано использованием сельского хозяйства. [ требуется обновление ] Согласно публикации 2005 года, «возделываемые системы [...] покрывают 24% поверхности Земли». [122] : 51  В публикации возделываемые площади определяются как «площади, на которых не менее 30% ландшафта находится в сельскохозяйственных угодьях, подсечно-огневой обработке, ограниченном животноводстве или пресноводной аквакультуре в любой конкретный год». [122] : 51 

Более 17 000 видов рискуют потерять среду обитания к 2050 году, поскольку сельское хозяйство продолжает расширяться для удовлетворения будущих потребностей в продовольствии (по состоянию на 2020 год). [123] Глобальный сдвиг в сторону преимущественно растительной диеты освободит землю, что позволит восстановить экосистемы и биоразнообразие. [124] В 2010-х годах более 80% всех мировых сельскохозяйственных угодий использовались для выращивания животных. [124]

По состоянию на 2022 год 44% площади суши Земли требовали внимания к охране природы, что может включать объявление охраняемых территорий и соблюдение политики землепользования . [125]

Загрязнение питательными веществами и другие формы загрязнения

Загрязнение воздуха

Промышленные процессы способствуют загрязнению воздуха за счет выбросов углекислого газа, диоксида серы и закиси азота.

Загрязнение воздуха отрицательно влияет на биоразнообразие. [126] Загрязнители выбрасываются в атмосферу , например, при сжигании ископаемого топлива и биомассы . Промышленная и сельскохозяйственная деятельность высвобождает загрязняющие вещества: диоксид серы и оксиды азота . [127] После попадания диоксида серы и оксида азота в атмосферу они могут вступать в реакцию с каплями облаков ( ядрами конденсации облаков ), каплями дождя или снежинками, образуя серную кислоту и азотную кислоту . При взаимодействии между каплями воды и серной и азотной кислотами происходит влажное осаждение и выпадение кислотных дождей . [128] [129]

В обзоре 2009 года изучались четыре загрязнителя воздуха (сера, азот, озон и ртуть) и несколько типов экосистем. [130] Загрязнение воздуха влияет на функционирование и биоразнообразие как наземных, так и водных экосистем. [130] Например, «загрязнение воздуха вызывает или способствует закислению озер, эвтрофикации эстуариев и прибрежных вод, а также биоаккумуляции ртути в водных пищевых цепях». [130]

Шумовое загрязнение

Шум, создаваемый транспортом, судами, транспортными средствами и самолетами, может влиять на выживаемость видов диких животных и может достигать нетронутых мест обитания. [131] Шумовое загрязнение распространено в морских экосистемах, затрагивая по меньшей мере 55 морских видов. [132] Одно исследование показало, что по мере увеличения сейсмических шумов и морских сонаров в морских экосистемах уменьшается разнообразие китообразных (включая китов и дельфинов). [133] Многочисленные исследования показали, что в районах с сейсмическими шумами было замечено меньше рыб, таких как треска , пикша , морской окунь , сельдь , песчаный тюлень и путассу , при этом показатели вылова снизились на 40–80%. [132] [134] [135] [136]

Шумовое загрязнение также изменило сообщества и разнообразие птиц. Шум может снизить репродуктивный успех, минимизировать области гнездования, усилить реакцию на стресс и сократить численность видов. [137] [132] Шумовое загрязнение может изменить распределение и численность видов добычи, что затем может повлиять на популяции хищников. [138]

Загрязнение от добычи ископаемого топлива

Потенциал потери биоразнообразия из-за будущей добычи ископаемого топлива: доли площади месторождений нефти и газа, перекрывающиеся с охраняемыми территориями (PA) (серые многоугольники) различных категорий управления охраняемыми территориями МСОП по регионам ООН: Северная Америка (a), Европа (b), Западная Азия (c), ЛАК (d), Африка (e) и Азиатско-Тихоокеанский регион (f). Абсолютная площадь перекрытия по всем категориям управления МСОП показана над гистограммами. Расположение полей, перекрывающихся с PA, показано на (g). Затенение используется для того, чтобы точки можно было визуализировать даже там, где их пространственное расположение совпадает, поэтому более темные точки указывают на более высокую плотность полей, перекрывающих PA. [139]

Добыча ископаемого топлива и связанные с ней нефте- и газопроводы оказывают значительное воздействие на биоразнообразие многих биомов из-за переустройства земель, потери и деградации среды обитания, а также загрязнения. Примером является регион Западной Амазонки . [140] Эксплуатация ископаемого топлива там оказала значительное воздействие на биоразнообразие. [139] По состоянию на 2018 год многие из охраняемых территорий с богатым биоразнообразием находились в районах, содержащих неиспользуемые запасы ископаемого топлива стоимостью от 3 до 15 триллионов долларов. [139] Охраняемые территории могут оказаться под угрозой в будущем.

Чрезмерная эксплуатация

Продолжение чрезмерной эксплуатации может привести к уничтожению ресурса, поскольку он не сможет восполняться. Термин применяется к природным ресурсам, таким как водоносные слои , пастбища и леса , дикие лекарственные растения , рыбные запасы и другие дикие животные .

Перелов рыбы

Массовый промысел тихоокеанской ставриды (с возможным приловом) чилийским кошельковым сейнером .
Запасы атлантической трески подверглись серьезной переловле в 1970-х и 1980-х годах, что привело к их резкому сокращению в 1992 году . [141]

В отчете Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам за 2019 год говорится, что чрезмерный вылов рыбы является основной причиной массового вымирания видов в океанах. [142] [143] Чрезмерный вылов рыбы сократил биомассу рыб и морских млекопитающих на 60% с 1800-х годов. [144] В настоящее время он подталкивает к вымиранию более трети акул и скатов . [145]

Многие коммерческие виды рыб подвергались чрезмерному вылову: в отчете ФАО за 2020 год 34% рыбных запасов мирового морского рыболовства классифицированы как чрезмерно выловленные. [146] К 2020 году мировая популяция рыб сократилась на 38% с 1970 года. [103]

Существует множество мер регулирования для контроля за переловом. К ним относятся квоты на вылов рыбы , лимиты на улов , лицензирование, закрытые сезоны , ограничения по размеру, а также создание морских заповедников и других морских охраняемых территорий .

Перенаселение и чрезмерное потребление населения

Изменение распределения наземных млекопитающих мира в тоннах углерода. Биомасса диких наземных млекопитающих сократилась на 85% с момента появления людей. [147]

Население мира насчитывало около 7,6 млрд человек по состоянию на середину 2017 года и, по прогнозам, достигнет пика к концу 21-го века в 10–12 млрд человек. [148] Ученые утверждают, что численность и рост населения, наряду с чрезмерным потреблением , являются существенными факторами утраты биоразнообразия и деградации почв. [149] [150] [1] [11] Обзорные статьи, включая отчет IPBES 2019 года , также отмечают, что рост численности населения и чрезмерное потребление являются существенными факторами сокращения видов. [8] [9] Исследование 2022 года предупредило, что усилия по сохранению будут продолжать терпеть неудачу, если основные факторы утраты биоразнообразия, включая численность и рост населения, продолжат игнорироваться. [10]

Другие ученые критиковали утверждение, что рост населения является ключевым фактором потери биоразнообразия. [13] Они утверждают, что основным фактором является потеря среды обитания, вызванная «ростом экспорта товаров, в частности сои и масличной пальмы, в первую очередь для корма скота или потребления биотоплива в экономиках с более высоким доходом». [13] Из-за неравенства в уровне благосостояния между странами существует отрицательная корреляция между общей численностью населения страны и ее экологическим следом на душу населения. С другой стороны, корреляция между ВВП страны и ее экологическим следом сильна. [13] В исследовании утверждается, что население как показатель бесполезно и контрпродуктивно для решения экологических проблем. [13]

Инвазивные виды

Термин «инвазивный» плохо определен и часто очень субъективен. [151] Европейский союз определяет инвазивные чужеродные виды как те, которые находятся за пределами их естественной зоны распространения и угрожают биологическому разнообразию . [152] [153] Биотическая инвазия считается одним из пяти основных факторов глобальной утраты биоразнообразия и увеличивается из-за туризма и глобализации . [154] [155] Это может быть особенно актуально в плохо регулируемых системах пресной воды , хотя карантины и правила балластной воды улучшили ситуацию. [122]

Инвазивные виды могут привести местные местные виды к вымиранию посредством конкурентного исключения, смещения ниши или гибридизации с родственными местными видами. Таким образом, чужеродные вторжения могут привести к обширным изменениям в структуре, составе и глобальном распределении биоты в местах интродукции. Это приводит к гомогенизации мировой фауны и флоры и потере биоразнообразия. [156] [157]

Изменение климата

Связь между величиной изменчивости и изменения климата (включая как значительное повышение, так и понижение глобальной температуры) и скоростью вымирания за последние 450 миллионов лет. [158] Этот график не включает недавнее изменение климата , вызванное деятельностью человека .

Изменение климата является еще одной угрозой глобальному биоразнообразию . [14] [15] Однако разрушение среды обитания, например, в целях расширения сельского хозяйства, в настоящее время является более существенным фактором потери биоразнообразия. [18] [19]

В совместном докладе ученых из IPBES и IPCC за 2021 год было установлено, что проблемы утраты биоразнообразия и изменения климата должны решаться одновременно, поскольку они неразрывно связаны и оказывают схожее воздействие на благосостояние людей. [159] В 2022 году Франс Тиммерманс , вице-президент Европейской комиссии , заявил, что люди меньше осведомлены об угрозе утраты биоразнообразия, чем об угрозе изменения климата. [160]

Взаимодействие между изменением климата и инвазивными видами является сложным и нелегким для оценки. Изменение климата, вероятно, благоприятствует некоторым инвазивным видам и вредит другим, [161] но лишь немногие авторы определили конкретные последствия изменения климата для инвазивных видов. [162]

Инвазивные виды и другие нарушения стали более распространенными в лесах за последние несколько десятилетий. Они, как правило, напрямую или косвенно связаны с изменением климата и имеют негативные последствия для лесных экосистем. [20] [21]

Изменение климата приводит к разрушению некоторых мест обитания, подвергая опасности различные виды. Например:

  • Изменение климата приводит к повышению уровня моря , что представляет угрозу для естественной среды обитания и видов во всем мире. [163] [164]
  • Таяние морского льда разрушает среду обитания некоторых видов. [165] : 2321  Например, сокращение площади морского льда в Арктике ускорилось в начале двадцать первого века, со скоростью 4,7% за десятилетие (со времени первых спутниковых наблюдений сокращение составило более 50%). [166] [167] [168] Одним из хорошо известных примеров пострадавшего вида является белый медведь , среда обитания которого в Арктике находится под угрозой. [169] Водоросли также могут быть затронуты, когда они растут на нижней стороне морского льда. [170]
  • Тепловодные коралловые рифы очень чувствительны к глобальному потеплению и закислению океана. Коралловые рифы являются средой обитания для тысяч видов. Они предоставляют экосистемные услуги, такие как защита побережья и еда. Но 70–90% сегодняшних тепловодных коралловых рифов исчезнут, даже если потепление будет удерживаться на уровне 1,5 °C (2,7 °F). [171] : 179  Например, карибские коралловые рифы  , которые являются очагами биоразнообразия  , будут потеряны в течение столетия, если глобальное потепление продолжится нынешними темпами. [172]

Риски вымирания

Влияние трех различных сценариев изменения климата на местное биоразнообразие и риск вымирания видов позвоночных [173]

Существует несколько вероятных путей, которые могут привести к повышенному риску вымирания из-за изменения климата . Каждый вид растений и животных эволюционировал, чтобы существовать в определенной экологической нише . [174] Но изменение климата приводит к изменениям температуры и средних погодных условий. [175] [176] Эти изменения могут вытеснить климатические условия за пределы ниши вида и в конечном итоге привести к его вымиранию. [177] Обычно виды, сталкивающиеся с изменяющимися условиями, могут либо адаптироваться на месте посредством микроэволюции , либо переместиться в другую среду обитания с подходящими условиями. Однако скорость недавнего изменения климата очень высока. Из-за этого быстрого изменения, например, холоднокровные животные (категория, которая включает амфибий , рептилий и всех беспозвоночных ) могут с трудом найти подходящую среду обитания в пределах 50 км от их текущего местоположения в конце этого столетия (для сценария среднего диапазона будущего глобального потепления). [178]

Изменение климата также увеличивает как частоту, так и интенсивность экстремальных погодных явлений , [179] которые могут напрямую уничтожить региональные популяции видов. [180] Виды, занимающие прибрежные и низменные островные местообитания, также могут вымереть из-за повышения уровня моря . Это уже произошло с Bramble Cay melomys в Австралии . [181] Наконец, изменение климата было связано с возросшей распространенностью и глобальным распространением некоторых заболеваний, поражающих диких животных. К ним относится Batrachochytrium dendrobatidis , грибок , который является одним из основных факторов сокращения популяций земноводных во всем мире . [182]

Воздействия

Об экосистемах

Потеря биоразнообразия оказывает негативное влияние на функционирование экосистем . Это, в свою очередь, влияет на людей, [45] поскольку затронутые экосистемы больше не могут предоставлять экосистемные услуги того же качества , такие как опыление сельскохозяйственных культур , очистка воздуха и воды, разложение отходов и предоставление лесных продуктов , а также территорий для отдыха и туризма . [122]

Два ключевых утверждения всеобъемлющего обзора предыдущих 20 лет исследований 2012 года включают в себя: [45]

Постоянная глобальная потеря видов ( вымирание ) является более драматичным явлением, чем региональные изменения в составе видов . Но даже незначительные изменения от здорового стабильного состояния могут иметь драматическое влияние на пищевую сеть и пищевую цепь , поскольку сокращение одного вида может неблагоприятно повлиять на всю цепь ( совместное вымирание ). Это может привести к общему сокращению биоразнообразия, если только не возможны альтернативные стабильные состояния экосистемы. [183]

Например, исследование лугов использовало измененное разнообразие травянистых растений и обнаружило, что экосистемы с более высоким биоразнообразием демонстрируют большую устойчивость своей продуктивности к экстремальным климатическим явлениям. [184]

О продовольствии и сельском хозяйстве

Инфографика, описывающая взаимосвязь между биоразнообразием и продовольствием.

В 2019 году Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) опубликовала свой первый доклад « Состояние биоразнообразия в мире для продовольствия и сельского хозяйства». В нем содержалось предупреждение о том, что «многие ключевые компоненты биоразнообразия для продовольствия и сельского хозяйства на генетическом, видовом и экосистемном уровнях приходят в упадок». [185] [186]

В отчете также говорится: «Многие факторы, которые оказывают негативное воздействие на биологическое разнообразие для продовольствия и сельского хозяйства (БФА), включая чрезмерную эксплуатацию, чрезмерную вырубку, загрязнение, чрезмерное использование внешних ресурсов и изменения в управлении земельными и водными ресурсами, по крайней мере частично вызваны ненадлежащей сельскохозяйственной практикой» [187] : 6  и «переход к интенсивному производству сокращенного числа видов, пород и сортов остается основными факторами потери БФА и экосистемных услуг» [187] : 6 

Для сокращения потерь биоразнообразия, связанных с сельскохозяйственной практикой, ФАО поощряет использование «благоприятных для биоразнообразия методов управления в растениеводстве и животноводстве, лесном хозяйстве, рыболовстве и аквакультуре». [187] : 13 

О здоровье и лекарствах

ВОЗ проанализировала, как связаны биоразнообразие и здоровье человека: «Биоразнообразие и здоровье человека, а также соответствующая политика и деятельность взаимосвязаны различными способами. Во-первых, биоразнообразие дает преимущества для здоровья. Например, разнообразие видов и генотипов обеспечивает питательные вещества и лекарства». [188] Текущие движущие силы и последствия утраты биоразнообразия могут привести к будущим вспышкам зоонозных заболеваний , таким как пандемия COVID-19 . [189]

Лекарственные и ароматические растения широко используются в традиционной медицине , а также в косметической и пищевой промышленности. [188] : 12  По оценкам ВОЗ, в 2015 году около «60 000 видов используются из-за их лечебных, питательных и ароматических свойств». [188] : 12  Существует глобальная торговля растениями в медицинских целях. [188] : 12 

Биоразнообразие способствует развитию фармацевтики . Значительная часть лекарств производится из натуральных продуктов , напрямую или косвенно. Многие из этих натуральных продуктов происходят из морских экосистем. [190] Однако нерегулируемый и ненадлежащий чрезмерный сбор ( биоразведка ) может потенциально привести к чрезмерной эксплуатации, деградации экосистемы и потере биоразнообразия. [191] [192] Пользователи и торговцы собирают растения для традиционной медицины, либо высаживая их, либо собирая в дикой природе. В обоих случаях важно устойчивое управление лекарственными ресурсами. [188] : 13 

Предлагаемые решения

Индекс Красной книги (2019): Индекс Красной книги (RLI) определяет статус сохранности основных групп видов и измеряет тенденции в доле видов, которые, как ожидается, сохранятся в ближайшем будущем без дополнительных мер по сохранению. Значение RLI 1,0 соответствует тому, что все виды относятся к категории «Вызывающие наименьшее беспокойство», и, следовательно, ни один из них не вымрет в ближайшем будущем. Значение 0 указывает на то, что все виды вымерли. [193]

Ученые изучают, что можно сделать для решения проблемы утраты биоразнообразия и изменения климата одновременно. Для обоих этих кризисов необходимо «сохранить достаточно природы и в нужных местах». [194] Исследование 2020 года показало, что «помимо 15% земель, которые в настоящее время охраняются, 35% земель необходимо для сохранения дополнительных участков, имеющих особое значение для биоразнообразия и стабилизации климата». [194]

Важны дополнительные меры по защите биоразнообразия, помимо защиты окружающей среды. Такие меры включают устранение факторов изменения землепользования , повышение эффективности сельского хозяйства и снижение потребности в животноводстве . Последнее может быть достигнуто путем увеличения доли растительных диет . [195] [196]

Конвенция о биологическом разнообразии

Многие правительства сохранили части своих территорий в соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии (КБР), многосторонним договором, подписанным в 1992–1993 годах. 20 Айтинских целевых показателей биоразнообразия являются частью Стратегического плана КБР на 2011–2020 годы и были опубликованы в 2010 году. [197] Айтинская целевая задача № 11 направлена ​​на защиту 17% наземных и внутренних водных территорий и 10% прибрежных и морских территорий к 2020 году. [198]

Из 20 целей в области биоразнообразия, изложенных в Айтинских целевых показателях биоразнообразия в 2010 году, только шесть были частично достигнуты к 2020 году. [23] [24] В отчете КБР 2020 года подчеркивается, что если статус-кво не изменится, биоразнообразие продолжит сокращаться из-за «текущих неустойчивых моделей производства и потребления, роста населения и технологических разработок». [199] [200] В отчете также выделены Австралия, Бразилия, Камерун и Галапагосские острова (Эквадор) за то, что за последние десять лет одно из животных там исчезло. [201]

После этого лидеры 64 стран и Европейского союза пообещали остановить деградацию окружающей среды и восстановить естественный мир. Обязательство не подписали лидеры некоторых крупнейших загрязнителей мира, а именно Китая, Индии, России, Бразилии и США. [202] Некоторые эксперты утверждают, что отказ США ратифицировать Конвенцию о биологическом разнообразии наносит ущерб глобальным усилиям по остановке кризиса вымирания. [203]

Ученые говорят, что даже если бы цели на 2020 год были достигнуты, существенного снижения темпов вымирания, скорее всего, не произошло бы. [150] [1] Другие высказывают опасения, что Конвенция о биологическом разнообразии не заходит достаточно далеко, и утверждают, что целью должно быть нулевое вымирание к 2050 году, а также сокращение воздействия неустойчивого производства продовольствия на природу вдвое. То, что цели не являются юридически обязательными, также подвергалось критике. [204]

В декабре 2022 года все страны, за исключением США и Святого Престола [205], подписали Глобальную рамочную программу по биоразнообразию Куньмин-Монреаль на Конференции ООН по биоразнообразию 2022 года . Эта рамочная программа призывает к защите 30% суши и океанов к 2030 году ( 30 к 30 ). Она также содержит 22 других цели, направленных на сокращение утраты биоразнообразия. На момент подписания соглашения были защищены только 17% территории суши и 10% территории океана. Соглашение включает защиту прав коренных народов и изменение текущей политики субсидий на более эффективную для защиты биоразнообразия, но оно делает шаг назад в защите видов от вымирания по сравнению с целевыми задачами Айти. [206] [207] Критики заявили, что соглашение недостаточно для защиты биоразнообразия, и что процесс был поспешно выполнен. [206]

Другие международные и национальные действия

В 2019 году Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ) опубликовала Глобальный оценочный доклад по биоразнообразию и экосистемным услугам . В этом докладе говорится, что до миллиона видов растений и животных находятся под угрозой исчезновения из-за деятельности человека. [8] МПБЭУ — это международная организация, которая играет аналогичную роль, что и Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), [208] за исключением того, что она фокусируется на биоразнообразии и экосистемных услугах , а не на изменении климата.

Цель устойчивого развития ООН 15 (ЦУР 15) «Жизнь на суше» включает цели по биоразнообразию. Ее пятая цель: «Принять срочные и существенные меры для сокращения деградации естественных мест обитания, остановить потерю биоразнообразия и к 2020 году защитить и предотвратить вымирание видов, находящихся под угрозой исчезновения ». [209] Эта цель имеет один индикатор: Индекс Красной книги . [210]

Почти три четверти видов птиц , две трети млекопитающих и более половины твердых кораллов были зарегистрированы на объектах Всемирного наследия , хотя они покрывают менее 1% планеты. Страны с объектами Всемирного наследия могут включать их в свои национальные стратегии и планы действий по сохранению биоразнообразия. [211] [212]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Брэдшоу CJ, Эрлих PR, Битти A, Себальос G, Крист E, Даймонд J , и др. (2021). «Недооценка проблем избежания ужасного будущего». Frontiers in Conservation Science . 1. doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 .
  2. ^ Ripple WJ , Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E и др. (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . Более того, мы спровоцировали массовое вымирание, шестое примерно за 540 миллионов лет, в результате которого многие современные формы жизни могут быть уничтожены или, по крайней мере, обречены на вымирание к концу этого столетия.
  3. ^ Cowie RH, Bouchet P, Fontaine B (апрель 2022 г.). «Шестое массовое вымирание: факт, вымысел или предположение?». Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society . 97 (2): 640–663. doi : 10.1111 /brv.12816 . PMC 9786292. PMID  35014169. S2CID  245889833. 
  4. ^ abcd "Глобальная перспектива биоразнообразия 3". Конвенция о биологическом разнообразии . 2010. Архивировано из оригинала 19 мая 2022 г. Получено 24 января 2017 г.
  5. ^ ab Kehoe L, Romero-Muñoz A, Polaina E, Estes L, Kreft H, Kuemmerle T (август 2017 г.). «Биоразнообразие под угрозой в условиях будущего расширения и интенсификации сельскохозяйственных угодий». Nature Ecology & Evolution . 1 (8): 1129–1135. Bibcode : 2017NatEE...1.1129K. doi : 10.1038/s41559-017-0234-3. ISSN  2397-334X. PMID  29046577. S2CID  3642597. Архивировано из оригинала 23 апреля 2022 г. Получено 28 марта 2022 г.
  6. ^ ab Allan E, Manning P, Alt F, Binkenstein J, Blaser S, Blüthgen N и др. (август 2015 г.). «Интенсификация землепользования изменяет многофункциональность экосистемы через потерю биоразнообразия и изменения функционального состава». Ecology Letters . 18 (8): 834–843. Bibcode :2015EcolL..18..834A. doi :10.1111/ele.12469. PMC 4744976 . PMID  26096863. 
  7. ^ ab Walsh JR, Carpenter SR, Vander Zanden MJ (апрель 2016 г.). «Инвазивные виды вызывают массовую потерю экосистемных услуг через трофический каскад». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 113 (15): 4081–5. Bibcode : 2016PNAS..113.4081W. doi : 10.1073/pnas.1600366113 . PMC 4839401. PMID  27001838 . 
  8. ^ abcd Stokstad E (6 мая 2019 г.). «Анализ знаковых событий документирует тревожное глобальное ухудшение состояния природы». Science . doi : 10.1126/science.aax9287 . Впервые в глобальном масштабе в отчете ранжированы причины ущерба. Возглавляют список изменения в землепользовании — в основном сельское хозяйство — которые разрушили среду обитания. На втором месте охота и другие виды эксплуатации. За ними следуют изменение климата, загрязнение и инвазивные виды, которые распространяются торговлей и другими видами деятельности. Изменение климата, вероятно, обгонит другие угрозы в ближайшие десятилетия, отмечают авторы. Движущей силой этих угроз является рост населения, которое удвоилось с 1970 года до 7,6 млрд человек, и потребление. (Использование материалов на душу населения выросло на 15% за последние 5 десятилетий.)
  9. ^ ab Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN и др. (май 2014 г.). «Биоразнообразие видов и их темпы вымирания, распространения и защиты». Science . 344 (6187): 1246752. doi :10.1126/science.1246752. PMID  24876501. S2CID  206552746. Главной движущей силой вымирания видов является рост численности населения и увеличение потребления на душу населения.
  10. ^ ab Cafaro P, Hansson P, Götmark F (август 2022 г.). «Перенаселение является основной причиной утраты биоразнообразия, и для сохранения того, что осталось, необходимо сокращение численности населения» (PDF) . Biological Conservation . 272 ​​. 109646. Bibcode :2022BCons.27209646C. doi :10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN  0006-3207. S2CID  250185617. Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2023 г. . Получено 25 декабря 2022 г. Биологи -экологи стандартно перечисляют пять основных прямых факторов утраты биоразнообразия: утрата среды обитания, чрезмерная эксплуатация видов, загрязнение, инвазивные виды и изменение климата. В Глобальном оценочном докладе по биоразнообразию и экосистемным услугам установлено, что в последние десятилетия потеря среды обитания была основной причиной потери наземного биоразнообразия, в то время как чрезмерная эксплуатация (чрезмерный вылов рыбы) была наиболее важной причиной морских потерь (IPBES, 2019). Все пять прямых факторов важны на суше и на море, и все они усугубляются более крупными и плотными популяциями людей.
  11. ^ ab Crist E, Mora C, Engelman R (21 апреля 2017 г.). "Взаимодействие населения, производства продовольствия и защиты биоразнообразия". Science . 356 (6335): 260–264. Bibcode :2017Sci...356..260C. doi :10.1126/science.aal2011. PMID  28428391. S2CID  12770178 . Получено 2 января 2023 г. Исследования показывают, что масштабы населения и текущие темпы его роста вносят существенный вклад в утрату биологического разнообразия. Хотя технологические изменения и неравное потребление неразрывно связаны с демографическим воздействием на окружающую среду, потребности всех людей — особенно в пище — подразумевают, что прогнозируемый рост населения подорвет защиту природного мира.
  12. ^ Ceballos G, Ehrlich PR (2023). «Увечье древа жизни через массовое вымирание родов животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (39): e2306987120. Bibcode : 2023PNAS..12006987C. doi : 10.1073/pnas.2306987120. PMC 10523489. PMID  37722053. Текущие темпы вымирания родов, вероятно, значительно ускорятся в ближайшие несколько десятилетий из-за движущих сил, сопровождающих рост и потребление человеческой деятельности, таких как разрушение среды обитания, незаконная торговля и нарушение климата . 
  13. ^ abcde Hughes AC, Tougeron K, Martin DA, Menga F, Rosado BH, Villasante S и др. (1 января 2023 г.). «Меньшая численность населения не является ни необходимым, ни достаточным условием сохранения биоразнообразия». Biological Conservation . 277 : 109841. Bibcode :2023BCons.27709841H. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109841 . ISSN  0006-3207. Изучая факторы утраты биоразнообразия в странах с высоким биоразнообразием, мы показываем, что не численность населения является движущей силой утраты местообитаний, а рост экспортных товаров, в частности сои и масличной пальмы, в первую очередь для корма скота или потребления биотоплива в экономиках с более высоким уровнем дохода.
  14. ^ ab "Изменение климата и биоразнообразие" (PDF) . Межправительственная группа экспертов по изменению климата. 2005. Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2018 г. . Получено 12 июня 2012 г. .
  15. ^ ab Kannan R, James DA (2009). «Влияние изменения климата на глобальное биоразнообразие: обзор ключевой литературы» (PDF) . Tropical Ecology . 50 (1): 31–39. Архивировано из оригинала (PDF) 15 апреля 2021 г. . Получено 21 мая 2014 г. .
  16. ^ "Изменение климата, рифы и Коралловый треугольник". wwf.panda.org . Архивировано из оригинала 2 мая 2018 г. Получено 9 ноября 2015 г.
  17. ^ Aldred J (2 июля 2014 г.). «Карибские коралловые рифы „будут потеряны в течение 20 лет“ без защиты». The Guardian . Архивировано из оригинала 20 октября 2022 г. Получено 9 ноября 2015 г.
  18. ^ ab Ketcham C (3 декабря 2022 г.). «Решение проблемы изменения климата не «спасет планету»». The Intercept . Архивировано из оригинала 18 февраля 2024 г. . Получено 8 декабря 2022 г. .
  19. ^ ab Caro T, Rowe Z (2022). «Неудобное заблуждение: изменение климата не является основным фактором утраты биоразнообразия». Conservation Letters . 15 (3): e12868. Bibcode : 2022ConL...15E2868C. doi : 10.1111/conl.12868 . S2CID  246172852.
  20. ^ ab Bank EI (8 декабря 2022 г.). Леса в основе устойчивого развития: инвестиции в леса для достижения целей в области биоразнообразия и климата. Европейский инвестиционный банк. ISBN 978-92-861-5403-4. Архивировано из оригинала 21 марта 2023 г. . Получено 9 марта 2023 г. .
  21. ^ ab Finch DM, Butler JL, Runyon JB, Fettig CJ, Kilkenny FF, Jose S, et al. (2021). «Влияние изменения климата на инвазивные виды». В Poland TM, Patel-Weynand T, Finch DM, Miniat CF (ред.). Инвазивные виды в лесах и пастбищах Соединенных Штатов: всеобъемлющий научный синтез для лесного сектора Соединенных Штатов . Cham: Springer International Publishing. стр. 57–83. doi : 10.1007/978-3-030-45367-1_4 . ISBN 978-3-030-45367-1. S2CID  234260720.
  22. ^ Программа ООН по окружающей среде (2021). Making Peace with Nature: A scientific blueprint to treat the climate, Biolysis and pollution emergencys. Найроби: Организация Объединенных Наций. Архивировано из оригинала 23 марта 2021 г. Получено 9 марта 2021 г.
  23. ^ ab Cohen L (15 сентября 2020 г.). «Более 150 стран разработали план по сохранению биоразнообразия десять лет назад. В новом отчете говорится, что они в основном потерпели неудачу». CBS News . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. . Получено 16 сентября 2020 г. .
  24. ^ ab "Global Biodiversity Outlook 5". Конвенция о биологическом разнообразии . Архивировано из оригинала 6 октября 2021 г. Получено 23 марта 2023 г.
  25. ^ Carrington D (2 февраля 2021 г.). «Обзор экономики биоразнообразия: каковы рекомендации?». The Guardian . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 г. Получено 8 февраля 2021 г.
  26. ^ Dasgupta P (2021). "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" (PDF) . Правительство Великобритании. стр. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 20 мая 2022 г. . Получено 16 декабря 2021 г. . Биоразнообразие сокращается быстрее, чем когда-либо в истории человечества. Например, текущие темпы вымирания примерно в 100–1000 раз выше базовых темпов, и они растут.
  27. ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Barnosky AD, García A, Pringle RM, Palmer TM (июнь 2015 г.). «Ускоренные современные потери видов, вызванные человеком: вступление в шестое массовое вымирание». Science Advances . 1 (5): e1400253. Bibcode : 2015SciA....1E0253C. doi : 10.1126 /sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID  26601195. 
  28. ^ De Vos JM, Joppa LN, Gittleman JL, Stephens PR, Pimm SL (апрель 2015 г.). «Оценка нормальной фоновой скорости вымирания видов» (PDF) . Conservation Biology . 29 (2): 452–62. Bibcode :2015ConBi..29..452D. doi :10.1111/cobi.12380. PMID  25159086. S2CID  19121609. Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2018 г. . Получено 5 декабря 2019 г. .
  29. ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Raven PH (июнь 2020 г.). «Позвоночные на грани как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 117 (24): 13596–13602. Bibcode : 2020PNAS..11713596C. doi : 10.1073/pnas.1922686117 . PMC 7306750. PMID  32482862 . 
  30. ^ Andermann T, Faurby S, Turvey ST, Antonelli A, Silvestro D (сентябрь 2020 г.). «Прошлое и будущее влияние человека на разнообразие млекопитающих». Science Advances . 6 (36): eabb2313. Bibcode : 2020SciA....6.2313A. doi : 10.1126/sciadv.abb2313. PMC 7473673. PMID  32917612. 
  31. ^ CIESM 2013. Морские вымирания - закономерности и процессы. Монография семинара CIESM № 45 [ред. Ф. Бриана], 188 стр., издательство CIESM, Монако.
  32. ^ Cardinale BJ, Duffy JE, Gonzalez A, Hooper DU, Perrings C, Venail P и др. (6 июня 2012 г.). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество». Nature . 486 (7401): 59–67. Bibcode :2012Natur.486...59C. doi :10.1038/nature11148. ISSN  0028-0836. PMID  22678280. S2CID  4333166.
  33. ^ Giam X (6 июня 2017 г.). «Глобальная потеря биоразнообразия из-за вырубки тропических лесов». Труды Национальной академии наук . 114 (23): 5775–5777. Bibcode : 2017PNAS..114.5775G. doi : 10.1073/pnas.1706264114 . ISSN  0027-8424. PMC 5468656. PMID  28550105 . 
  34. ^ Jha S, Bawa KS (июнь 2006 г.). «Рост населения, развитие человека и обезлесение в очагах биоразнообразия». Conservation Biology . 20 (3): 906–912. Bibcode : 2006ConBi..20..906J. doi : 10.1111/j.1523-1739.2006.00398.x. ISSN  0888-8892. PMID  16909582. Архивировано из оригинала 22 января 2023 г. Получено 31 марта 2024 г.
  35. ^ Jha S, Bawa KS (июнь 2006 г.). «Рост населения, развитие человека и обезлесение в очагах биоразнообразия». Conservation Biology . 20 (3): 906–912. Bibcode : 2006ConBi..20..906J. doi : 10.1111/j.1523-1739.2006.00398.x. ISSN  0888-8892. PMID  16909582. Архивировано из оригинала 22 января 2023 г. Получено 31 марта 2024 г.
  36. ^ "The IUCN Red List of Threatened Species". IUCN Red List of Threatened Species . Архивировано из оригинала 4 марта 2020 г. . Получено 30 апреля 2021 г. .
  37. ^ Melillo G (19 июля 2022 г.). «Угроза глобального вымирания может быть больше, чем считалось ранее, согласно исследованию». The Hill . Архивировано из оригинала 19 июля 2022 г. . Получено 20 июля 2022 г. .
  38. ^ Isbell F, Balvanera P (2022). «Экспертные взгляды на глобальную потерю биоразнообразия, ее движущие силы и воздействие на людей». Frontiers in Ecology and the Environment . 21 (2): 94–103. doi : 10.1002/fee.2536 . hdl : 10852/101242 . S2CID  250659953.
  39. ^ «Биоразнообразие: почти половина животных находится в упадке, показывают исследования». BBC . 23 мая 2023 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2023 г. Получено 25 мая 2023 г.
  40. ^ Finn C, Grattarola F, Pincheira-Donoso D (2023). «Больше проигравших, чем победителей: исследование дефаунации антропоцена через разнообразие популяционных тенденций». Biological Reviews . 98 (5): 1732–1748. doi : 10.1111/brv.12974 . PMID  37189305. S2CID  258717720.
  41. ^ Paddison L (22 мая 2023 г.). «Глобальная потеря дикой природы «значительно более тревожна», чем считалось ранее, согласно новому исследованию». CNN . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 г. . Получено 25 мая 2023 г. .
  42. ^ Тор-Бьорн Ларссон (2001). Инструменты оценки биоразнообразия для европейских лесов. Wiley-Blackwell. стр. 178. ISBN 978-87-16-16434-6. Получено 28 июня 2011 г. .
  43. ^ Дэвис. Введение в Env Engg (Sie), 4E. McGraw-Hill Education (India) Pvt Ltd. стр. 4. ISBN 978-0-07-067117-1. Получено 28 июня 2011 г. .
  44. ^ ab Preston F (июль 1948 г.). «The Commonness, and Rarity, of Species» (PDF) . Ecology . 29 (3): 254–283. Bibcode :1948Ecol...29..254P. doi :10.2307/1930989. JSTOR  1930989. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2014 г. Получено 12 февраля 2019 г. – через Университет Бен-Гуриона в Негеве.
  45. ^ abc Cardinale BJ, Duffy JE, Gonzalez A, Hooper DU, Perrings C, Venail P, et al. (июнь 2012 г.). «Потеря биоразнообразия и ее влияние на человечество» (PDF) . Nature . 486 (7401): 59–67. Bibcode :2012Natur.486...59C. doi :10.1038/nature11148. PMID  22678280. S2CID  4333166. Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2017 г. . Получено 24 апреля 2021 г. .
  46. ^ ab Тальяпьетра Д., Сиговини М. (2010). «Биологическое разнообразие и разнообразие среды обитания: вопрос науки и восприятия». Земля и окружающая среда (PDF) . Том. 88. Институт Фореля, Департамент минералологии, Департамент геологии и палеонтологии, Секция наук о Земле, Женевский университет. стр. 147–155. ISBN 978-2-940153-87-9. Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2017 г. . Получено 18 сентября 2019 г. .
  47. ^ Gonzalez A, Cardinale BJ, Allington GR, Byrnes J, Arthur Endsley K, Brown DG и др. (август 2016 г.). «Оценка изменения местного биоразнообразия: критика статей, утверждающих отсутствие чистой потери местного разнообразия». Ecology . 97 (8): 1949–1960. Bibcode :2016Ecol...97.1949G. doi : 10.1890/15-1759.1 . hdl : 2027.42/133578 . PMID  27859190. S2CID  5920426. Два недавних метаанализа данных показали, что видовое богатство уменьшается в некоторых местах и ​​увеличивается в других. В этих работах утверждается, что при объединении этих тенденций не произошло никаких чистых изменений в видовом богатстве, и предполагается, что эта закономерность является глобальным репрезентативным показателем изменения биоразнообразия в локальных масштабах.
  48. ^ "Living Planet Index, World". Our World in Data. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2023 г. Источник данных: Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Лондонское зоологическое общество
  49. ^ Whiting K (17 октября 2022 г.). «6 диаграмм, показывающих состояние биоразнообразия и утрату природы — и как мы можем стать «природоположительными». Всемирный экономический форум. Архивировано из оригинала 25 сентября 2023 г.
  50. ^ Региональные данные из «Как индекс живой планеты варьируется в зависимости от региона?». Наш мир в данных. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2023 г. Источник данных: Living Planet Report (2022). Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Зоологическое общество Лондона. -
  51. ^ Carrington D (12 октября 2020 г.). «Пятая часть стран находится под угрозой коллапса экосистемы, согласно анализу». The Guardian . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 г. Получено 12 октября 2020 г.
  52. ^ Carrington D (24 февраля 2023 г.). «Крах экосистемы «неизбежен», если не обратить вспять потери дикой природы». The Guardian . Архивировано из оригинала 25 февраля 2023 г. Получено 25 февраля 2023 г. Исследователи пришли к выводу: «Крах биоразнообразия может быть предвестником более разрушительного краха экосистемы».
  53. ^ "The 2022 Living Planet Report". livingplanet.panda.org . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. . Получено 23 марта 2023 г. .
  54. ^ Льюис С. (10 сентября 2020 г.). «Популяции животных во всем мире сократились почти на 70% всего за 50 лет, говорится в новом отчете». CBS News . Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 г. . Получено 23 марта 2023 г.
  55. ^ Hallmann CA, Sorg M, Jongejans E, Siepel H, Hofland N, Schwan H и др. (18 октября 2017 г.). «Более чем 75-процентное снижение общей биомассы летающих насекомых на охраняемых территориях за 27 лет». PLoS ONE . ​​12 (10): e0185809. Bibcode :2017PLoSO..1285809H. doi : 10.1371/journal.pone.0185809 . PMC 5646769 . PMID  29045418. {{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
  56. ^ Эрвин, Терри Л. (1997). Биоразнообразие в его наибольшем проявлении: жуки тропических лесов (PDF) . стр. 27–40. Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2018 г. Получено 16 декабря 2017 г.В: Reaka-Kudla, ML, Wilson, DE, Wilson, EO, ред. (1997). Биоразнообразие II . Joseph Henry Press, Вашингтон, округ Колумбия ISBN 9780309052276.
  57. ^ Erwin TL (1982). «Тропические леса: их богатство жесткокрылыми и другими видами членистоногих» (PDF) . The Coleopterists Bulletin . 36 : 74–75. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2015 г. . Получено 16 сентября 2018 г. .
  58. ^ Leather S (20 декабря 2017 г.). «Экологический Армагеддон» — еще одно доказательство резкого снижения численности насекомых (PDF) . Annals of Applied Biology . 172 : 1–3. doi :10.1111/aab.12410.{{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
  59. ^ Швагерль, Кристиан (7 июля 2016 г.). «Что является причиной резкого сокращения численности насекомых и почему это важно». Йельская школа лесного хозяйства и экологических исследований .
  60. ^ ab Sánchez-Bayo F , Wyckhuys KA (31 января 2019 г.). «Всемирное снижение численности энтомофауны: обзор ее движущих сил». Biological Conservation . 232 : 8–27. Bibcode :2019BCons.232....8S. doi : 10.1016/j.biocon.2019.01.020 .{{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
  61. ^ Owens AC, Lewis SM (ноябрь 2018 г.). «Влияние искусственного света ночью на ночных насекомых: обзор и синтез». Ecology and Evolution . 8 (22): 11337–11358. Bibcode : 2018EcoEv...811337O. doi : 10.1002/ece3.4557. PMC 6262936. PMID  30519447 . {{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
  62. ^ Световое загрязнение — ключевой «предвестник апокалипсиса насекомых» The Guardian, 2019
  63. ^ Boyes DH, Evans DM, Fox R, Parsons MS, Pocock MJ (август 2021 г.). «Уличное освещение оказывает пагубное воздействие на местные популяции насекомых». Science Advances . 7 (35). Bibcode : 2021SciA....7.8322B. doi : 10.1126/sciadv.abi8322. PMC 8386932. PMID 34433571  . 
  64. ^ ab Vogel G (10 мая 2017 г.). «Куда делись все насекомые?». Science . doi :10.1126/science.aal1160.{{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
  65. ^ Диас С. , Сеттеле Дж., Брондизио Э. (6 мая 2019 г.). da Cunha MC, Mace G , Mooney H (ред.). Резюме для политиков глобального оценочного отчета по биоразнообразию и экосистемным услугам Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (PDF) (Отчет). Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам .
  66. ^ van Klink R (24 апреля 2020 г.). «Метаанализ выявляет снижение численности наземных, но увеличение численности пресноводных насекомых». Science . 368 (6489): 417–420. Bibcode :2020Sci...368..417V. doi : 10.1126/science.aax9931 . PMID  32327596. S2CID  216106896.
  67. ^ Isbell F, Balvanera P, Mori AS, He JS, Bullock JM, Regmi GR и др. (18 июля 2022 г.). «Экспертные взгляды на глобальную потерю биоразнообразия, ее движущие силы и воздействие на людей». Frontiers in Ecology and the Environment . 21 (2): 94–103. doi :10.1002/fee.2536. hdl : 10852/101242 . S2CID  250659953.
  68. ^ Komonen A, Halme P, Kotiaho JS (19 марта 2019 г.). «Панитель по плохому замыслу: Сильно популяризированные необоснованные заявления подрывают доверие к науке об охране природы». Rethinking Ecology . 4 : 17–19. doi : 10.3897/rethinkingecology.4.34440 .
  69. ^ Thomas CD, Jones TH, Hartley SE (18 марта 2019 г.). «'Insectageddon': призыв к более надежным данным и строгому анализу». Приглашенное письмо редактору. Global Change Biology . 25 (6): 1891–1892. Bibcode : 2019GCBio..25.1891T. doi : 10.1111/gcb.14608 . PMID  30821400.
  70. ^ Desquilbet M, Gaume L, Grippa M, Céréghino R, Humbert JF, Bonmatin JM и др. (18 декабря 2020 г.). «Комментарий к „Метаанализ выявляет снижение численности наземных, но увеличение численности пресноводных насекомых“». Science . 370 (6523): eabd8947. doi : 10.1126/science.abd8947 . ISSN  0036-8075. PMID  33335036.
  71. ^ Jähnig SC, et a (2021). «Пересмотр глобальных тенденций в биоразнообразии пресноводных насекомых». Wiley Interdisciplinary Reviews: Вода . 8 (2). Bibcode : 2021WIRWa...8E1506J. doi : 10.1002/wat2.1506 . hdl : 1885/275614 .
  72. ^ abc Blakemore RJ (2018). "Критическое снижение численности дождевых червей органического происхождения в условиях интенсивного, истощающего гуминовый SOM сельского хозяйства". Soil Systems . 2 (2): 33. doi : 10.3390/soilsystems2020033 . Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  73. ^ abcde Dewi WS, Senge M (2015). «Разнообразие дождевых червей и экосистемные услуги под угрозой». Обзоры в сельскохозяйственной науке . 3 : 25–35. doi : 10.7831/ras.3.0_25 . Архивировано из оригинала 2 февраля 2024 г. – через J-STAGE.
  74. ^ Briones MJ, Schmidt O (октябрь 2017 г.). «Традиционная обработка почвы снижает численность и биомассу дождевых червей и изменяет структуру их сообщества в глобальном метаанализе». Global Change Biology . 23 (10): 4396–4419. Bibcode : 2017GCBio..23.4396B. doi : 10.1111/gcb.13744. ISSN  1365-2486. PMID  28464547.
  75. ^ McCallum ML (2007). "Amphibian Decline or Extinction? Current Declines Dwarf Background Extinction Rate" (PDF) . Journal of Herpetology . 41 (3): 483–491. doi :10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2. S2CID  30162903. Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2008 г.
  76. ^ ab Carrington D (21 мая 2018 г.). «Люди составляют всего 0,01% всей жизни, но уничтожили 83% диких млекопитающих – исследование». The Guardian . Получено 25 мая 2018 г.
  77. ^ ab Bar-On YM, Phillips R, Milo R (2018). «Распределение биомассы на Земле». Труды Национальной академии наук . 115 (25): 6506–6511. Bibcode : 2018PNAS..115.6506B. doi : 10.1073/pnas.1711842115 . PMC 6016768. PMID  29784790 . 
  78. ^ ab "Пресс-релиз: Опасное снижение численности видов в природе "беспрецедентно"; Темпы вымирания видов "ускоряются"". IPBES . 5 мая 2019 г. Получено 21 июня 2023 г.
  79. ^ Льюис С. (9 сентября 2020 г.). «Популяции животных во всем мире сократились почти на 70% всего за 50 лет, говорится в новом отчете». CBS News . Получено 22 октября 2020 г. .
  80. ^ Leung B, Hargreaves AL, Greenberg DA, McGill B, Dornelas M, Freeman R (декабрь 2020 г.). «Кластеризованное и катастрофическое глобальное снижение численности позвоночных» (PDF) . Nature . 588 (7837): 267–271. Bibcode :2020Natur.588..267L. doi :10.1038/s41586-020-2920-6. hdl : 10023/23213 . ISSN  1476-4687. PMID  33208939. S2CID  227065128.
  81. ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Dirzo R (23 мая 2017 г.). «Биологическое уничтожение посредством продолжающегося шестого массового вымирания, о котором сигнализируют потери и упадок популяции позвоночных». PNAS . 114 (30): E6089–E6096. Bibcode :2017PNAS..114E6089C. doi : 10.1073/pnas.1704949114 . PMC 5544311 . PMID  28696295. Однако гораздо реже упоминаются конечные движущие силы этих непосредственных причин биотического разрушения, а именно перенаселение и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно богатыми. Эти движущие силы, все из которых восходят к фикции о том, что постоянный рост может происходить на конечной планете, сами по себе быстро увеличиваются 
  82. ^ "IUCN Red List version 2022.2". Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения . Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) . Получено 21 июня 2023 г.
  83. ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Raven PH (1 июня 2020 г.). «Позвоночные на грани как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания». PNAS . 117 (24): 13596–13602. Bibcode : 2020PNAS..11713596C. doi : 10.1073 /pnas.1922686117 . PMC 7306750. PMID  32482862. 
  84. ^ Pennisi E (12 сентября 2019 г.). «Обычный пестицид делает перелетных птиц анорексичными». Наука . Архивировано из оригинала 11 апреля 2022 г. Получено 19 сентября 2019 г.
  85. ^ «Эти 8 видов птиц исчезли за это десятилетие». Окружающая среда . 5 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2018 г. Получено 25 сентября 2020 г.
  86. ^ de Moraes KF, Santos MP, Gonçalves GS, de Oliveira GL, Gomes LB, Lima MG (17 июля 2020 г.). «Изменение климата и вымирание птиц в Амазонии». PLOS ONE . 15 (7): e0236103. Bibcode : 2020PLoSO..1536103D . doi : 10.1371/journal.pone.0236103 . PMC 7367466. PMID  32678834. 
  87. ^ ab Corlett RT (февраль 2016 г.). «Разнообразие растений в меняющемся мире: состояние, тенденции и потребности в сохранении». Разнообразие растений . 38 (1): 10–16. Bibcode : 2016PlDiv..38...10C. doi : 10.1016/j.pld.2016.01.001. PMC 6112092. PMID  30159445 . 
  88. ^ Krauss J, Bommarco R, Guardiola M, Heikkinen RK, Helm A, Kuussaari M и др. (май 2010 г.). «Фрагментация среды обитания приводит к немедленной и отсроченной потере биоразнообразия на разных трофических уровнях». Ecology Letters . 13 (5): 597–605. Bibcode :2010EcolL..13..597K. doi :10.1111/j.1461-0248.2010.01457.x. PMC 2871172 . PMID  20337698. 
  89. ^ «Предотвратите вымирание деревьев или столкнитесь с глобальной экологической катастрофой, предупреждают ученые». The Guardian . 2 сентября 2022 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2022 г. Получено 15 сентября 2022 г.
  90. ^ ab Rivers M, Newton AC, Oldfield S, Global Tree Assessment Contributors (31 августа 2022 г.). «Ученые предупреждают человечество об исчезновении деревьев». Растения, люди, планета . 5 (4): 466–482. doi : 10.1002/ppp3.10314 . ISSN  2572-2611. S2CID  251991010.
  91. ^ Corlett RT (февраль 2016 г.). «Разнообразие растений в меняющемся мире: состояние, тенденции и потребности в сохранении». Разнообразие растений . 38 (1): 10–16. Bibcode : 2016PlDiv..38...10C. doi : 10.1016/j.pld.2016.01.001. PMC 6112092. PMID  30159445 . 
  92. ^ Latterini F, Mederski P, Jaeger D, Venanzi R, Tavankar F, Picchio R (28 февраля 2023 г.). «Влияние различных методов лесоводства и лесохозяйственных операций на биоразнообразие древесных пород». Current Forestry Reports . 9 (1): 59–71. Bibcode : 2023CForR...9...59L. doi : 10.1007/s40725-023-00179-0 . S2CID  257320452. Получено 29 апреля 2023 г.
  93. ^ Rozendaal DM, Bongers F, Aide TM, Alvarez-Dávila E, Ascarrunz N, Balvanera P и др. (март 2019 г.). «Восстановление биоразнообразия вторичных неотропических лесов». Science Advances . 5 (3): eaau3114. Bibcode :2019SciA....5.3114R. doi :10.1126/sciadv.aau3114. ISSN  2375-2548. PMC 6402850 . PMID  30854424. 
  94. ^ Block S, Maechler MJ, Levine JI, Alexander JM, Pellissier L, Levine JM (26 августа 2022 г.). «Экологические отставания управляют темпами и результатами реакций растительного сообщества на изменение климата 21-го века». Ecology Letters . 25 (10): 2156–2166. Bibcode :2022EcolL..25.2156B. doi :10.1111/ele.14087. PMC 9804264 . PMID  36028464. 
  95. ^ abc Lughadha EN, Bachman SP, Leão TC, Forest F, Halley JM, Moat J и др. (29 сентября 2020 г.). «Риск вымирания и угрозы для растений и грибов». Plants People Planet . 2 (5): 389–408. doi : 10.1002/ppp3.10146 . hdl : 10316/101227 . S2CID  225274409.
  96. ^ "Ботанические сады и сохранение растений". Botanic Gardens Conservation International . Получено 19 июля 2023 г.
  97. ^ Wiens JJ (2016). «Локальные вымирания, связанные с климатом, уже широко распространены среди видов растений и животных». PLOS Biology . 14 (12): e2001104. doi : 10.1371/journal.pbio.2001104 .
  98. ^ Шиванна КР (2019). «Шестой кризис массового вымирания и его влияние на цветковые растения». Биоразнообразие и хемотаксономия . Устойчивое развитие и биоразнообразие. Том 24. Cham: Springer International Publishing. стр. 15–42. doi : 10.1007/978-3-030-30746-2_2. ISBN 978-3-030-30745-5.
  99. ^ Пармезан, К., М. Д. Моркрофт, И. Трисурат и др. (2022) Глава 2: Наземные и пресноводные экосистемы и их услуги в «Наземные и пресноводные экосистемы и их услуги». Изменение климата 2022 г. — последствия, адаптация и уязвимость. Cambridge University Press. 2023. стр. 197–378. doi : 10.1017/9781009325844.004. ISBN 978-1-009-32584-4.
  100. ^ ab Тикнер Д., Опперман Дж. Дж., Абелл Р., Акреман М., Артингтон А.Х., Банн С.Е. и др. (апрель 2020 г.). «Изгибание кривой глобальной утраты биоразнообразия пресной воды: план чрезвычайного восстановления». Бионаука . 70 (4): 330–342. doi : 10.1093/biosci/biaa002. ПМЦ 7138689 . ПМИД  32284631. 
  101. ^ Harvey F (23 февраля 2021 г.). «Глобальные популяции пресноводных рыб находятся под угрозой исчезновения, согласно исследованию». The Guardian . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. Получено 24 февраля 2021 г.
  102. ^ abcd Sala E, Knowlton N (2006). «Глобальные тенденции морского биоразнообразия». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 31 (1): 93–122. doi : 10.1146/annurev.energy.31.020105.100235 .
  103. ^ ab Luypaert T, Hagan JG, McCarthy ML, Poti M (2020). «Состояние морского биоразнообразия в антропоцене». В Jungblut S, Liebich V, Bode-Dalby M (ред.). YOUMARES 9 – Океаны: наши исследования, наше будущее: Труды конференции 2018 года для молодых морских исследователей в Ольденбурге, Германия . Cham: Springer International Publishing. стр. 57–82. doi :10.1007/978-3-030-20389-4_4. ISBN 978-3-030-20389-4. S2CID  210304421.
  104. ^ Бриан Ф. (октябрь 2012 г.). «Пропавшие без вести виды — редкие или уже вымершие?». National Geographic .
  105. ^ Worm B, Barbier EB, Beaumont N, Duffy JE, Folke C, Halpern BS и др. (ноябрь 2006 г.). «Влияние потери биоразнообразия на экосистемные услуги океана». Science . 314 (5800): 787–90. Bibcode :2006Sci...314..787W. doi :10.1126/science.1132294. JSTOR  20031683. PMID  17082450. S2CID  37235806.
  106. ^ Gamfeldt L, Lefcheck JS, Byrnes JE, Cardinale BJ, Duffy JE, Griffin JN (2015). «Морское биоразнообразие и функционирование экосистем: что известно и что дальше?». Oikos . 124 (3): 252–265. Bibcode : 2015Oikos.124..252G. doi : 10.1111/oik.01549. Архивировано из оригинала 14 июня 2021 г. Получено 24 апреля 2021 г.
  107. ^ Halpern BS, Frazier M, Potapenko J, Casey KS, Koenig K, Longo C и др. (Июль 2015 г.). «Пространственные и временные изменения в кумулятивном антропогенном воздействии на мировой океан». Nature Communications . 6 (1): 7615. Bibcode :2015NatCo...6.7615H. doi : 10.1038/ncomms8615 . PMC 4510691 . PMID  26172980. 
  108. ^ Georgian S, Hameed S, Morgan L, Amon DJ, Sumaila UR, Johns D и др. (2022). «Ученые предупреждают об океане, находящемся под угрозой исчезновения». Biological Conservation . 272 : 109595. Bibcode : 2022BCons.27209595G. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109595. S2CID  249142365.
  109. ^ Carlton JT, Vermeij GJ, Lindberg DR, Carlton DA, Dubley EC (1991). «Первое историческое вымирание морского беспозвоночного в океаническом бассейне: исчезновение взморника Lottia alveus». The Biological Bulletin . 180 (1): 72–80. doi :10.2307/1542430. ISSN  0006-3185. JSTOR  1542430. PMID  29303643. Архивировано из оригинала 23 марта 2023 г. Получено 23 марта 2023 г.
  110. ^ Moulton MP, Sanderson J (1 сентября 1998 г.). Вопросы дикой природы в меняющемся мире. CRC-Press. ISBN 978-1-56670-351-2.
  111. ^ Чен Дж (2003). «Через Апокалипсис верхом: несовершенные правовые меры реагирования на потерю биоразнообразия». Юридинамика охраны окружающей среды: изменение и прагматичный голос в экологическом праве . Институт экологического права. стр. 197. ISBN 978-1-58576-071-8.
  112. ^ "Дилемма бегемота". Windows on the Wild . New Africa Books. 2005. ISBN 978-1-86928-380-3.
  113. ^ Calizza E, Costantini ML, Careddu G, Rossi L (17 июня 2017 г.). «Влияние деградации среды обитания на конкуренцию, пропускную способность и стабильность видового сообщества». Ecology and Evolution . 7 (15). Wiley: 5784–5796. Bibcode : 2017EcoEv...7.5784C. doi : 10.1002/ece3.2977 . ISSN  2045-7758. PMC 5552933. PMID 28811883  . 
  114. ^ ab Sahney S, Benton MJ, Falcon-Lang HJ (1 декабря 2010 г.). «Коллапс тропических лесов спровоцировал диверсификацию пенсильванских тетрапод в Еврамерике» (PDF) . Геология . 38 (12): 1079–1082. Bibcode :2010Geo....38.1079S. doi :10.1130/G31182.1. Архивировано из оригинала 11 октября 2011 г. Получено 29 ноября 2010 г. – через GeoScienceWorld.
  115. ^ Marvier M, Kareiva P, Neubert MG (2004). «Разрушение среды обитания, фрагментация и нарушение способствуют вторжению представителей среды обитания в многовидовую метапопуляцию». Анализ риска . 24 (4): 869–878. Bibcode : 2004RiskA..24..869M. doi : 10.1111/j.0272-4332.2004.00485.x. ISSN  0272-4332. PMID  15357806. S2CID  44809930. Архивировано из оригинала 23 июля 2021 г. Получено 18 марта 2021 г.
  116. ^ WIEGAND T, REVILLA E, MOLONEY KA (февраль 2005 г.). «Влияние потери среды обитания и фрагментации на динамику популяции». Conservation Biology . 19 (1): 108–121. Bibcode :2005ConBi..19..108W. doi :10.1111/j.1523-1739.2005.00208.x. ISSN  0888-8892. S2CID  33258495.
  117. ^ ab Haddad NM, Brudvig LA, Clobert J, Davies KF, Gonzalez A, Holt RD и др. (март 2015 г.). «Фрагментация среды обитания и ее длительное воздействие на экосистемы Земли». Science Advances . 1 (2): e1500052. Bibcode :2015SciA....1E0052H. doi :10.1126/sciadv.1500052. PMC 4643828 . PMID  26601154. 
  118. ^ Otto SP (21 ноября 2018 г.). «Адаптация, видообразование и вымирание в антропоцене». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 285 (1891): 20182047. doi :10.1098/rspb.2018.2047. ISSN  0962-8452. PMC 6253383. PMID  30429309 . 
  119. ^ Томимацу Х, Охара М (2003). «Генетическое разнообразие и локальная популяционная структура фрагментированных популяций Trillium camschatcense (Trilliaceae)». Biological Conservation . 109 (2): 249–258. Bibcode : 2003BCons.109..249T. doi : 10.1016/S0006-3207(02)00153-2.
  120. ^ ab Simkins AT, Beresford AE (23 марта 2023 г.). «Глобальная оценка распространенности текущей и потенциальной будущей инфраструктуры в ключевых районах биоразнообразия». Biological Conservation . 281 : 109953. Bibcode : 2023BCons.28109953S. doi : 10.1016/j.biocon.2023.109953 . S2CID  257735200. Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International. Архивировано 16 октября 2017 г. на Wayback Machine.
  121. ^ Видал Дж (15 марта 2019 г.). «Быстрое сокращение естественного мира — это кризис, даже более масштабный, чем изменение климата». The Huffington Post . Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 г. Получено 16 марта 2019 г.
  122. ^ abcd Millennium Ecosystem Assessment (2005). "Экосистемы и благосостояние человека: синтез биоразнообразия" (PDF) . World Resources Institute . Архивировано (PDF) из оригинала 14 октября 2019 г. . Получено 18 сентября 2007 г. .
  123. ^ Данн Д. (22 декабря 2020 г.). «Более 17 000 видов по всему миру потеряют часть среды обитания, если сельское хозяйство продолжит расширяться». The Independent . Архивировано из оригинала 21 января 2021 г. Получено 17 января 2021 г.
  124. ^ ab Carrington D (3 февраля 2021 г.). «Растительные диеты имеют решающее значение для спасения дикой природы во всем мире, говорится в отчете». The Guardian . Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 г. . Получено 6 февраля 2021 г. .
  125. ^ Allan JR, Possingham HP, Atkinson SC, Waldron A, Di Marco M, Butchart SH и др. (2022). «Минимальная площадь земель, требующая внимания к охране природы для сохранения биоразнообразия». Science . 376 (6597): 1094–1101. Bibcode :2022Sci...376.1094A. doi :10.1126/science.abl9127. hdl : 11573/1640006 . ISSN  0036-8075. PMID  35653463. S2CID  233423065. Архивировано из оригинала 15 ноября 2022 г. . Получено 7 июня 2022 г. .
  126. ^ Barker JR (1992). Влияние загрязнения воздуха на биоразнообразие. Дэвид Т. Тинги. Бостон, Массачусетс: Springer US. ISBN 978-1-4615-3538-6. OCLC  840285207.
  127. ^ Sabljic A (2009). Экологическая химия и химия окружающей среды – Том I. EOLSS Publications. ISBN 978-1-84826-186-0.[ нужна страница ]
  128. ^ Сингх А, Агравал М (январь 2008 г.). «Кислотный дождь и его экологические последствия». Журнал экологической биологии . 29 (1): 15–24. PMID  18831326.
  129. ^ Payne RJ, Dise NB, Field CD, Dore AJ, Caporn SJ, Stevens CJ (октябрь 2017 г.). «Осадконакопление и биоразнообразие растений: прошлое, настоящее и будущее» (PDF) . Frontiers in Ecology and the Environment . 15 (8): 431–436. Bibcode :2017FrEE...15..431P. doi :10.1002/fee.1528. S2CID  54972418. Архивировано (PDF) из оригинала 21 ноября 2021 г. . Получено 1 ноября 2021 г. .
  130. ^ abc Lovett GM, Tear TH, Evers DC, Findlay SE, Cosby BJ, Dunscomb JK и др. (2009). «Влияние загрязнения воздуха на экосистемы и биологическое разнообразие в восточной части Соединенных Штатов». Annals of the New York Academy of Sciences . 1162 (1): 99–135. Bibcode : 2009NYASA1162...99L. doi : 10.1111/j.1749-6632.2009.04153.x. ISSN  0077-8923. PMID  19432647. S2CID  9368346. Архивировано из оригинала 6 февраля 2024 г. . Получено 6 февраля 2024 г. .
  131. ^ Sordello R, De Lachapelle FF, Livoreil B, Vanpeene S (2019). «Доказательства воздействия шумового загрязнения на окружающую среду и биоразнообразие: систематический протокол карты». Environmental Evidence . 8 (1): 8. Bibcode : 2019EnvEv...8....8S. doi : 10.1186/s13750-019-0146-6 .
  132. ^ abc Weilgart LS (2008). Влияние шумового загрязнения океана на морское биоразнообразие (PDF) (диссертация). CiteSeerX 10.1.1.542.534 . S2CID  13176067. Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2021 г. . Получено 1 ноября 2021 г. . 
  133. ^ Fernández A, Edwards JF, Rodríguez F, Espinosa de los Monteros A, Herráez P, Castro P, et al. (Июль 2005 г.). «Синдром газовой и жировой эмболии», связанный с массовым выбросом на берег клюворылых китов (семейство Ziphiidae), подвергшихся воздействию антропогенных гидроакустических сигналов». Ветеринарная патология . 42 (4): 446–57. doi : 10.1354/vp.42-4-446 . PMID  16006604. S2CID  43571676.
  134. ^ Энгас А., Лёккеборг С., Она Э., Солдал А.В. (2011). «Влияние сейсмических съемок на местную численность и коэффициенты вылова трески ((Gadus morhua) и пикши) (Melanogrammus aeglefinus)». Канадский журнал рыболовства и водных наук . 53 (10): 2238–2249. дои : 10.1139/f96-177. hdl : 11250/108647 .
  135. ^ Skalski JR, Pearson WH, Malme CI (2011). «Влияние звуков от геофизического устройства на улов на единицу усилия при ловле каменного окуня (Sebastes spp.) с помощью крючка и лески». Канадский журнал рыболовства и водных наук . 49 (7): 1357–1365. doi :10.1139/f92-151.
  136. ^ Slotte A, Hansen K, Dalen J, Ona E (2004). «Акустическое картирование распределения и численности пелагических рыб в связи с районом сейсмической съемки у западного побережья Норвегии». Fisheries Research . 67 (2): 143–150. Bibcode : 2004FishR..67..143S. doi : 10.1016/j.fishres.2003.09.046.
  137. ^ Francis CD, Ortega CP, Cruz A (август 2009). «Шумовое загрязнение изменяет сообщества птиц и взаимодействие видов». Current Biology . 19 (16): 1415–9. Bibcode : 2009CBio...19.1415F. doi : 10.1016/j.cub.2009.06.052 . PMID  19631542. S2CID  15985432.
  138. ^ Barber JR, Crooks KR, Fristrup KM (1 марта 2010 г.). «Стоимость хронического воздействия шума на наземные организмы». Trends in Ecology & Evolution . 25 (3): 180–189. Bibcode : 2010TEcoE..25..180B. doi : 10.1016/j.tree.2009.08.002. ISSN  0169-5347. PMID  19762112. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 г. Получено 24 февраля 2023 г.
  139. ^ abc Harfoot MB, Tittensor DP, Knight S, Arnell AP, Blyth S, Brooks S, et al. (2018). «Настоящие и будущие риски для биоразнообразия от эксплуатации ископаемого топлива». Conservation Letters . 11 (4): e12448. Bibcode : 2018ConL...11E2448H. doi : 10.1111/conl.12448 . S2CID  74872049. Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International. Архивировано 16 октября 2017 г. на Wayback Machine.
  140. ^ Butt N, Beyer HL, Bennett JR, Biggs D, Maggini R, Mills M и др. (октябрь 2013 г.). «Сохранение природы. Риски для биоразнообразия от добычи ископаемого топлива» (PDF) . Science . 342 (6157): 425–6. Bibcode : 2013Sci...342..425B. doi : 10.1126/science.1237261. JSTOR  42619941. PMID  24159031. S2CID  206548697.
  141. ^ Frank KT, Petrie B, Choi JS, Leggett WC (2005). «Трофические каскады в экосистеме, в которой ранее доминировали трески». Science . 308 (5728): 1621–1623. Bibcode :2005Sci...308.1621F. doi :10.1126/science.1113075. PMID  15947186. S2CID  45088691.
  142. ^ Pacoureau N, Rigby CL, Kyne PM, Sherley RB, Winker H, Carlson JK и др. (январь 2021 г.). «Полвека глобального спада численности океанических акул и скатов». Nature . 589 (7843): 567–571. Bibcode :2021Natur.589..567P. doi :10.1038/s41586-020-03173-9. hdl : 10871/124531 . PMID  33505035. S2CID  231723355.
  143. ^ Borenstein S (6 мая 2019 г.). «Доклад ООН: люди ускоряют вымирание других видов». AP News . Архивировано из оригинала 1 марта 2021 г. Получено 17 марта 2021 г.
  144. ^ Hatton IA, Heneghan RF, Bar-On YM, Galbraith ED (ноябрь 2021 г.). «Глобальный спектр размеров океана от бактерий до китов». Science Advances . 7 (46): eabh3732. Bibcode : 2021SciA....7.3732H. doi : 10.1126/sciadv.abh3732. PMC 8580314. PMID 34757796  . 
  145. ^ Dulvy NK, Pacoureau N, Rigby CL, Pollom RA, Jabado RW, Ebert DA и др. (Ноябрь 2021 г.). «Чрезмерный вылов рыбы ведёт более трети всех акул и скатов к глобальному кризису вымирания». Current Biology . 31 (21): 4773–4787.e8. Bibcode :2021CBio...31E4773D. ​​doi : 10.1016/j.cub.2021.08.062 . PMID  34492229. S2CID  237443284.
  146. ^ Состояние мирового рыболовства и аквакультуры 2020. ФАО. 2020. doi :10.4060/ca9229en. hdl :10535/3776. ISBN 978-92-5-132692-3. S2CID  242949831. Архивировано из оригинала 7 октября 2021 г. . Получено 30 ноября 2022 г. .
  147. ^ Ritchie H (20 апреля 2021 г.). «Численность диких млекопитающих сократилась на 85% с момента появления людей, но есть возможное будущее, в котором они будут процветать». Our World in Data . Архивировано из оригинала 16 февраля 2023 г. . Получено 18 апреля 2023 г. .
  148. ^ "Перспективы мирового населения 2022, графики / профили". Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения. 2022. Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года.
  149. ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Dirzo R (23 мая 2017 г.). «Биологическое уничтожение через продолжающееся шестое массовое вымирание, о котором свидетельствуют потери и упадок популяции позвоночных». PNAS . 114 (30): E6089–E6096. Bibcode :2017PNAS..114E6089C. doi : 10.1073/pnas.1704949114 . PMC 5544311 . PMID  28696295. Однако гораздо реже упоминаются конечные движущие силы этих непосредственных причин биотического разрушения, а именно перенаселение и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно богатыми. Эти движущие силы, все из которых восходят к фикции о том, что постоянный рост может происходить на конечной планете, сами по себе быстро растут. 
  150. ^ ab Weston P (13 января 2021 г.). «Ведущие ученые предупреждают об «ужасном будущем массового вымирания» и нарушении климата». The Guardian . Архивировано из оригинала 13 января 2021 г. Получено 4 августа 2021 г.
  151. ↑ Колаутти Р.И., МакИсаак Х.Дж. (24 февраля 2004 г.). «Нейтральная терминология для определения« инвазивных »видов: Определение инвазивных видов». Разнообразие и распространение . 10 (2): 135–141. дои : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x . S2CID  18971654.
  152. ^ «Сообщение Комиссии Совету, Европейскому парламенту, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов о стратегии ЕС по инвазивным видам» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. . Получено 17 мая 2011 г. .
  153. ^ Лакичевич М, Младенович Э (2018). «Неместные и инвазивные виды деревьев – их влияние на утрату биоразнообразия». Зборник Матице Сербский за природные науки (134): 19–26. дои : 10.2298/ZMSPN1834019L .
  154. ^ Национальный исследовательский совет (США) Комитет по научным основам прогнозирования инвазивного потенциала неаборигенных растений и вредителей растений в Соединенных Штатах (2002). Прогнозирование вторжений неаборигенных растений и вредителей растений. doi :10.17226/10259. ISBN 978-0-309-08264-8. PMID  25032288. Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 г. . Получено 17 ноября 2019 г. .
  155. ^ Льюис SL, Маслин MA (2015). «Определение антропоцена». Nature . 519 (7542): 171–180. Bibcode :2015Natur.519..171L. doi :10.1038/nature14258. PMID  25762280. S2CID  205242896.
  156. ^ Baiser B, Olden JD, Record S, Lockwood JL, McKinney ML (2012). «Модель и процесс биотической гомогенизации в Новой Пангее». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1748): 4772–4777. doi :10.1098/rspb.2012.1651. PMC 3497087. PMID  23055062 . 
  157. ^ Odendaal LJ, Haupt TM, Griffiths CL (2008). «Чужая инвазивная наземная улитка Theba pisana в Национальном парке Западного побережья: есть ли повод для беспокойства?». Koedoe . 50 (1): 93–98. doi : 10.4102/koedoe.v50i1.153 .
  158. ^ Song H, Kemp DB, Tian L, Chu D, Song H, Dai X (4 августа 2021 г.). «Пороги изменения температуры для массовых вымираний». Nature Communications . 12 (1): 4694. Bibcode :2021NatCo..12.4694S. doi :10.1038/s41467-021-25019-2. PMC 8338942 . PMID  34349121. 
  159. ^ Капур К (10 июня 2021 г.). «Проблемы изменения климата и утраты биоразнообразия необходимо решать сообща – отчет». Reuters . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. Получено 12 июня 2021 г.
  160. ^ Rankin J, Harvey F (21 июля 2022 г.). «Уничтожение природы так же угрожающе, как климатический кризис, предупреждает депутат ЕС». The Guardian . Архивировано из оригинала 2 августа 2022 г. Получено 1 августа 2022 г.
  161. ^ Дьюкс Дж. С., Муни ГА (апрель 1999 г.). «Увеличивает ли глобальное изменение успех биологических захватчиков?». Тенденции в экологии и эволюции . 14 (4): 135–139. doi : 10.1016/s0169-5347(98)01554-7 . PMID  10322518.
  162. ^ Hellmann JJ, Byers JE, Bierwagen BG, Dukes JS (июнь 2008 г.). «Пять потенциальных последствий изменения климата для инвазивных видов». Conservation Biology . 22 (3): 534–543. Bibcode : 2008ConBi..22..534H. doi : 10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x. PMID  18577082. S2CID  16026020.
  163. ^ Бейкер Дж. Д., Литтнан КЛ., Джонстон Д. В. (24 мая 2006 г.). «Потенциальные эффекты повышения уровня моря на наземных местообитаниях исчезающей и эндемичной мегафауны на северо-западных Гавайских островах». Endangered Species Research . 2 : 21–30. doi : 10.3354/esr002021 . ISSN  1863-5407.
  164. ^ Galbraith H, Jones R, Park R, Clough J, Herrod-Julius S, Harrington B и др. (1 июня 2002 г.). «Глобальное изменение климата и повышение уровня моря: потенциальные потери приливно-отливной среды обитания для прибрежных птиц». Waterbirds . 25 (2): 173–183. doi :10.1675/1524-4695(2002)025[0173:GCCASL]2.0.CO;2. ISSN  1524-4695. S2CID  86365454.
  165. ^ Констебль, А. Дж., С. Харпер, Дж. Доусон, К. Холсман, Т. Мустонен, Д. Пиепенбург и Б. Рост, 2022: Межглавная статья 6: Полярные регионы. В: Изменение климата 2022: Воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тигнор, Е. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2319–2368, doi :10.1017/9781009325844.023
  166. ^ Huang Y, Dong X, Bailey DA, Holland MM , Xi B, DuVivier AK и др. (19 июня 2019 г.). «Более толстые облака и ускоренное сокращение арктического морского льда: взаимодействие атмосферы и морского льда весной». Geophysical Research Letters . 46 (12): 6980–6989. Bibcode : 2019GeoRL..46.6980H. doi : 10.1029/2019gl082791 . hdl : 10150/634665 . ISSN  0094-8276. S2CID  189968828.
  167. ^ Senftleben D, Lauer A, Karpechko A (15 февраля 2020 г.). «Ограничение неопределенностей в прогнозах CMIP5 по площади арктического морского льда в сентябре с помощью наблюдений». Journal of Climate . 33 (4): 1487–1503. Bibcode : 2020JCli...33.1487S. doi : 10.1175/jcli-d-19-0075.1 . ISSN  0894-8755. S2CID  210273007.
  168. ^ Ядав Дж., Кумар А., Мохан Р. (21 мая 2020 г.). «Резкое сокращение арктического морского льда связано с глобальным потеплением». Природные опасности . 103 (2): 2617–2621. Bibcode : 2020NatHa.103.2617Y. doi : 10.1007/s11069-020-04064-y. ISSN  0921-030X. S2CID  218762126.
  169. ^ Durner GM, Douglas DC, Nielson RM, Amstrup SC, McDonald TL, Stirling I и др. (2009). «Прогнозирование распределения среды обитания белого медведя в 21-м веке на основе глобальных климатических моделей». Ecological Monographs . 79 (1): 25–58. Bibcode : 2009EcoM...79...25D. doi : 10.1890/07-2089.1. S2CID  85677324.
  170. ^ Riebesell U, Körtzinger A, Oschlies A (2009). «Чувствительность морских потоков углерода к изменению океана». PNAS . 106 (49): 20602–20609. doi : 10.1073/pnas.0813291106 . PMC 2791567. PMID  19995981 . 
  171. ^ Хоег-Гульдберг О., Джейкоб Д., Тейлор М., Бинди М., Браун С., Камиллони И. и др. (2022). «Воздействие глобального потепления на 1,5 ° C на природные и антропогенные системы» (PDF) . Массон-Дельмотт В., Чжай П., Портнер Х.О., Робертс Д., Ски Дж., Шукла П., Пирани А., Муфума-Окиа В., Пеан С., Пидкок Р., Коннорс С., Мэтьюз Дж., Чен Ю., Чжоу Х., Гомис М., Лонной Э., Мэйкок Т., Тиньор М., Уотерфилд Т. (ред.). Глобальное потепление на 1,5 °C: Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития развитие и усилия по искоренению нищеты. Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 175–312. doi : 10.1017/9781009157940.005. ISBN 978-1-009-15794-0.
  172. ^ Aldred J (2 июля 2014 г.). «Карибские коралловые рифы «будут потеряны в течение 20 лет» без защиты». The Guardian . Получено 9 ноября 2015 г.
  173. ^ Strona G, Bradshaw CJ (16 декабря 2022 г.). «Совместное вымирание доминирует в будущих потерях позвоночных из-за изменения климата и землепользования». Science Advances . 8 (50): eabn4345. Bibcode :2022SciA....8N4345S. doi :10.1126/sciadv.abn4345. PMC 9757742 . PMID  36525487. 
  174. ^ Pocheville A (2015). «Экологическая ниша: история и недавние противоречия». В Heams T, Huneman P, Lecointre G, et al. (ред.). Справочник по эволюционному мышлению в науках . Дордрехт: Springer. стр. 547–586. ISBN 978-94-017-9014-7.
  175. ^ "Изменение климата". National Geographic . 28 марта 2019 г. Получено 1 ноября 2021 г.
  176. ^ Witze A. «Почему экстремальные дожди набирают силу по мере потепления климата». Nature . Получено 30 июля 2021 г. .
  177. ^ Van der Putten WH, Macel M, Visser ME (12 июля 2010 г.). «Прогнозирование распределения видов и реакций численности на изменение климата: почему важно учитывать биотические взаимодействия на всех трофических уровнях». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 365 (1549): 2025–2034. doi :10.1098/rstb.2010.0037. PMC 2880132 . PMID  20513711. 
  178. ^ Buckley LB, Tewksbury JJ, Deutsch CA (22 августа 2013 г.). «Могут ли наземные эктотермы избежать жары изменения климата, перемещаясь?». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 280 (1765): 20131149. doi :10.1098/rspb.2013.1149. ISSN  0962-8452. PMC 3712453. PMID 23825212  . 
  179. ^ "Резюме для политиков". Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад рабочей группы I в Шестой оценочный доклад РГI Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . Межправительственная группа экспертов по изменению климата. 9 августа 2021 г. стр. SPM-23; Рис. SPM.6. Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2021 г.
  180. ^ Максвелл SL, Батт Н, Марон М, Макалпайн КА, Чапман С, Ульман А и др. (2019). «Последствия для сохранения экологических реакций на экстремальные погодные и климатические события». Разнообразие и распределение . 25 (4): 613–625. Bibcode : 2019DivDi..25..613M. doi : 10.1111/ddi.12878 . ISSN  1472-4642.
  181. ^ Смит Л. (15 июня 2016 г.). "Вымершие: Bramble Cay melomys". Australian Geographic . Получено 17 июня 2016 г. .
  182. ↑ Pounds A (12 января 2006 г.). «Широко распространенное вымирание амфибий из-за эпидемических заболеваний, вызванных глобальным потеплением». Nature . 439 (7073): 161–167. Bibcode :2006Natur.439..161A. doi :10.1038/nature04246. PMID  16407945. S2CID  4430672.
  183. ^ Dirzo R, Raven PH (ноябрь 2003 г.). «Глобальное состояние биоразнообразия и его утрата». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 28 (1): 137–167. doi : 10.1146/annurev.energy.28.050302.105532 . ISSN  1543-5938.
  184. ^ Isbell F, Craven D, Connolly J, Loreau M, Schmid B, Beierkuhnlein C и др. (2015). «Биоразнообразие повышает устойчивость продуктивности экосистем к экстремальным климатическим явлениям». Nature . 526 (7574): 574–577. Bibcode :2015Natur.526..574I. doi :10.1038/nature15374. hdl : 11299/184546 . PMID  26466564. S2CID  4465811.
  185. ^ Bélanger J, Pilling D, ред. (2019). Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (отчет). Рим: Комиссия ФАО по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства . Архивировано из оригинала 28 мая 2021 г. Получено 22 февраля 2019 г.
  186. ^ McGrath M (22 февраля 2019 г.). «ООН: Растущая угроза продовольствию из-за сокращения биоразнообразия». BBC News . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. Получено 22 февраля 2019 г.
  187. ^ abc Вкратце – Состояние биоразнообразия в мире для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (PDF) . Рим: ФАО. 2019. Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2019 г.Альтернативный URL, текст скопирован из этой публикации, доступно специальное лицензионное соглашение Википедии.
  188. ^ abcde Всемирная организация здравоохранения, Конвенция о биологическом разнообразии (2015). Соединение глобальных приоритетов: биоразнообразие и здоровье человека: обзор состояния знаний. Женева: Всемирная организация здравоохранения. ISBN 978-92-4-150853-7. Архивировано из оригинала 6 февраля 2024 г. . Получено 6 февраля 2024 г. .
  189. ^ Lawler OK, Allan HL, Baxter PW, Castagnino R, Tor MC, Dann LE и др. (2021). «Пандемия COVID-19 неразрывно связана с потерей биоразнообразия и здоровьем экосистем». The Lancet Planetary Health . 5 (11): e840–e850. doi :10.1016/s2542-5196(21)00258-8. ISSN  2542-5196. PMC 8580505. PMID 34774124  . 
  190. ^ Roopesh J (2008). «Морские организмы: потенциальный источник для открытия лекарств» (PDF) . Current Science . 94 (3): 292. Архивировано (PDF) из оригинала 11 ноября 2019 г. . Получено 6 февраля 2024 г. .
  191. ^ Дхиллион СС, Сварстад Х, Амундсен С, Бугге ХК (сентябрь 2002 г.). «Биоразведка: влияние на окружающую среду и развитие». Амбио . 31 (6): 491–493. doi :10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoad]2.0.co;2. JSTOR  4315292. PMID  12436849.
  192. ^ Коул А. (2005). «Поиск новых соединений в море ставит под угрозу экосистему». BMJ . 330 (7504): 1350. doi :10.1136/bmj.330.7504.1350-d. PMC 558324 . PMID  15947392. 
  193. ^ "Индекс Красной книги". Наш мир в данных . Архивировано из оригинала 7 февраля 2024 г. Получено 7 февраля 2024 г.
  194. ^ аб Динерштейн Э., Джоши А.Р., Винн С., Ли А.Т., Фаранд-Дешен Ф., Франса М. и др. (сентябрь 2020 г.). «Глобальная сеть безопасности», призванная обратить вспять утрату биоразнообразия и стабилизировать климат Земли». Достижения науки . 6 (36): eabb2824. Бибкод : 2020SciA....6.2824D. дои : 10.1126/sciadv.abb2824 . ПМЦ 7473742 . ПМИД  32917614. 
  195. ^ "Bending the curve of biology loss". phys.org . Архивировано из оригинала 21 октября 2022 г. Получено 8 октября 2020 г. .
  196. ^ Leclère D, Obersteiner M, Barrett M, Butchart SH, Chaudhary A, De Palma A и др. (сентябрь 2020 г.). «Bending the curve of terrestrial biology needs an integrated strategy» (PDF) . Nature . 585 (7826): 551–556. Bibcode :2020Natur.585..551L. doi :10.1038/s41586-020-2705-y. hdl :2066/228862. PMID  32908312. S2CID  221624255. Архивировано (PDF) из оригинала 7 марта 2023 г. . Получено 7 марта 2023 г. .
  197. ^ "Aichi Biodiversity Targets". Конвенция о биологическом разнообразии . 11 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 17 сентября 2020 г. Получено 17 сентября 2020 г.
  198. ^ "Конвенция о биологическом разнообразии". Конвенция о биологическом разнообразии . Архивировано из оригинала 31 января 2023 г. . Получено 23 марта 2023 г. .
  199. ^ Yeung J (16 сентября 2020 г.). «Мир установил крайний срок для сохранения природы в 2020 году, но ни одна цель не была достигнута, говорится в докладе ООН». CNN . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. Получено 16 сентября 2020 г.
  200. ↑ Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии (2020) Глобальная перспектива биоразнообразия 5 Архивировано 10 февраля 2021 г., в Wayback Machine . Монреаль.
  201. ^ Kilvert N (16 сентября 2020 г.). «Австралия выделена для вымирания млекопитающих в ужасном глобальном докладе ООН о биоразнообразии». ABC News . Australian Broadcasting Corporation. Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 г. Получено 16 сентября 2020 г.
  202. ^ Niranjan A (28 сентября 2020 г.). «Страны обязуются обратить вспять разрушение природы после невыполнения целевых показателей по биоразнообразию». Deutsche Welle . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. Получено 4 октября 2020 г.
  203. ^ Jones B (20 мая 2021 г.). «Почему США не присоединятся к самому важному договору по защите природы». Vox . Архивировано из оригинала 19 ноября 2021 г. Получено 21 мая 2021 г.
  204. ^ Cox L (23 июля 2021 г.). «Парижский момент природы: достаточно ли далеко зашли глобальные усилия по сдерживанию сокращения численности диких животных?». The Guardian . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. Получено 24 июля 2021 г.
  205. ^ Einhorn C (19 декабря 2022 г.). «Почти каждая страна подписывает всеобъемлющее соглашение по защите природы». The New York Times . Архивировано из оригинала 19 декабря 2022 г. . Получено 27 декабря 2022 г. . Соединенные Штаты являются лишь одной из двух стран в мире, которые не являются участниками Конвенции о биологическом разнообразии, в основном потому, что республиканцы, которые обычно выступают против присоединения к договорам, заблокировали членство Соединенных Штатов. Это означает, что американская делегация должна была участвовать со стороны. (Единственная другая страна, которая не присоединилась к договору, — это Святой Престол.)
  206. ^ ab Paddison L (19 декабря 2022 г.). «Более 190 стран подписали знаменательное соглашение, чтобы остановить кризис биоразнообразия». CNN . Архивировано из оригинала 20 декабря 2022 г. Получено 20 декабря 2022 г.
  207. ^ Curry T (24 декабря 2022 г.). «Саммит по биоразнообразию COP15: прокладывание дороги к вымиранию благими намерениями». The Hill . Архивировано из оригинала 27 декабря 2022 г. Получено 27 декабря 2022 г.
  208. ^ «Кризис биоразнообразия хуже изменения климата, говорят эксперты». ScienceDaily . 20 января 2012 г. Архивировано из оригинала 29 декабря 2021 г. Получено 21 мая 2021 г.
  209. ^ " Работа Статистической комиссии, касающаяся Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года ". Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 г. (Отчет). Организация Объединенных Наций . 2017. Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. Получено 1 февраля 2024 г.
  210. ^ "Goal 15: Life on Land – SDG Tracker". Our World in Data . Архивировано из оригинала 6 октября 2021 г. Получено 5 сентября 2020 г. Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  211. ^ Гринфилд П. (31 августа 2023 г.). «Пятый из известных видов на Земле обнаружен на объектах всемирного наследия ЮНЕСКО – исследование». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 7 сентября 2023 г. . Получено 7 сентября 2023 г. .
  212. ^ «Новые исследования подчеркивают важную роль Конвенции об охране всемирного наследия в защите биоразнообразия | ЮНЕСКО». www.unesco.org . Архивировано из оригинала 7 сентября 2023 г. . Получено 7 сентября 2023 г. .

Внешние ссылки