Права англичан

« Права англичан » — это традиционные права английских подданных, а затем и англоговорящих подданных Британской Короны .

В XVIII веке некоторые колонисты, протестовавшие против британского правления в тринадцати британских североамериканских колониях , которые впоследствии стали первыми Соединенными Штатами, утверждали, что их традиционные ^[1] права англичан нарушаются. Колонисты хотели и ожидали тех прав, которыми они (или их предки) ранее пользовались в Англии: местного представительного правительства в отношении судебных вопросов (некоторых колонистов отправляли обратно в Англию для судебных процессов) и особенно в отношении налогообложения. ^[2] Вера в эти права впоследствии стала широко принятым оправданием Американской революции . ^{[3] [4]}

Историческая справка

Английский юрист XVIII века Уильям Блэкстоун попытался объяснить права английских граждан.

В традициях истории вигов судья Уильям Блэкстоун назвал их «абсолютными правами каждого англичанина». Он описал Основные законы Англии в своих влиятельных «Комментариях к законам Англии» (1765 г.), в которых объяснил, как они медленно устанавливались на протяжении веков английской конституционной истории . ^[5] Это были определенные основные права, на которые, как считалось, имели право все подданные английского монарха , ^[5] например, права, выраженные в Великой хартии вольностей с 1215 года, Петиции о правах 1628 года, Законе о хабеас корпусе 1679 года и Билле. Прав 1689 . ^[6]

В судебном деле, которое стало известно как « Дело Кальвина» , или «Дело постнати» , лорды Закона в 1608 году постановили, что шотландцы, родившиеся после того, как король Яков I объединил Шотландию и Англию ( постнати ), имели все права англичан. Это решение впоследствии окажет влияние на концепцию «прав англичан» в Британской Америке. ^{[7] [8] [9]}

Наследие в законодательстве США

Американские колонии с 17 века были благодатной почвой для либерализма в центре европейского политического дискурса. ^[10] Однако по мере приближения ратификации Декларации независимости вопрос среди колонистов, какие именно права были значительными, стал вызывать разногласия. Джордж Мейсон , один из отцов-основателей Соединенных Штатов , заявил, что «мы не претендуем ни на что, кроме свободы и привилегий англичан в той же степени, как если бы мы продолжали оставаться среди наших братьев в Великобритании». ^[4]

Благодаря включению в стандартные юридические трактаты XIX века, ^[а] Дело Кальвина было хорошо известно в ранней судебной истории Соединенных Штатов. ^[8] Рассмотрение дела Верховным судом США и судами штатов превратило его в правило, касающееся американского гражданства, и закрепило концепцию jus soli  – права, по которому гражданство или гражданство может быть признано за любым лицом, родившимся на территории. родственного государства – как основной определяющий фактор, контролирующий приобретение гражданства по рождению. ^[11]

Судья Верховного суда Джозеф П. Брэдли в своем особом мнении по делам о бойнях , первом толковании Верховным судом Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов , в 1873 году утверждал, что «права англичан» являются основой американского законодательства. , ^[б]

Смотрите также

• Гражданские и политические права
• Гражданские свободы в Соединенном Королевстве
• Первая Хартия Вирджинии
• Естественные и законные права
• Парламент в процессе становления
• римское гражданство
• Английский билль о правах

Примечания

1. Составлено Эдвардом Коуком , Уильямом Блэкстоуном и Джеймсом Кентом .
2. В своем особом решении Брэдли написал:

   Народ этой страны принес с собой на свои берега права англичан, права, которые были отняты у английских суверенов в различные периоды истории страны... Правда, в Англии нет писаной конституции, но у нее есть неписаный, основанный на признанных и часто декларируемых привилегиях парламента и народа, нарушение которых в любом материальном отношении привело бы к революции в течение часа. Нарушение одного из основополагающих принципов этой конституции в колониях, а именно принципа, который признает собственность народа как его собственную и, следовательно, рассматривает все налоги на поддержку правительства как дары народа через его представителей и считает, что налогообложение без представительства подрывает свободное правительство, было источником нашей собственной революции.

Рекомендации

1. Цукерт (2003).
2. Тиндалл (1984), с. 176.
3. Мошенник (1976).
4. Миллер (1959).
5. Блэкстоун , Основные законы Англии , первая часть « Комментариев к законам Англии» , стр. 123–24. Отсканированный текст доступен в онлайн-библиотеках Йельской юридической школы. Проверено 26 августа 2010 г.
6. Биллиас, Джордж Атан (2011). Американский конституционализм слышал во всем мире, 1776–1989: глобальная перспектива. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. п. 54. ИСБН 9780814725177.
7. Прайс (1997).
8. Хулсебош (2003).
9. Пирсон (2005).
10. Хил (1986).
11. Прайс (1997), стр. 138–39.

Цитаты

• Аптекер, Герберт (1960). Американская революция 1763–1783 годов: история американского народа: интерпретация . Международные издательства . п. 107. ИСБН 978-0-7178-0005-6. Проверено 2 августа 2010 г. Это правда, что колонисты настаивали на том, что они добиваются «прав англичан», но настаивать на этом перед лицом правителей, которые заявляют, что колонисты не имеют таких прав, является революционным, хотя сами права, возможно, не новы.
• Хил, MJ (1986). Американская революция. Тейлор и Фрэнсис . п. 16. ISBN 978-0-416-38910-4. Проверено 2 августа 2010 г.
• Халсебош, Дэниел Дж. (2003). «Древняя конституция и расширяющаяся империя: британская юриспруденция сэра Эдварда Кока». Обзор права и истории . 21 (3): 439–482. дои : 10.2307/3595117. JSTOR  3595117. S2CID  232399735. Архивировано из оригинала 29 августа 2012 года . Проверено 21 мая 2012 г.
• Миллер, Джон Честер (1959). Истоки американской революции (2-е изд.). Издательство Стэнфордского университета . п. 168. ИСБН 978-0-8047-0593-6. Проверено 2 августа 2010 г. Пока права англичан оставались целью, большинство американцев горячо поддерживали лидеров патриотов; когда были выдвинуты права американцев и независимость Великобритании, колонисты начали делиться на враждебные лагеря.
• Пирсон, Эллен Холмс (2005). «Пересмотр обычаев, принятие выбора: ранние американские ученые-юристы и республиканизация общего права». В Гулде, Элига Х.; Онуф, Питер С. (ред.). Империя и нация: американская революция в атлантическом мире . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса . п. 102. ИСБН 0-8018-7912-4. Проверено 21 мая 2012 г.
• Прайс, Полли Дж. (1997). «Естественное право и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608 г.)». Йельский журнал права и гуманитарных наук . 9:73 .
• Славин, Артур Дж. (январь 1983 г.). «Кро против Рэмси: новый взгляд на старые дебаты». В Бакстере, Стивен Бартоу (ред.). Подъем Англии к величию, 1660–1763 гг . Издательство Калифорнийского университета . стр. 31–32. ISBN 9780520045729. Проверено 21 мая 2012 г.
• Мошенник, Уильям Ф. (май 1976 г.). «Права англичан» с 1776 года: некоторые англо-американские заметки». Обзор права Пенсильванского университета . 124 (5): 1083–103. дои : 10.2307/3311594. JSTOR  3311594.
• Тиндалл, Джордж Браун (1984). Америка: повествовательная история. Нью-Йорк: Нортон. ISBN 9780393954357.
• Цукерт, Майкл (2003). «Спутник американской революции». В Грине, Джек П.; Поул, младший (ред.). Спутник американской революции . Глава 88, «Права»: Уайли-Блэквелл . п. 691. ИСБН 978-1-4051-1674-9. Проверено 27 августа 2023 г. [Положение американских колонистов зависело] не от естественного права , а от традиционных представлений о правах англичан, королевских хартий отдельных колоний и особенно от «давних конституционных обычаев ».{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location (link)