Правдивость

Семантическое или грамматическое утверждение истины

В лингвистике правдивость (от латинского «правдиво сказанное») — семантическое или грамматическое утверждение истинности высказывания.

Определение

Merriam-Webster определяет «достоверный» как правдивый, достоверный и неиллюзорный. Он происходит от латинского «veridicus», составленного из латинского verus , что означает «истинный», и dicere , что означает «говорить». Например, утверждение «Павел увидел змею» утверждает веру в утверждение, в то время как «Павел действительно видел змею» является еще более сильным утверждением правильной основы для этой веры (он воспринимал объект, считал, что это змея, и это действительно была змея).

Формальное определение достоверности рассматривает контекст как пропозициональный оператор (Giannakidou 1998).

1. Пропозициональный оператор F является достоверным тогда и только тогда, когда Fp влечет за собой p , то есть Fp → p ; в противном случае F является недостоверным .
2. Кроме того, неверидический оператор F является антиверидическим тогда и только тогда, когда Fp влечет за собой не p , то есть Fp → ¬ p .

Для временных и аспектуальных операторов определение достоверности несколько сложнее:

• Для операторов относительно моментов времени: пусть F — темпоральный или аспектуальный оператор, а t — момент времени.
  1. F является достоверным тогда и только тогда, когда для того, чтобы Fp было истинным в момент времени t , p должно быть истинным в (контекстно релевантный) момент времени t ′ ≤ t ; в противном случае F является недостоверным.
  2. Неверный оператор F является антиверидическим тогда и только тогда, когда для того, чтобы Fp был истинным в момент времени t , ¬ p должен быть истинным в (контекстно релевантный) момент времени t ′ ≤ t .
• Для операторов относительно интервалов времени: пусть F — темпоральный или аспектуальный оператор, а t — интервал времени.
  1. F является достоверным тогда и только тогда, когда для того, чтобы Fp было истинным для t , p должно быть истинным для всех (контекстно значимых) t ′ ⊆ t ; в противном случае F является недостоверным.
  2. Неверный оператор F является антиверидическим тогда и только тогда, когда для того, чтобы Fp был истинным для t , ¬ p должен быть истинным для всех (контекстно значимых) t ′ ⊆ t .

Неверные операторы

Отрицание является верным, хотя и противоположной полярности , иногда называемой антиверидическим : «Paul didn't seen a snake» утверждает, что утверждение «Paul seen a snake» ложно. В английском языке неизъявительное наклонение или ирреальное наклонение часто используются в неверидическом смысле: «Paul might have seen a snake» и «Paul would have seen a snake» не утверждают, что Paul на самом деле видел змею, а второе подразумевает, что он этого не делал. «Paul would really have seen a snake» является веридическим, и в некоторых языках для таких случаев есть отдельные веридические условные наклонения . ^{[ необходима цитата ]}

Недостоверность была предложена как причина лицензирования элементов полярности, таких как английские слова any и ever, как альтернатива влиятельной теории нисходящего вывода (см. ниже), предложенной Ladusaw (1980). Анастасия Джаннакиду (1998) утверждала, что различные явления полярности, наблюдаемые в языке, являются проявлениями зависимости элементов полярности от (не)достоверности контекста появления. (Не)достоверная зависимость может быть положительной (лицензирование) или отрицательной (антилицензирование) и возникает из семантики чувствительности элементов полярности. В разных языках различные элементы полярности могут проявлять чувствительность к достоверности, антидостоверности или недостоверности.

Неверные операторы обычно разрешают использование полярных элементов , что в верных контекстах обычно является неграмматическим:

* Мэри видела студентов . (Контекст соответствует действительности.)

Мэри не видела ни одного студента. (Контекст не соответствует действительности.)

Нисходящее следствие

Все контексты нисходящего вывода являются неверными. Из-за этого теории, основанные на неверности, можно рассматривать как расширение теорий, основанных на нисходящем выводе, что позволяет объяснить больше случаев лицензирования полярных элементов.

Нисходящее следствие предсказывает, что элементы полярности будут лицензированы в области отрицания , нисходящего следования квантификаторов , таких как few N , at most n N , no N и ограничения every :

Никто из студентов ничего не видел .

Мэри ничего не видела .

Мало кто из детей что-либо видел .

Каждый студент, который что-либо видел , должен сообщить в полицию.

Немонотонные квантификаторы

Квантификаторы, такие как «ровно три студента» , «никто, кроме Джона» и «почти никто», немонотонны (и, следовательно, не являются нисходящими), но тем не менее допускают любые :

% Ровно три студента что-то видели .

Никто, кроме Мэри, ничего не видел .

Почти никто ничего не видел .

Едва лииедва

Едва ли допускают и едва ли допускают что-либо, несмотря на то, что это не влечет за собой нисходящие последствия.

Мэри почти ни с кем не разговаривала . (Не подразумевается, что «Мэри почти не разговаривала со своей матерью».)

Мэри почти ничего не изучала . (Это не означает, что «Мэри почти не изучала лингвистику».)

Вопросы

Полярные элементы встречаются в вопросах довольно часто , хотя вопросы не являются монотонными.

Вы что-нибудь видели ?

Хотя вопросы, предвзятые к отрицательному ответу, такие как «Тебе [даже] наплевать на какие-нибудь книги?» ( теговые вопросы, основанные на отрицательных предложениях, демонстрируют еще большую предвзятость), иногда можно рассматривать как нисходящие, этот подход не может объяснить общий случай, такой как приведенный выше пример, где контекст совершенно нейтрален. Он также не может объяснить, почему отрицательные вопросы , которые по своей природе склонны быть предвзятыми, не лицензируют элементы отрицательной полярности.

В семантике, которая рассматривает вопрос как множество его истинных ответов, обозначение полярного вопроса содержит два возможных ответа:

[[Ты видел Мэри?]] = {ты видел Мэри ∨ ты не видел Мэри }

Поскольку дизъюнкция p ∨ q не влечет за собой ни p , ни q , контекст не является достоверным, что объясняет допустимость любого . ^{[ необходимо дополнительное объяснение ]}

Будущее

Элементы полярности появляются в будущих предложениях.

Мэри купит любую бутылку вина.

Дети уйдут, как только что-нибудь обнаружат .

Согласно формальному определению достоверности для временных операторов, будущее не является достоверным: то, что «Джон купит бутылку Мерло» истинно сейчас, не влечет, что «Джон покупает бутылку Мерло» истинно в любой момент вплоть до настоящего момента . С другой стороны, прошлое является достоверным: то, что «Джон купил бутылку Мерло» истинно сейчас, влечет, что есть момент, предшествующий настоящему моменту, в который «Джон покупает бутылку Мерло» истинно.

Привычный вид

Аналогично, несоответствие привычного аспекта требованиям допускает полярные элементы.

Обычно он очень внимательно читает любую книгу.

Аспект обыденности не является достоверным, поскольку, например, то, что «Он обычно весел» является истинным в течение некоторого интервала времени, не влечет, что «Он весел» является истинным в течение каждого подинтервала этого. Это контрастирует с, например, прогрессивным аспектом , который является достоверным и запрещает элементы отрицательной полярности.

Общие предложения

Немонотонные общие предложения допускают элементы полярности.

Любая кошка охотится на мышей.

Модальные глаголы

Модальные глаголы создают, как правило, хорошую среду для полярных элементов:

Мэри может разговаривать с кем угодно .

Несовершеннолетние должны находиться в сопровождении родителей.

Комитет может дать эту работу любому кандидату.

Такие контексты не соответствуют действительности, несмотря на то, что они немонотонны и иногда даже подразумевают восходящую цепочку («Мэри должна танцевать танго» влечет за собой «Мэри должна танцевать»).

Императивы

Повелительное наклонение примерно аналогично модальным глаголам и интенсиональным контекстам в целом.

Возьми любое яблоко. (ср. «Ты можешь/должен взять любое яблоко», «Я хочу, чтобы ты взял любое яблоко».)

Протазис условных предложений

Протазис условных предложений является одной из наиболее распространенных сред для полярных элементов.

Если ты переспишь с кем-нибудь , я тебя убью.

Директивные интенсиональные глаголы

Полярные элементы лицензированы с директивными пропозициональными установками , но не с эпистемическими .

Мэри хотела бы пригласить любого студента.

Мэри попросила нас пригласить любого студента.

* Мэри считает, что мы пригласили любого студента.

* Мэри приснилось, что мы пригласили любого студента.

Ссылки

• Джаннакиду, Анастасия (1998). Чувствительность к полярности как (не)верная зависимость. John Benjamins Publishing Company. ISBN 9789027227447.
• Giannakidou, Anastasia (2002). «Лицензирование и чувствительность в полярных элементах: от нисходящего вывода к недостоверности» ( формат PDF ; требуется Adobe Acrobat ) . В Andronis, Maria; Pycha, Anne; Yoshimura, Keiko (ред.). CLS 38: Документы 38-го ежегодного собрания Чикагского лингвистического общества, Parasession on Polarity and Negation . Получено 15 декабря 2011 г.
• Ладусо, Уильям (1980). Чувствительность к полярности как неотъемлемые отношения области действия . Гарленд, Нью-Йорк.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )