Право и развитие — междисциплинарное исследование права и экономического и социального развития . Оно изучает связь между правом и развитием и анализирует, как использовать право в качестве инструмента для содействия экономическому и социальному развитию.
Идея о том, что право имеет отношение к экономическому и социальному развитию, существует уже 250 лет. Адам Смит в своих «Лекциях по юриспруденции» утверждал, что «несовершенство права и неопределенность в его применении» были фактором, который тормозил торговлю. [1] Макс Вебер, философ конца девятнадцатого и начала двадцатого века, объяснил важность «рационального» права в экономике и обществе. [2] Фридрих Хайек, выдающийся экономист Гарвардского университета двадцатого века, изучал соответствующие правовые концепции, чтобы поддержать свободу как предпосылку развития. [3]
Исследования права и развития возникли в основном как побочные продукты деятельности «помощи развитию» правительства Соединенных Штатов, международных институтов развития, таких как Всемирный банк , и частных фондов, работающих с правительствами и правовыми институтами в развивающихся странах . В 1960-х годах некоторые американские организации, такие как Агентство США по международному развитию и Фонд Форда, спонсировали реформу законодательства в развивающихся странах . Экономисты лидировали, и исследования экономического развития на какое-то время стали одной из самых гламурных областей прикладной экономики. [4] Ученые-юристы из ведущих американских юридических школ написали много статей, в которых обсуждался вклад реформы законодательства в экономическое развитие. Это называлось движением права и развития. Исследования права и развития никогда не были хорошо интегрированными или монолитными. Но на самом общем уровне большинство ученых и некоторые разработчики разделяли в ранние годы некоторые довольно фундаментальные представления о природе права и характере развития. Эти предположения подсказали ученым, как ориентировать свои исследования, и дали им уверенность в том, что их научные и вспомогательные усилия были морально достойны. [5]
Однако всего через десятилетие и ключевые ученые, и бывшие должностные лица Фонда Форда заявили, что это движение потерпело неудачу. [6] Предположительно провалившееся движение за право и развитие возродилось в 1980-х годах с распространением проектов реформы права, основанных на неолиберальных идеалах. Эти проекты поддерживали либеральные реформы, такие как приватизация и либерализация торговли , с упором на верховенство закона . Значительные инвестиции были сделаны в эти проекты международными агентствами развития, такими как Всемирный банк , USAID и другими государственными агентствами и частными фондами, но эти проекты реформы права подверглись критике за неэффективность или неблагоприятное воздействие на развитие во многих местах в мире. Три основных критики были: 1. критика универсальности (этноцентризм либеральной легалистской парадигмы); 2. критика силы формального права (игнорирование значимости неформальных альтернатив); и 3. неравенство правовой реформы (расширение прав и возможностей элит, сдерживание протеста).
Причиной неудач предыдущих движений за право и развитие является то, что проекты реформы права разрабатывались и внедрялись без достаточного понимания механизма, посредством которого ЛФИ влияют на экономическое и социальное развитие, на которое влияют различные социально-экономические факторы на местах. [7] Институт права и развития был создан в 2009 году для содействия исследованиям в области права и развития и разработки комплексной аналитической модели для права и развития, а журнал «Law and Development Review» был запущен в 2008 году как единственный рецензируемый академический журнал, посвященный праву и развитию.
В 2017 году профессор Ён-Шик Ли опубликовал «Общую теорию права и развития» [1], первую крупную теорию в области права и развития, которая определяет дисциплинарные параметры права и развития и объясняет механизмы, посредством которых право влияет на развитие («механизмы регулирующего воздействия»). «Общая теория» была принята для объяснения процесса развития в нескольких странах, таких как Южная Корея, Южная Африка, США и Ботсвана, с правовой и институциональной точек зрения.
В последнее время также предпринимались попытки расширить применение подходов права и развития к экономическим проблемам в развитых странах, таких как Соединенные Штаты. [8] [2] Право и развитие традиционно ассоциировались с менее развитыми странами третьего мира («развивающимися странами»), а не с экономически развитыми странами («развитыми странами»). Однако меняющиеся экономические условия последних десятилетий, такие как увеличивающийся разрыв в доходах между отдельными гражданами и регионами в развитых странах, застойный экономический рост, углубляющий экономическую поляризацию, и институциональная неспособность решать эти проблемы, делают подходы права и развития релевантными для оценки экономических проблем в развитых странах.
Смежная область — новая сравнительная экономика. Тема этого исследования заключается в том, что институты оказывают глубокое влияние на экономическое развитие. Чтобы понять капиталистические институты, нужно понять базовый компромисс между издержками беспорядка и издержками диктатуры. Эта логика применяется для изучения структуры эффективных институтов, последствий колониальной трансплантации и политики институционального выбора.
Интерес к институтам возродился с крахом социализма и переходом экономик Восточной Европы, бывшего Советского Союза и Китая к капитализму. Этот опыт был разнообразным: от быстрого роста в Китае и Польше до резкого спада, за которым последовало восстановление в России, и стагнации с ограниченными реформами в Беларуси и Узбекистане. Ранние дебаты о переходе были сосредоточены на скорости реформ как решающем факторе, определяющем эффективность. Хотя сейчас ясно, что отсутствие реформ, как на Украине и Кубе, связано как с экономической, так и с политической стагнацией, акцент на скорости оказался чрезмерным. [9]
Одним из узнаваемых продуктов в этой подобласти является индекс легкости ведения бизнеса , созданный совместно Симеоном Джанковым , Майклом Кляйном и Карели Маклиш, тремя ведущими экономистами Всемирного банка . Истоки идеи описаны в статье журнала Journal of Economic Perspectives за 2016 год . Научное исследование для отчета было проведено совместно с профессорами Гарвардского университета Эдвардом Глейзером , Оливером Хартом и Андреем Шлейфером . [10]
Последние исследования в этой области фокусируются на разнице между законами на бумаге и юридической практикой. [11]