stringtranslate.com

Сравнительное правоведение

Правовые системы мира

Сравнительное правоведение — это исследование различий и сходств между правом ( правовыми системами ) разных стран. Более конкретно, оно включает в себя изучение различных правовых «систем» (или «семей»), существующих в мире, включая общее право , гражданское право , социалистическое право , каноническое право , еврейское право , исламское право , индуистское право , и китайское право . Он включает описание и анализ зарубежных правовых систем, даже если не проводится явного сравнения. Важность сравнительного правоведения чрезвычайно возросла в нынешнюю эпоху интернационализма, экономической глобализации и демократизации.

История

Истоки современного сравнительного правоведения можно проследить до Готфрида Вильгельма Лейбница в 1667 году в его книге на латинском языке Nova Methodus Discendae Docendaeque Iurisprudentiae (Новые методы изучения и преподавания юриспруденции). [1] Глава 7 (Представление права как проекта для всех наций, земель и времен) вводит идею классификации правовых систем на несколько семейств. Несколько лет спустя Лейбниц выдвинул идею языковых семей. [2]

Хотя каждая правовая система уникальна, сравнительное правоведение посредством изучения их сходств и различий позволяет классифицировать правовые системы, в которых правовые семьи являются базовым уровнем классификации. Основные различия между правовыми семьями заключаются в источнике(ах) права, роли судебных прецедентов, происхождении и развитии правовой системы. Монтескье обычно считают одним из первых основателей сравнительного правоведения. Его сравнительный подход очевиден в следующем отрывке из главы III книги I его шедевра De l'esprit des lois (1748; впервые переведен Томасом Ньюджентом, 1750): [3]

[T] Политические и гражданские законы каждой нации ... должны быть адаптированы таким образом к людям, для которых они созданы, чтобы был большой шанс, если законы одной нации подойдут другой.

Они должны соответствовать природе и принципам каждого правительства: формируют ли они его, как можно сказать о политических законах; или поддерживают ли они это, как в случае с гражданскими институтами.

Они должны быть связаны с климатом каждой страны, с качеством ее почвы, с ее положением и протяженностью, с основным занятием туземцев, будь то земледельцы, охотники или пастухи: они должны быть связаны со степенью свободы. что будет нести конституция; к религии жителей, к их склонностям, богатству, численности, торговле, нравам и обычаям.

Кроме того, в главе XI (озаглавленной «Как сравнить две разные системы законов») Книги XXIX, обсуждая французскую и английскую системы наказания лжесвидетелей, он советует «определить, какая из этих систем наиболее приемлема для разума, мы должны взять их каждое в целом и сравнить во всей их полноте». Еще одно место, где очевиден сравнительный подход Монтескье, — это следующее место из главы XIII книги XXIX:

Сэр Генри Джеймс Самнер Мэн , британский юрист и первый профессор сравнительного права в Оксфорде.

Поскольку гражданские законы зависят от политических институтов, поскольку они созданы для одного и того же общества, всякий раз, когда возникает намерение принять гражданское право другой нации, было бы уместно заранее проверить, имеют ли они одинаковые институты и одинаковые политическое право.

Современным основоположником сравнительной и антропологической юриспруденции был сэр Генри Мейн , британский юрист и историк права. [4] В своей работе 1861 года «Древнее право: его связь с ранней историей общества и его отношение к современным идеям» он изложил свои взгляды на развитие правовых институтов в первобытных обществах и провел сравнительное обсуждение восточных и западных правовых институтов. правовые традиции. Эта работа поместила сравнительное правоведение в исторический контекст, была широко читаемой и влиятельной.

Первый университетский курс по этому предмету был открыт в Оксфордском университете в 1869 году, когда Мэн занял должность профессора. [5]

Сравнительное правоведение в США было предложено ученым-юристом, спасавшимся от преследований в Германии, Рудольфом Шлезингером . В конце концов Шлезингер стал профессором сравнительного права в юридической школе Корнелла , помогая распространять эту дисциплину по всей территории США. [ нужна цитата ]

Цель

Сравнительное правоведение — это академическая дисциплина, которая предполагает изучение правовых систем, включая их составные элементы, их различия [6] и то, как их элементы объединяются в систему.

Несколько дисциплин развились как отдельные отрасли сравнительного правоведения, в том числе сравнительное конституционное право , сравнительное административное право , сравнительное гражданское право (в смысле правонарушений , договоров , имущества и обязательств ) , сравнительное коммерческое право (в смысле коммерческих организаций) . и торговля), а также сравнительное уголовное право . Исследования этих конкретных областей можно рассматривать как микро- или макросравнительный правовой анализ, т.е. детальное сравнение двух стран или широкомасштабные исследования нескольких стран. Сравнительные исследования гражданского права, например, показывают, как право частных отношений организуется, интерпретируется и используется в различных системах и странах. Целями сравнительного правоведения являются:

Отношения с другими субъектами права

Сравнительное правоведение отличается от общей юриспруденции (т.е. теории права), а также от международного публичного и частного права. Тем не менее, это помогает информировать все эти области нормативности.

Например, сравнительное право может помочь международным правовым учреждениям, таким как учреждения системы Организации Объединенных Наций , в анализе законов разных стран относительно их договорных обязательств. Сравнительное правоведение будет применимо к международному частному праву при разработке подхода к толкованию при анализе конфликтов. Сравнительное правоведение может внести вклад в теорию права, создавая категории и концепции общего применения. Сравнительное правоведение может также дать представление о вопросе правовой трансплантации , то есть трансплантации права и правовых институтов из одной системы в другую. Понятие правовой трансплантации было введено Аланом Уотсоном , одним из всемирно известных ученых-правоведов, специализирующихся на сравнительном правоведении. Гюнтер Тойбнер расширил понятие правовой трансплантации, включив в него юридическое раздражение : вместо плавной интеграции во внутренние правовые системы иностранное правило нарушает установленные нормы и социальные механизмы. Этот сдвиг вызывает эволюцию, при которой значение внешнего правила переопределяется и запускаются значительные преобразования во внутреннем контексте. [7] Лассе Шульдт добавил, что раздражение не является спонтанным, а требует институциональных движущих сил. [8]


Кроме того, полезность сравнительного правоведения для социологии права и права и экономики (и наоборот) очень велика. Сравнительное исследование различных правовых систем может показать, как на практике действуют разные правовые нормы по одной и той же проблеме. И наоборот, социология права, права и экономики может помочь сравнительному праву ответить на такие вопросы, как:

Классификации правовых систем

Дэйвид

Рене Давид [9] предложил классифицировать правовые системы в соответствии с различной идеологией, вдохновляющей каждую из них, на пять групп или семейств: [10]

Особенно в отношении объединения Дэвидом гражданского и общего права в одну семью, Дэвид утверждал, что антитеза между системами общего и гражданского права носит скорее технический, чем идеологический характер. Иного рода, например, антитеза между, скажем, итальянскими и американскими законами, и иного рода, чем между советскими, мусульманскими, индуистскими или китайскими законами. По мнению Дэвида, правовые системы гражданского права включали те страны, где юридическая наука была сформулирована в соответствии с римским правом, тогда как в странах общего права преобладает право, созданное судьями. Характеристики, которые, по его мнению, однозначно отличают западную правовую семью от четырех других:

Арминджон, Нольде и Вольф

Арминджон, Нольде и Вольф [11] полагали, что для целей классификации (тогда) современных правовых систем мира требовалось, чтобы эти системы как таковые были изучены, независимо от внешних факторов, например географических. Они предложили классификацию правовой системы на семь групп, или так называемых «семейств», в частности: [12]

Цвайгерт и Кётц

Конрад Цвайгерт и Хайн Кётц [13] предлагают другую, многомерную методологию категоризации законов, то есть упорядочивания семейств законов. Они утверждают, что для определения таких семей следует принимать во внимание пять критериев, в частности: историческое происхождение, характерный образ мышления, различные институты, признанные источники права и доминирующая идеология. Используя вышеупомянутые критерии, они классифицируют правовые системы мира на шесть семей: [14]

Вплоть до второго немецкого издания своего введения в сравнительное правоведение Цвайгерт и Кётц также упоминали советское или социалистическое право как еще одно семейство законов. [15]

Гленн

Х. Патрик Гленн [16] предложил классификацию правовых систем, помещающую национальные законы в более широкий контекст основной правовой традиции: [17]

Профессиональные ассоциации

Сравнительно-правовые периодические издания

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

Цитаты

  1. ^ Английский перевод: Лейбниц (2017)
  2. ^ Лейбниц, Dissertatio de origine Germanorum (1697), Epistolica de Historia Etymologica Dissertatio , (1712).
  3. ^ Барон Де Монтескье (1949). Дух Закона . Нью-Йорк: Хафнер.
  4. ^ Раймонд Кокс (2004). Сэр Генри Мейн: исследование викторианской юриспруденции. Издательство Кембриджского университета. п. 34. ISBN 9780521524964.
  5. ^ "Сэр Генри Мейн" . Проверено 17 декабря 2012 г.
  6. ^ См., например, Кристоффель Грехениг и Мартин Гельтер, Трансатлантическое расхождение в юридической мысли: американское право и экономика против немецкого доктринализма, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, с. 295-360 сравнение юридических стипендий в немецком и американском стиле.
  7. ^ Тойбнер, Гюнтер (1998). «Правовые раздражители: добросовестность в британском законодательстве или как унификация права приводит к новым разногласиям». Обзор современного права . 61 (1): 11–32. дои : 10.1111/1468-2230.00125. ССНР  876950.
  8. ^ Шульдт, Лассе (25 сентября 2023 г.). «Раздражение вождения: Верховный суд Таиланда и английские корни корпоративной уголовной ответственности». Азиатский журнал сравнительного права : 1–17. дои : 10.1017/asjcl.2023.29. ISSN  2194-6078. S2CID  263007531.
  9. ^ Traité élémentaire de droit Civil Comparé: Введение в исследование прав иностранцев и сравнительного метода - на французском языке; Париж, 1950 год.
  10. ^ Варга, Чаба (2012). СРАВНИТЕЛЬНО ПРАВОВЫЕ КУЛЬТУРЫ. Будапешт. стр. 54–55. ISBN 9789632773377.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  11. ^ Traité de droit Comparé - на французском языке; Париж 1950–1952 гг.
  12. ^ Варга, Чаба (2012). СРАВНИТЕЛЬНО ПРАВОВЫЕ КУЛЬТУРЫ. Будапешт. п. 59. ИСБН 9789632773377.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  13. ^ Конрад Цвайгерт, Хайн Кётц: Введение в сравнительное правоведение , перевод с немецкого оригинала: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts Тони Вейра, 3-е издание; Оксфорд, 1998. ISBN 9780198268598 . 
  14. ^ Варга, Чаба (2012). СРАВНИТЕЛЬНО ПРАВОВЫЕ КУЛЬТУРЫ. Будапешт. стр. 63–64. ISBN 9789632773377.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  15. ^ Конрад Цвайгерт, Хайн Кётц: Einführung in die Rechtsvergleichung . 3-е издание. 1996. Мор Зибек. Тюбинген. 1996. ISBN 3-16-146548-2 (Хейн Кётц упоминает в предисловии к третьему изданию на странице V, что падение «советского коммунизма» также положило конец «советской семье законов», что позволило сэкономить около 60 страниц по сравнению со 2-м изданием). 
  16. ^ Юридические традиции мира - Oxford University Press, 2000 г.
  17. ^ Варга, Чаба (2012). СРАВНИТЕЛЬНО ПРАВОВЫЕ КУЛЬТУРЫ. Будапешт. п. 68. ИСБН 9789632773377.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

Источники

Правовые системы
Поля

Внешние ссылки